Kalastus

Melko aikainen reissu oli Ruotsiin nyt, Arjeplog. Tiesi etukäteen, että vedet varmaan aika korkealla vielä ja paikoin haastavaa kalastusta. Kalasteltu Arjeplogin koskia, sekä paria pikkujokea ja pikainen kopaisu Piteälvenille. 4 päivää kalastusta ja harjus-saaliit meni niin, että 0kpl, paljon, 0kpl ja paljon:).Arjeplogin yläkoskilla näkyi isoja harreja ihan heitto-etäisyydellä, mutta mikään perhotyyppi ei niille kelvannut, vaikka ihan nokan edestä sai uitettua. Pinnasta, ihan pohjasta ja välivedestä, vapaalla uitolla ja viistäen. Mut alakoskilla oli harjus jo hyvällä purulla ja erityisesti tuosta montusta löytyi isoimmat, niiden keskimitta pitkästi yli 40cm. 2kpl noista kuvan harreista tuli viidellä nymfi-uitolla ja siihen sattui väliin vielä yksi karkuutus.
Kiitos kertomuksesta. Kokemusta on haastavista olosuhteista ja paratiiseista. Hassusti jakautuneet saalismäärät päiville. Ei pääse syntymään kauheasti edes työvoittofiilistä. Mutta maisemat ja tekeminen sentään huippuluokkaa. Oliko kesän reissut siinä vai myöhemmin uudestaan?
 
Itsekin saanut muutaman kalapäivän alle. Viikko takaperin oli kolmen kaverin kanssa yksi koski vuokralla vuorokauden ajan. Harjuksia saatiin hyvin, kymmeniä koko porukan kesken. Parhaimmillaan kolmella heitolla putkeen mitalliset kalat. Itselle ja kaverille isoimmat, 46cm molemmille. Keskikoko 40cm molemmin puolin. Perhoina toimi ihan perus #14-kokoiset kuulalliset Hares Ear nymffit. Kuusamon reissua odotellaan taas kovasti, 10-vuotta kulkenut putkeen. Syntyi keväällä jälkikasvua niin voi pidempi reissu olla tiukassa. Jospa pääsee edes viikonlopun heittämään elokuun pimeässä.

Tässä vielä tuo oma 46cm.
1000022400.jpg
 
Kiitos kertomuksesta. Kokemusta on haastavista olosuhteista ja paratiiseista. Hassusti jakautuneet saalismäärät päiville. Ei pääse syntymään kauheasti edes työvoittofiilistä. Mutta maisemat ja tekeminen sentään huippuluokkaa. Oliko kesän reissut siinä vai myöhemmin uudestaan?
Alkukauden vaikeudet.. nollapäivät tuli semmoisista paikoista, joissa on koskea / nopeampaa virtaa kalapaikan sekä ylä- että alapuolella. Vesi oli vielä tosi vilpoista ja tulvakorkeus. Sitten tuommoinen paikka, jossa koski laski järveen (sama joki kuitenkin), niin oli kala selvästi syönnillään jo. Keli oli melko lailla samanlainen reissun jokaisena päivänä. Ei varmaan mene montaa päivää (ehkä), kun tuolla toisillakin paikoilla alkaisi harjus syömään. Eivät muutkaan kalastajat olleet saaneet mitään muuta, paitsi haukea tuolta ylemmältä alueelta. Olihan tuo hienoa aluetta, kirkasta vettä. Semmoiseen polven syvyiseltä vaikuttavalta paikalta ei päässytkään heittämään, kun vyötärömallin kahluuhousuista loppui pituus kesken, ja yhdessä toisessa kohdassa sitten arvioin näköhavainnon perusteella pohjan tippuvan noin neljään metriin. Parin viikon päästä uusi reissu ruotsin puolelle, vähän eri merkeissä (koiranäyttely), mutta kyllä siinä yhtenä päivänä kerkeää yhden joenpätkän käydä kopaisemassa. Syksyllä sitten varmaan finnmarkin reissu.
 
Viimeksi muokattu:
Taas amatöörille ihan uusi juttu eli ”Ned” kelluva jigi, toimiiko tuo ihan perus ”mutapohjaisilla” järvillä?
Varmaan eri ned kun se ned rig minkä mä tiedän. Mun käyttämä sellainen että pompotetaan pohjassa tai kelaillaan ihan hitaasti vähän irti pohjasta. Ned:in yläpuolelle 30cm-60cm päähän toinen koukku mihin vaikka matojigi. ts. drop shot painon tilalta ned painoksi.

1750104422115.webp
 
Taas amatöörille ihan uusi juttu eli ”Ned” kelluva jigi, toimiiko tuo ihan perus ”mutapohjaisilla” järvillä?

No toimii kaikkialla missä pohja on sellainen että jigin voi päästää pohjaan. Jos oikeasti pehmeää mutaa on enemmän niin laittaisin enemmin vaikka tokyo rigin.

Ned jigeiksi kutsutaan perinteisesti noita suoria pötköjä, joka on tehty käytettäväksi ned-nupin kanssa eikä sen tarvi olla kelluva. Kelluvat jigit toimii samanlailla ihan normi jigipäälläkin eli nousevat pystyyn.
 
Onkohan viime aikoina tullut jotain kovia kuhauistimia markkinoille? Olen tässä jo jotain 10v vetänyt lähinnä eri kokoisilla Karikoilla. Kalassa on pysytty mutta voishan sitä joskus kokeilla muutakin :)

Olen kokeillut HK Kuha Kalkkaroa mutta Karikot tuntui maistuvan paremmin. Sitten on Sepen tuureja, nämä laitan vetoon jos on hiljaista...kalaa tulee mutta lopputuloksena on yleensä lähinnä alamittaista silppua.
 
1750320410947.png
1750320518615.png

Onkos kellään kokemusta näistä kuvien tai vastaavista kännykkään ydistettävistä heitettävistä kaikuluotaimista, toimivatko oikeasti miten hyvin ja millaisella matkalla.
Osa bluetooth pohjaisia mikä ei kai voi oikeasti kovin pitkää kantamaa antaa ja osa WiFi pohjaisia.
 
1750320410947.png
1750320518615.png

Onkos kellään kokemusta näistä kuvien tai vastaavista kännykkään ydistettävistä heitettävistä kaikuluotaimista, toimivatko oikeasti miten hyvin ja millaisella matkalla.
Osa bluetooth pohjaisia mikä ei kai voi oikeasti kovin pitkää kantamaa antaa ja osa WiFi pohjaisia.
Varmaan riippuu vähän mitä hakee laitteelta.
Itse en oikein keksi että mihin tarkoitukseen tuo olisi hyvä.
Varmaan sillä saa piirrettyä omaa syvyyskarttaa esim.jostain pikkulammesta josta ei ole valmista syvyyskarttaa.
Sitten siinä on se vaara, että siima tai muu pettää ja deepperi kelluu keskellä järveä.

Kännykän näytöstä kaikuluotaimen tarkastelu on aika epäkäytännöllistä kun pitäisi saada kädet vapaiksi.

Pilkkimisessä veneestä ainoa aktiviteetti jossa tuota kuvittelisin käyttäväni.
Talvipilkinnässä tuolla ei tee mitään kun anturia ei saa jään alle jolloin kaikukeila jää turhan kapeaksi.

Monella tutulla on tuollainen ollut jja jäänyt ekan käyttökerran jälkeen laatikkoon.
 
Onkohan viime aikoina tullut jotain kovia kuhauistimia markkinoille? Olen tässä jo jotain 10v vetänyt lähinnä eri kokoisilla Karikoilla. Kalassa on pysytty mutta voishan sitä joskus kokeilla muutakin :)

Olen kokeillut HK Kuha Kalkkaroa mutta Karikot tuntui maistuvan paremmin. Sitten on Sepen tuureja, nämä laitan vetoon jos on hiljaista...kalaa tulee mutta lopputuloksena on yleensä lähinnä alamittaista silppua.

toi on osoittautunut kyllä ottipeliksi!
 
1750320410947.png
1750320518615.png

Onkos kellään kokemusta näistä kuvien tai vastaavista kännykkään ydistettävistä heitettävistä kaikuluotaimista, toimivatko oikeasti miten hyvin ja millaisella matkalla.
Osa bluetooth pohjaisia mikä ei kai voi oikeasti kovin pitkää kantamaa antaa ja osa WiFi pohjaisia.

Mulla on kokemuksia deeperistä ja lowrancen pallosta. Eihän ne oikeaa kaikua päihitä, mutta saahan niillä tietoa pohjan muodoista ja syvyyksistä.

Ongelma tosiaan on että sitten pitää pitää puhelinta tai tablettia vielä ruutuna. Pilkkiessä se mulle menee vielä ,tosin ainakin puhelimen akku kyykkää kylmässä tuossa käytössä melko pian.

En mä kyllä kaupan listahinnoilla noita oikein suositella voi hyvillä mielin. Jos muutamalla kympillä saa käytettynä ja haluaa kokeilla niin sitten miksei.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
280 072
Viestejä
4 815 789
Jäsenet
78 035
Uusin jäsen
Pietromaster

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom