Vielä typerämpää olisi pamputtaa isot kalat. Pienistä ruokakalat niin pysyy vesistöt paremmassa kunnossa. Jos saisi pyytää vain ruokakalat niin kalastusharrastus loppuisi monella todella lyhyeen. Osaava kiskoo kalaa aika paljon vedestä. Jos kaikki saadut pamputetaan niin nopeasti loppuu kalat vaikka hetken aikaa onkin filettä naapureille ja sukulaisille jaettavaksi asti.
Fiksu optimoi välineet c&r:aa varten. Sopivat ehkä jopa väkäsettömät koukut, haavi jossa havas joka vahingoittaa mahdollisimman vähän kalan limapintaa/suomuja, kalojen roikottaminen ja mittaamisen jättäminen välistä(jos mahdollista) ja nopea vapautus. Paljon auttaa myös asiallisesti mitoitetut välineet ettei tarvi väsytellä kalaa ihan kuolleeksi asti.
Jos jotain pitäisi moittia suomalaisessa kalastuskulttuurissa niin ensimmäisenä suuntaisin katsetta lohen ammattimaiseen merikalastukseen ja harrastajien verkkokalastukseen. Lohet voisi pyytää valikoiden jokisuulta, joka olisi halvempaa ja fiksumpaa kuin ammattimainen merikalastus. Harrastajien verkkokalastus lienee arka aihe, mutta ruotsista voisi ottaa mallia,... Patojen purkaminen, jokien entisöinti ja vähintään keinokutualueet ja kalaportaat on myös asioita mihin pitäisi satsata. Myös vedenlaatu, soiden ojitus==humuspitoista vettä jokiin/puroihin/mereen, maatalouden/... päästöt jne. pitäisi miettiä ja korjata. Samaan menee myös kutupaikkojen luominen/parantaminen esim. hauelle. Kutuajan ympärille voisi myös miettiä kalastuskieltoja. Monella tavalla haastava ja vaikea asia, mutta turha kai niitä kutukaloja on rassata.
Amerikassa on useammassa paikassa alettu kieltämään livescope tyyppisiä välineitä. Ehkä suomessa voitaisiin tehdä samoin. Jos joissain paikoissa on tavattoman kova kalastuspaine niin sinne elektroniikkakieltoa/sallitaan vain perinteinen kaiku jolla saa syvyyden ja kalaparvet tietoon. Toisaalta, jos kalastat about yksin jotain ei yleisessä tiedossa olevaa paikkaa niin turha niissä paikoissa on elektroniikkaa lähteä kieltämään?