Kaapeli-tv koaksiaali verkon tulevaisuus suomessa ?

[Johtaja_Jurmu]

Minä taas en uskonut, että antenniverkkoon saisi koskaan maan kattavasti samat kanavat kuin ruuhkasuomessa. Oikeassa olin. Onneksi ne saa sentään kuidun yli liittymään sisältyvällä IPTV palvelulla. Kaapeli-tv verkkoa on varsin pienellä maantieteellisellä alueella, joten aiemmin täälläkin oltiin pitkälti antenniverkon varassa, joka sekään ei kaikilla käyttäjillä näy, jos vaikka sataa vettä...

 

[kurkimies]

Minä taas en uskonut, että antenniverkkoon saisi koskaan maan kattavasti samat kanavat kuin ruuhkasuomessa. Oikeassa olin. Onneksi ne saa sentään kuidun yli liittymään sisältyvällä IPTV palvelulla. Kaapeli-tv verkkoa on varsin pienellä maantieteellisellä alueella, joten aiemmin täälläkin oltiin pitkälti antenniverkon varassa, joka sekään ei kaikilla käyttäjillä näy, jos vaikka sataa vettä...

Olet täysin väärässä/hakoteilla nyt Joni. Ne kanavat saa Suomessa tasantaatusti näkymään missä päin ja sun on ihan turhaan kinastella tästä asiasta. Eikä se IPTV ole pelastaja, ei kaikki pysty/halua maksaa siitä internetistä, muista se.

Et ole vaan valmis maksamaan, että ne kanavat saadaan näkyville vaikka Oulusta sinulle. Ja tätä samaa ideaa voidaan myös käyttää siellä antenniverkon katselussa. Kuten täällä aikaisemmin mainittu, niin pohjanmaalla kaapelioperaattorit nappasivat Ruotsin puolelta jopa 200km päästä kanavat.

Nää perinteiset antennifirman työntekijät eivät välttämättä edes tiedä tästä ja eikä ole kokemustakaan asiasta.

Kyllä se IPTV on vaan marginaaituote verrattuna KTV-liittymiin nähden ja eikä sitä kasvua ole vaan näkynyt. Ja vaan pienellä alueella, niin millähän selittelet eli puolet katselee kanavia pelkästään KTV-verkon kautta.

Televisioverkko

 

[Johtaja_Jurmu]

Olet täysin väärässä/hakoteilla nyt Joni. Ne kanavat saa Suomessa tasantaatusti näkymään missä päin ja sun on ihan turhaan kinastella tästä asiasta. Eikä se IPTV ole pelastaja, ei kaikki pysty/halua maksaa siitä internetistä, muista se.

Et ole vaan valmis maksamaan, että ne kanavat saadaan näkyville vaikka Oulusta sinulle. Ja tätä samaa ideaa voidaan myös käyttää siellä antenniverkon katselussa. Kuten täällä aikaisemmin mainittu, niin pohjanmaalla kaapelioperaattorit nappasivat Ruotsin puolelta jopa 200km päästä kanavat.

Nää perinteiset antennifirman työntekijät eivät välttämättä edes tiedä tästä ja eikä ole kokemustakaan asiasta.

Kyllä se IPTV on vaan marginaaituote verrattuna KTV-liittymiin nähden ja eikä sitä kasvua ole vaan näkynyt. Ja vaan pienellä alueella, niin millähän selittelet eli puolet katselee kanavia pelkästään KTV-verkon kautta.

Televisioverkko

Et nyt oikein ymmärrä mistä on kysymys.
Kuuluvuusongelmien lisäksi, on ongelma digitan ulkomaille myyty verkko (kalliit lähestyskustannukset), ja tv-yhtiöiden kannalta liian harvaan asuttu markkina-alue, että kannattaisi edes mainostulojen perusteella lähettää kaikkia kanavia (joita esim helsingissä näkyy).

Ei taida kuule löytyä "stakkauksille" maksajia niin paljoa että saataisiin kaikki kuuluvuusongelmat ratkottua
Mutta kuten sanottua, onneksi kunnassa toteutettiin käytännössä kaikille tarjolla oleva kuituverkko, jonka oheen voi ottaa ilman erillisiä kk-maksuja IPTV.

Kaapeli-tv verkko on poistuvaa teknologiaa vähänkin pidemmässä juoksussa, kyseisiä verkkoja on jo lakkautettu ympäri suomea. Sen varaan ei kannata tulevaa laskea.

btw, mitä kauempaa signaalia yritetään antennien kautta räpeltää, sen herkempi se on ongelmille ko välillä, ihan säästä lähtien.
Täälläkin oli taloja, joissa oli viritetty antenneja pitkän "sähköpylvään" päähän, eipä se sateella auttanut, signaali oli siitä huolimatta liian heikko, maaston muodot (vaarat) pitää siitä huolen.
No, ei tarvi enää näissäkään taloissa räplätä.

 

[pulatunnus]

Olet täysin väärässä/hakoteilla nyt Joni. Ne kanavat saa Suomessa tasantaatusti näkymään missä päin ja sun on ihan turhaan kinastella tästä asiasta.

Piti oikein katsoa Digitan sivuilta, pika otannalla vaikuttaa siltä että pelkästään etelässä näkyviä kanavia ei ole, Oulussa tuntuisi olen aika kattava paketti. Kanavanippu C pienin peitto ja ilmeisesti kaikki sen kanavat ei näy joka mastosta.

Kanavanippu B on vastaanotettavissa koko asutussa Suomessa , yksittäisi poikkeuksia varten aiemmin tarjottiin sat vastaanottoa.
Mutta sitä en varauksetta allekirjoita että muiden nippujen kaikki kanavat olisi omalla antennivastaanottimella vastaanotettavissa vaikka katolle laittaisi neljä tolkun kokoista antennia.
Jos mennään luvittaan isoa mastoa ja sitä rakentaa, niin ehkä se nettiyhteys helpompi, edullisemi ja IPTV kautta se TLC ja Free näkyviin (oletan että valikoimasta löytyy)

Tässä en ota kantaa siihen että mitkä kanavat vastaanottettavissa yksittäisen nimierkin kohteessa, joskus mainitun kuituoperaattorin alueella ymmärtääkseni on valtakunnallisten kanavien peittoalueella, ja jos niiden näkvyys pätkii sateella, niin viittaa kyllä siihen että se asennus epäonnistunut. Tiedostaen että Jyväskylänkin etäläpuolelle voi olla yksittäisiä kiinteistöjä jossain kivenkolossa missä onnistuminen on hyvin haastavaa.

Eikä se IPTV ole pelastaja, ei kaikki pysty/halua maksaa siitä internetistä, muista se.

IPTV häviää toki TV käytettävyydessä, mutta jos palvelussa tarjolla toki yleisimille alustoille niin sen vahvuus on mm liikkuvuus, esim mobiilin yhteyden kautta ei ole paikasta kiinni, jos kaista sopeutuu lennossa yhteyteen, niin käytettävissä liikkuessakkin.
Mutta siinä tosiaan vastaanottaja maksaa sen siirron vastaanottajelle. DVB-T lähetyksissä lähettäjä/kanava. (enään ei taida olla maksukanavia)

Kyllä se IPTV on vaan marginaaituote verrattuna KTV-liittymiin nähden ja eikä sitä kasvua ole vaan näkynyt. Ja vaan pienellä alueella, niin millähän selittelet eli puolet katselee kanavia pelkästään KTV-verkon kautta.

KTV, IPTV kilpailia on suoratoistopalvelut, taloudet missä on DVB-C tai DVB-T2, niin sisällöstä suurin osa saattaa silti tulla suoratoistopalveluista. DVB Kanavien omista tai ihan muista. Markkinaa hämmentää lisäksi joidenkin toimijoiden palvelut missä IPTV, suoratoisto rajat hämärtyy, ehkä päätelaitteessa se DVB tukikin.

IPTV markkinoita vallanneet myös ns piraattipalvelut, joiden tilastointi on haastavampaa.





Edit, otsikon luin.

KTV palveluiden laajenemiseen en usko, vaikka kuitua on vedetty viimevuosina ihan hulluna, niin vain murto-osaan kohteita on saanut KTV palvelua kuidun kautta. Uutta koaksi ei ymmärtääkseni juurikaan vedetä, lähinnä uudiskohteisiin jotka koaksialueella mihin ei kudun kautta KTV tarjolla.

Muuttotapiioalueiden haja-asutusalueille joilla ei ole aiammin koaksiavedetty, ei sitä tulla vetämään.

Se tässä yhdessä kunanllisessa kuituoperaattorissa hämmentää, jos alueella on surkea maanpäällinen vastaanotto, ja sinne vedetään kuitu, niin miksi ei aikanaan ole tarjottu KTV palveluita. Omakotitaloja, perheellisia talouksia, kiinteistössä antenni verkko, p2p kuitu vedot, niin KTV palvelulle olisi luullut olevan kysyntään.

 

[Algron28]

ainakin täällä pohjoisessa tavan antennin kautta ei kyllä tule "juuri mitään" verrattuna esim Telian perus ktv tarjontaan.

Mutta kuten sanottu täälläkin niin se lineaarinen tv on kyllä hitaasti kuolevaa perinnettä. Jos ole ymmärtänyt oikein niin tämä hidas kuoleminen on levinnyt jo sateliitti tv puolelle ja ainakin britanniassa mietitään jo paikallisen sateliittijakelun kohtaloa.

 

[Johtaja_Jurmu]

Ja tosiaan kaikki "radioamatööriharrastelut" on asia erikseen.
Minun postaukseni koski tarjontaa, jota Digita täällä tarjoaa. Se ei ole koskaan ollut samalla tasolla kuin ruuhkasuomessa, eikä tule koskaan olemaankaan.

Onneksi nykyisin on myös monitoimiverkko (=kuitu) olemassa, sitä kautta on mahdollista tarjota kaikki suoratoistoista, iipeetee, kaapeli jne jne palvelut.

 

[kurkimies]

Ja tosiaan kaikki "radioamatööriharrastelut" on asia erikseen.
Minun postaukseni koski tarjontaa, jota Digita täällä tarjoaa. Se ei ole koskaan ollut samalla tasolla kuin ruuhkasuomessa, eikä tule koskaan olemaankaan.

Onneksi nykyisin on myös monitoimiverkko (=kuitu) olemassa, sitä kautta on mahdollista tarjota kaikki suoratoistoista, iipeetee, kaapeli jne jne palvelut.

Mutta tarjoaako teillä operaattori KTV-palvelua niille asiakkaille, jotka eivät halua IPTV-palvelua? Aika kalliit hinnat Kairan kuidulla, kun aito KTV-palvelu maksaa suunnilleen kaikilla per asiakas murto-osan tuosta ja voi vaikka olla 10 telkkaria yhdellä kk-maksulla. DVB-C sentään näkyy yli 10v vanhalla telkkarilla oikein nätisti ilman säätöjä yhdellä kaukosäätimellä.

Näköjään tulee lisäkustannuksia vielä IPTV-boksista.

 

[Pakana]

Mutta tarjoaako teillä operaattori KTV-palvelua niille asiakkaille, jotka eivät halua IPTV-palvelua? Aika kalliit hinnat Kairan kuidulla, kun aito KTV-palvelu maksaa suunnilleen kaikilla per asiakas murto-osan tuosta ja voi vaikka olla 10 telkkaria yhdellä kk-maksulla. DVB-C sentään näkyy yli 10v vanhalla telkkarilla oikein nätisti ilman säätöjä yhdellä kaukosäätimellä.

Näköjään tulee lisäkustannuksia vielä IPTV-boksista.

Operaattorilla tuskin on vaihtoehtoina iptv tai ktv samaan osoitteeseen. Se kuidunyli kulkeva ktv on kuitenkin vähän sellainen kömpelö sovellus, yleensä toteutettu omalla erillisellä kuidullaan, eikä ole teknisesti mitenkään yhteydessä siihen internet yhteyteen, vaikka usein yhteiseen muovikuoreen laitteet pakataankin.

 

[Johtaja_Jurmu]

Mutta tarjoaako teillä operaattori KTV-palvelua niille asiakkaille, jotka eivät halua IPTV-palvelua? Aika kalliit hinnat Kairan kuidulla, kun aito KTV-palvelu maksaa suunnilleen kaikilla per asiakas murto-osan tuosta ja voi vaikka olla 10 telkkaria yhdellä kk-maksulla. DVB-C sentään näkyy yli 10v vanhalla telkkarilla oikein nätisti ilman säätöjä yhdellä kaukosäätimellä.

Näköjään tulee lisäkustannuksia vielä IPTV-boksista.

Kunnollinen netti hankitaan joka tapauksessa, joten sen hintaan sisältyvät palvelut ovat vain bonusta.
Kukin firma on päättänyt/päättää jatkossa, mikä on järkevin tapa toteuttaa mitäkin palvelua. Pulju toimi osuuskuntavetoisena aluksi, ja varmasti ovat tuolloin haarukoineet mikä on järkevin. Mikäänhän ei estä tekemästä uudistuksia tulevaisuudessa, jos tarvetta on.
En pidä hintaa huonona maailman parhaasta dataliikenteen siirtotekniikasta.

IPTV bokseja ostin aikoinaan 2kpl 140e hintaan, niillä ikää nyt varmaan yli 10 vuotta. Hintaa tullut tähän päivään saakka n. 0,5 eur/kuukausi/boksi, jos jaetaan ajanjaksolle. Ihan hyvin on haukkuneet hintansa.

Kuva on jo vuosien takaa, mutta kyllä se IPTV täällä maistuu kun antennitarjonta on surkea ilmaiskanavien osalta, eikä enää saa edes maksua vastaan maksukanavia Digitan verkossa, lopettivat niidenkin lähetykset

 

[kurkimies]

Operaattorilla tuskin on vaihtoehtoina iptv tai ktv samaan osoitteeseen. Se kuidunyli kulkeva ktv on kuitenkin vähän sellainen kömpelö sovellus, yleensä toteutettu omalla erillisellä kuidullaan, eikä ole teknisesti mitenkään yhteydessä siihen internet yhteyteen, vaikka usein yhteiseen muovikuoreen laitteet pakataankin.

Kyllä vaan nykyään kovasti operaattorit asentaa GPON-yhteyttä ja hienosti tulee yhtä kuitua pitkin netti+ktv

 

[Pakana]

Kyllä vaan nykyään kovasti operaattorit asentaa GPON-yhteyttä ja hienosti tulee yhtä kuitua pitkin netti+ktv

Joo, kyllä sen varmaan pystyy laittamaan samaan kuituun.. Tosin siltikin kuvittelisin että vaikka netti tulisikin gpon yli, se ktv on silti useimmiten omalla kuidullaan.

E: Hetken alkoi kinostamaan, niin vähän googlailin.

Tuota ktv:tä ympätään PONin kaveriksi samaan kuituun, mutta ainakin näin äkkiseltään vaikuttaa että PON jakaja ei itsessään tue tuota, vaan sinne pitää laittaa PON jakajan perään ktv jakaja..

Ehkä tuon toteuttaminen on sitten taloudellisempaa kuin käyttää sille ktv:lle omaa kuituaan, mun logiikan mukaan näin ei pitäisi olla, mutta ehkä se että yhdessä hitsauspisteessä voidaan tehdä vain puolet hitsauksista on kuitenkin edullisempi, vaikka mun käsitys onkin ettei ne yksittäiset hitsaukset juuri maksa kun se hitsauspiste on "pystytetty".

Tosin mitä mä olen noita pon laitteita nähnyt, niin aina niissä on ollut ainakin asiakaspäässä 2 kuitua hitsattuna, toinen vaan tyhjänä.

 

[pulatunnus]

Joo, kyllä sen varmaan pystyy laittamaan samaan kuituun.. Tosin siltikin kuvittelisin että vaikka netti tulisikin gpon yli, se ktv on silti useimmiten omalla kuidullaan.

Mieltänyt että omalla kuidulla se perinteinen.

Kyllä vaan nykyään kovasti operaattorit asentaa GPON-yhteyttä ja hienosti tulee yhtä kuitua pitkin netti+ktv

Mikä operaattori noin tekee, ensimmäisenä tulee mieleen Elisa, alkanut vetää GPON yhteksiä ja sillä myös KTV palvelua. Menikö lähelle ?


Miten tuo teknisesti, KTV vedetään omalla aallonpituudella ja se menee passiivi komponnettien läpi, ja sitten kuitupääte joka tukee molempia ? Rakentamis vaiheessa säästetään.

Mitäs haittaa tuosta?
siitoo operaattorin sitten KTV tuellisin GPON hilihuin, eli ehkä vähän nostaa sitä riskiä että 10v päästä operaattori ilmoittaa KTV palvelun lopettamisesta. Kun siellä laskiat ynnänneet mitä kuitupäätteiden vaihto maksaa jos KTV palvelua jatketaan.
GPON yhteys "vaatii" jokatapauksessa että ei avonaisia kuidunpäitä, mutta onko "huoltovarmuudelta" parempi vai huonompi ? Herkemmin molemmat alhaalla yhtäaikaa.

Menee vähän jo yleiseen KTV aiheeseen, kun koaksia jää vain kiinteistön tai asunnon oma koaksi verkko. No se kai myös ketjun aihetta.

 

[kurkimies]

Mikä operaattori noin tekee, ensimmäisenä tulee mieleen Elisa, alkanut vetää GPON yhteksiä ja sillä myös KTV palvelua. Menikö lähelle ?


Miten tuo teknisesti, KTV vedetään omalla aallonpituudella ja se menee passiivi komponnettien läpi, ja sitten kuitupääte joka tukee molempia ? Rakentamis vaiheessa säästetään.

Kyseessä ei ole Elisa vaan yhden sukulaisella Lounea ja heillä GPON-yhteys sekä KTV-palvelu. Käsittääkseni KTV tulee omalla taajuudella ja netti omalla, mutta yhtä kuitua pitkin. Ja päätelaitteessa on molemmat sekä en tiedä miten sisällä erotellaan.

Saadaan tällä myös rajattua kilpailu pois, kun ei ole "vapaana" kuituja.

 

[Pakana]

Kyseessä ei ole Elisa vaan yhden sukulaisella Lounea ja heillä GPON-yhteys sekä KTV-palvelu. Käsittääkseni KTV tulee omalla taajuudella ja netti omalla, mutta yhtä kuitua pitkin. Ja päätelaitteessa on molemmat sekä en tiedä miten sisällä erotellaan.

Ainakin tuon mun pikagooglailun perusteella siellä on ensin se passiivinen PON jakopalikka, joka splittaa eriväriset valot erilleen, ja vasta sen jälkeen voidaan liittää ktv signaali siihen nousukuituun.

(E: eli ei ole olemassa jakoa joka jakaisi ktv:n aallonpituuden kaikkiin portteihin, mutta samalla hajottaisi datan eri aallon pituudet omiinsa).

Noin mun logiikan mukaan se olisi järkevämpi toteuttaa edelleen se ktv omalla kuidullaan, niin ei tarvitsisi jokaisen asiakkaan kohdalla yhdistää sitä ktv sinkkua datakuituun. Tuo ktv kuituhan voidaan toteuttaa ihan passiivisesti jakamalla, kun se on yksisuuntainen, eikä se ole kai koskaan ollut PtP, kuin ehkä tilanteissa jossa mitään jakotarvetta ei ole.

 

[pulatunnus]

Ainakin tuon mun pikagooglailun perusteella siellä on ensin se passiivinen PON jakopalikka, joka splittaa eriväriset valot erilleen, ja vasta sen jälkeen voidaan liittää ktv signaali siihen nousukuituun.

(E: eli ei ole olemassa jakoa joka jakaisi ktv:n aallonpituuden kaikkiin portteihin, mutta samalla hajottaisi datan eri aallon pituudet omiinsa).

Noin mun logiikan mukaan se olisi järkevämpi toteuttaa edelleen se ktv omalla kuidullaan, niin ei tarvitsisi jokaisen asiakkaan kohdalla yhdistää sitä ktv sinkkua datakuituun. Tuo ktv kuituhan voidaan toteuttaa ihan passiivisesti jakamalla, kun se on yksisuuntainen, eikä se ole kai koskaan ollut PtP, kuin ehkä tilanteissa jossa mitään jakotarvetta ei ole.

Olen ymmärttänyt että meillä GPON toteutuksissa jaetaan koko kaista kaikkiin haaran tilaaja kuituihin, eli vähän otsikon koaksi tyylistä touhua. En tiedä , mutta siis mutuilin että jos se KTV menee omalla aallonpituudella niin tukea sille tarvitaan aktiivilaitteille, siellä kuitupäätteellä. jos ne passiiviosat sen läpäisee.

 

[Lucas]

Olen ymmärttänyt että meillä GPON toteutuksissa jaetaan koko kaista kaikkiin haaran tilaaja kuituihin, eli vähän otsikon koaksi tyylistä touhua. En tiedä , mutta siis mutuilin että jos se KTV menee omalla aallonpituudella niin tukea sille tarvitaan aktiivilaitteille, siellä kuitupäätteellä. jos ne passiiviosat sen läpäisee.

GPON toteutuksessa sama valo menee kaikkiin haaran kiinteistöihin joita luokkaa kymmeniä tai yli sata.

Sitä en äkkisellään ymmärrä miten se kaapelitelevision signaalin saadaan estettyä menemästä käyttökelpoisina niihin kiinteistöihin jotka eivät sitä palvelua tilaa ja siitä maksa. Eli estää sen ettei omalla passiivisella jakajalla sitä saa siitä "piraatista" haaroitettua.

Vai onko se kaapeliteevee signaali sitten jotenkin salattu, että päätelaite ei ole tyhmä mediamuuntaja vaan se tekee jotkut temput sille samalla kun muuntaa sen valosta radiotaajuiseksi rf- signaaliksi koaksiaalikaapeliin tyyliin 40-800 Mhz?

Luulisi, että helpompi, yksinkertaisempi ja halvempi olisi vetää se kaapeliteevee omalla kuidullaan. Tosin en tiedä missä ja miten PON verkossa se kaapelisignaali saadaan sitten estettyä niiltä talouksilta jotka eivät sitä tilaa.

 

[Pakana]

Olen ymmärttänyt että meillä GPON toteutuksissa jaetaan koko kaista kaikkiin haaran tilaaja kuituihin, eli vähän otsikon koaksi tyylistä touhua. En tiedä , mutta siis mutuilin että jos se KTV menee omalla aallonpituudella niin tukea sille tarvitaan aktiivilaitteille, siellä kuitupäätteellä. jos ne passiiviosat sen läpäisee.

Teknisesti tuo on toki mahdollista, mutta mä olen siinä käsityksessä että jos noin tekee, niin se liikenne pitää olla samaan tapaan salattua kuin kaapelitv:ssäkin, joka tekee laitteistosta merkittävästi arvokkaamman, joka oikeastaan kumoaisi sen kustannusedun jonka takia koko PON systeemi on kehitelty.

Kun se optinen jako jakaa samalla ne eri aallonpituuksille, naapurin liikennettä ei voi salakuunnella.

 

[kurkimies]

@Lucas ja @Pakana Itse nähnyt vielä sen sen, että Lounean asentaja soitteli firmalle päin ja kertoili, että tähän asuntoon voi kytkeä KTV-liittymän. Hän tekee myöhemmin tilauksen. Todennäköisesti kahta ohjelmistoa eli toisesta on kytketty KTV-moduuli pois päältä ja toisessa päällä. Ei tarvitse asentajan käydä erikseen keskukselta kytkemässä kyseisen asiakkaan KTV-kuitua pois ja jos ei ole maksanut kk-maksuja tai halua enään pitää KTV-liittymää.

 

[pulatunnus]

Sitä en äkkisellään ymmärrä miten se kaapelitelevision signaalin saadaan estettyä menemästä käyttökelpoisina niihin kiinteistöihin jotka eivät sitä palvelua tilaa ja siitä maksa. Eli estää sen ettei omalla passiivisella jakajalla sitä saa siitä "piraatista" haaroitettua.

Vai onko se kaapeliteevee signaali sitten jotenkin salattu, että päätelaite ei ole tyhmä mediamuuntaja vaan se tekee jotkut temput sille samalla kun muuntaa sen valosta radiotaajuiseksi rf- signaaliksi koaksiaalikaapeliin tyyliin 40-800 Mhz?

Luulisi, että helpompi, yksinkertaisempi ja halvempi olisi vetää se kaapeliteevee omalla kuidullaan. Tosin en tiedä missä ja miten PON verkossa se kaapelisignaali saadaan sitten estettyä niiltä talouksilta jotka eivät sitä tilaa.

Hyvä pohdinta,
Asiakasrajapinta on sen kuitupäätteen jälkeen, jos joku menee operaattorin kuitujaräplään ja sieltä varastaan niin ollaan jo vakavia juttuja tekemässä. Tieturvajuttu ei ole kun ihan yleislähetystä missä ei sinänsä mitään salattavaa, ja maksukanavat ovat salattuja, mikä vähän laimentaa intoa. Eli voisi olla ihan mahdollista että se KTV lähetys on suojaamaton siellä kuidussa. (sen sisällä sitten maksukanavat salattuja)

Teknisesti tuo on toki mahdollista, mutta mä olen siinä käsityksessä että jos noin tekee, niin se liikenne pitää olla samaan tapaan salattua kuin kaapelitv:ssäkin, joka tekee laitteistosta merkittävästi arvokkaamman, joka oikeastaan kumoaisi sen kustannusedun jonka takia koko PON systeemi on kehitelty.

Kun se optinen jako jakaa samalla ne eri aallonpituuksille, naapurin liikennettä ei voi salakuunnella.

Salattu, mutta ei kai se nyt isosti kustannuksia nosta, ja jos sillä säästetään se ettei tarvi olla sataan eri aallonpiituudelle sovittuvaa kuitumuunninta, eikä tarvi olla jakajia jotka kykenee kohtuu vaimennuksella jakaa sata eri aalloonpituutta, ja ettei tarvi siellä aktiivipäässä olla sataa eri aallonpiituudella toimivaa kuitumodulia, tai yhtä joka hanskaisi ne kaikki. Vs se että yksi "tavallinen" kuituportti kytkimellä, ja toinen asiakas päässä.

KTV hilut normaaleja.

@Lucas ja @Pakana Itse nähnyt vielä sen sen, että Lounean asentaja soitteli firmalle päin ja kertoili, että tähän asuntoon voi kytkeä KTV-liittymän. Hän tekee myöhemmin tilauksen. Todennäköisesti kahta ohjelmistoa eli toisesta on kytketty KTV-moduuli pois päältä ja toisessa päällä. Ei tarvitse asentajan käydä erikseen keskukselta kytkemässä kyseisen asiakkaan KTV-kuitua pois ja jos ei ole maksanut kk-maksuja tai halua enään pitää KTV-liittymää.

Olisko tuossa kyse siitä että operaattorilla ei ole automaatiota KTV palvelun kytkemiseen, eli joku sen tekee käsin. Tai sitten asentaja halusi sen koaksilähdön päälle että voi tarkstaa toimivuuden.

Ja siellä "käyttökeskuksessa" joku laito kalenterimuistutuksen että tarkistaa että onko asiakas tehnyt tilauksen, jos se asiakas kuitenkin kokeilee että jääkö se toimimaan jos ei muistakkaan tehdä tilausta

 

[Pakana]

Salattu, mutta ei kai se nyt isosti kustannuksia nosta, ja jos sillä säästetään se ettei tarvi olla sataan eri aallonpiituudelle sovittuvaa kuitumuunninta, eikä tarvi olla jakajia jotka kykenee kohtuu vaimennuksella jakaa sata eri aalloonpituutta, ja ettei tarvi siellä aktiivipäässä olla sataa eri aallonpiituudella toimivaa kuitumodulia, tai yhtä joka hanskaisi ne kaikki. Vs se että yksi "tavallinen" kuituportti kytkimellä, ja toinen asiakas päässä.

Siis se PON jakajahan on nimenomaan laite joka jakaa sen tulevan valon passiivisesti jollain prismalla "sataan" eri taajuuteen ja eri portteihin. Jos se valo jaetaan vaan sataan, niin silloin sinne asiakaspäähän pitäisi löytyä 100 erilaista kuitumoduulia, aina sen mukaan millä taajuudella juuri tälle asiakkaalle tuleva bitti kulkee.

Ja ainakin mun mielestä, jos se tuleva sinkku jaetaan sataan, niin se myös vaimenee sadasosaan, toisin kuin tuossa prismalla jakamisessa, jossa se vaimennus on sen mitä se prisma ja liitokset sitä nyt vaimentaa.

 

[pulatunnus]

Siis se PON jakajahan on nimenomaan laite joka jakaa sen tulevan valon passiivisesti jollain prismalla "sataan" eri taajuuteen ja eri portteihin. Jos se valo jaetaan vaan sataan, niin silloin sinne asiakaspäähän pitäisi löytyä 100 erilaista kuitumoduulia, aina sen mukaan millä taajuudella juuri tälle asiakkaalle tuleva bitti kulkee.

Ja ainakin mun mielestä, jos se tuleva sinkku jaetaan sataan, niin se myös vaimenee sadasosaan, toisin kuin tuossa prismalla jakamisessa, jossa se vaimennus on sen mitä se prisma ja liitokset sitä nyt vaimentaa.

GPON ymmärtääkseni jakaa sen kaikille. Samaa mieltä oli nimimerkki Lucas. (alla lainaus).

GPON toteutuksessa sama valo menee kaikkiin haaran kiinteistöihin joita luokkaa kymmeniä tai yli sata.

Tai oikeastaan hän vaikuttaa olevan asiasta tietävä, varma.

Siis se PON jakajahan on nimenomaan laite joka jakaa sen tulevan valon passiivisesti jollain prismalla "sataan" eri taajuuteen ja eri portteihin. Jos se valo jaetaan vaan sataan, niin silloin sinne asiakaspäähän pitäisi löytyä 100 erilaista kuitumoduulia, aina sen mukaan millä taajuudella juuri tälle asiakkaalle tuleva bitti kulkee.

Ja ainakin mun mielestä, jos se tuleva sinkku jaetaan sataan, niin se myös vaimenee sadasosaan, toisin kuin tuossa prismalla jakamisessa, jossa se vaimennus on sen mitä se prisma ja liitokset sitä nyt vaimentaa.

Vaimenee , GPON toteutukset ovat kriittisempä niiden valokiutuliitosten, hitsausten ym suhteen, siksi niissä korostetaan sitä ettei operaattorin kaapelihin saa koskea, sitä kuitupäätettä ei saa irroittaa.

Eli osittain toteutus on alttiimpi häiriöille, mutta vähän tasoittaa se että aktiivilaitetiloja voidaan korvata pasiivisilla , tai toisin päin ei tarvita niin massiivista määrää kuituja aktiivikaapille asti.

Eli otsikkoon liittyen muistuttaa hyvässä että pahassa KTV koaksijakelua, KTV sinkku jaetaan kaikille, ja alaspäin tuleva bitit menee kaikille, sieltä sitten kukin poimii ne omansa. Jos se koaksin/kuidun katkaisee, niin voi häiritä muitakin.
Haaran tekninen nettikaista on jaettu kaikille, liittymien nimellisnopeudet myyty niin että palvelulupaus ja kokemus säilyy. Vähän samoin kuin koaksilla. oma viive kerroksensa siitä tulee, mutta nopeissa GPON toteutuksissa marginaalista.

Näisä tilaaja, väylä, jaettu, vs p2p netti toteutuksissa muistettava että p2p tilaaja yhteyksissäkin se netti kaista on jostain pisteestä eteenpäin jaettua. Onko sillä tilaajalle väliä onko se piste siinä kiinteistön teknisen tilan / ristiinkytkennän kuitupäätteessä, vai kymmenen kilometrin päässä operaattorin tilassa.

KTV lähetyksissä ei mitään väliä, se on yleisälehtystä ja tulee kaikille. Ketjussa IPTV mainittu, niin sillä enemmän väliä, (no teknisesti voi olla myös yleilähetystä ja vaikka omalla fyysisellä siirtotiellä)

Siis se PON jakajahan on nimenomaan laite joka jakaa sen tulevan valon passiivisesti jollain prismalla "sataan" eri taajuuteen ja eri portteihin.

Millaisia eri aallonpituuksiin perustuviin tuotteita on markkinoilla. Siis kuinka montaa eri aallonpituutta on tuettu. ja onko siis moduleita joka tukee niitä kaikkia. ja mitä nopeusluokkia niissä on.

En nyt lähtenyt tavaamaan, niin oma mutumielikuva että nuo kuoli lähinnä niihin kustannuksiin, vs nyt vallalla olevat joissa haarassa olevien määrää lähinnä rajoittaa kaistain mitoitus ja/tai vaimennus. Yhden portin haarassa voi siis olla useita kymmeniä tilaajia ja myydä useamman gigabitin liittymiä.

 

[iott1]

Alla karkeasti kuinka kaapeli tv toimitetaan kuitua pitkin.

edit: kuvaa muokattu

 

[Pakana]

Alla karkeasti kuinka kaapeli tv toimitetaan kuitua pitkin.

edit: kuvaa muokattu

Mutta tuossa kuvan tapauksessa ei ole kyse tästä eri aallonpituuksiin jakavasta GPON yhteydestä. Se hienous näissä uusissa GPON yhteyksissähän on se että eri tilaajien bitti kulkee eri aallonpituudella, eikä ne siten häritse, ts. varaa kaistaa toisiltaan, vaan kaikille on varattu oma aallonpituutensa ja oma kaistansa. Eli yhteys ei ole jaettu, kuten kaapelinetti tai mobiili. Ylipäätään PON yhteyksiä on kyllä toteutettu myös aikaperusteisella jaolla, mutta silloin kaikilla on sama aallonpituus.

Mun käsittääkseni se optinen jaotin ei voi toimia niin että yksi (ktv) aallonpituus jaettaisiin kaikille, mutta data aallonpituudet erikseen, vaan se on toteutettava niin että se GPON aallonpituusjako tehdään ensin, ja sitten siihen vain yhden asiakkaan aallot sisältävään kuituun voidaan lisätä se ktv:n aallonpituus, kunhan se ei ole sama kuin jo käytössä oleva.

Jos kaikki aallonpituudet jaetaan kaikille asiakkaille, pitäisi olla olemassa jokaiselle taajuudelle oma SFP palikkansa, sähköisesti tuota aallonpituusjakoa ei tietääkseni voi toteuttaa, ja lisäksi tuossa tulisi se viestintäsalaisuus vastaan, niin että liikenteen pitäisi olla vielä salattua.

Tää mun käsitys tuon dataverkon rakenteesta perustuu ihan lukemaani artikkeliin aiheesta ammattilehdessä, enkä mä toisaalta ole mistään luotettavasta lähteestä ole muutakaan tietoa saanut, mutta tuon ktv:n ymppäämisen GPON verkon yhteyteen tein vaan googlaamalla, kun en tajunnut miten se siihen voidaan lisätä, enkä mitään kovin laajaa vertailevaa lueskelua tehnyt.

 

[pulatunnus]

Mutta tuossa kuvan tapauksessa ei ole kyse tästä eri aallonpituuksiin jakavasta GPON yhteydestä. Se hienous näissä uusissa GPON yhteyksissähän on se että eri tilaajien bitti kulkee eri aallonpituudella, eikä ne siten häritse, ts. varaa kaistaa toisiltaan, vaan kaikille on varattu oma aallonpituutensa ja oma kaistansa. Eli yhteys ei ole jaettu, kuten kaapelinetti tai mobiili. Ylipäätään PON yhteyksiä on kyllä toteutettu myös aikaperusteisella jaolla, mutta silloin kaikilla on sama aallonpituus.

Hmm. mikä standarti noin toimii ja millä operaattorilla Suomessa on sellainen käytössä
Olen edelleen sitä mieltä että Suomessa nämä GPON 10GPON yhteydet on aikajakoisia ja haarassa samat samat aalloon pituudet käytössä ja sieltä sitten tilaajaan kuitupäätee poimii omansa ja lähettää omansa.

Jos kaikki aallonpituudet jaetaan kaikille asiakkaille, pitäisi olla olemassa jokaiselle taajuudelle oma SFP palikkansa, sähköisesti tuota aallonpituusjakoa ei tietääkseni voi toteuttaa, ja lisäksi tuossa tulisi se viestintäsalaisuus vastaan, niin että liikenteen pitäisi olla vielä salattua.

Jos joka tilaajalla olisi eri aallonpituus, niin nimenomaan silloin pitäisi jokaisella olla siihen ko liittymän aallonpituuteen sopiva kuitumoduli, näissä GPON toteutuksissa missä voi olla jopa toistasataa liittymää samassa haarassa, niin käytännössä pitäisi sitten ole moduli joka tukee kaikkia aaltoyhdistelmiä. Olisi aika lokistenen haasto jos toistasataa eri kuitupäätettä.

Tää mun käsitys tuon dataverkon rakenteesta perustuu ihan lukemaani artikkeliin aiheesta ammattilehdessä, enkä mä toisaalta ole mistään luotettavasta lähteestä ole muutakaan tietoa saanut, mutta tuon ktv:n ymppäämisen GPON verkon yhteyteen tein vaan googlaamalla, kun en tajunnut miten se siihen voidaan lisätä, enkä mitään kovin laajaa vertailevaa lueskelua tehnyt.

Onko se nyt käsitelty näitä mitä Suomessa nykyään rakkentaan tilaaja yhtyeksiin. Vai käsitellyt jotain toteutusta missä voidaan passiiviisesti yhdistää ja jakaa luokkaa muutamaa eri aalloon pituutta. Esim operaattori voi "fyysisesti" erottaa ne toisistaan ja etuna aikajakoseen että siitä ei synny viivettä ja yksittäisen aallonpiituden kaista on käytössä päästä päähän.

 

[iott1]

Mutta tuossa kuvan tapauksessa ei ole kyse tästä eri aallonpituuksiin jakavasta GPON yhteydestä. Se hienous näissä uusissa GPON yhteyksissähän on se että eri tilaajien bitti kulkee eri aallonpituudella, eikä ne siten häritse, ts. varaa kaistaa toisiltaan, vaan kaikille on varattu oma aallonpituutensa ja oma kaistansa. Eli yhteys ei ole jaettu, kuten kaapelinetti tai mobiili. Ylipäätään PON yhteyksiä on kyllä toteutettu myös aikaperusteisella jaolla, mutta silloin kaikilla on sama aallonpituus.

Mun käsittääkseni se optinen jaotin ei voi toimia niin että yksi (ktv) aallonpituus jaettaisiin kaikille, mutta data aallonpituudet erikseen, vaan se on toteutettava niin että se GPON aallonpituusjako tehdään ensin, ja sitten siihen vain yhden asiakkaan aallot sisältävään kuituun voidaan lisätä se ktv:n aallonpituus, kunhan se ei ole sama kuin jo käytössä oleva.

Jos kaikki aallonpituudet jaetaan kaikille asiakkaille, pitäisi olla olemassa jokaiselle taajuudelle oma SFP palikkansa, sähköisesti tuota aallonpituusjakoa ei tietääkseni voi toteuttaa, ja lisäksi tuossa tulisi se viestintäsalaisuus vastaan, niin että liikenteen pitäisi olla vielä salattua.

Tää mun käsitys tuon dataverkon rakenteesta perustuu ihan lukemaani artikkeliin aiheesta ammattilehdessä, enkä mä toisaalta ole mistään luotettavasta lähteestä ole muutakaan tietoa saanut, mutta tuon ktv:n ymppäämisen GPON verkon yhteyteen tein vaan googlaamalla, kun en tajunnut miten se siihen voidaan lisätä, enkä mitään kovin laajaa vertailevaa lueskelua tehnyt.

Tuossa haet ilmeisesti aika suunnittelu vaiheessa olevaa tekniikkaa nimeltä WDM-PON. Äkkisestään laitteiden osalta monimutkainen ja kallis, varsinkin lasereiden osalta. Jokaisella asiakkaalla pitää olla uniikki laseri ja myös ktv: ja datan muxaukseen uniikki WDM. Ylläpidollisesti aika painajainen.
Hahmottelin ajankuluksi kuitenkin kuinka voisi toteuttaa.

 

[Lucas]

Hmm. mikä standarti noin toimii ja millä operaattorilla Suomessa on sellainen käytössä
Olen edelleen sitä mieltä että Suomessa nämä GPON 10GPON yhteydet on aikajakoisia ja haarassa samat samat aalloon pituudet käytössä ja sieltä sitten tilaajaan kuitupäätee poimii omansa ja lähettää omansa.

Sehän 10 gigaa tms. riittää hyvin sinne haaraan. Tai 20 gigaa tms mitä pistetäänkin.

Jos tai kun joskus alkaa ahdistamaan, niin uusiin kaikilta ne päätelaitteet ja keskuksen rojut vaikka teraisiin tai petaisiin. Taas mennään.

Itse kuidun kapasiteetti on luokkaa rajaton, niin sama melkein miten sen jakaa haaraan. Mitä yksinkertaisempana ja halvempana pysyy, niin sitä parempi.

Ei taida enää olla aihe oikein ketjuun otsikossa.

Aiheeseen palatakseni, niin selvähän se on että antenni kaapelin kaista alkaa tulla tiensä päähän ainakin Internetin osalta kiinteistöissä. Vuosikymmeniä sen kaista kuitenkin vielä lineaariselle televisiolle riittänee kun ylimääräinen roska heivataan sen tieltä mäkeen. 4k kanavatkin välittynee ongelmitta kaistan puolesta. 8k kuva tuntuu itsestä televisiossa aika turhakkeelta varsinkin kotiin mahtuvien ruutujen osalta.

 

[Karhu III]

Jos kaikki aallonpituudet jaetaan kaikille asiakkaille, pitäisi olla olemassa jokaiselle taajuudelle oma SFP palikkansa, sähköisesti tuota aallonpituusjakoa ei tietääkseni voi toteuttaa, ja lisäksi tuossa tulisi se viestintäsalaisuus vastaan, niin että liikenteen pitäisi olla vielä salattua.

Ei kai nettiliikennettä tarvitse operaattorin erikseen salata? Ei siitä haittaakaan ole, mutta eipä se takaa yksityisyyttä. Ainoa turvallinen tapa kommunikoida on käyttää salausta lähtöpisteetä päätepisteeseen. Eli salaus toimitetaan jo käyttäjän omalla tietokoneella.

 

[Algron28]

Ei kai nettiliikennettä tarvitse operaattorin erikseen salata? Ei siitä haittaakaan ole, mutta eipä se takaa yksityisyyttä. Ainoa turvallinen tapa kommunikoida on käyttää salausta lähtöpisteetä päätepisteeseen. Eli salaus toimitetaan jo käyttäjän omalla tietokoneella.

Se salaus liittyy näissä PON järjestelmissä siihen ettei muilla käyttäjillä saa olla mahdollisuutta nähdä toisen käyttäjien liikennettä jollainen tuossa Pakanan esimerkiksissä esimerkiksi olisi mahdollista. Se toki vaatisi osaamista mutta olisi teknisesti kuitenkin mahdollista.

Tämä on vähän sama kuin aikanaan 70-luvulla tuli säädös että esim talonyhtiöissä televerkon nousukaapeloinnin ristikytkentä ei voi sijaita asukkaan huoneistossa koska tällöin tällä yhdellä asukkaalla jonka huoneistossa tuo sijaitsi oli teoreettinen mahdollisuus salakuunnella muiden sen ristikytkennän kautta kulkevien linjojen puheluita.

 

[pulatunnus]

Ei kai nettiliikennettä tarvitse operaattorin erikseen salata? Ei siitä haittaakaan ole, mutta eipä se takaa yksityisyyttä. Ainoa turvallinen tapa kommunikoida on käyttää salausta lähtöpisteetä päätepisteeseen. Eli salaus toimitetaan jo käyttäjän omalla tietokoneella.

Ei naapurin TCP/IP liikenne saa olla muiden seurattavissa.

Se salaus liittyy näissä PON järjestelmissä siihen ettei muilla käyttäjillä saa olla mahdollisuutta nähdä toisen käyttäjien liikennettä jollainen tuossa Pakanan esimerkiksissä esimerkiksi olisi mahdollista. Se toki vaatisi osaamista mutta olisi teknisesti kuitenkin mahdollista.

Tämä on vähän sama kuin aikanaan 70-luvulla tuli säädös että esim talonyhtiöissä televerkon nousukaapeloinnin ristikytkentä ei voi sijaita asukkaan huoneistossa koska tällöin tällä yhdellä asukkaalla jonka huoneistossa tuo sijaitsi oli teoreettinen mahdollisuus salakuunnella muiden sen ristikytkennän kautta kulkevien linjojen puheluita.

Ja otsikkooon liittyen niin se kaapelimodeemin liikenne , jos ei olisi salattu, olisi naapurien seurattavissa.

Taloyhtiöissä teeseitse taloyhtineteissä alkuun mokailtu siinä että saattannut olla joku hubi, milloin ethernetillä sama ongelma, jonka jälkeen sitten menty toiseen äärimäisyykseen ja estetty liikenne naapurien välillä kokonaan. (tätä ongelmaa tainnut olla isoillakkin operaattoreilla)

Mutta jos operaattorit ymmärettävästi päivittävät kuparit kuituun, niin kaapelimodeemien tulevaisuudeksi jää ne kiinteistön omat verko. Ja entistä useammin niissä kohteissä missä on jonkinlainen ketjuverkko, jos kotitaluskäytössä pärjätään vielä hyvin pitkään gigasilla tilaaja liittymillä, jos paluusuunnat saadaan tukeviksi

Jos kiinteistöllä paljon asuntoja niin voisi olettaa että siellä on pilkottavissa ketjuja pienemmiksi sinänsä kohtuu kustannuksin, tosin lisäksi sitten ne aktiivilaitteet. Kaapelimodeemit taitaa pidemmässä juoksussa olla näissä purkuaodottavien kiinteistöjen juttu. Jos ei ihan kuollut alue, niin mobiili tekgnolokiat on yksi kilpailia. Vaikka asuinkiinteistojen osalta ihan omat puoliprivaatit verkot jääneet pitkälti puheiksi.

 

[Karhu III]

Ei naapurin TCP/IP liikenne saa olla muiden seurattavissa.

Mutta kun se on. Ne TCP/IP paketit kulkevat tuolla maailmalla salaamattomana. Siksi on kehitetty muun muassa https.

 

[Karhu III]

Se salaus liittyy näissä PON järjestelmissä siihen ettei muilla käyttäjillä saa olla mahdollisuutta nähdä toisen käyttäjien liikennettä jollainen tuossa Pakanan esimerkiksissä esimerkiksi olisi mahdollista. Se toki vaatisi osaamista mutta olisi teknisesti kuitenkin mahdollista.

Tämä on vähän sama kuin aikanaan 70-luvulla tuli säädös että esim talonyhtiöissä televerkon nousukaapeloinnin ristikytkentä ei voi sijaita asukkaan huoneistossa koska tällöin tällä yhdellä asukkaalla jonka huoneistossa tuo sijaitsi oli teoreettinen mahdollisuus salakuunnella muiden sen ristikytkennän kautta kulkevien linjojen puheluita.

Jos jokaiselle asiakkaalle on oma aallonpituus, niin mikä estää rakentamasta laitetta joka kuuntelee naapurin aallonpituutta? Niin kauan kun se signaali tulee naapurin päätelaitteeseen se on teknisin menetelmin avattavissa.

Edit: äh, pakanan esimerkissä signaalit on nimenomaan eroteltu jokaiselle tilaajalle erikseen. Eli ei voi edes teoriassa salakuunnella. Saahan sillä vähän turvallisuuden tunnetta.

Vanhan ajan analogiset puhelinverkot olivat eri asia koska asiakkailla ei ollut teknisiä edellytyksiä käyttää salausmenetelmiä. NMT-matkapuhelimiakin taisi pystyä kuuntelemaan 80-luvulla. GSM toi taajuushyppelyn mikä lopetti kotisalakuuntelun.

 

[pulatunnus]

Mutta kun se on. Ne TCP/IP paketit kulkevat tuolla maailmalla salaamattomana. Siksi on kehitetty muun muassa https.

Mutta ei ne naapurin paketit saa kulkea saalattomana naapurin puolella. Ja https salaa vain sen http kerroksen.

Oli se sitten kaapelimodeemi, kupari Ethernet, PON .

Siinä kyse ihan tietosuojasta, yksityisyys suojasta ja myös tietoturvariskistä.

Se että voisi seurata mihin naapurilla on liikennettä ja milloin, ja HTTP yms salaamattomassa sisällössä myös sisältöä, ja mahdollistaa toki vihamielisiä hyökkäys toimia.

Ei siellä operaattorillakaan saa kahvitunilla nuuskia asiakkaiden liikennettä.

 

[Karhu III]

Mutta ei ne naapurin paketit saa kulkea saalattomana naapurin puolella. Ja https salaa vain sen http kerroksen.

Ihan TLS:n päälle se on rakennettu, mutta TLS salaa vain datan. Headerit jäävät salaamatta.

Oli se sitten kaapelimodeemi, kupari Ethernet, PON .

Ja sitten monilla oli ennen vanhaan salaamaton wifi...

Siinä kyse ihan tietosuojasta, yksityisyys suojasta ja myös tietoturvariskistä.

Se että voisi seurata mihin naapurilla on liikennettä ja milloin, ja HTTP yms salaamattomassa sisällössä myös sisältöä, ja mahdollistaa toki vihamielisiä hyökkäys toimia.

Ei siellä operaattorillakaan saa kahvitunilla nuuskia asiakkaiden liikennettä.

Ei saa, mutta se on mahdollista. Ei pidä luottaa siihen että välissä ei ole mitään petollista toimijaa.

 

[pulatunnus]

Ja sitten monilla oli ennen vanhaan salaamaton wifi...

Se ei ole operaattorin vastuulla, eikä taloyhtiön.

Kaapelijakelussa operaattorin pitää pitää huoli ettei se TCP/IP liikenne näy muille, eikä sekään ole tavoiteltavaa että näkyy se onko naapurista liikenttä tai ei.

Se näissä on huonoa että voidaan sotkea naapurinliikennettä. koaksi jakelussa ongelma tahaton häiriöiden synnyttäminen.

 

[Lucas]

Mutta ei ne naapurin paketit saa kulkea saalattomana naapurin puolella. Ja https salaa vain sen http kerroksen.

Oli se sitten kaapelimodeemi, kupari Ethernet, PON .

Siinä kyse ihan tietosuojasta, yksityisyys suojasta ja myös tietoturvariskistä.

Se että voisi seurata mihin naapurilla on liikennettä ja milloin, ja HTTP yms salaamattomassa sisällössä myös sisältöä, ja mahdollistaa toki vihamielisiä hyökkäys toimia.

Ei siellä operaattorillakaan saa kahvitunilla nuuskia asiakkaiden liikennettä.

Olisihan se karua kun naapuri voisi poimia kaiken nettiliikenteen toiselta naapurilta. Ei taida kuulua naapurille vaikka kiinnostukset vaikka johonkin seksuaalivähemmistöjen sivustoihin tai vaikka seuranhakusivustolle tai Falun Gong aktivismi tai vaikka velkaneuvonnan www-sivuilla vierailut.

Meneehän se liikenne salaamattomana sitten kun operaattorilta tulee ulos operaattorin putkesta avoimeen nettiin, mutta siellähän se on sekoittunut jo tuhansien muiden ip-liikenteen joukkoon ja ip-osoitteiden omistajiakin on uteliaiden vaikea selvittää.

 

[Pakana]

Jos joka tilaajalla olisi eri aallonpituus, niin nimenomaan silloin pitäisi jokaisella olla siihen ko liittymän aallonpituuteen sopiva kuitumoduli, näissä GPON toteutuksissa missä voi olla jopa toistasataa liittymää samassa haarassa, niin käytännössä pitäisi sitten ole moduli joka tukee kaikkia aaltoyhdistelmiä. Olisi aika lokistenen haasto jos toistasataa eri kuitupäätettä.

Mä olen ymmätänyt että se asiakasmoduuli toimii vaan laajalla spektrillä, se jaotin suodattaa automaattisesti väärät aallonpituudet pois.

Tuossa haet ilmeisesti aika suunnittelu vaiheessa olevaa tekniikkaa nimeltä WDM-PON. Äkkisestään laitteiden osalta monimutkainen ja kallis, varsinkin lasereiden osalta. Jokaisella asiakkaalla pitää olla uniikki laseri ja myös ktv: ja datan muxaukseen uniikki WDM. Ylläpidollisesti aika painajainen.
Hahmottelin ajankuluksi kuitenkin kuinka voisi toteuttaa.

Joo, Tuosta WDM-PON tekniikasta olen lukenut, ja mulle jäi vaan käsitys että se on se standardi mitä yleisesti nykyään käytetään. Eli ilmeisestikin kaikki toteutettavat PON verkot ovat edelleen aikajakoperusteella jaettuna, ja kaikki dataliikenne tapahtuu vain kahdella aallonpituudella, jolloin sen KTV:n lisääminen on ihan pala kakkua, kun toimii eri aallonpituudella.