Jalkapallon EM 2021 (UEFA Euro 2020)

[L2K2]

Onhan nuo rankkarikisat aika mielenkiintoisia. Periaatteessa todella helppo potkaista pallo niin vauhdilla jompaan kumpaan laitaan tai mahdollisesti vielä laitaan ylös, että maalivahdilla ei ole mitään mahdollisuutta sitä torjua. Ilmeisesti ne paineet ovat kuitenkin niin kovat tuollaisessa paikassa EM-finaalin lopussa, että usein suoritus on surkeampi mitä keskiverrolla kadunmiehellä olisi.

Ei taida ihan tuolla tasolla riittää se ”tarkka alakulmalaukaus” tai edes se ”kadunmiehen” (lue: jalkapalloharrastajan) ampuma ”yläkulmalaukaus”. Tuon tarkkuuden lisäksi sen vedon pitää olla riittävän kova tai muuten nuo ammattimaalivahdit ehtivät ottaa sen yhden etuviistoon otetun sivuttaisaskeleen ja vasta sitten hypätä (jolloin ne kädet yltävät sinne tolppaan asti). Jopa nuo hitaalta näyttävät vedot mitä eilen nähtiin ovat luonnossa paljon kovempia kuin tyypillisen harrastajan täysiä ampuma laukaus. (Itse en hetkeäkään epäile, etteikö kaikki eilisen ampujat olisi voineet laittaa sen yläkulmalaukauksen, jos sen ei myös tarvitsisi olla riittävän napakka. Se niiden kahden yhdistelmä nyt vaan on vaikea.)

Toki, huomioiden miten huonolla prosentilla eilen nuo ”taktiset pilkut” upposivat, niin saa nähdä onko seuraava ”muoti-ilmiö” taas vuorostaan ampua hieman keskemmälle, mutta vielä paljon lähemmäs ”täysiä”. Nyt siis noista taktisista pilkuista vain murto-osa onnistui (molemmilta joukkueilta), mutta ne kovemmat vedot näyttivät menevän sisään vaikka maalivahti olisi lukenut tilanteen täysin oikein.

 

[jovo]

Pointti; ei siellä sellaisia vanhan liiton 90% pyssyjä ollut kentällä eikä penkillä paitsi Kane.

Pointti uudestaan jos meni ohi: Olisi varmaan pitänyt tehdä jotain muuta, kuin että ottaa Rasfordin ja Sanchon pari minuuttia ennen loppua kentälle vain rankkareita vetämään. Onhan se paine jo tuossa kohtaa aivan järjetön, kun mitään pallotuntumaa ei ole ja miljoonat englantilaiset odottaa 55 vuoden piinan päättymistä.

 

[KeljuK]

Pointti uudestaan jos meni ohi: Olisi varmaan pitänyt tehdä jotain muuta, kuin että ottaa Rasfordin ja Sanchon pari minuuttia ennen loppua kentälle vain rankkareita vetämään. Onhan se paine jo tuossa kohtaa aivan järjetön, kun mitään pallotuntumaa ei ole ja miljoonat englantilaiset odottaa 55 vuoden piinan päättymistä.

Pointti uudelleen (vaikka menee chatiksi), kentällä ei ollut pelaajia ehkä Kanen lisäksi jotka vetäis pilkkuja seurajoukkueessa säännöllisesti.

Ketkä sun mielestä olisi täysin varmasti onnistuneet? Eivätkä tehneet Roberto Baggioita. 3 uutta vetäjää kentällä jotka ovat maalintekijöitä. Toki tätä spekuloidaan vuosikymmeniä, mutta silti. Kukaan ei pysty nimeämään 5 ekaa vetäjää jotka ois ollu varmempi valinta. Oli siellä Dommarunga myös. Ei pelkkää golffiputtia siellä pelattu.

Ja "mitään pallotuntumaa" niin hyökkääjä voi pelata sen 30min käytännössä koskematta palloon kun chipata johonkin.

 

[jovo]

No muotoillaan vaikka siten, että olisi nyt ollut kysessä ketkä tahansa pelaajat, niin EM-kisojen loppuotteluun tuleminen pari minuuttia ennen päätösvihellystä vain ja ainoastaan vetämään rankkareita mylvivän kotiyleisön eteen kylmiltään on täysin epäinhimillistä.
Miten voidaan edes ajatella että kenenkään pää voisi kestää tuollaista painetta?
Rashfordillakaan ei tainnut koko kisoissa ollut juurikaan peliaikaa ennen tuota?

 

[Cereal killah]

Pointti uudelleen (vaikka menee chatiksi), kentällä ei ollut pelaajia ehkä Kanen lisäksi jotka vetäis pilkkuja seurajoukkueessa säännöllisesti.

Luulisi että niitä rankkareita harjoittelee tavalla tai toisella maajoukkueessa ainakin sellaiset 7 tyyppiä josta ammentaa sitten rankkarikisaan. Pitäisi ainakin, koska se rankkareille meneminen on niin yleistä.

 

[kuoris]

Täällähän on nyt paljon experttejä!

En tiedä Englannista mutta esim. Saksan joukkueen päätöksissä käytetään paljon big dataa, eli siellä raksuttavat koneet datakeskuksessa jatkuvasti ja antavat informaatiota valmennukselle. Nythän pelaajilla on myös ne uudet sensori-rintaliivit joista saa vielä enemmän tietoa kuin ennen. Voisiko tämä selittää maallikolle oudolta tuntuvat ratkaisut?

Italian apuvalmentajalla oli perinteinen pelikirja josta hän näytti ryhmityksiä vaihdosta kentälle menevälle pelaajalle.

 

[KeljuK]

Luulisi että niitä rankkareita harjoittelee tavalla tai toisella maajoukkueessa ainakin sellaiset 7 tyyppiä josta ammentaa sitten rankkarikisaan. Pitäisi ainakin, koska se rankkareille meneminen on niin yleistä.

..ja oisko mitenkään mahdollista että noi 5 vetäjää ois ollu treenien parhaat. Mukaanlukien ne harvat jolla on kokemusta seurajoukkueissa asiasta?

 

[KeljuK]

CRonaldo epäonnistu UCL finaalissa, mainittu Baggio MM finaalissa, Becham liukastu... Rankkaria ei oikeasti kovin monen pelaajan kohdalla voi sanoa "varmaksi", ja mä olen sitä mieltä että Garethin nippu oli se mitä oli saatavilla. Koko joukkueellinen junnuja tai toppareita. Sit ne nousevat starrahyökkääjät joo junnuja, mut ei ollut Kanen lisäksi veteraaneja sillä osastolla. Niin no, jos toi rankkarikisa pelattas 10 kertaa niin 4/10 noi "junnut" ois voittaneet sen. Ehkä joku muukin kokoonpano pääsis samaan. Mutta esim Shawn tai Grealishin tilastollisesti merkittävää pilkkuonnistumisprosenttia ei kyllä kellään muulla ole saatavilla kun GS:lla treeneistä

Jos ne on ollut paineetta liian pieniä niin ei niitä paineen alla pistetä vetämään

GS veti painotettua noppaa, jossa paino oli funtsittu että seurajoukkueen maalintekijät vs. kokemattomat topparit. No ne maalintekijät ei onnistunu. Mut junnuja oli melkein koko joukkue jos tollainen 25v. lasketaan siihen. Ja että ei ne topparitkaan mitään laukojia ollut vaan louhikkokoneraivaajia pelaajaprofiililtaan. Luulen että aika moni valmentaja jolla ois se data käytössä mitä GS oli niin ois tehny saman.

 

[Raikku]

Landoa muksittu?
https://www.autosport.com/f1/news/m...ged-at-wembley-after-euro-2020-final/6629496/

 

[Dzekoo]

Kisojen suurimmat pettymykset oli varmaan Turkki ja Venäjä..

Onnistujia/yllättäjiä:Tanska ja Sveitsi

 

[Kaama]

Kisojen suurimmat pettymykset oli varmaan Turkki ja Venäjä..

Onnistujia/yllättäjiä:Tanska ja Sveitsi

Tanska oli top 10 veikkauksissa ennen kisoja. 3 pistettä alkulohkosta oli alisuoritus. Pudostupelivastustajissa kävi säkä. Moni muukin ois menny semeihin asti jos piti voittaa vain Venäjä, Wales ja Tsekki.

 

[Dzekoo]

Tanska oli top 10 veikkauksissa ennen kisoja. 3 pistettä alkulohkosta oli alisuoritus. Pudostupelivastustajissa kävi säkä. Moni muukin ois menny semeihin asti jos piti voittaa vain Venäjä, Wales ja Tsekki.

Mutta ei Tanska sentään Eriksenin tragediaan kaatunu..

 

[Cereal killah]

Koitanpa kirjoittaa jonkinlaisen plussat/miinukset- yhteenvedon kisoista...

Kiitämme:
+ Suomen mukanaolo ja siten että paikka tuntui ansaitulta ja matseissa oli jännitettävää. Tätä näkisi mielellään kerran-pari vuosikymmenessä, toivottavasti suomalaiset lapset & nuoret sai inspiraatiota
+ koko kisoissa maaleja tuli paljon, peli oli varsin nopeatempoista, taktiikat ei liian kilpikonnaa/tikitakaa, ja useimpia pelejä pystyi ihan kivuttomasti seuraamaan
+ erityismaininta 28.6. neljännesvälieräpäivä: kahdessa matsissa 14 maalia + rankkarikisa, hetken aikaa meno oli kuin 50-luvulta
+ Englannilla vaihteeksi ihan vakavastiotettava joukkue
+ muutamat kivat yllätykset kuten Ukrainan jatkoaikashokki Ruotsille tai Unkarin tasapäinen taistelu Saksan kanssa, Sveitsin otteet myös
+ maalivahdit otti roolia ja häikäisi useinkin
+ välillä ihan hyvää menoa katsomoissa mikä tässä maailmantilanteessa oli ihan mukavaa nähdä
+ 24 tiimin formaatti oli "riittävän hyvä" ja kelpaa tulevaisuuden kannalta, erityisesti kun parantaa toki Suomen saumoja päästä kisoihin
+ YLE:n studiot ja insertit oli "ihan jees", ehkä sitä analyyttista jaarittelua ei tarvitsisi koko ajan puskea
+ Eriksen hengissä

Moitimme:
- ympäri Eurooppaa (ja ylikin) jaetut kisat oli täyttä korruptiopaskaa ja typerä idea jo ennen koronaa
- Englannin fanit ja viranomaisten kyvyttömyys taata ihmisten turvallisuutta Wembleyllä vaikka fanien luonnevikaisuus oli yleisesti tiedossa etukäteen
- ei oikein sellaista kunnon superstara-presenssiä näissä kisoissa...Penaldo voitti maalikuninkuuden mutta ei mitään erityisen isoa roolia kenelläkään yksittäisellä kenttäpelaajalla
- Saksan joukkueesta ei kyllä saanut mitään otetta (eivät itsekään)
- onhan nämä EM-kisat kisat kulttuurillisesti vähän yksipuolista verrattuna MM-kisoihin
- YLE areena oli yleensä puoli minuuttia jäljessä (eli aika monet baarit lähetti jälkilähetyksenä Suomenkin matseja) ja sen suorituskyky sakkasi joissakin kohdin

 

[Dzekoo]

Saksa ja Belgia oli vähän pettymyksiä??

 

[Narghar]

Tai Ranska.

 

[kuoris]

En tiedä Englannista mutta esim. Saksan joukkueen päätöksissä käytetään paljon big dataa, eli siellä raksuttavat koneet datakeskuksessa jatkuvasti ja antavat informaatiota valmennukselle. Nythän pelaajilla on myös ne uudet sensori-rintaliivit joista saa vielä enemmän tietoa kuin ennen. Voisiko tämä selittää maallikolle oudolta tuntuvat ratkaisut?

Bingo! England, the penalties of the final with Italy decided (badly) by an algorithm- Corriere.it

Ihmisäly palasi sentään voittajaksi jalkapallossa. Vuoden 2014 MM-kisoissa Saksan voittaessa Brasilian 7-1 näytti jo että ollaan menetetty peli tekoälylle.

 

[Kaama]

Vähän hassu logiikka tuossa artikkelin kohdassa missä koitetaan todistella big-datan huonoutta näiden kisojen kokoisella tilastolla.

Jos jossain isommassakin tilastossa näkyy, että kokemattomat pelaajat mokaa pilkkuja enemmän, niin eikö sen Enkkujen datamyllyn olisi pitänyt suoltaa ulos erilainen lista?