- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 617
jokiharhu ja lammikko änäripojui vs. ruåtsin rosteri.
Oli kylläLuistin oli jalassa.
"änäri"ahl jätkät ei oo änäri pelaajia.
Olli Jokinen C Moren studiossa sanoi, että pitää NHL-pelaajana semmoisia, jotka on pelannut ylhäällä useamman vuoden. En muista tarkkaa vuosimääritelmää, mutta ilmeisesti tuli selväksi, että yhden vuoden tähdenlentoja ja/tai AHL-miehiä ei lasketa.Millä suhteella nhl/ahl kaudessa että lasketaan änäri palaajiksi?
jos multa kysytään, niin ykskin peli riittää siihen. No montako änäri pelaajia meillä on?Millä suhteella nhl/ahl kaudessa että lasketaan änäri palaajiksi?
Edelleen ihmettelen miksi tuosta tarvii edes väitellä. Alkuperäinen kaveri heitti sen sarkastisesti.Olli Jokinen C Moren studiossa sanoi, että pitää NHL-pelaajana semmoisia, jotka on pelannut ylhäällä useamman vuoden. En muista tarkkaa vuosimääritelmää, mutta ilmeisesti tuli selväksi, että yhden vuoden tähdenlentoja ja/tai AHL-miehiä ei lasketa.
0jos multa kysytään, niin ykskin peli riittää siihen. No montako änäri pelaajia meillä on?
Jos oltais voitettu Saksa (ja lohko), niin vastassa olisi ollut tänään Sveitsi ja lauantaina Tshekki!Onkos se nyt sitten niin että tämän voiton myötä ns. "nollattiin tilanne"?
Tarkoitan siis että vaikka oltaisiinkin voitettu A-lohko ja ehkä tänään kohdattu/voitettu Sveitsi, niin silti pelattaisiin todennäköisesti kuitenkin seuraavaksi sitten Venäjää vastaan?
Eli Saksa voittamalla olisi ehkä "numeroiden valossa" hippasen helpompi tie ollut finaaliin.Jos oltais voitettu Saksa (ja lohko), niin vastassa olisi ollut tänään Sveitsi ja lauantaina Tshekki!
Ei missään nimessä ollut paitsio. Tilannetta kuin tilannetta ei voi haastaa. Maalivahdin estämisen ja paitsion lisäksi ei voi haastaa mitään muuta.Ei ollut paitsio. Videolla kun näkyi selkeästi että kiekko oli yli ja luistin oli vielä sinisen päällä. Haasteissa voi haastaa tilanteen kuin tilanteen, mutta se tulee kertoa jolloin tarkistetaan vain tämä asia.
Ekassa. 16:15.Onko tietoa pelaako Suomi ekassa vai tokassa välierässä?
Itsekin pidin naapureita hereillä.En muista pitkiin aikoihin näin viihdyttävää lätkäpeliä.
Ps. ääni käheenä
Täytyy myöntää että mä jo vähän myin maani tuolloin ja kiroilin niin kovasti että muijakin tuli jo makkarista sanomaan että mitä helvettiä täällä tapahtuu.Olipahan huikea peli. Onneksi en 1-3 tilanteessa lähtenyt nukkumaan kuten mieli teki.
Iltalehdissä oli jotain laskelmia. Taisi olla Ruotsi 77milj. ja Suomi 1,2milj.Liekkö kukaan laskenut paljonko tre kronorin pelaajat tienasivat viime vuonna ja Suomen joukkueen vertailuksi?
Veikkaisin että ero on monta kymmentä kertaa suurempi palkoissa Ruotsin hyväksi.
Mukava olla väärässä
Oli siinä Lankisellakin aika kovaa ylipelaamista siihen tilanteeseen. Muutenkin hyvin hermostunutta kun vertaa miten pelasi esim Kanadaa vastaan. Pomppi ja tippui eteen jne.eihän siinä 1-1 maalissa ollu mitään saumaa ja puolustus oli ihan tuuliajolla..
Onhan se harmillista että suuntaus on edelleen tämä, että isojen liigojen pelaajat jättävät tulematta. Näin lyhyessä turnauksessa tosin se materiaalin hyvyys tai huonous ei korostu välttämättä niin paljoa koska yhdellä huonolla tai huikealla pelillä (oli se joukkue sitten huippu tai keskinkertainen) voi olla turnauksen lopputuloksen kannalta suuri merkitys, ja vaikka Suomi marssisi ns. "liigajoukkueella" kisoihin, en pitäisi paikkaa 4 joukossa ihmeenä.
Kunhan taas vänkäsin. Tuo vaan taas meni niin MM-tason tason mukaan ettei paremmasta väliä. Melkein kolmen minuutin tauko tilanteessa, missä ei haastoa eikä tuomareilla mitään tarkastettavaa, ja peli pyöri yhtä päätyä. Turha ottaa aikalisiä jatkossa, kun voi kapteeni käydä aina vaan kysymässä jotain ja saa pari minuuttia kuvioiden selvittelyyn.Sitä ei noin huonosta kuvasta voi sanoa 100%, joten silloin sitä ei voi myöskään hylätä. Eli ei voi paitsiota tuomita videolta, ellei se ole täysin selkeä tilanne.
Myönsihän se Ruotsin valmentaja tossa kohtaa pelanneensa aikaa, kun ei kuullut tai "ei kuullut" omia videomiehiään.Kunhan taas vänkäsin. Tuo vaan taas meni niin MM-tason tason mukaan ettei paremmasta väliä. Melkein kolmen minuutin tauko tilanteessa, missä ei haastoa eikä tuomareilla mitään tarkastettavaa, ja peli pyöri yhtä päätyä. Turha ottaa aikalisiä jatkossa, kun voi kapteeni käydä aina vaan kysymässä jotain ja saa pari minuuttia kuvioiden selvittelyyn.
Mitä luin (oliko maikkari), että Ruottin valmennus ei kuullut videotyyppiä ja heiltä kyseltiin asiasta (haastosta). Eivät vissii saaneet vastausta, niin antoivat olla, kun ei ollu selkeä tapaus. Jotain tällaista.Kunhan taas vänkäsin. Tuo vaan taas meni niin MM-tason tason mukaan ettei paremmasta väliä. Melkein kolmen minuutin tauko tilanteessa, missä ei haastoa eikä tuomareilla mitään tarkastettavaa, ja peli pyöri yhtä päätyä. Turha ottaa aikalisiä jatkossa, kun voi kapteeni käydä aina vaan kysymässä jotain ja saa pari minuuttia kuvioiden selvittelyyn.
No nyt meni jo vähän yli. Saukkosta jaksa kukaan täysjärkinen kuunnella ainakaan jääkiekkoa selostamassa.Jopa Saukkonen on parempi. Jopa Saukkonen.