Jääkiekon MM-kisat 2019

Patovaht sanoi:
Onkos se nyt sitten niin että tämän voiton myötä ns. "nollattiin tilanne"?

Tarkoitan siis että vaikka oltaisiinkin voitettu A-lohko ja ehkä tänään kohdattu/voitettu Sveitsi, niin silti pelattaisiin todennäköisesti kuitenkin seuraavaksi sitten Venäjää vastaan?
Napsauta laajentaaksesi...
Jos oltais voitettu Saksa (ja lohko), niin vastassa olisi ollut tänään Sveitsi ja lauantaina Tshekki!
 
Cork sanoi:
Jos oltais voitettu Saksa (ja lohko), niin vastassa olisi ollut tänään Sveitsi ja lauantaina Tshekki!
Napsauta laajentaaksesi...

Eli Saksa voittamalla olisi ehkä "numeroiden valossa" hippasen helpompi tie ollut finaaliin.

Mutta kultaahan saa vain voittamalla kaikki kuolemanpelistä eteenpäin ja kyllä minä silti mieluummin vaihdan Tsekin Venäjään kun välirahana on Ruåtsin lähettäminen kotimatkalle jo tässä vaiheessa :)
 
Ei se Sveitsi mikänä heittopussi ollut. Kanadallakin melkosen tiukkaa. Tasoitus tosiaan 0,4sek ennen 3 erän loppua.
 
Juha Uotila sanoi:
Ei ollut paitsio. Videolla kun näkyi selkeästi että kiekko oli yli ja luistin oli vielä sinisen päällä. Haasteissa voi haastaa tilanteen kuin tilanteen, mutta se tulee kertoa jolloin tarkistetaan vain tämä asia.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei missään nimessä ollut paitsio. Tilannetta kuin tilannetta ei voi haastaa. Maalivahdin estämisen ja paitsion lisäksi ei voi haastaa mitään muuta.

NHL:ssä (ja tietääkseni IIHF:llä) on käytössä sellainen systeemi, että jatkoajalla ja kolmannen erän viimeisellä minuutilla tulleet maalit tarkistetaan automaattisesti ilman haastoakin.

Maali ei tullut viimeisellä minuutilla eikä mitään tarkastettu videolta. Ruotsin miehistö tarkisti luultavasti noin selvän tapauksen itse yhdellä pysäytyskuvalla, jolloin mitään haastetta ei tehtäisi edes pelin ensimmäisellä minuutilla eikä varsinkaan tällaisessa paikassa. Ehkä tuomarit vaan sekoilivat tuossa vähän. Linjatuomarit eivät menneet videolle ja Ruotsin valmentaja ilmoitti selkeästi, että ei haasteta. Ilmeisesti pitivät palaveria ja totesivat, että vielä ei ole automaattisen haaston aika (viimeinen minuutti) eikä Ruotsi haasta, joten käsi osoitti keskelle.

Mertaranta oli tapansa mukaan ihan pihalla tilanteesta eikä älynnyt hidastuksistakaan, että mitä siellä mietitään. Sentään kahden hidastuksen jälkeen totesi Gustafssonin tapauksessa, että "kiekko taitaa käydä maalissa" ja voivotteli kun menivät tuurilla johtoon. Suomalaisia vedettiin taas tylysti kumoon ja ruotsalaiset kaatuilivat omia aikojaan.

Uskomaton temppu Suomelta. Lauantain pelistä ei voi odottaa kuin murskajaisia, mutta tämän päivän jälkeen kaikki on näköjään mahdollista.
 
Kylläpä oli trilleri! En hetkeen ole nähnyt näin huikeata peliä. Ja nyt Ruottin poikia mahtaa nolottaa, hävisivät liiga-tason jengille! :vihellys: Seuraava peli onkin sitten Punakonetta vastaan. Voi olla hieman haastetta pitää nuo Nikitat aisoissa.
 
En muista pitkiin aikoihin näin viihdyttävää lätkäpeliä.
Ps. ääni käheenä :D
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Onko Suomella mahdollisuuksia äiti Venäjää vastaan? En ole nähnyt ensimmäistäkään Venäjän peliä joten en osaa sanoa minkälaisella tasolla oikeasti pelaavat.
 
Oli kyllä mahtava peli, tuli jo epätoivoinen olo kun Ruotsi sai 3. osuman, mutta niin se Suomi vaan nousi ja dominoi loput pelistä.. Toivotaan että huomenna nähdään yhtä jännittävä peli ja toivottavasti noi dumarit olis enemmän Suomen puolella.
 
Pääsin vasta kolmannessa erään mukaan television välityksellä, meni radio kyllä meni kiinni siinä Ruotsin neljännen maalin kohdalla. Tuli sit avattua onneksi telkkari himassa.:cool:

Voittomaali jatkoajalla Ruotsia vastaan ns. kuolemankamppailussa on kyllä aina harvinaista herkkua. :nb::tup:

Itse pidän venukkeja helpompana vastustajana yleensä kuin sweduja, Suomi on jotenkin viimeisten 20 vuoden aikana päässyt kyllä hyvin ns. ihon alle pelaamalla fyysistä peliä joka sekoittaa herkästi paviaanien pelin ja hermokontrollin. Lopulta kaikki pelaa itsekkäästi ja yrittää Kaapomaisesti pitää kiekkoa mahdollisimman pitkään kun luulevat sen tuovan jotain lisäarvoa. Tänä vuonna ovat kuulemmat pelanneet fiksummin kuin menneinä vuosina mikä tietysti on huono homma, en ole ainuttakaan peliä nähnyt heiltä.
 
Venäjä on vähän sellainen että joko tulee kunnolla takkiin tai sitten Suomi pystyy painamaan "täysillä eteenpäin" omaa peliään. Itsellä sellaisia iltasuunnitelmia että en ehkä loppuun asti pysty katsomaan mutta oletan että Venäjä on ratkaissut pelin ennen kolmatta erää. Toki mieluiten olen väärässä :cigar2:
 
Venäjällä sen verran liikkuva joukkue että noi hitaat lähdöt ei oikeen skulaa se pitäs olla täys rähinä päällä kokoajan. Mut kävi miten kävi oon ylpee tosta jengistä ja siitä et ruotsi tippu. Mut kyllä venäjästä vois suomalais pelaajat ottaa mallia että sieltä lähtee kaikki edustaan maataan aina oli soppari tai ei. Ainahan sillä ei tulosta tule mutta silti. Toisaalta toi iltalehden toimitus kyllä taitaa olla aika kännissä kun lankista haukkuvat kaikesta.. eihän siinä 1-1 maalissa ollu mitään saumaa ja puolustus oli ihan tuuliajolla..
 
JoonaxPeke sanoi:
eihän siinä 1-1 maalissa ollu mitään saumaa ja puolustus oli ihan tuuliajolla..
Napsauta laajentaaksesi...
Oli siinä Lankisellakin aika kovaa ylipelaamista siihen tilanteeseen. Muutenkin hyvin hermostunutta kun vertaa miten pelasi esim Kanadaa vastaan. Pomppi ja tippui eteen jne.

Tosin eipä se "Kunkullakaan" oikein onnistunut.
 
Lankiselle tosi vaikee peli kyllä. 16 vetoa eli 4min välein tulee vetoja. Monet vielä aika pahoja eikä nyt suoraan voi Lankiselle laittaa. Kovat panokset/paineet pelissä ja maailmanluokan vastustaja eikä mikään Ranska vastassa. Mutta silti, kyllä 4 päästettyä ja 12 torjuttua (torjuntaprosentilla 75%) on silti liian huono statistiikka ja ei sillä pitkälle pötkitä.
 
Serke sanoi:
Onhan se harmillista että suuntaus on edelleen tämä, että isojen liigojen pelaajat jättävät tulematta. Näin lyhyessä turnauksessa tosin se materiaalin hyvyys tai huonous ei korostu välttämättä niin paljoa koska yhdellä huonolla tai huikealla pelillä (oli se joukkue sitten huippu tai keskinkertainen) voi olla turnauksen lopputuloksen kannalta suuri merkitys, ja vaikka Suomi marssisi ns. "liigajoukkueella" kisoihin, en pitäisi paikkaa 4 joukossa ihmeenä.
Napsauta laajentaaksesi...

:rolleyes:

Ei tuo mun näkemys ennen kisoja kovin metsään mennyt.
 
AV:n ei pidä päästää läpi poikkisyöttöjä. Silti ei paras peli Keviniltä.
Ryssää vastaan pitää parantaa paljon, jos nyt edes vihelletään mitään.
Jalonen eilen: ylivoima ei toiminut. Siistiä v:ttuilua.
 
lnvs sanoi:
Sitä ei noin huonosta kuvasta voi sanoa 100%, joten silloin sitä ei voi myöskään hylätä. Eli ei voi paitsiota tuomita videolta, ellei se ole täysin selkeä tilanne.
Napsauta laajentaaksesi...
Kunhan taas vänkäsin. Tuo vaan taas meni niin MM-tason tason mukaan ettei paremmasta väliä. Melkein kolmen minuutin tauko tilanteessa, missä ei haastoa eikä tuomareilla mitään tarkastettavaa, ja peli pyöri yhtä päätyä. Turha ottaa aikalisiä jatkossa, kun voi kapteeni käydä aina vaan kysymässä jotain ja saa pari minuuttia kuvioiden selvittelyyn.
 
Baldrick sanoi:
Kunhan taas vänkäsin. Tuo vaan taas meni niin MM-tason tason mukaan ettei paremmasta väliä. Melkein kolmen minuutin tauko tilanteessa, missä ei haastoa eikä tuomareilla mitään tarkastettavaa, ja peli pyöri yhtä päätyä. Turha ottaa aikalisiä jatkossa, kun voi kapteeni käydä aina vaan kysymässä jotain ja saa pari minuuttia kuvioiden selvittelyyn.
Napsauta laajentaaksesi...
Myönsihän se Ruotsin valmentaja tossa kohtaa pelanneensa aikaa, kun ei kuullut tai "ei kuullut" omia videomiehiään.
Tuohonkin olisi munakkaammat tuomarit sanoneet, että ei odoteta, oli maali ja peli jatkuu. Sai svedut huilata hetken.
 
fiilistelyä huomista varten.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Baldrick sanoi:
Kunhan taas vänkäsin. Tuo vaan taas meni niin MM-tason tason mukaan ettei paremmasta väliä. Melkein kolmen minuutin tauko tilanteessa, missä ei haastoa eikä tuomareilla mitään tarkastettavaa, ja peli pyöri yhtä päätyä. Turha ottaa aikalisiä jatkossa, kun voi kapteeni käydä aina vaan kysymässä jotain ja saa pari minuuttia kuvioiden selvittelyyn.
Napsauta laajentaaksesi...

Mitä luin (oliko maikkari), että Ruottin valmennus ei kuullut videotyyppiä ja heiltä kyseltiin asiasta (haastosta). Eivät vissii saaneet vastausta, niin antoivat olla, kun ei ollu selkeä tapaus. Jotain tällaista.
edit: jaa olin väärällä sivulla ja oli jo vastattu
 
Venäjällä on aivan massiiviset paineet huomenna. Sen tietää että pelikuri voi rakoilla tai rakoilee, jos suomi pääsee maalinkin johtoasemaan kun jäällä on nobody vs. Änäritähdet. Suomella ei ole kuin voitettavaa. Jos Suomi olisi voittanut vaikkapa Sveitsin eilen, olisi se Venäjän helpompi käsitellä. Suomi on aina vaikea vastustaja Venäjälle ja ne tietää sen vaikkei edes itselle myönnä. Mutta siellä se kummittelee joka jätkän mielessä.
 
Eiköhän seuraavassa pelissä ole suunnilleen pari vaihtoehtoa... Joko Venäjä pitää tasonsa ja tulee suhteellisen selkeä 5-2 voitto itänaapurille... - Tai. sitten tulee tämmöinen samanlainen "rilleri", joka menee jopa rankkareille asti ja voi kääntyä kummalle vaan...

Toivon, että meidän joukkueella on sama energia ja flow päällä pelin loppuhetkillä. Ei haittaa parin maalin takaa-ajokaan, vaan voitto on mielessä loppuun saakka! Liian tyytyväinen ei saa olla vaikka länsi-naapuri kaatuikin, kaikki on voitettavissa.

--
 
Tällä hetkellä suurin jännitys on siinä, että toivottavasti Maikkari ei kiduta ilmaispuolen katsojia Mertarannan selostuksella, koska HDMI-johdon järjestely koneen ja television välille vaatii liikaa hikoilua, että voi kuunnella IIHF:n striimistä laadukkaita NHL-selostajia. Sitä mie vaan mietin, että missä vaiheessa CMore huomaa, että ihmiset mieluummin maksaisivat välttääkseen Mertarannan selostuksen nykypäivänä. Jopa Saukkonen on parempi. Jopa Saukkonen.
 
Mertarannan suosio on ainoa syy siihen miksi ammattitaidotonta kaveria pidetään palkkalistoilla. Saukkonen on toki huonompi, koska häneltä puuttuu se Mertsin tunnelman luomisen taito. Molemmat ovat ihan yksinkertaisista pelitilanteista aivan pihalla.

Ilmeisesti Mertsin järkyttävä puolueellisuus uppoaa suurimpaan osaan katsojista. Voi sitten tappiopelien jälkeen toistaa sitä itkua tuomaritoiminnasta, Suomen huonosta tuurista ja muista koetuista vääryyksistä. Perkuleen huonoa häviämistä. Se on näköjään todella vaikea myöntää, että parempi voittaa.

Edit: Toki ymmärrän täysin, että Mertsi saa jatkaa hommiaan. Jos kansa tykkää niin ilman muuta, vaikka omasta mielestä se sopisi paremmin Youtuben reaktiovideoihin mekastamaan.
 
Kyllä mä sanoisin, että noi kaikki on tosi hyviä selostajia. Aika selkeät omat vahvuudet kullakin kuten kuuluukin olla. Toinen on hyvin kartalla peli tilanteesta ja toinen on kova fiilistelemään. Tykkään molemmista tyyleistä.
 
Datsyuk13 sanoi:
Edit: Toki ymmärrän täysin, että Mertsi saa jatkaa hommiaan. Jos kansa tykkää niin ilman muuta, vaikka omasta mielestä se sopisi paremmin Youtuben reaktiovideoihin mekastamaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Sama se mitä se Mertaranta höpisee ja huutelee vaikka entisestä miehestä. Jos Suomessa maksava yleisö tykkää siitä niin hommat jatkuu.

Onneksi se tämän päiväinenkin Suomi-Venäjä peli näkyy kymmeneltä muultakin tv-kanavalta niin vaihdan vaikka Ruotsin SVT1 HD tai Saksan Sport1 HD kanavalle ja katson sen sieltä jos en jaksa kuunnella Mertarannan huutoa tai tarinoita entisistä miehistä.

Sitä en tiedä miksei Maikkarin CMore pistä tarjolle Mertarannan selostukselle toiseksi ääniraidaksi pelkkiä halliääniä ilman selostuksia.
 
Datsyuk13 sanoi:
Mertarannan suosio on ainoa syy siihen miksi ammattitaidotonta kaveria pidetään palkkalistoilla. Saukkonen on toki huonompi, koska häneltä puuttuu se Mertsin tunnelman luomisen taito. Molemmat ovat ihan yksinkertaisista pelitilanteista aivan pihalla.

Ilmeisesti Mertsin järkyttävä puolueellisuus uppoaa suurimpaan osaan katsojista. Voi sitten tappiopelien jälkeen toistaa sitä itkua tuomaritoiminnasta, Suomen huonosta tuurista ja muista koetuista vääryyksistä. Perkuleen huonoa häviämistä. Se on näköjään todella vaikea myöntää, että parempi voittaa.

Edit: Toki ymmärrän täysin, että Mertsi saa jatkaa hommiaan. Jos kansa tykkää niin ilman muuta, vaikka omasta mielestä se sopisi paremmin Youtuben reaktiovideoihin mekastamaan.
Napsauta laajentaaksesi...

No tuskin noita selostajia oo Suomessa jonoksi asti. Kaikkihan suomalaiset on perseestä! Ainoa hyvä selostaja on Tuomas Virkkunen mikä on varmasti perseestä monen muun mielestä
 
Onko Venäjän joukkueen raitapaidallisista täyden jääajan pelaajista vielä tietoa?
 
Edqar sanoi:
Alamäki alkoi kun lähti mainoskanavallle. Kai sitä on yllytetty jauhamaan enemmän paskaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Huomasin itekki muutoksen. En tiiä johtuko se just muutosta vai mistä, mutta ennen keskityttiin enemmän selostukseen ja nykyään noitten fraasien huuteluun.
 
Datsyuk13 sanoi:
Mertarannan suosio on ainoa syy siihen miksi ammattitaidotonta kaveria pidetään palkkalistoilla. Saukkonen on toki huonompi, koska häneltä puuttuu se Mertsin tunnelman luomisen taito. Molemmat ovat ihan yksinkertaisista pelitilanteista aivan pihalla.

Ilmeisesti Mertsin järkyttävä puolueellisuus uppoaa suurimpaan osaan katsojista. Voi sitten tappiopelien jälkeen toistaa sitä itkua tuomaritoiminnasta, Suomen huonosta tuurista ja muista koetuista vääryyksistä. Perkuleen huonoa häviämistä. Se on näköjään todella vaikea myöntää, että parempi voittaa.

Edit: Toki ymmärrän täysin, että Mertsi saa jatkaa hommiaan. Jos kansa tykkää niin ilman muuta, vaikka omasta mielestä se sopisi paremmin Youtuben reaktiovideoihin mekastamaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Itse pidän Mertarannan selostuksesta.

Saukkosen kuunteleminen aiheuttaa haluja kytkeä telkkarista ääni pois. Viime vuonnahan se luetteli pelkästään pelaajien nimiä.

Esimerkiksi tilanne jossa pelissä Kane saisi syötön lapaan, pitäisi sitä hetken ja sitten laukoisi maalia kohti menisi Saukkosen selostaman näin:

-Kane
-Kane!
-KANE!!!

Nykyään se toistaa ainoastaan kaksi kertaa peräjälkeen pelaajan nimen.
 
Joka vihellyksen jälkeen Saukkosen pitää kertoa tietämättömille, että seuraa pelikatko. Ym. kaikki muut itsestäänselvyydet.
Siihen vielä muka innostuneisuus äänen madaltamisella ja puheen nopeuttamisella.
Aivan kuin sitä ent. pappia pitäisi kuunnella F1:ssä. Tai Juha Jokisen fleguilua.
 
Mika__ sanoi:
Eikös näihin venukkipeleihin tule yleensä joku katkera hurri viheltämään? :D
Napsauta laajentaaksesi...
Mistähän se olisi katkera? Ruotsalaisille Suomi on jääkiekossa vain yksi vastustaja muiden joukossa ilman mitään erityistä. Kaikki "rivalry" ja vihanpito näissä otteluissa on täysin yksipuolista.

Mitä noihin tuomareihin tulee, niin eivät he ole mitenkään Suomea vastaan, vaan IIHF:n NHL-nuoleskelun takia NHL-pelaajien puolella joka tilanteessa.
 
lnvs sanoi:
Mistähän se olisi katkera? Ruotsalaisille Suomi on jääkiekossa vain yksi vastustaja muiden joukossa ilman mitään erityistä. Kaikki "rivalry" ja vihanpito näissä otteluissa on täysin yksipuolista.
Napsauta laajentaaksesi...
Sitä kannattaa lähteä kysymään Marcus Vinneborgilta. Kyseinen kaveri on ollut monesti tuomaroimassa Suomen pelejä ja jostain syystä juuri hänen vahdillaan kummallisia päätöksiä tuntuu syntyvän liukuhihnalta. :)
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
284 581
Viestejä
4 886 247
Jäsenet
78 844
Uusin jäsen
Mg80

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom