Edqar
Tukijäsen
- Liittynyt
- 22.11.2016
- Viestejä
- 2 399
Ei sellasta voi tarkistaa videolta.Jännäksi menee mutta eikös tuo ollut paitsio?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Ei sellasta voi tarkistaa videolta.Jännäksi menee mutta eikös tuo ollut paitsio?
Ei sellasta voi tarkistaa videolta.
Ainakin änärissä voi nimenomaan valmentajan haastolla. Aivan perseestä koko sääntö.Ei sellasta voi tarkistaa videolta.
On näissäkin kisoissa tarkistettu. Linjamiehet videolaatikkoon ja katsotaan oliko paitsio.Ei sellasta voi tarkistaa videolta.
Oli. Mutta kun ei ollut kuvaa näyttää missä kiekko viivalla ja luistin ei, ei voi hylätä hyväksyttyä maalia. Muutenkin tuon haaston pitäisi koskea vain suorista hyökkäyksistä tulleita maaleja. Eli 2-3s viive max eikä mitään minuutin pyöritystä.Jännäksi menee mutta eikös tuo ollut paitsio?
Ei ollut paitsio. Videolla kun näkyi selkeästi että kiekko oli yli ja luistin oli vielä sinisen päällä. Haasteissa voi haastaa tilanteen kuin tilanteen, mutta se tulee kertoa jolloin tarkistetaan vain tämä asia.Oli. Mutta kun ei ollut kuvaa näyttää missä kiekko viivalla ja luistin ei, ei voi hylätä hyväksyttyä maalia. Muutenkin tuon haaston pitäisi koskea vain suorista hyökkäyksistä tulleita maaleja. Eli 2-3s viive max eikä mitään minuutin pyöritystä.
Juu ei suinkaanEi ollut paitsio.
No jos et siitä videolta hidastuksesta nähnyt niin voi voi. Kannattaa myös kerrata paitsio säännöt ja tulkinnat. Löytyvät sääntökirjasta ja case bookista.Juu ei suinkaan
Näytettiin hyvin lähetyksessäkin, kaivan tähän ketjuun screenshotin pian.Juu ei suinkaan
No, näinhän se tulkittiin siitä siniviivakamerakuvasta.Juu ei suinkaan
Ok sitten en ymmärräkkään paitsiosääntöä kuten luulin.
Ainakin änärissä voi nimenomaan valmentajan haastolla. Aivan perseestä koko sääntö.
Okei, muuttunut sitten säännöt, ennen oli toisin.On näissäkin kisoissa tarkistettu. Linjamiehet videolaatikkoon ja katsotaan oliko paitsio.
Pari kertaa jo sanottu mutta kato nyt vielä hidastus ja sitten kirjasta paitsio sääntöJuu ei suinkaan
Oliko kiekko ennen pelaajaa luistimineen ylittänyt siniviivan kokonaan. Voi vetää ne lasit pois ja katsoa videotkin. Ei tuo mikään oikeusmurha silti ollut kun sitä kuvaa ei löytynyt kiitos kameroiden. Jäikö jäähy puhaltamatta epäonnistuneesta paitsiohaastosta?No, näinhän se tulkittiin siitä siniviivakamerakuvasta.
Luistin oli vielä viivan päällä, kun kiekkoon koskettiin.
Kerro mikä oli väärin tulkittu?
1615Onko tietoa mihin aikaan lauantaina Suomen peli ?
"Suomella ei ole mitään toivoakaan" LOL
Miten oot noin pihalla? Mitään haastoa ei tehty, vaikka meinattiin.Oliko kiekko ennen pelaajaa luistimineen ylittänyt siniviivan kokonaan. Voi vetää ne lasit pois ja katsoa videotkin. Ei tuo mikään oikeusmurha silti ollut kun sitä kuvaa ei löytynyt kiitos kameroiden. Jäikö jäähy puhaltamatta epäonnistuneesta paitsiohaastosta?
Juu ei suinkaan
Kiekko oli ylittänyt viivan, mutta pelaaja ei.Oliko kiekko ennen pelaajaa luistimineen ylittänyt siniviivan kokonaan. Voi vetää ne lasit pois ja katsoa videotkin. Ei tuo mikään oikeusmurha silti ollut kun sitä kuvaa ei löytynyt kiitos kameroiden. Jäikö jäähy puhaltamatta epäonnistuneesta paitsiohaastosta?
Luistin oli jalassa.Mutta oliko luistin jäässä?
No tuossa kuvassa se ainakin on jäässä.Mutta oliko luistin jäässä?
Joo, täälläkin nähtävästi oma kuva oli naapureita vähän edellä, kun omalta tuuletukseltani jo toivun, niin naapurit vasta aloitti.Ääni kyllä lähti ja naapuritkin kuuli kun 4-4 ja 5-4 tuli
kuulinko oikein, ruotsilla 21 änäri jätkää ja suomella nolla.
Sitä ei noin huonosta kuvasta voi sanoa 100%, joten silloin sitä ei voi myöskään hylätä. Eli ei voi paitsiota tuomita videolta, ellei se ole täysin selkeä tilanne.Mutta oliko luistin jäässä?
ahl jätkät ei oo änäri pelaajia.Suomella 2 "änäri" pelaajaa. Pelanneet puolisen kautta ahl:ässä
Millä suhteella nhl/ahl kaudessa että lasketaan änäri palaajiksi?ahl jätkät ei oo änäri pelaajia.