Jääkiekon MM 2017 (Köln-Pariisi)

Toi 3-1 tilanne jossa Järvinen housut kintuissa heittää telemarkit kun ihan ulalla :D:facepalm:
 
inf sanoi:
Näky ainakin cmoren hidastuksessa kun Kukkonen käy vähä huutamassa päätuomariole ja sitten paukkuu lanteet
Napsauta laajentaaksesi...
Aika ansaittua huutamista kyllä olikin. :D Ilmaiskanavilla ei ikinä näy jäähyistä uusintoja, niin pitää kysellä sitten netissä ainakin näitä ihmeellisempiä tuomioita...
 
Xiyng sanoi:
Aika ansaittua huutamista kyllä olikin. :D Ilmaiskanavilla ei ikinä näy jäähyistä uusintoja, niin pitää kysellä sitten netissä ainakin näitä ihmeellisempiä tuomioita...
Napsauta laajentaaksesi...
Kai siellä Lasse isona miehenä oli jotain aikuisten rumia sanoja sanonut [emoji23]
 
On kyllä jäätävän helppoja jäähyjä kyllä ollu kaikki. Jäi tosin se Filppulan keskikentällä kohdistunut koukku sarja kokonaan ja sitten perään tämä Pihlströmin pikkukamppi kamppailutilanteessa
 
Oivoi. Onhan tuo peli ehkä asteen taas parempaa muttei lähelläkään Kanadan tasoa. Ei tästä 4-1 tilanteesta kyllä enää tasoihin nousta..
 
Kyllä se peli näyttää ihan ok kulkevan silloin kun ei tapeta niitä jäähyjä. Hölmöilyt vaan pois kun tietää ettei mm kisoissa ikinä ole mitään mestarituomarointia. Ei tarvii antaa aihetta vihellellä.
 
Olis pitäny jäädä makoilemaan. En tiie silti olisko tullu enempää.
Liigassa olis lentäny ulos.
 
Youtuben lähetys noin 3min myöhässä.
Mutta on ihan erilainen tuomarilinja täällä.
Saa hakata, roikkua, kampitella.
 
Latvia-Saksa on sentää jännän äärellä. Saksa tasotti 30sek ennen loppua. Voittaja Kanadaa vastaan.
 
Hienosti vihelletty peli poikki ennen Suomen 5-3 -kavennusta. Eipä sillä mitään merkitystä tuloksen kannalta olisi ollut, mutta ehkä ei tarvitsisi hätäillä ihan näin.

inf sanoi:
Miksi ei ollut päähänkohdistunut taklaus?
Napsauta laajentaaksesi...
Yleensä olen ihmetellyt kyynärpäätaklauksia ja muka päähän kohdistuneita taklauksia, ja sen kerran kun vastaan tulee suorastaan tahallisen näköinen temppu jossa molemmat yhdistyvät, tuleekin aika mitätön tuomio. :facepalm:

EDIT: Kukkosen tilanne meni nähtävästi ihan hyvin.
 
Xiyng sanoi:
Hienosti vihelletty peli poikki ennen Suomen 5-3 -kavennusta. Eipä sillä mitään merkitystä tuloksen kannalta olisi ollut, mutta ehkä ei tarvitsisi hätäillä ihan näin.
Napsauta laajentaaksesi...
?

Kiekko kävi päätyverkossa. Jos meinaat sitä kun Filppula ilmasta napautti kiekon maaliin.
 
Kullervo sanoi:
?

Kiekko kävi päätyverkossa. Jos meinaat sitä kun Filppula ilmasta napautti kiekon maaliin.
Napsauta laajentaaksesi...
Jaa päätyverkossa... Luulin että pomppasi jostain ilmaan ja viipyi siellä vähän normaalia pidempään. Eipä siinä siis mitään.
 
Lakkasihan tuossa tilanteessa Kanadan maalivahti ja puolustuskin pelaamasta sekä itse Kanadan pelaaja laittoi sen kiekon sinne häkkiin. Tuskin olisi mennyt maaliin jos vihellys olisi jäänyt tekemättä tai tilanne olisi ainakin ollut täysin erilainen. (Tämä ottamatta kantaa varsinaiseen vihellyksen syyhyn.)
 
Jezme sanoi:
Lakkasihan tuossa tilanteessa Kanadan maalivahti ja puolustuskin pelaamasta sekä itse Kanadan pelaaja laittoi sen kiekon sinne häkkiin. Tuskin olisi mennyt maaliin jos vihellys olisi jäänyt tekemättä tai tilanne olisi ainakin ollut täysin erilainen. (Tämä ottamatta kantaa varsinaiseen vihellyksen syyhyn.)
Napsauta laajentaaksesi...
Uusinnan perusteella kiekon näytti laittavan maaliin Filppula ja vieressä oleva kanadalainenkin näytti aktiiviselta, mutta saatoin katsoa tai muistaa väärinkin. Eipä tuolla toki väliä ole, jos kiekko kerran kävi päätyverkossa.
 
Suomi muuten kohenteli tilastoja Känädä pelissä. Nyt ollaan nimittäin ihan selvänä ykkösenä koko turnauksen jäähyminuuteissa. Heppoisia jäähyjä tai ei, kuka veikkaa että Jenkkipelistä mennään jatkoon jos sama jatkuu?
 
akselic sanoi:
Suomi muuten kohenteli tilastoja Känädä pelissä. Nyt ollaan nimittäin ihan selvänä ykkösenä koko turnauksen jäähyminuuteissa. Heppoisia jäähyjä tai ei, kuka veikkaa että Jenkkipelistä mennään jatkoon jos sama jatkuu?
Napsauta laajentaaksesi...
Harvemmin pelit jäähypenkiltä voitetaan,hävitään kylläkin.
Jenkithän on yleensäkin olleet sellaisella kiekko päätyyn ja kaikki perään joukkueella liikkeellä skoda-cup:issa.
Suomen pakit eivät vain laita,kulma ja ennenkaikkea maaliedus väännössä pärjää Jenkeille.
Eivätkä kyllä kellekkään a-sarjan joukkueelle.Ne on pelit pelattu tämän matsin jälkeen.
 
Ei ole tullut vielä vastaan ihmistä joka Tammisesta tykkäisi, mutta kerta se on ensimmäinenkin. En ymmärrä miksi tuo pelle pitää raahata joka kisoihin. Palaisipa esim Sakke Pietilä kisoihin kommentaattoriksi.
 
minix sanoi:
Ei ole tullut vielä vastaan ihmistä joka Tammisesta tykkäisi, mutta kerta se on ensimmäinenkin. En ymmärrä miksi tuo pelle pitää raahata joka kisoihin. Palaisipa esim Sakke Pietilä kisoihin kommentaattoriksi.
Napsauta laajentaaksesi...

Onhan Tami nyt suhteellisen hauska ja ylienerginen koohottaja. Tietenkin se on enemmän koominen välikevennys kuin mikään oikea asiantuntija, mutta siksipä se onkin profiloitu Suomen Don Cherryksi, mikä oli hyvä idea.

Kannatan Tamin pitämistä ruudussa.
 
mukava äijähän toi tami on, ainakin kulissien ulkopuolella. Harvasen päivä sen kanssa salilla alkulämpimäni yhteydessä juttelen(tuos se käy turun mm kuntotalolla) ;) Letkeet jutut sillä. Kiekostakin ollaan puhuttu. ja sen essintymistapahna johtuu yksinkertaisesti maikkarista!

Mulla on sellanen kutina että suomi-usa matsista tulee aika tiukka, vähämaalinen. Jatkoajalla taikka rankkareilla ratkeaa. Voittaja vie 2-1 pelin. Toivotaan että se on suomi!
 
j0rmanat0r sanoi:
Tammisen luonteessa nyppii monia suomalaisia varmasti peräänantamaton suoraselkäisyys. Se että ei kumartele ulostuloissaan, vaan sanoo mitä oikeasti on mieltä. Myös vahva itsetunto näin yleensäkin tuntuu sytevän monia heikkoja suomalaisia, varsinkin jos joku julkisesti antaa sen itsestään ilmi. Suomessa vierastetaan myös eläväistä ja räiskyvää esiintymistä. Mielestäni kiekkostudiossa pitää olla särmää, onhan tavallaan kyseessä eräänlainen urheilukarnevaali. Enemmän itseäni v*tuttaa haudanvakavat mukahienot krakapellet.

Hyviä kommentaattoreita ovat myös meritoituneet ja kursailemattomat 'kiakko-äijät', kuten esim Pasi Nurminen ja Esa Tikkanen.
Napsauta laajentaaksesi...
Mitä suoraselkäisyyttä se on huudella mitä mieleen tulee ilman mitään vastuunottoa omista puheista? Jos osuu oikeaan, niin "mähän sanoin" -fraasia saadaan kyllä kuulla, mutta väärässäkin olemista ei voi myöntää. Mitä suoraselkäisyyttä se on kalavalehdella omia meriittejä muiden asettamiseksi huonoon valoon? Ei se ole suoraselkäisyyttä vaan kertoo lähinnä huonosta itsetunnosta.
 
David ":DA" Imodium sanoi:
Mitä suoraselkäisyyttä se on huudella mitä mieleen tulee ilman mitään vastuunottoa omista puheista? Jos osuu oikeaan, niin "mähän sanoin" -fraasia saadaan kyllä kuulla, mutta väärässäkin olemista ei voi myöntää. Mitä suoraselkäisyyttä se on kalavalehdella omia meriittejä muiden asettamiseksi huonoon valoon? Ei se ole suoraselkäisyyttä vaan kertoo lähinnä huonosta itsetunnosta.
Napsauta laajentaaksesi...

Mielestäni kritiikkisi on aiheellista, jos Tamin juttuja kuuntelee kirjaimellisesti ja on ikään kuin ne olisi tarkoitus ottaa vakavasti.

Mutta mielestäni Tami-pätkien tarkoitus on nimenomaan provosoida, kärjistää ja tehdä Tamista Don Cherryn kaltainen hahmo, joka on puoliksi oikeasti seniiliytynyt ja tahattomasti koominen oman aikansa ajattelun vanki ja toisaalta puoliksi laskelmoidusti ja käsikirjoitetustikin provosoiva ja ärsyttävä. Sekoilu, kyseenalaiset kommentit sekä aidon auktoriteetin ja meriittien puute kuuluu asiaan.
 
Zat sanoi:
Mielestäni kritiikkisi on aiheellista, jos Tamin juttuja kuuntelee kirjaimellisesti ja on ikään kuin ne olisi tarkoitus ottaa vakavasti.

Mutta mielestäni Tami-pätkien tarkoitus on nimenomaan provosoida, kärjistää ja tehdä Tamista Don Cherryn kaltainen hahmo, joka on puoliksi oikeasti seniiliytynyt ja oman aikansa ajattelun vanki ja toisaalta puoliksi laskelmoidusti ja käsikirjoitetustikin provosoiva ja ärsyttävä. Sekoilu, kyseenalaiset kommentit sekä aidon auktoriteetin ja meriittien puute kuuluu asiaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllähän tuo näkökulma on ihan hyvä ottaa, mutta ei sitä silti suoraselkäisyydeksi voi kutsua.
 
Toisaalta yhtää jäkistä enemmän seuraavat tietävät, että nää ennustajaukot on ammattitaidosta riippumatta väärässä n. 50% kerroista. Syvällinen analysointi on aika vaikiaa tossa 10min aikana erätauolla, joten järkevämpää siihe o heittää joku joka osaa puhua ku semmonen mumisija, joka ei saa ensimmäisen minuutin aikana ulos ku että "joo tota noin niin".

Antti Mäkistäkin tupataan inhoamaan, kun mies esittää mielipiteensä faktoina. Paha vaan, niin tekee kaikki muut ja Mäkinen on yhtä usein väärässä kuin muutkin. Kuitenki miestä on kivempi kuunnella ku monia muita jäkisasiantuntijoita esim. Ylen änäri-illoissa, koska mies osaa puhua.

Tamista en tykkää, enkä tykkää Cherrystäkään. Suomesta tosin puuttuu vielä se, että Tamin selostajakaveri koko ajan kyseenalastais Tamia ja piilovittuiliski siinä sivussa.
 
Jenkit on ihmeellisen passiivisia tai jotenkin hengettömiä ollu koko pelin alun. Tästä vois ihan voittokin tulla kunhan maltetaan itse olla hölmöilemättä jäähy(i)lle.
 
No nyt on Jenkit saaneet energiaa... Johan pääsulake pamahti. Mutta miksi ei tullut Jenkeille toista jäähyä?
 
Saataisko 5v3?

E: Eikös tuossa ollut selkeä toisen tuomion paikka lopussa? Miksi tälläinen ratkaisu?
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
284 954
Viestejä
4 895 526
Jäsenet
78 899
Uusin jäsen
Tohtorigerhard

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom