IT-alan työpaikat

Tällä hetkellä parhain Claude ei meinaa selviytyä edes vähänkään kompleksimman logiikan koodaamisesta jossain mobiilisovelluksen komponentissa niin on ehkä "hiukan" pitkäksi vedetty puhua siitä kuinka 10 työntekijän vuoden työ voikin nyt tehdä 2 vibekoodaajaa päivissä.
Cauden ekan version julkaisusta maaliskuussa 2023 on aikaa alle 3 vuotta. Jos ajatellaan osakkeita niin niiden nykyarvot on perustuneet siihen että firmojen kuten duolingo arvot nousee tulevina vuosina. Nyt duolingon arvo on tippunut niin että P/E on 15, mikä on ihan normaali taso jos ajatellaan että firman tulos pysyy nykyisellään mutta ei välttämättä paljoa nouse. Adobe joka kanssa "romahtanut", P/E 15,85 eli samaa luokkaa. Nordealla esim. on selvästi matalampi P/E vaikka ei sille mitään ongelmia nähdä ja hyvin on maksanut osinkoja.

Voi olla että AI on täyttä tuubaa pitkän päälle mutta jännä että about kaikkien tenojättien johtajat ja hallitukset on niin yksimielisesti väärässä siinä asiassa sitten (ja käyttää ne sadat miljardit vuodessa AI investointeihin). Ei osakemarkkinakaan esim. Amazonia ole siitä kiittänyt että aikoo investoida enemmän kuin kukaan koskaan vuodessa. Eli ei voi johtua siitä että markkina sitä vaatisi.
 
Kaipa kaikki jo tietää että ei AI "täyttä tuubaa" ole siinä mielessä että onhan se hemmetin hyödyllinen työkalu koodarille ja monelle muullekin. Se talouspuolihan tuossa mietityttää, eli pystyykö noita pidemmän päälle pyörittelemään sellaisella kustannus- ja hintatasolla että se hyöty on kustannuksen arvoista. Nyt sitä rahaa palaa aika iloiseen tahtiin, ja viivan alle kertyvät hyödyt ovat joko olemattomia tai abstrakteja.
 
Nyt sitä rahaa palaa aika iloiseen tahtiin, ja viivan alle kertyvät hyödyt ovat joko olemattomia tai abstrakteja.
Ja ne on keskittyneet muutamalle toimijalle. Jossain kohtaa tämä AI-kupla puhkeaa kyllä tai ainakin laantuu. Olisihan se ihan siistiä nähdä jos porukka oikeasti ymmärtäisi nuo AI:n kustannukset ja paljonko laskentatehoa ym. se vaatii. Tyyliin käytä Claudea, viikko ilman sähköä -tyyppisesti. Mutta asiasta toiseen, onhan AI hyvä apuri monessa mielessä ja tekee juuri sen hyvin, että turhaan rutiinit saa automatisoitua tai helpotettua. Muistikirjanakin se toimii loistavasti (Gemini + Notebook) ja tuollaisissa se on ihan todella suuri ja pätevä apu.
 
Ja ne on keskittyneet muutamalle toimijalle. Jossain kohtaa tämä AI-kupla puhkeaa kyllä tai ainakin laantuu. Olisihan se ihan siistiä nähdä jos porukka oikeasti ymmärtäisi nuo AI:n kustannukset ja paljonko laskentatehoa ym. se vaatii. Tyyliin käytä Claudea, viikko ilman sähköä -tyyppisesti. Mutta asiasta toiseen, onhan AI hyvä apuri monessa mielessä ja tekee juuri sen hyvin, että turhaan rutiinit saa automatisoitua tai helpotettua. Muistikirjanakin se toimii loistavasti (Gemini + Notebook) ja tuollaisissa se on ihan todella suuri ja pätevä apu.
Ei ihmisetkään ole ilmaisia. Aika eri miettiä jos on halpismaan tyyppi, suomalainen resurssi tai piilaaksossa traineekin saa 10k$/kk liksaa. Jos joku jää palkkaamatta AI:n takia se on trainee/junioripositioiden vähentyminen kalliin palkkakustannuksen maissa. Suomi sen verran halpa, että vaikutukset näkyvät myöhemmin. Seniorilla kasa agentteja jotka korvaavat osan(ei kaikkia) junioreista.

Mitä jutellut kavereiden kanssa niin aika moni saa erittäin ison osan koodista luotua claude code:n avulla. Muutos ollut todella raju parin viime kuukauden aikana. Iso osa maailman koodista ei ole mitenkään uniikkia/vaikeaa/avaruusraketteja niin nykyisillekin AI-työkaluille on olemassa paikkoja missä voi käyttää ja toki paljon paikkoja missä ei voi käyttää kuin parempana googlena/stack overflown:na

Kun katsoo missä oltiin vuosi sitten, missä ollaan nyt niin jos kehitys jatkuu lähellekään samanlaisena niin ollaan todella rajun mullistuksen äärellä koodaushommissa. En näe mitään syytä miksi ei jatkuisi kun malleja/työkaluja voidaan parantaa ja todella merkittävästi paremmat raudat tulossa loppuvuodesta konesaleihin.

Esim. Nvidia maksaa 30000:lle työntekijällensä AI-työkalut. Toki PR-blogipostaus, mutta joku totuudensiemen tuossa on kuitenkin takana
1770807751894.png


Tuntuu, että AI-työkalu on iteraatio vanhasta argumentista, että tarvisi nopeamman koneen että koodi kääntyisi vauhdikkaammin. Osa firmoista tarjoaa paremmat työkalut ja poistaa kitkaa, osa ei.
 
Viimeksi muokattu:
Mitä jutellut kavereiden kanssa niin aika moni saa erittäin ison osan koodista luotua claude code:n avulla. Muutos ollut todella raju parin viime kuukauden aikana. Iso osa maailman koodista ei ole mitenkään uniikkia/vaikeaa/avaruusraketteja niin nykyisillekin AI-työkaluille on olemassa paikkoja missä voi käyttää ja toki paljon paikkoja missä ei voi käyttää kuin parempana googlena/stack overflown:na

Kun katsoo missä oltiin vuosi sitten, missä ollaan nyt niin jos kehitys jatkuu lähellekään samanlaisena niin ollaan todella rajun mullistuksen äärellä koodaushommissa. En näe mitään syytä miksi ei jatkuisi kun malleja/työkaluja voidaan parantaa ja todella merkittävästi paremmat raudat tulossa loppuvuodesta konesaleihin.
Claude on hyvä esimerkki, miten bulkkikoodia voi tuottaa AI:n avulla ja se on todennäköisesti myös älykkäämpää ja fiksumpaa, kuin junioreiden tekemä koodi. Kehitys kehittyy, kirjapainokin oli aikoinaan hieno juttu, kuten sanomalehdet, radio ja TV myös. Kuten sanoit, suurin osa koodista sun muusta roskasta on aika bulkkia/peruskauraa ja sen nyt ilomielin antaa agentin hoidettavaksi. Eri juttu sitten, kun mennään todella spesifiseen koodaukseen tai tietoturvalliseen sellaiseen. Enitenhän tämä näyttää iskevän juurikin tähän koodipuoleen, kuin muualle eikä se tietokonemaailmassa ole mitenkään omituista, että siellä asiat automatisoidaan niin paljon kuin mahdollista.

Olisi hauskaa nyt nähdä, mitäköhän kuuluu kaikelle sille OAJ:n hienolle "tehdään Suomesta diginatiivi maa, jossa lapsetkin koodaa" -skeidahankkeelle. Se on tosin sitten jo ihan eri keskustelua se.
 
Claude on hyvä esimerkki, miten bulkkikoodia voi tuottaa AI:n avulla ja se on todennäköisesti myös älykkäämpää ja fiksumpaa, kuin junioreiden tekemä koodi. Kehitys kehittyy, kirjapainokin oli aikoinaan hieno juttu, kuten sanomalehdet, radio ja TV myös. Kuten sanoit, suurin osa koodista sun muusta roskasta on aika bulkkia/peruskauraa ja sen nyt ilomielin antaa agentin hoidettavaksi. Eri juttu sitten, kun mennään todella spesifiseen koodaukseen tai tietoturvalliseen sellaiseen. Enitenhän tämä näyttää iskevän juurikin tähän koodipuoleen, kuin muualle eikä se tietokonemaailmassa ole mitenkään omituista, että siellä asiat automatisoidaan niin paljon kuin mahdollista.

Olisi hauskaa nyt nähdä, mitäköhän kuuluu kaikelle sille OAJ:n hienolle "tehdään Suomesta diginatiivi maa, jossa lapsetkin koodaa" -skeidahankkeelle. Se on tosin sitten jo ihan eri keskustelua se.
Mulle suurimmat havainnot claude coden käytöstä ollut
  • Tarkasti speksaaminen todella tärkeää. Työkalu ei lue ajatuksia eikä sisällä maalaisjärkeä
  • Test Driven Development on pakollinen, testit pitää agentit suoralla tiellä ja loopit itsenäisinä
    • IHmiselle TDD haastava kun pitää tehdä ja ajaa ja korjata ja refaktoroida tylsiä testejä. Agentit tekevät rinnakkain ja tunnottomasti, eivät kyllästy
  • Agentin ulos antama suunnitelma/koodi ei ole niin hyvä kuin mitä agentti osaa tehdä. Agenttiarmeija rooleilla joiden käskee tehdä suunnitelma eri kulmista ja yhdistää == parempi. Sama agenttiarmeija katselmoimaan suunnitelma/koodi ennen ihmiselle esittelyä == parempi tuotos. Rooleja tarpeen mukaan, yksinkertaistaen "arkkitehti", "tietoturvaexpertti", "optimointiexpertti", "ylläpidettävyysexpertti" jne.
  • Nopeat prototyypit game changer asioiden opettelussa, kertaluokkaa parempi räpeltää proto kasaan ja testata käytännössä kuin lukea blogia tai googletella
  • Työkaluja on helppo käyttää "väärin" tai "osaamattomasti" johtaen lopputulokseen missä AI todetaan niin huonoksi että ei kannata ja vie vain aikaa. AI:n käyttö etenkin claude code tyylisessä moniagenttisessa automaattisessa ympäristössä on taito mitä tarvii opetella. VIBE code kirja on upea jos haluaa oppia nopeammin kuin kantapään kautta.
  • Luotua koodia ei kannata ajatella ikuisena. Jos tarvii muutoksia 6kk päästä voi tulla parempi lopputulos kirjoituttamalla uusi moduuli(TDD!!) vanhan muokkaamisen sijaan. 6kk uudempi keinoäly on oleellisesti parempi kuin se 6kk vanha. Modulaarisuutta kannattaa painottaa sen sijaan että antaa AI:n tehdä kamat yhteen isoon pötköön.
 
Viimeksi muokattu:
Olisi hauskaa nyt nähdä, mitäköhän kuuluu kaikelle sille OAJ:n hienolle "tehdään Suomesta diginatiivi maa, jossa lapsetkin koodaa" -skeidahankkeelle. Se on tosin sitten jo ihan eri keskustelua se.
Voisitko hieman avata tätä? Mielestäni koodauksen tuominen jo ala-aste ikäisille on vain hyvä asia. Se kuitenkin opettaa myös esimerkiksi loogista ajattelua. Omasta mielestäni se on ihan samanlailla hyödyllinen yleisaine kuin muutkin.
 
Voi olla että AI on täyttä tuubaa pitkän päälle mutta jännä että about kaikkien tenojättien johtajat ja hallitukset on niin yksimielisesti väärässä siinä asiassa sitten (ja käyttää ne sadat miljardit vuodessa AI investointeihin).
AI:ssa on menossa gold rush. Voittavat firmat tulevat tekemään tolkutonta tulosta ja loput hiipuu enemmän tai vähemmän nopeasti pois. Ja jos et nyt ole kilpailussa mukana, niin myöhemmin et enää pääse mukaan, tai et ainakaan tule saamaan enää merkittävää siivua.
 
Jos olet koskaan ollut lanseeraamassa uutta tuotetta niin ei se asiakaskunnan kasvatus / kanavan rakentaminen ihan hetkessä käy. Monimutkaisemmassa tuotteessa pelkkä koodauskaan ei riitä vaan pitää myös koodata oikeita asioita.

Osa oletuksista AI disruptioiden ympärillä on vähän outoja, ettei ehkä täysin hahmoteta. En epäile etteikö maailma muuttuisi paljonkin. Kaikkialla voittajia ei tule olemaan startup vaan nykyinen tekijä joka uudistaa toimintamallinsa ja pystyy käyttämään olemassa olevien asiakkaiden datamassoja edukseen.
 
Jos olet koskaan ollut lanseeraamassa uutta tuotetta niin ei se asiakaskunnan kasvatus / kanavan rakentaminen ihan hetkessä käy. Monimutkaisemmassa tuotteessa pelkkä koodauskaan ei riitä vaan pitää myös koodata oikeita asioita.

Osa oletuksista AI disruptioiden ympärillä on vähän outoja, ettei ehkä täysin hahmoteta. En epäile etteikö maailma muuttuisi paljonkin. Kaikkialla voittajia ei tule olemaan startup vaan nykyinen tekijä joka uudistaa toimintamallinsa ja pystyy käyttämään olemassa olevien asiakkaiden datamassoja edukseen.
Ei kai olettamus ole että se olemassa oleva softa arvottomaksi muuttuu, brändistä yms puhumattakaan. Mutta arvoa ei ehkä lasketa yhtä korkeaksi kuin ennen. ja summat kaikki niin suhteellisia. Adobe:n arvo on edelleen sata miljardia.

Ja vaikka jatkossakaan joku yksinäinen vibekooodaaja ilmaisilla työkaluilla tuskin luo mitään maagista, niin esim. 2030 jos on vähintään parikymmentä pätevää ihmistä ja parikymmentä miljoonaa rahoitusta ja selvä visio, niin sillä voi ehkä tehdä enemmän kuin vuonna 2020 olisi voinut?
 
Fakta 1: Mitään todellista yrityssoftaa ei edelleenkään tehdä ja ylläpidetä ilman it/softaihmistä.

Fakta 2: Softan teon hinta laskenut reilusti ja laskee lisää.

Näistä seuraa, että softaa aletaan tekemään paljon enemmän, koska se on nyt halvempaa. En usko että tarvittavien it/softaihmisten määrä erityisemmin laskee pitkään aikaan AIn takia. Paljon enempi tulee laskemaan ne tusinatoimistotyöt, jotka nyt automatisoidaan, kun softan tekeminen on halvempaa ja nopeampaa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
300 216
Viestejä
5 118 152
Jäsenet
81 774
Uusin jäsen
julius22

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom