Käytännössähän tilanne on se, että israel tulisi asettaa totaaliseen kauppa- ja yhteistyösaartoon ainakin koko EU:n osalta. Valitettavasti ei ihan vielä olla siellä, mutta tilanne elää jatkuvasti. Hyvänä ohjenuorana voisi pitää kansainvälisen oikeuden linjauksia.
Esimerkiksi ICJ on todennut Israelin miehityksen Gazassa,
Israel vetäytyi Gazasta jo n. 20 vuotta sitten, ja n. 18 vuoteen siellä ei ollut mitään "Israelin miehitystä" millään miehityksen määritelmällä.
Mutta se vetäytyminen vaan johti siihen, että gazasta tuli yksi iso terroristileiri josta jatkuvasti alettiin hyökätä Israelin siviileitä vastaan mm. ampumalla raketteja.
Länsirannalla ja muualla alueella ( esim. Itä- Jerusalemissa ) laittomiksi
Minkä lain nojalla?
Ja osoittaa melkoisen typeriä kaksoisstandardeja jos israelia syytetään länsirannan miehityksestä mutta Jordaniaa ei syytettyä länsirannan miehityksestä 1948-1967.
1948-1967 tuo alue oli de facto mutta ei de jure osa Jordaniaa. De jure se oli valtioton alue.
Sitten kun alue siirtyi israelin haltuun, ja de jure mitään ei muuttunut, tämä tulkittiinkin miehitykseksi.
Lopulta Israel teki rauhansopimuksen Jordanian kanssa ja Jordania luopui vaateistaan aluetta kohtaan joten ei voida sanoa Israelin miehittävän sitä myöskään Jordanialta.
Ainoa alue, jota Israel de jure miehittää on Golan(joka de jure kuuluu syyrialle), mutta sen osalta taas sen kuuluminen Syyrialle on aiempien sopimusten vastaista, eli sen de jure kuuluminen syyriallekin on vähän kyseenalaista. Ja se on käytännössä täysin israelilaistunutta aluetta, siellä ei ole mitään "miehityshallintoa".
ja esim. Itä-Jerusalemissa on alueita joilla oli asunut juutalaisia tuhansia vuosia kunnes heidät sieltä verisesti ajettiin pois 1948 arabijoukkojen vallattua itä-Jerusalemin.
Melkoisen kyseenalaista touhua väittää laittomaksi sitä, että juutalaiset palaavat alueelle jossa he ovat tuhansia vuosia asuneet, josta heidät nimenomaan ajettiin verisesti pois.
ja velvoittanut Israelia ehkäisemään kansanmurhaa.
Kaikki toiminta mitä Israel tekee on nimenomaan sitä kansanmurhan ehkäisemistä. Hamas on siellä nimenomaan se taho, joka kansanmurhaa yrittää tehdä.
Paras tapa ehkäistä kansanmurhaa on tuhota hamas ja laittaa seudun arabialueilla valtaan vähemmän brutaali ja vähemmän diktatuurinen hallinto, joka haluaa omien siviiliensä hyvinvointia enermmän kuin juutalaisten kuolemaa.
ICC puolestaan on antanut aiheellisia pidätysmääräyksiä lukuisille eri israelin johtajille epäiltynä sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan.
Nimenomaan aiheettomia. Siellä on noudatettu todella törkeitä kaksoisstandardeja. Missään kaupunkisodassa ei ole kuollut yhtä vähän siviileitä suhteessa sotilaiden määrään kuin gazassa, ja väitteet siitä että että israelin nälänhädällä aiheuttaisi ylimääräistä kärsimystä osoittautuivat täysin valheeksi, ruokaa gazassa oli hamasin hallussa yllin kyllin, kuvat hyvin laihasta muka "nälkään kuolevasta" ihmisestä olikin kuvia lihasrappeumatautua sairastavasta ihmisestä ja ihmiset kärsivät nälänhätää ainoastaan sen takia että hamas ei jakanut sen hallussa olevaa ruokaa siviileille nimenomaan jotta voisi esittää valheellisia nälkiyttämissyytöksiä Israelia kohtaan.
Mutta vaikka kuinka valheita osoitetaan valheiksi niin silti niiden valheiden perusteella tehdyt valheelliset syytökset vain jatkuu. Koska ollaan omaksittu narratiivi, että Israelin täytyy olla paha ja ollaan alettu vihaamaan juutalaisia, eikä mitkään faktat saa mieltä muuttumaan, koska olisi nöyryyttävää myöntää olevansa väärässä.
Vaatimuksille Israelin bannaamiseksi jostain laulukilpailuista on kyllä ihan oikeasti perustelut olemassa.
Ei, niille ehkä
on ollut vanhentuneita ja väärään tietoon perustuvia perusteluita, mutta kaikki ne perusteet ovat muuttuneet vanhentuneiksi ja paljastuneet virheelisiksi kun sota on loppunut ja faktoja hamasin propagandavalheista on tullut esille.
Kun israel soti puolustussotaa mm. vapauttakseen terroristien sieppaamat ja kiduttamat panttivangit ja tuhotakaseen hyvin verisen ja brutaalin terrori-iksun tehneen terroristijärjestön, ja kaupunkisodassa tuli välillä vähän siviilitappioita, niin sitten lauottiin perättömiä kansanmurhasyytöksiä ja niiden nojalla vaadittiin israelille pakotteita.
Mutta sitten kun tehtiin tulitauko ja sota loppui, niin sitten
edelleejn nämä vaatimukset näistä pakotteista jatkuu.
Mitä Israelin teidän mielestänne pitäisi tehdä, että pakotteet poistettaisiin? Luopua koko Israelin valtiosta ja antautua vapaasti islamistiterroristien murhattavaksi että nämä saisivat saattaa päätökseen sen, minkä Hitler aloitti?
Vai luopua vain niistä alueista, joilla tuhansia vuosia asui juutalaisia, mutta joilla arabit 1947-1948 tekivät etnisen puhdistuksen häätäen niiltä juutalaiset pois ja antaa israelin pitää vain ne alueet, joilla 1947-1948 arabien tekemä etninen puhdistus ei onnistunut?