Israel, Jerusalem, palestiinalaiset ja kumppanit

[Resetor]

Mikä tämä logiikka on, että Gazan humanitääriseen tilanteeseen auttaisi jotenkin Palestiinan tunnustaminen? Mikä tässä siis on se logiikka miten tuo auttaisi milläänlailla?

 

[Persojet]

Mikä tämä logiikka on, että Gazan humanitääriseen tilanteeseen auttaisi jotenkin Palestiinan tunnustaminen? Mikä tässä siis on se logiikka miten tuo auttaisi milläänlailla?

Onko ne pyytäneet tunnustamista ja millä rajoilla? Kuuluuko Israel tähän tunnustettavaan alueeseen vai sokeenako ne poliitikot hyväksyy mitä vaan?

 

[amblik]

"During the British Mandate period (1920-1948), an estimated 600,000 Arabs migrated to Palestine.
This increase in the Arab population, from approximately 590,000 in 1915 to around 1,061,270 by 1945, was a significant demographic shift driven by factors like economic opportunities, infrastructure development, and industry growth.
Specifically, between 1897 and 1948, around 300,000 to 400,000 Arabs from neighboring countries like Egypt, Syria, and Lebanon also migrated to Palestine."

Kerro nyt vielä ihmeessä mistä tämä sitaatti on, kysyin epämääräiselle väitteelle lähteitä enkä jotain lähteetöntä tekstinpätkää.

 

[Resetor]

Onko ne pyytäneet tunnustamista ja millä rajoilla? Kuuluuko Israel tähän tunnustettavaan alueeseen vai sokeenako ne poliitikot hyväksyy mitä vaan?

Minusta koko Gaza homma näyttää päivä päivältä enemmän siltä, että tässä tekee meillä puolueet omaa kannatus politiikkaansa.

Gazan olemassaolosta hyötyy eniten EU, koska nuo riitaisa porukka ei pääse hakemaan turvapaikkaa. Toinen hyötyjä on vasemmistopoliitikot, jotka saa tehtyä pahaa oikeistoa vastustavaa politiikkaansa tällä. Iran jne hyötyy muös koska saavat Israel vihaa lietsottua.
Hommasta kärsii Israel ja eniten Gazassa asuvat palestiinalaiset, jotka on aivopesty eikä ymmärrystä ole että muutos tilanteeseen vaatii sen, että palestiinalaiset muuttuvat.

Meidän viesti pitäisi olla, että palestiinalaisten on muuttuttava, Israel lopettaa kyllä kostaminen.
Palestiinalaisia pitäisi vaatia ottamaan itsestään ja kaveristaan niskasta kiinni ja lopettaa se sekoilu.

 

[vindicator rapeto]

Minusta koko Gaza homma näyttää päivä päivältä enemmän siltä, että tässä tekee meillä puolueet omaa kannatus politiikkaansa.

Gazan olemassaolosta hyötyy eniten EU, koska nuo riitaisa porukka ei pääse hakemaan turvapaikkaa. Toinen hyötyjä on vasemmistopoliitikot, jotka saa tehtyä pahaa oikeistoa vastustavaa politiikkaansa tällä. Iran jne hyötyy muös koska saavat Israel vihaa lietsottua.
Hommasta kärsii Israel ja eniten Gazassa asuvat palestiinalaiset, jotka on aivopesty eikä ymmärrystä ole että muutos tilanteeseen vaatii sen, että palestiinalaiset muuttuvat.

Meidän viesti pitäisi olla, että palestiinalaisten on muuttuttava, Israel lopettaa kyllä kostaminen.
Palestiinalaisia pitäisi vaatia ottamaan itsestään ja kaveristaan niskasta kiinni ja lopettaa se sekoilu.

Tuolla logiikalla esim. persut ovat niputettu sitten "vasemmistopoliitikoihin" sillä hekin seisovat yhteisrintamassa muiden puolueiden parissa, vaatien Israelilta välittömiä toimia sodan ja viattomien tappamisen lopettamiseksi.

 

[Griffin]

Ratkaisut sotiin saadaan neuvottelupöydässä, ei sotakentällä. Näin jos siis ihan oikeasti kestävää ratkaisua etsitään ja ennenkaikkea halutaan. Israelin ei tarvitse massamurhata kaikkia naisista lapsiin Gazassa, kuten nyt tekee.

Jos Ukrainaa käytetään peilaukseen, neuvottelupöydässä sekin sota tulee lopulta loppumaan, ellei sitten sotaa ole tarkoitus jatkaa seuraavat 5000- 100 000 vuotta. Ties vaikka noin? Ehtii jo ihmisenkin evoluutio ottamaan rauhaa odotellessa loikan jos toisenkin.

Tilannetta tietenkin Gazassa vaikeuttaa se ettei tuolla "kaupunkivaltiolla" ole toimivaa hallintoa. On vain Hamas ja jokainen tietää mikä se on, ja sitten PA eli Palestiinan itsehallinto. Käsittääkseni tämäkin on kansan epäsuosiossa ainakin korruptiosyytösten yms myötä. Eli ensimmäinen askel olisi kuitenkin se että tappaminen alueella tulee lopettaa sillä tällä tavoin mikään uusikaan hallinto, ei voi alkaa toimimaan.

Israel tietenkin käyttää tilannetta hyväkseen sotarikoksia suorittaakseen.

Ratkaisuja hamasia ja kumppaneita kohtaan on yritetty neuvottelupöydissä ja kaikille on selvää, että siellä ei ratkaisuja synny. Hamas haluaa sotaa ja on sitä sotaa hieronut olemassaolonsa ajan. Ainut tapa ratkaista asia on se, jotta Israelia autettaisiin maksimit, hamasin totaaliseksi tuhoamiseksi ja hamasista sekä sen hännystelijöistä tehtäisiin raju esimerkki siitä, miten huonosti käy, jos turvaudutaan terrorismiin ja tuetaan terroristjä..

Nyt asiaa on hoidettu täysin liian löperösti. Mm kaikki apu Gaazaan tulisi katkaista täysin ja ilmoittaa jatkuvasti sinnepäin vain, että hamas nyt tuhotaan ja sen jälkeen katsotaan, onko rauhaan mahdollisuutta, siihen asti pommitetaan, kunnes ei ole kiveä kiven päällä.. Noille tulisi takoa päähän, jotta Israelin tuhoamisyritys on täysin tuhoontuomittu ajatus ja hykkääjät vain tuhotaan perusteellisesti.

 

[jonkun toisen VIRHE]

Yksi tehokas ratkaisu tämän euroopan poliitikkojen hyvesignaloinnin sijaan voisi olla vaikka, että poliitikot yhtenä rintamana vaatisivat Israelia pitämään vaikka sen yksipuolisen tulitauon ajaksi X. Jona aikana Hamas saa koota rivinsä ja tehdä mitä nyt tekeekän ja samalla välillä ulkopuolisten valtioiden sotajoukot tekevät operaation jossa palestiinalaiset pakkoevakuoidaan sotatoimialueilta väliaikaisesti ja sen jälkeen annetaan Israelille täydet oikeudet tuhota Hamas. Tämän jälkeen alettaisiin neuvottelemaan kahden valtion mallista.

Jos tähän ei palestiinalaiset ja Hamas suostu niin sitten se on Israelille vapaat kädet.

 

[pulatunnus]

Ratkaisuja hamasia ja kumppaneita kohtaan on yritetty neuvottelupöydissä ja kaikille on selvää, että siellä ei ratkaisuja synny. Hamas haluaa sotaa ja on sitä sotaa hieronut olemassaolonsa ajan. Ainut tapa ratkaista asia on se, jotta Israelia autettaisiin maksimit, hamasin totaaliseksi tuhoamiseksi ja hamasista sekä sen hännystelijöistä tehtäisiin raju esimerkki siitä, miten huonosti käy, jos turvaudutaan terrorismiin ja tuetaan terroristjä..

Nyt asiaa on hoidettu täysin liian löperösti. Mm kaikki apu Gaazaan tulisi katkaista täysin ja ilmoittaa jatkuvasti sinnepäin vain, että hamas nyt tuhotaan ja sen jälkeen katsotaan, onko rauhaan mahdollisuutta, siihen asti pommitetaan, kunnes ei ole kiveä kiven päällä.. Noille tulisi takoa päähän, jotta Israelin tuhoamisyritys on täysin tuhoontuomittu ajatus ja hykkääjät vain tuhotaan perusteellisesti.

Mutta ihan vakavasti, meinaatko että tuo toimisi , tai toimisi edes paremmin ?
Ymmärtääkseni Hamasin osalta on aika pitkälti tuhottu se mitä voi tuhota, ja sen seuraukset ei välttämättä onnistuneita, jonka seurauksena Israel jatkaa sitä tietä. Mutta uskooko nekään että se tilannetta parantaa ? Vai onko kyse enemmän ihan muista pyrkimyksistä.

Israelin jos kenenkä pitäisi ymmärtää että kansaa ei voi tuhota, ja viimetoimillaan on vain kasvattannut sitä vastakkainasettelua, loitonut rauhantapaisesta. Siinä sivussa rapauttanut muun mailman tukea, rapauttannut sitä etuoikeutta mitä euroopassa on kipuiltu juutalaisten kokemasta toisen mailmansodan johdosta.

Tässä nyt se vaara että Israelin ja juutalaisten välille vedetään yhtälaisyys merkki.

 

[Resetor]

Mutta ihan vakavasti, meinaatko että tuo toimisi , tai toimisi edes paremmin ?
Ymmärtääkseni Hamasin osalta on aika pitkälti tuhottu se mitä voi tuhota, ja sen seuraukset ei välttämättä onnistuneita, jonka seurauksena Israel jatkaa sitä tietä. Mutta uskooko nekään että se tilannetta parantaa ? Vai onko kyse enemmän ihan muista pyrkimyksistä.

Israelin jos kenenkä pitäisi ymmärtää että kansaa ei voi tuhota, ja viimetoimillaan on vain kasvattannut sitä vastakkainasettelua, loitonut rauhantapaisesta. Siinä sivussa rapauttanut muun mailman tukea, rapauttannut sitä etuoikeutta mitä euroopassa on kipuiltu juutalaisten kokemasta toisen mailmansodan johdosta.

Tässä nyt se vaara että Israelin ja juutalaisten välille vedetään yhtälaisyys merkki.

Mitään rauhantapaista ei ole ollutkaan. Kun Israel reagoi terrori-iskuun se jo sillä antoi syyn taas kaikkeen mahdolliseen.
Mikään muu ei kelpaa kuin, että Israel ei reagoi ja juutalaiset pakkaa kamansa ja häipyy.
Minusta tämmöisen selittelyn voisi lopettaa, että tässä olisi jotenkin Israel kussut omiin muroihinsa.

 

[draco76]

Yksi tehokas ratkaisu tämän euroopan poliitikkojen hyvesignaloinnin sijaan voisi olla vaikka, että poliitikot yhtenä rintamana vaatisivat Israelia pitämään vaikka sen yksipuolisen tulitauon ajaksi X. Jona aikana Hamas saa koota rivinsä ja tehdä mitä nyt tekeekän ja samalla välillä ulkopuolisten valtioiden sotajoukot tekevät operaation jossa palestiinalaiset pakkoevakuoidaan sotatoimialueilta väliaikaisesti ja sen jälkeen annetaan Israelille täydet oikeudet tuhota Hamas. Tämän jälkeen alettaisiin neuvottelemaan kahden valtion mallista.

Jos tähän ei palestiinalaiset ja Hamas suostu niin sitten se on Israelille vapaat kädet.

Pakkoevakuoinnissa olisi hamasin jäseniä palestiinalaisten seassa. Et voi olettaa tikollisten ja terroristien noudattavan sääntöjä. He pettävät omiaankin.

 

[Eore]

Pakkoevakuoinnissa olisi hamasin jäseniä palestiinalaisten seassa. Et voi olettaa tikollisten ja terroristien noudattavan sääntöjä. He pettävät omiaankin.

Niin. Edelleen Palestiinalaisista yli puolet kannattaa Hamasia. Järjestöä, jonka tavoitteisiin on virallisesti kirjattu kaikkien juutalaisten hävittäminen. Hyviä neuvotteluhetkiä näiden mussukoiden kanssa. En ymmärrä miksi tässäkin viestissä yrität kovasti erotella terroristit ja palestiinalaiset toisistaan, kun ihan todistusti heistä suurin osa tätä kannattaa. Ennemmin pitäisi puhua, että siellä on terrorin vastustajia palestiinalaisten seassa

 

[Jumputin]

Niin. Edelleen Palestiinalaisista yli puolet kannattaa Hamasia. Järjestöä, jonka tavoitteisiin on virallisesti kirjattu kaikkien juutalaisten hävittäminen. Hyviä neuvotteluhetkiä näiden mussukoiden kanssa. En ymmärrä miksi tässäkin viestissä yrität kovasti erotella terroristit ja palestiinalaiset toisistaan, kun ihan todistusti heistä suurin osa tätä kannattaa. Ennemmin pitäisi puhua, että siellä on terrorin vastustajia palestiinalaisten seassa

Kuten aikaisemmin toit hyvin esille linkkaamassasi tutkimuksessa, että palestiinalaiset eivät hyväksy ja usko hamasin siviileihin tekemiä iskuja ja raakuuksia. Kaistaleella kun se todellisuus on ihan toista ja heidän näkökulmastaan Israel on se lasten tappaja.

Oli muuten hyvä nosto se tutkimus sinulta, jos haluaa yrittää ymmärtää miltä näyttää palestiinalaisten silmin.

 

[pulatunnus]

Mitään rauhantapaista ei ole ollutkaan. Kun Israel reagoi terrori-iskuun se jo sillä antoi syyn taas kaikkeen mahdolliseen.

Meidän mittakaavassa ei rauhaa, mutta ei ole ollut avointa sotaa. Terrori-isku jos tarkoitat että antoi teko hallinnolle tilaisuuden koko Gazan alueen putsaamiseen, niin joo siltä näyttää. Mutta se Israelin oma valinta

Mikään muu ei kelpaa kuin, että Israel ei reagoi ja juutalaiset pakkaa kamansa ja häipyy.
Minusta tämmöisen selittelyn voisi lopettaa, että tässä olisi jotenkin Israel kussut omiin muroihinsa.

Israelien alusta asti alueella laajasta tahtotila tuupata Israeli mereen, juutalaisineen. Vuosikymmenten aikana siellä on siinä rauhassa edistytty, ja jopa palestiinalaisten osalta rinnan elo nykyistä merkittävästi vahvemmin tuettu.

Hamas varmaan provosoi Israelia ja sen reagointi varmaan ihan Hamasin pussiin, en usko että siellä uskottiin Israelin menevän näin pitkälle, näin alas.
Kyllä tämä sivullisesta näyttää siltä että siellä on etumus märkänä, muroissa ihan omaakin kusta.

Sitä en tiedä mikä olisi Israelin kannalta optimitoimia, jos haluaa maansa pysyvän itsenäisena kohtuudella elettävänä, niin se vaatii sen vahvan puolustuksen, reagoimisen uhkiin ja iskuihin, minkä osalta maalla oli kova ja varsin hyvä maine.

Maan sisäpoliitikka saanut kritiikkiä viimevuosina, mutta nyt nämä viimeiset ulostulot ja toimet ei vaikuta siltä että siellä pyritään rauhaan, vaan siellä pyritään Gazan puhdistamiseen. Ei siinä ole ajatuksena minkään Hamasin poistaminen, ei siinä ole ajatuksena terrorismin lopettaminen, kyllä siellä tiedetään että vaikutus päinvastainen. + muunmailman, myötätunnon, tuen vaarantaminen, menettäminen. Maa, sen hyvinvointi, on kuitenkin riippuvainen ulkomaisesta tuesta. Jos se nyt toteuttaa sitä mitä juutalaiset on kokeneet, niin ei enään holokausti kortti vedä. Trumpin ja venäjän juutalasten oligarkkien varaan laskeminen ei ehkä ole kovin hyvä vakuutus.

Minusta tämmöisen selittelyn voisi lopettaa, että tässä olisi jotenkin Israel kussut omiin muroihinsa.

Ketjussa on mielipiteitä että nämä nyt aloitetut toimet olisi joku ratkaisu, lopullinen ratkaisu. joidenkin mielestä se ei ole mikään ratkaisu, vaan lähinnä kostoa.

Joo, en näe entisessäkään, maltillisemmassakaan tominnassa mitään lopullista ratkaisua, mutta sille siellä pystyivät elämään ja joku toivo rauhasta, rinnan elosta, ehkä vain pien ryhmien iskuista.

 

[draco76]

Niin. Edelleen Palestiinalaisista yli puolet kannattaa Hamasia. Järjestöä, jonka tavoitteisiin on virallisesti kirjattu kaikkien juutalaisten hävittäminen. Hyviä neuvotteluhetkiä näiden mussukoiden kanssa. En ymmärrä miksi tässäkin viestissä yrität kovasti erotella terroristit ja palestiinalaiset toisistaan, kun ihan todistusti heistä suurin osa tätä kannattaa. Ennemmin pitäisi puhua, että siellä on terrorin vastustajia palestiinalaisten seassa

Et taida yhäkään osata lukea. Viestissä johon vastasin nuo olivat valmiiksi eroteltu. Ei näemmä hamas ole ainoa ideologian sokaisema.

 

[Timo 2]

Edelleen olisiko natsien kanssa pitänyt neuvotella? Miksi nyt hamasin kanssa pitäisi, kun ovat juutalaisvihassaan samasta puusta veistettyjä.

 

[Eore]

Kuten aikaisemmin toit hyvin esille linkkaamassasi tutkimuksessa, että palestiinalaiset eivät hyväksy ja usko hamasin siviileihin tekemiä iskuja ja raakuuksia. Kaistaleella kun se todellisuus on ihan toista ja heidän näkökulmastaan Israel on se lasten tappaja.

Ootko nyt ihan tosissas? Sama porukka, joka juhlii kuolleiden siviilien ruumiden ympärillä ei tiedä mitä on tapahtunut? Sama porukka, jonka urheat taistelijat itse videoivat nämä tekonsa tai soittivat kotiväelle kuinka tappoivat yli 10 juutalaista omin kätösin? Kuvitteletko etteivät he tiedä mitä on tapahtunut? Samassa tutkimuksessa samoilta ihmisiltä on kysytty panttivankien luovuttamisesta ja siihen on kyllä pystytty vastaamaan. Mistä ne panttivangit on tulleet, kun näitä iskuja /sotarikoksia ei kuitenkaan ole heidän mielestään tapahtunut? Ihan käsittämätöntä paskaa taas tulee kyllä vaihteeks. Muuten siellä kyllä some toimii ja jokainen Israelin hyökkäys saadaan nauhalle + nettiin, mutta just nää terroristien omat videot teoista ei oo näkynyt heille. Seuraava steppi on varmaan holokaustin kieltäminen

Et taida yhäkään osata lukea. Viestissä johon vastasin nuo olivat valmiiksi eroteltu. Ei näemmä hamas ole ainoa ideologian sokaisema.

Viittasin lähinnä siihen, että täällä jatkuvasti vedotaan siihen kuinka pitäisi neuvotella ja tehdä rauha, vaikka itsekin sanot ettei voi olettaa rikollisten ja terroristien noudattavan sääntöjä. Ja näiden terroristien kanssa samoilla linjoilla on valtaosa Palestiinalaisista. Vai muuttuuko tilanne yhtäkkiä, että rauhanneuvotteluissa voidaan kyllä luottaa sääntöjen noudattamiseen? Aikaisemmalla track recordilla en pidä kovin todennäköisenä.

 

[draco76]

Viittasin lähinnä siihen, että täällä jatkuvasti vedotaan siihen kuinka pitäisi neuvotella ja tehdä rauha, vaikka itsekin sanot ettei voi olettaa rikollisten ja terroristien noudattavan sääntöjä. Ja näiden terroristien kanssa samoilla linjoilla on valtaosa Palestiinalaisista. Vai muuttuuko tilanne yhtäkkiä, että rauhanneuvotteluissa voidaan kyllä luottaa sääntöjen noudattamiseen? Aikaisemmalla track recordilla en pidä kovin todennäköisenä.

Miksi lainaat minun viestiäni? Etkä esimerkiksi sitä johon vastasin?

 

[Jumputin]

Ootko nyt ihan tosissas?

Yhtä tosissani kun laitoit ja lainasit sitä tutkimusta.

 

[Eore]

Miksi lainaat minun viestiäni? Etkä esimerkiksi sitä johon vastasin?

Tuodakseni esille sen, että uskollisimmat Palestiinan puolustajatkin ovat sitä mieltä ettei heidän kanssaan voi neuvotella tai sopia mitään. Mikä hyöty on neuvotella rauhasta porukan kanssa, joka ei noudata sovittuja sääntöjä?

Yhtä tosissani kun laitoit ja lainasit sitä tutkimusta.

Voitko selventää mitä yrität vihjailla jälleen? En ymmärrä mikä on motiivisi tulla paskomaan keskustelua tänne.

 

[draco76]

Tuodakseni esille sen, että uskollisimmat Palestiinan puolustajatkin ovat sitä mieltä ettei heidän kanssaan voi neuvotella tai sopia mitään. Mikä hyöty on neuvotella rauhasta porukan kanssa, joka ei noudata sovittuja sääntöjä?

Silloin lainasit väärää henkilöä. Olen sotarikoksia vastaan, en palestiinan puolella. Lisäksi tulin ketjuun, koska Ukrainaa halvennettiin sanomalla, että se on samanlainen kuin Israel.

 

[Eore]

Silloin lainasit väärää henkilöä. Olen sotarikoksia vastaan, en palestiinan puolella. Lisäksi tulin ketjuun, koska Ukrainaa halvennettiin sanomalla, että se on samanlainen kuin Israel.

Mikä sitten on sinun neutraali ratkaisusi tähän tilanteeseen, jossa Palestiinalaisten koko sotiminen perustuu sotarikoksien tekemiseen (ja sen seurauksena Israelin pakottamiseen tekemään myös sotarikoksia tai olemaan reagoimatta mitenkään)? Miten Israelin pitäisi ratkaista tämä ongelma. Sinultakin tätä on kysytty ketjussa useamman kerran ja joko toteat "ei sotarikoksia" tai teet taktisen katoamisen, kunnes taas muutaman viestin päästä olet täällä muistuttamassa miten Israel tekee väärin.

 

[Jumputin]

Voitko selventää mitä yrität vihjailla jälleen? En ymmärrä mikä on motiivisi tulla paskomaan keskustelua tänne.

Älä sitten jatkossa linkitä ja lainaa tänne lähteitä, joita et ymmärrä ja etenkään syytä siitä muita.

 

[pulatunnus]

Edelleen olisiko natsien kanssa pitänyt neuvotella? Miksi nyt hamasin kanssa pitäisi, kun ovat juutalaisvihassaan samasta puusta veistettyjä.

Jos haluat kysyä pitäisikö Hamasin kanssa neuvotella, niin et olisi sekoittanut siihen natseja. Jos tässä nyt loppulisia ratkaisuja on joku toteuttamassa, niin ehkä se ei nyt ole Hamas.

Jokin politiikka on ettei terroristien kanssa neuvotella, eli siinä mielessä Hamasin kanssa ei pitäisi neuvotella. Mutta kyllä terroristin kanssa järjestäin neuvotellaan, ja se "kielto" koskee lähinnä että terroristien vaatimuksiin ei suostuta.

Mutta pikku ryhmien sijaan jos puhutaan jostain laaja kannattusta nauttivista joilla tavoite jotenkin tolkullinen esim jokin "maan" itsenäisyys, mutta toiminta terrorismia, niin usein aikaa myöten löytyy joku poliittinen siipi tai toiminnasta hiipuu se terrorismi kulma. Niin aika kun on kypsä niin neuvottelut ole pois suljettuja.

Jos taasen lähestyit siltä kulmalta että Gazan alueen johto oli Hamas, niin neuvottelu osapuoli on. Nykyään tilanne haastavampi, kuka siellä on kontakti ja millä mantaatilla. Tarkoitain että sillä ei pitkälle pötkitä jos jonkin kanssa jotain saisi sovittua. Jos siis meinaat että jotain rahoittumista mietit, niin todella isoa työ, pitäs ihan sitä väestö vakuutella, ei siellä ole johtajaa joka voisi ilmoittaa että nyt Israel on ystävä, vaatii paljon muutakin.

 

[draco76]

Mikä sitten on sinun neutraali ratkaisusi tähän tilanteeseen, jossa Palestiinalaisten koko sotiminen perustuu sotarikoksien tekemiseen (ja sen seurauksena Israelin pakottamiseen tekemään myös sotarikoksia tai olemaan reagoimatta mitenkään)? Miten Israelin pitäisi ratkaista tämä ongelma. Sinultakin tätä on kysytty ketjussa useamman kerran ja joko toteat "ei sotarikoksia" tai teet taktisen katoamisen, kunnes taas muutaman viestin päästä olet täällä muistuttamassa miten Israel tekee väärin.

Ei sotarikoksetkaan ole ratkaisu. Jos sinä tiedät ratkaisun, niin kerro. Sellainen jonka Suomen hallituskin hyväksyy. Ei minun tarvitse tietää kaikkeen ratkaisua. Vain tyhmät luulevat tietävän ratkaisun Palestiinan ongelmaan.

Sotarikokset ja muut rikokset ovat tainneet toimia Yhdysvalloissa aikana kun ne eivät olleet rikoksia. Natiivit saatiin lyötyä pysyvästi, edellytti kyllä lasten poistamista vanhemmiltaan. Inhimilliset kärsimykset olivat sitäkin suurempia.

 

[Timo 2]

Jos haluat kysyä pitäisikö Hamasin kanssa neuvotella, niin et olisi sekoittanut siihen natseja. Jos tässä nyt loppulisia ratkaisuja on joku toteuttamassa, niin ehkä se ei nyt ole Hamas.

Jokin politiikka on ettei terroristien kanssa neuvotella, eli siinä mielessä Hamasin kanssa ei pitäisi neuvotella. Mutta kyllä terroristin kanssa järjestäin neuvotellaan, ja se "kielto" koskee lähinnä että terroristien vaatimuksiin ei suostuta.

Mutta pikku ryhmien sijaan jos puhutaan jostain laaja kannattusta nauttivista joilla tavoite jotenkin tolkullinen esim jokin "maan" itsenäisyys, mutta toiminta terrorismia, niin usein aikaa myöten löytyy joku poliittinen siipi tai toiminnasta hiipuu se terrorismi kulma. Niin aika kun on kypsä niin neuvottelut ole pois suljettuja.

Jos taasen lähestyit siltä kulmalta että Gazan alueen johto oli Hamas, niin neuvottelu osapuoli on. Nykyään tilanne haastavampi, kuka siellä on kontakti ja millä mantaatilla. Tarkoitain että sillä ei pitkälle pötkitä jos jonkin kanssa jotain saisi sovittua. Jos siis meinaat että jotain rahoittumista mietit, niin todella isoa työ, pitäs ihan sitä väestö vakuutella, ei siellä ole johtajaa joka voisi ilmoittaa että nyt Israel on ystävä, vaatii paljon muutakin.

Taas tekstiseinä sulta pointin vierestä.

Natsit ja hamas on hyvin vastaavia. Natseilta vaadittiin ehdotonta antautumista, ilman sitä sotatoimet jatkuu. Miksi hamas olisi erilainen? Miksi hamasilta ei vaadita tätä?