Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Onko suomeksi ?Son of Hamas on kyllä yksi niitä kirjoja mikä jokaisen tuosta konfliktista kiinnostuneen kannattaisi lukea. Löytyy omastakin kirjahyllystä.
Onko suomeksi ?
Tämä siis taitaa kirjoitettu elämänkerta tuosta "hamasin johtajan pojasta", joka oli Israelin vakooja , vakoili siis Israelin nimiin Hamasia.
En ole lukunet, joten en tiedä mitä lukemisen arvosita kirjassa on, mutta artikkelaja ja haastattelua suomelaisessakin mediassa hänestä ollut.
Jos palestiinalaisten tuki Hamasille ja aseelliselle konfliktille on muka niin heikkoa, miksi emme ole nähneet palestiinalaisten ja arabien keskuudessa, edes länsimaissa, Hamasia ja sen iskua vastustavia mielenosoituksia, ja miksi palestiinalaiset eivät ole nousseet vastarintaan Hamasia ja muita palestiinalaisia jihadistiryhmiä vastaan?Jos tuo rauhan haluaminen mietityttää niin tässä olisi tuoretta (välillä syyskuu 28.- lokakuu 8. tehty) kyselyä jossa Gazalaisilta kysyttiin ihan tuotakin haluavatko rauhanomaista ratkaisua:
Tuki aika lailla kaikelle johdolle tuon mukaan myös heikkoa, demokratia toivotuin päätäntämuoto ja Venäjän sotaa Ukrainaa vastaan vastusti 71%. Tässä koko juttu:
What Palestinians Really Think of Hamas
Before the war, Gaza’s leaders were deeply unpopular—but an Israeli crackdown could change that.www.foreignaffairs.com
Vahva suositus Piers Morganin kanavalle Youtubessa. Päästänyt showhunsa todella monta konfliktin kummankin puolen edustajaa, mutta tämä Son of Hamasin "visiitti" on ollut kaikista vaikuttavin.
Mihin aiempaan yritykseen tulivat väliin, ja millä tavoin? Siis estivät israelilaisten aiemmin maahyökkäyksen tms.?Nyt on ilmeisesti se maahyökkäys sitten alkanut, ainakin uutista siihen suuntaan. Ja amerikkalaiset ilmoittivat, että tällä kertaa eivät tule enää väliin, kuten aiempaan yritykseen.
Mihin aiempaan yritykseen tulivat väliin, ja millä tavoin? Siis estivät israelilaisten aiemmin maahyökkäyksen tms.?
Jaa näin Hesarissa USA:n ilmoittaneen ettei "enää" aseta punaisia linjoja Israelille hyökkäyksen suhteen. Eli ilmeisesti aiemmin USA on ilmaissut että tuki voi loppua jos Israel tekee tiettyjä asioita, ja se on muuttanut aiemmin Israelin suunnitelmia? Ehkä tähän sitten viitattiin.yritän juuri artikkelia etsiä, siis kyse oli siitä että amerikkalaiset saavat lisäaikaa omiensa suojaamiseen lähialueilla, jotain ilmatorjunnasta ja mitä ne selitti.
En tiedä onko Hamasilla virallisia ulkomaalaisia tukijoita mutta ainakin sympatiaa heille tuntuu muista (sunnivoittoisista, ja ilmeisesti nykyisin jopa shiiavoittoisista) muslimimaista tulevan. Harva valtio ehkä uskaltaa näkyvästi tukea Hamasia USA:n reaktion pelossa, mutta asioita voinee tehdä myös salassa ja välikäsien kautta.
Yksi selvä arabimaiden epäsuora tukimuoto Hamasille on esimerkiksi se, ettei Palestiinasta haluta millään ottaa pakolaisia tai työperäisiä siirtolaisia rikkaisiin arabimaihin, vaikka näihin kairataan halpatyövoimaa vaikka mistä, kuten Filippiineiltä ja Pakistanista.
Palestiina halutaan pitää ahtaana ruutitynnyrinä, koska se aiheuttaa hankaluuksia Israelille.
Onko suomeksi ?
Tämä siis taitaa kirjoitettu elämänkerta tuosta "hamasin johtajan pojasta", joka oli Israelin vakooja , vakoili siis Israelin nimiin Hamasia.
En ole lukunet, joten en tiedä mitä lukemisen arvosita kirjassa on, mutta artikkelaja ja haastattelua suomelaisessakin mediassa hänestä ollut.
Yksi selvä arabimaiden epäsuora tukimuoto Hamasille on esimerkiksi se, ettei Palestiinasta haluta millään ottaa pakolaisia tai työperäisiä siirtolaisia rikkaisiin arabimaihin, vaikka näihin kairataan halpatyövoimaa vaikka mistä, kuten Filippiineiltä ja Pakistanista.
Palestiina halutaan pitää ahtaana ruutitynnyrinä, koska se aiheuttaa hankaluuksia Israelille.
Ei saa kuulemma rangaista kollektiivisesti, koska silloin woke henkilöillä tulee paha mieli ja heidän mielipide on ehkä maailman tärkein asia.
Niin, israelilaiset kieltämättä tietää aika paljon kollektiivisen rankaisun teoriasta ja käytännöstä.Ei saa kuulemma rangaista kollektiivisesti, koska silloin woke henkilöillä tulee paha mieli ja heidän mielipide on ehkä maailman tärkein asia.
Kun puhutaan, että Israel rankaisee kollektiivisesti, tarkoittako se, että pommituksia ja muita toimia ei edes yritetä kohdentaa sotilaallisiin kohteisiin (Hamas ym.) vaan yhtälailla myös viattomiin siviileihin? Vai tarkoittaako se, että kohteet ovat kyllä sotilaallisia, mutta siviiliuhreja ei vain varota riittävästi?Niin, israelilaiset kieltämättä tietää aika paljon kollektiivisen rankaisun teoriasta ja käytännöstä.
Kollektiivisesta rankaisemisesta selkeämpi esimerkki että Israel tahtoi katkaista kaiken lääkkeiden, veden- ja sähkönjakelun Gazaan, ilmeisesti muu maailma sai tuon muuttumaan niin että rajallisia määriä saadaan vietyä edes. Senkin voi epäillä olevan tuota että pitempään jo veden saamista kontrolloitu eri tavoin.Kun puhutaan, että Israel rankaisee kollektiivisesti, tarkoittako se, että pommituksia ja muita toimia ei edes yritetä kohdentaa sotilaallisiin kohteisiin (Hamas ym.) vaan yhtälailla myös viattomiin siviileihin? Vai tarkoittaako se, että kohteet ovat kyllä sotilaallisia, mutta siviiliuhreja ei vain varota riittävästi?
Ensimmäinenhän olisi toki täysin tuomittavaa, mutta myös niin järjetöntä Israelin osalta, että en jotenkin jaksa uskoa että MO on tuollainen.
Miksi Israelin pitäisi toimittaa Vihollisilille lääkkeitä, ruokaa ja sähköä? Eikö se ole Hamasin hallinnon vastuulla? Tomittiko Venäjäkin Suomeen sodanaikana ruoka-apua?Kollektiivisesta rankaisemisesta selkeämpi esimerkki että Israel tahtoi katkaista kaiken lääkkeiden, veden- ja sähkönjakelun Gazaan, ilmeisesti muu maailma sai tuon muuttumaan niin että rajallisia määriä saadaan vietyä edes. Senkin voi epäillä olevan tuota että pitempään jo veden saamista kontrolloitu eri tavoin.
Jos se haluaa esittää, että kohteena on vain terroristijärjestö, niin silloin se ei näännytä siviilejä.Miksi Israelin pitäisi toimittaa Vihollisilille lääkkeitä, ruokaa ja sähköä? Eikö se ole Hamasin hallinnon vastuulla? Tomittiko Venäjäkin Suomeen sodanaikana ruoka-apua?
Mites toimitettiinko natsi-saksaan vettä, sähköä ruokaa, lääkkeitä?Kollektiivisesta rankaisemisesta selkeämpi esimerkki että Israel tahtoi katkaista kaiken lääkkeiden, veden- ja sähkönjakelun Gazaan, ilmeisesti muu maailma sai tuon muuttumaan niin että rajallisia määriä saadaan vietyä edes. Senkin voi epäillä olevan tuota että pitempään jo veden saamista kontrolloitu eri tavoin.
Jos alue ajetaan poikkeustilaan, jossa perustarpeiden tyydyttämisestä tehdään haastavampaa, vaikeuttaa se myös Hamasin ja muiden terroristiryhmittymien toimintaa. Onko varmaa, että Israelin motiivi on ollut nimenomaan populaation kollektiivinen rankaiseminen vai voisiko motiivina olla Hamasin toimintakyvyn heikentäminen paljoa piittaamatta siviiliuhreista? Jälkimmäisessä samaa vivahdetta kuin liittoutuneiden epätarkoissa pommituksissa Saksan kaupunkeihin, jotta sotatuotanto heikentyisi.Kollektiivisesta rankaisemisesta selkeämpi esimerkki että Israel tahtoi katkaista kaiken lääkkeiden, veden- ja sähkönjakelun Gazaan, ilmeisesti muu maailma sai tuon muuttumaan niin että rajallisia määriä saadaan vietyä edes. Senkin voi epäillä olevan tuota että pitempään jo veden saamista kontrolloitu eri tavoin.
Aiheellinen kysymys onkin, että miten voidaan varmistaa, että "siviileille" tarkoitettu apu ei päädy vallassa olevan terroristijärjestön käsiin?Jos se haluaa esittää, että kohteena on vain terroristijärjestö, niin silloin se ei näännytä siviilejä.
Mutta voihan siviilejäkin surutta pommittaa tai näännyttää, niin kuin mm. Saksa, USA, Iso-Britannia ja Neuvostoliitto kyseisen sodan aikana tekivät. Se on toimiva keino.
Oma valinta.
Jaa, mä kuvittelin että kollektiivinen rankaiseminen jostain mitä et ole tehnyt on ollut länsimaisessa oikeuskäsityksessä väärin jo ennen woke-aikaa. Niin lainsäädännössä kun ihmisten mielissäkin.
Tämä.Ainahan siviilit voisi uskoa Israelia ja siirtyä etelä päätyyn. Sinnehän Israel lupasi tänään päästää avustusrekkoja.
Eiköhän se ole varmaa, että siviileille tarkoitettua apua päätyy vallassa olevan terroristijärjestön käsiin, eikä sitä voida mitenkään estää.Aiheellinen kysymys onkin, että miten voidaan varmistaa, että "siviileille" tarkoitettu apu ei päädy vallassa olevan terroristijärjestön käsiin?
Siviilit voivat itsekin merkittävästi vaikeuttaa terroristijärjestön toimintaa alueella, jos niin haluavat. Mielestäni nyt tilanteeseen nimenomaan tarvitaan nopeita ja tehokkaita ratkaisuja, mitä Israel on ollut tekemässä.
Toisaalta on kerrottu Gazan alueen olevan kuin reikäjuustoa maan pinnan alapuolella, missä Hamasilla on varusteita, varaosia, polttoainetta, lääkkeitä, aseita ja ammuksia vaikka pitkäänkin sotaan. Siviileillä taas on suurin piirtein sen verran mitä ehti kerätä ja jaksoi kantaa, kun lähtö suojaan tuli.Aiheellinen kysymys onkin, että miten voidaan varmistaa, että "siviileille" tarkoitettu apu ei päädy vallassa olevan terroristijärjestön käsiin?
Siviilit voivat itsekin merkittävästi vaikeuttaa terroristijärjestön toimintaa alueella, jos niin haluavat. Mielestäni nyt tilanteeseen nimenomaan tarvitaan nopeita ja tehokkaita ratkaisuja, mitä Israel on ollut tekemässä.
Ongelma saattaa olla että mahtuuko ne olemaan siellä. Niitä on kuitenkin miljoonia pienellä alueella.Ainahan siviilit voisi uskoa Israelia ja siirtyä etelä päätyyn. Sinnehän Israel lupasi tänään päästää avustusrekkoja.
Tuo lienee humanitaarisessä toiminnassa hyväksyttävää. Samalla tavalla moni israelilainen lääkäri todennäköisesti auttaisi, mikäli eteen kannettaisiin haavoittunut Hamasin terroristi.Minua mietityttää näissä YK kuvioissa se, että nytkin voidaan nähdä avun olevan paljolti terrorismin tukemista alueella. Ei voida ohittaa olankohautuksella sitä, että järjestö tahallaan tai tahtomattaan järjestää tukioperaatiot siten, ettei niiden tarvikkeet kohdistu sinne mihin niitä on tarkoitettu. Tutkitaanko edes sitä määrää joka avusta joutuu väärinkäytön kohteeksi?
Kuinka suuri on suomen rahavirta kokonaisuudessaan YK:lle ja mitä me saamme sieltä vastineeksi? Terrorismia ja epävakautta? Jos 50% avusta menee terrorismin tukemiseen, voidaanko sanoa että se loppu 50% on sen arvoista?
Jos se haluaa esittää, että kohteena on vain terroristijärjestö, niin silloin se ei näännytä siviilejä.
Haiskahtaa olkiukolta. Ei kai kukaan näissä keskusteluissa Israelin oikeutta puolustautumiseensa sinänsä kyseenalaista vaan joitain siihen käytettyjä keinoja.eikä kukaan taaskaan kyseenalaista mitään muuta kuin Israelin oikeuden puolustautumiseen.
Vai narratiivissa.Tässä narratiivissa on oikeastaan kaksi ison luokan ongelmaa:
- väitteet siviilien näännyttämisestä perustuvat käytännössä Hamasin hallinnoimiin lähteisiin, joiden todenperäisyyttä kukaan ei tarkista millään tasolla vaikka tiedetään Hamasin olevan erittäin säästeliäs totuuden suhteen
- Israel on ennenkin toimittanut vain osan vedestä ja sähköstä, mutta nyt yhtäkkiä kaikki resurssit, vesi, sähkö, polttoaine, lääkkeet.... ihan kaikki on yhtäkkiä kadonnut kuin ilmaan juuri siinä vaiheessa kun Hamas alkaa saada turpaansa, eikä kukaan taaskaan kyseenalaista mitään...
Jos se haluaa esittää, että kohteena on vain terroristijärjestö, niin silloin se ei näännytä siviilejä.
Vai narratiivissa.
Eiköhän maailmalla ole aika hyvin tiedossa paljonko humanitaarisia resursseja (ruoka, vesi, lääkkeet) minkäkinkokoisen populaation elättämiseen tarvitaan, ja montako avustusrekkaa rajanylityspaikoilta Israelin kontrolloimana ja tiedottamanakin kulkee.
YK korostaa, että myös aseellisen konfliktin olosuhteissa kansainvälinen oikeus edellyttää siviiliväestön suojelemista, mukaanlukien sen perustarpeet.
Haiskahtaa olkiukolta. Ei kai kukaan näissä keskusteluissa Israelin oikeutta puolustautumiseensa sinänsä kyseenalaista vaan joitain siihen käytettyjä keinoja.
Olkiukko tämäkin. En muista kenenkään tuominneen esim niiden terojen tappamista jotka Israeliin iskivät 7. päivä.kielletään kaikki
Toi on vähän hankalaa tehdä, kun johto on siellä tunneleissa siviilien alla piilossa. Vielä korkeammat henkilöt taas Qatarissa.Olkiukko tämäkin. En muista kenenkään tuominneen esim niiden terojen tappamista jotka Israeliin iskivät 7. päivä.
Olkiukko tämäkin. En muista kenenkään tuominneen esim niiden terojen tappamista jotka Israeliin iskivät 7. päivä.
Kaikki rajanylityspaikat ovat suljettuja, paitsi Egyptin Rafahin rajanylityspaikka, jossa Israel kontrolloi rajan yli Gazaan pääsevien avustuskuljetusten määrää, ja YK ja koko maailman toimittajat päivystävät. YK toimii vakiintuneesti myös Gazan sisällä, ja tiedottaa, että ihmisillä on nyt pulaa perusedellytyksistä. Hyvin hämärän peittoon mulle jää, missä kohtaa tässä on se Hamasin tiedotuksen narratiivi. No – ei tietenkään missään kohtaa.Maailmalla ei ole Gazan kaistalta hirveästi muuta tietoa kuin mitä Hamas ja sen hallinnoimat instituutiot antavat ulos. Ottaen huomioon että maailmalla suuri osa kuvittelee alueen olleen suunnilleen joku ghetto missä ei ole mitään modernista maailmasta saatavana, niin rohkenen epäillä oletustasi että "kyllä maailmalla on aika hyvin tiedossa." Joten kyllä, kyse on todellakin narratiivista.
Mikäs vasemmistoliittolinjaus tämä on, että terroristijärjestö olisi palkka-armeija? Ihan kuin vasemmistoliiton nuorten kynästä tuo lause.Nykyään sodat ovat menneet palkka-armeija vs palkka-armeija. Kansallisarmeija vs palkka-armeija. USA on sotinut palkka-armeijalla viimeiset 20v. Hamas on tietynlainen palkka-armeija.
Kaikki rajanylityspaikat ovat suljettuja, paitsi Egyptin Rafahin rajanylityspaikka, jossa Israel kontrolloi rajan yli Gazaan pääsevien avustuskuljetusten määrää, ja YK ja koko maailman toimittajat päivystävät. YK toimii vakiintuneesti myös Gazan sisällä, ja tiedottaa, että ihmisillä on nyt pulaa perusedellytyksistä. Hyvin hämärän peittoon mulle jää, missä kohtaa tässä on se Hamasin tiedotuksen narratiivi. No – ei tietenkään missään kohtaa.