• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Israel, Jerusalem, palestiinalaiset ja kumppanit

Tuolla perusteella kukaan täällä kirjoitteleva ei voi tuomita sitä, että Venäjä liittää itseensä osia Ukrainasta
En muista että ukrainalaiset olisivat järjestäneet Pietarissa ja Moskovassa verilöylyä tappaen venäläisiä siviileitä vuonna 1929, tai olisivat toisesta maailmansodasta lähtien hyökänneet Venäjää vastaan jatkuvasti ja viimekin vuosikymmeninä tehneet lukemattomia terrori- ja raketti-iskuja Venäjälle siviileitä vastaan, ja huutaneet pää märkänä kaikkien venäläisten tappamista ja ajamista Tyyneen valtamereen.

Siksi ukrainalaisia ei voi mitenkään verrata arabeihin/palestiinalaisiin. Eivät palestiinalaiset mitään omaa valtiota halua, vaan ainoastaan Israelin tuhoa. Jos haluaisivat, he olisivat voineet perustaa Palestiinan Gazan ja Länsirannan alueelle ennen vuotta 1967 kun alueita miehittivät Egypti ja Jordania. Miksi eivät perustaneet, miksi kyseinen asia tuli mieleen vasta kun juutalaisia oli jälleen alueella?

Pikemminkin näen asian niin että arabit vaativat osia Israelista, eli esim. Juudeaa ja Samariaa, liitettäväksi arabien maiksi. Se ei ole heille oleellista olisivatko ko. alueet osa muita arabimaita vai itsenäinen Palestiinan valtio, tämän todistaa asian tila ennen vuotta 1967. PLO ja aseellinen Fatah:kin perustettiin ennen vuotta 1967, kun ko. alueet olivat täysin arabien hallussa. Mitä siis PLO ja Fatah ajoivat ennen vuotta 1967? Eivät ainakaan palestiinalaisvaltion perustamista Gazaan ja Länsirannalle, vaan Israelin tuhoa.
 
Israelkin itsenäistyi osittain terrorismin avittamana.
Kai ymmärrät että Irgun ns. perustettiin 1931, kun taas esim. arabien suorittama Hebronin verilöyly tapahtui 1929?

Ymmärrätkö yhteyden vai pitääkö vääntää rautalangasta? Arabit olivat jo 20-luvulla verenhimoisia hulluja jotka aloittivat ja ylläpitivät väkivaltaisuuksia juutalaisia kohtaan (brittihallintokin totesi näin vaikka pyrki miellyttämään enemmän arabeja kuin juutalaisia).

Hebronin verilöyly oli osa alueen arabien väkivaltaista kansannousua (Palestine riots) jossa kuoli 110 arabiakin... mutta ei juutalaisten, vaan lähinnä väkivaltaisuuksiin vastanneiden brittien toimesta.

Sori jos en näe vääräksi että juutalaiset ymmärsivät että tuleen pitää vastata tulella. Kun vastapuolella on arabien kaltaisia hulluja, joskus on pakko vastata lopulta väkivallalla ihan pysyäkseen itse hengissä.
 
Ok, mutta niiden perustaminen edellytti etnistä puhdistusta alueella. Ilmeisesti kuitenkin mielestäsi poistuivat alueelta vapaaehtoisesti?
Mitä mieltä olet siitä että Egypti ja Jordania häätivät kaikki juutalaiset pois "Länsirannan" ja Gazan alueelta 1948, ja samoihin aikoihin 850.000 juutalaista lähti maanpakoon lukuisista arabimaista, useimmat kohti Israelia, ainoaa paikkaa jonka kokivat enää turvalliseksi itselleen?

Oletko valmis kutsumaan noitakin etniseksi puhdistuksiksi, eli arabit ja palestiinalaiset suorittivat juutalaisten etnistä puhdistusta niin Gazassa, Länsirannalla kuin lukuisissa arabimaissakin? Lue joskus Irakin juutalaisten kohtalosta, esimerkkinä.
 
Tuolla perusteella kukaan täällä kirjoitteleva ei voi tuomita sitä, että Venäjä liittää itseensä osia Ukrainasta, mutta tarkasteluun voitaisiin ottaa myos kotimaamme itsenäistyminen joka tehtiin yksipuolisesti emomaalta kysymättä eikä asiasta järjestetty kunnollista äänestystä. Kaikki historiallisiin syihin vedoten tehdyt valloitukset täytyy hyväksyä tai sitten tuomita ne.

Israelkin itsenäistyi osittain terrorismin avittamana.
Ps. Nimimerkkisi on sikäli osuva että Hiimlerhän oli kova islamin fanittaja, aivan kuten Hitler. He olivat myös kovia brittiläisen mandaattialueen arabien eli "palestiinalaisten" puolustajia, Jerusalemin suursmurffi jopa nimitettiin kunnia-arjalaiseksi.


In public and private, Adolf Hitler and Heinrich Himmler made complimentary statements about Islam as both a religion and a political ideology, describing it as a more disciplined, militaristic, political, and practical form of religion than Christianity is, and commending what they perceived were Muhammad's skills in politics and military leadership.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 608
Viestejä
4 510 769
Jäsenet
74 444
Uusin jäsen
hupsistarallaa

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom