• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Israel 🔄 Iran yhteenotto 13.6.2025

Paljonkohan "viralliseen" toimintasäteeseen saa ekstraa jos nappaa nousun jälkeen jossain FL500:lla tankkerista täyden refillin? Luulis että noi viralliset toimintasäteet on ilmoitettu kentältä takas kentälle.

Ei taida FL500een päästä Israelin 707-tankkereilla mutta joku FL400 lienee mahdollinen.

Teoreettinen energiamäärä nousuun ja kiihdytykseen 13km korkeuteen johonkin 720 km/h kruisailunopeuteen, 25 tonnin painolla:

((13000m * 10m/s^2 ) + (0.5 * 200m/s * 200m/s)) * 25000kg = 3.85 GJ

Kerosiinissä on n. 43 MJ/kg eli täydellisellä hyötysuhteella ilman ilmanvastusta sitä menisi vähintään n. 90 kg.

Käytännössä (erityisesti hitaassa vauhdissa) kone käyttää kuitenkin enemmän energiaa ilman kiihdyttämiseen taaksepäin kuin itsensä kiihdyttämiseen eteenpäin, suuressa vauhdissa huomattava osa energiasta menee kiihdytyksen ja nousun sijaan ilmanvastuksen voittamiseen, ja todellisuudessa polttoainetta kulunee moninkertainen määrä, satoja kiloja. Ei kuitenkaan varmaan tonnia.


Sitten jos asiaa miettii liitosuhteen kannalta; Jos liitosuhde on esim. 1:6 niin 13km pystysuoraa matkaa vastaa n. 80 kilsaa vaakasuoraa matkaa. Tähän päälle kiihdytykset ja kentällä rullailuun tuhlatut polttoaineet yms. niin varmaan käytännössä vastaa kokonaisuudessaan yli 100km matkaa (eli yli 50km toimintasädelisäystä).

Lisäksi optimaalisen liitosuhteen nopeus voi usein olla eri kuin nopeus joilla moottorit toimivat taloudellisemmin joten tuo suora liitosuhtella kertomiseni on vain suuntaa-antava.

Mut mä luulen että noi käy ihan pokkana tankkailemassa naapurin puolella ja luottaa siihen että Syyriassa tai Irakissa ei oo sellaista IT:tä joka yltäis korkealla lentävään tankkeriin.

Joo, näin tässä on ilmeisesti tehty, ainakin noiden vanhempien koneiden (F-15 ja F-16) osalta.

Tämä voi osaltaan selittää sitä, miksi Israel tuossa Syyrian sisällissodan viimeisten päivien aikana kävi pommittamassa Syyrian IT-kalustoa; Haluttiin varmistaa, että siellä ei ole mitään sellaista ilmatorjuntaa, joka uhkaa Israelin suunnitteilla olevaa Iran-operaatiota.
 
Trumpin "rauhan presidentti" vaalipuheet alkaa kyllä olla taputeltu. Ensin Putin vie kuin koiraa ja nyt näyttää Netanjahu vievän kuin märkää rättiä. Siellä ollaan (taas) pommittamassa itsekin lähi-itää ennen juhannusta.

Suomessa asuvana täytyy olla vähän huolissaan, mutta onneksi sentään ollaan kaukana Taiwanista, kun Trump näyttää hyväksyvän kaiken voimankäytön heikompia kohtaan.

Jos jotain positiivista hakee, niin näkyypä jälleen, että se Putinin kanssa kaveeraaminen on täysin turhaa.
 
Viimeksi muokattu:
Tuskin tätä parempaa tilaisuutta tulee vallan vaihtoon Iranissa, kun armeijan johto on tapettu, ilmatorjunta lamautettu ja täysi kaaos päällä. Sinne pitäisi nyt mennä jenkkien täysillä viimeistelemään homma. Iranilaisilla on kuitenkin potentiaalia nousta ihan menestyväksi kansaksi ilman vanhoillista islamia. TACO varmaan jänistää tässäkin tilanteessa silti ja yrittää hieroa onnettomia diilejä mullahien kanssa Putinin toivomuksesta vaatimuksesta.
Jenkkejä vähän jännittää poistaa Iranin nykyinen turvallisuuskoneisto, he kokeilivat sitä jo Saddamin kanssa ja perseelleenhän se meni. Iran on neljä kertaa suurempi kuin Irak.
 
Jenkkejä vähän jännittää poistaa Iranin nykyinen turvallisuuskoneisto, he kokeilivat sitä jo Saddamin kanssa ja perseelleenhän se meni. Iran on neljä kertaa suurempi kuin Irak.

Oleellisena erona on se, että Irakissa oli maallistunut diktaattori ja kohtalaisen sivistymätön islamistinen kansa, Irakissa taas islamistinen diktatuuri ja sivistynyt maallistunut kansa.

Täysin päinvastainen tilanne siis.

Iranissa kansa oikeasti haluaa ihmisoikeuksia ja demokratiaa, toisin kuin Irakissa.
 
Jenkkejä vähän jännittää poistaa Iranin nykyinen turvallisuuskoneisto, he kokeilivat sitä jo Saddamin kanssa ja perseelleenhän se meni. Iran on neljä kertaa suurempi kuin Irak.
Irakissa tosin oli erilaista se, että Saddamin perässä ei ollut odotettavissa muuta kuin about samaa islamilaista paskaa. Iranilaiset sen sijaan suurilta osin haluaisivat jättää shariat ym hienoudet pois ja alkaa elämään ihmisarvoista elämää, kuten tekivät jokunen vuosikymmen sitten, ennen kuin islamistit tulivat valtaan.

... Irakissa taas islamistinen diktatuuri ja sivistynyt maallistunut kansa.
Taisi tulla typo, tarkoitit varmaan Iranissa?
 
Viimeksi muokattu:
Trumpin "rauhan presidentti" vaalipuheet alkaa kyllä olla taputeltu. Ensin Putin vie kuin koiraa ja nyt näyttää Netanjahu vievän kuin märkää rättiä. Siellä ollaan (taas) pommittamassa itsekin lähi-itää ennen juhannusta.

Suomessa asuvana täytyy olla vähän huolissaan, mutta onneksi sentään ollaan kaukana Taiwanista, kun Trump näyttää hyväksyvän kaiken voimankäytön heikompia kohtaan.

Jos jotain positiivista hakee, niin näkyypä jälleen, että se Putinin kanssa kaveeraaminen on täysin turhaa.
Kai sinä tiedät, että Iran on tukenut Venäjää materiaalisesti (droneilla, ballistisilla ohjuksilla, tykistön ammuksilla jne.) kuin sotilaallisesti (operoimalla ja kouluttamalla joukkoja) sodassaan. Nyt tälle terroristivaltiolle (hallinnolle) pitäisi antaa vielä mahdollisuus jalostaa ydinaseita itselleen? Tekemättä mitään siirretään vain vääjäämätöntä ja siinä vaiheessa, jos maailmalla on yksi terroristivaltio (hallinto) lisää ydinaseilla, niin vääjämättömän eskalaation riskit ovat huomattavasti suuremmat, kuin terroristivaltiolla (hallinnolla) jolla ei ole sitä ässää hihassaan. Missä vaihtoehto todellisuudessa tällainen maailma missä Iranin kaltaisella terroristivaltiolla (hallinnolla) on ydinaseita, olisi turvallisempi paikka elää meille tai lähi-idän maille?

Mitä vähemmän Venäjällä on liittolaisia ja tukijoita, niin sen parempi. Jos Venäjällä ei olisi ydinase arsenaalia, Ukrainan sotakin oltaisiin saatu päätökseen aikapäiviä sitten.

Jenkkejä vähän jännittää poistaa Iranin nykyinen turvallisuuskoneisto, he kokeilivat sitä jo Saddamin kanssa ja perseelleenhän se meni. Iran on neljä kertaa suurempi kuin Irak.
No tässä testataan koko Trumpin presidenttiyden perintö, joko Iran kapituloidaan strategisilla iskuilla ja maassa tapahtuu vallanvaihto tai koko paska ajautuu kaaokseen a'la Afganistan #2. Kaikki tai ei mitään.

Tuskin täysin sattumaa, että Trumppi kävi juoksemassa lähi-idän maratoonin keväällä ja nyt ollaan valmiita iskemään Iraniin. Olisi ollut mielenkiintoista olla kärpäsenä katossa katsomassa näitä keskusteluja kruununprinssien ym kanssa.
 
Viimeksi muokattu:

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
280 075
Viestejä
4 818 774
Jäsenet
78 013
Uusin jäsen
andy+

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom