IPv6 Suomessa

[love_doctor]

Se mistä ei sitten toimi on erinäköiset kiinteät mistä yleensä puuttuu koko IPv6 pino.

Telia ja Elisa taitavat ratkaista nuo niin, että lopettavat koko dsl/kaapelimodeemien käytön, niin poistuvat sitä kautta nuo liittymät ilman natiivia ipv6-tukea. Sama Telialla 4g:n ja ehkä 5g:kin osalta.

 

[samim]

Telia ja Elisa taitavat ratkaista nuo niin, että lopettavat koko dsl/kaapelimodeemien käytön, niin poistuvat sitä kautta nuo liittymät ilman natiivia ipv6-tukea. Sama Telialla 4g:n ja ehkä 5g:kin osalta.

Elisalla on ollut IPv6-tuki kaapelimodeemiyhteyksissään ”jo” vuoden päivät.

 

[Inffi]

Olen itse siinä käsityksessä, että /56 prefixi on seurausta siitä, että Suomi operaattorit ovat IPv6 alkuhämärissä päättäneet, että kotiliittymään ei tarvitse jakaa /48 subnettiä, koska pienempikin osoiteavaruus riittää asiakkaalle.
Tähän ilmeisesti liittyi myös jotenkin se, että /48 verkkojen jakaminen kaikkiin liittymiin olisi rajannut liittymien lukumäärän johonkin noin 10k liittymän per. Operaattori (Sittemmin esim. Ripe jakaa noita /29 prefixejä kuin leipää, joten sinänsä tällä ei ole enää niin merkitystä).

Ketjussa nyt onkin jo tuota dhcp-pd sivuttu niin en ala sitä erityisemmin jankkaamaan, mutta yleensä operaattorin suunnalta reititin saa nk. linkkiverkon osoitteen ja sen jälkeen dhcp-pd jakaa sille Prefixin josta esim. Huaweit ja Zyxellit napsaisevat yleensä ensimmäisen vapaan /64 ja jakavat sen eteenpäin sisäverkon suuntaan.

Sinänsä jos nyt yhden reitittimen takana pitäisi olla useampi verkko kuin tuo usein oletuksena tapahtuva ensimmäinen /64 lohkaisu, niin mikään ei sinänsä estä käyttämästä sitä ensimmäistä /64 lohkoa vain linkkiverkkona jonka takana on sitten n+1 reititintä/palomuuria jotka ovat omia eristettyjä verkkojaan esim. naapurin asunnossa tms.

Todennäköisesti kuitenkin turhan paljon virittelyä vs. se että esittäisi naapurille vain pelkkänä L2 tuon saman vlanin josta oma linkkiverkko tulee, koska Operaattorilla ei ole sinänsä mitään syytä olla jakamatta samaan porttiin useampaa /56 kun osoitteita kuitenkin riittää.

 

[Marquette]

Omituinen pikkuongelma:

Täällä on pari pc:tä ja joitakin virtuaalisia linuxeja ja digiboksi yms. joilla on ipv6-osoite. Nyt kun kokeilin ajaa kaikilla komentoa

ping -6 ff02::1%eth0

jolloin kaikkien nodejen pitäisi vastata pingiin, niin huomasin että muilla toimii mutta ei Fedoralla eikä Tumbleweedillä. Näillä kahdella tulee vain yksi vastaus (per pingi) ja se tulee tämän saman pingejä lähettävän koneen fe80:x:x:x:x:x ip:ltä

Normaalisti toimivissa koneissa, MX Linux, Cachyos jne. tuohon pingiin vastaa kaikki laitteet joita oli tässä testissä 12 päällä yhtäaikaa.

Vertailin ei-toimivan ja toimivan kaikenlaisia verkkoasetuksia mutta en keksinyt mikä noissa kahdessa koneessa on eri tavalla. Katselin ip show link, onko multicast päällä. Sysctl -a | grep ipv6 olisiko jotkut kernel-parametrit eri tavalla, onko linuxin palomuuri päällä (ei ollut), onko verkkointerfacen nimi varmasti eth0 jne jne ... ei löydy syytä.

Tämä on pelkkää leikkimistä, mutta keksisikö joku mikä on vikana juuri noissa kahdessa? Onko jollakulla Fedora/Tumbleweed ja tuo ping-komento toimisi niinkuin pitää?

 

[Hyrava]

Omituinen pikkuongelma:

Täällä on pari pc:tä ja joitakin virtuaalisia linuxeja ja digiboksi yms. joilla on ipv6-osoite. Nyt kun kokeilin ajaa kaikilla komentoa

ping -6 ff02::1%eth0

jolloin kaikkien nodejen pitäisi vastata pingiin, niin huomasin että muilla toimii mutta ei Fedoralla eikä Tumbleweedillä. Näillä kahdella tulee vain yksi vastaus (per pingi) ja se tulee tämän saman pingejä lähettävän koneen fe80:x:x:x:x:x ip:ltä

Normaalisti toimivissa koneissa, MX Linux, Cachyos jne. tuohon pingiin vastaa kaikki laitteet joita oli tässä testissä 12 päällä yhtäaikaa.

Vertailin ei-toimivan ja toimivan kaikenlaisia verkkoasetuksia mutta en keksinyt mikä noissa kahdessa koneessa on eri tavalla. Katselin ip show link, onko multicast päällä. Sysctl -a | grep ipv6 olisiko jotkut kernel-parametrit eri tavalla, onko linuxin palomuuri päällä (ei ollut), onko verkkointerfacen nimi varmasti eth0 jne jne ... ei löydy syytä.

Tämä on pelkkää leikkimistä, mutta keksisikö joku mikä on vikana juuri noissa kahdessa? Onko jollakulla Fedora/Tumbleweed ja tuo ping-komento toimisi niinkuin pitää?

Olisiko eri versio pingistä eri koneilla? Joillakin pingin versioilla ainakin IPv4-puolella piti antaa joku parametri että pystyy esim broadcast-osoitetta pingaamaan. Ja eikös linux-puolella ole ihan erikseen ping6 -komentokin IPv6-pingejä varten? Itse en ole niin tuohon IPv6-puoleen kerinnyt tutustumaan.

 

[Marquette]

Olisiko eri versio pingistä eri koneilla? Joillakin pingin versioilla ainakin IPv4-puolella piti antaa joku

ping6 on symlinkki ping-binääriin, joten ei ollut vaikutusta, tuo -6 ajaa asian ..

 

[Marquette]

Tämä ratkesikin jo. Tumblessa ja Fedorassa oli sittenkin palomuuri päällä ja systemctl stop firewalld komennon jälkeen tuo ping-juttu toimi ja replyjä tuli joka laitteelta. Taidan avata kaljan ..