io-techin näytönohjainten testikokoonpano 2021

[Kaljantai]

Tätä olen koittanut täällä selittää, mutta kun vastaanväittäjät ovat juuri niitä jotka eivät kilpaskenestä paljoa tiedä niin tuntuu kuin seinälle puhuisi välillä.


Kilpapelaajilla jotka hankkivat tehokkaan koneen että saavat mahdollisimman paljon fps niin juuri on niitä 1080p 240hz näyttöjä.. Ei tietenkään jokaitisellä, mutta hyvin yleistä se on sen perusteella mitä olen seuraillut ja jutellut aktiivisten kilpapelaajien kanssa

Pointtihan oli se että "1080p on tavallisin resoluutio" argumentilla ei ole väliä tässä tapauksessa koska ne eivät ole niitä 240hz ja 360hz näyttöjä joilla perustellaan sen 1080p resoluution tärkeyttä.

 

[Savolainen]

Pointtihan oli se että "1080p on tavallisin resoluutio" argumentilla ei ole väliä tässä tapauksessa koska ne eivät ole niitä 240hz ja 360hz näyttöjä joilla perustellaan sen 1080p resoluution tärkeyttä.

Entä sitten? Ei ole 1440p tai 4K näytöissäkään, mutta silti niiläkin niitä testejä tehdään. Eli argumentillani on paljonkin väliä.

 

[pomk]

Entä sitten? Ei ole 1440p tai 4K näytöissäkään, mutta silti niiläkin niitä testejä tehdään. Eli argumentillani on paljonkin väliä.

Jos nyt nimeäisit vaikka edes yhden kilpapelin jossa kilpailullisilla asetuksilla pelatessa edes 300€ näytönohjain (käytetty 2080ti) rajoittaisi fps:ää. Prossut siellä on rajoittavana tekijänä ja moiset testit on täysin turhia tän teholuokan näyttisten arvosteluissa. Lisäksi suurin osa potentiaalisista ostajista käyttää noita zen2 prossuja ja siten sellaisella testaaminen on lukijakunnan kannalta paljon fiksumpaa.

 

[hese_e]

Ne erot voi kuule olla uusissa peleissä ihan luokkaa esim. 200-250fps eli siis 50 fps, mikä on mielestäni huomattava ja olisi tärkeä tieto testien katsojille. Moni saattaisi sitten myös ihmetellä miten io-techin testit eroaisivat niin paljon 1080p resoluution osalta kansainvälisistä testeistä joissa melkein aina on hyvin tehokas Intel, koska siellä nimenomaan halutaan nähdä mihin fps:ään milläkin näytönohjaimella voi päästä 1080p resollakin.

Ei ole trollausta vaan mielestäni se oikeasti vääristää testituloksia, jos halutaan tietää mihin ne näytönohjaimetkin kykenee matalilla resoluutioilla, varsinkin kun 1080p on edelleen ylivoimaisesti suosituin resoluutio. (Lähde: Steam Hardware & Software Survey )

Ja vain reilu 5% steamin käyttäjistä pelaa yli 3.7Ghz prosulla ja about 70% on 1-4 coren systeemejä. Steamin mittakaavassa 3900x on ehdotonta eliittiä.
Testissä pullonkaula kuuluu olla komponentissa, joten näyttistestissä se on näytönohjaimessa, prosutestissä on taas tykein kortti mitä löytyy. Pikemminkin tuo on lisäarvo, kun 99% testeistä on sillä intelillä ja tämän foorumin ja mindfactoryn myyntimäärien perusteella se on tee-se-itse väen valinta. Techpowerupista voi kuitenkin lukea uuden prosun osalta 720p testit.

Jos alat valittaa holistisesta testauksesta, niin se on resurssointikysymys. Kyllä minua esimerkiksi kiinnostaisi esim pelitestit HEDT vs kuluttajaemolevyt näytönohjaintesteihin, kun useamman näytönojaimen virtualisoitu KVM setup on linuxin käyttäjälle validi optio.

 

[EOS]

Lisäksi suurin osa potentiaalisista ostajista käyttää noita zen2 prossuja ja siten sellaisella testaaminen on lukijakunnan kannalta paljon fiksumpaa.

Siis uusien näytönohjaimien ostajista vai?

 

[pomk]

Siis uusien näytönohjaimien ostajista vai?

Juu. Etenkin näistä io-techin artikkelien lukijoista.

 

[EOS]

Juu. Etenkin näistä io-techin artikkelien lukijoista.

Millä perusteella?

Suurimmalla osalla näytönohjainta päivittävistä, tai uutta konetta rakentavista joko on tai tulee olemaan Ryzen 3000-sarjan prosessori?

 

[Savolainen]

Ja vain reilu 5% steamin käyttäjistä pelaa yli 3.7Ghz prosulla ja about 70% on 1-4 coren systeemejä. Steamin mittakaavassa 3900x on ehdotonta eliittiä.
Testissä pullonkaula kuuluu olla komponentissa, joten näyttistestissä se on näytönohjaimessa, prosutestissä on taas tykein kortti mitä löytyy. Pikemminkin tuo on lisäarvo, kun 99% testeistä on sillä intelillä ja tämän foorumin ja mindfactoryn myyntimäärien perusteella se on tee-se-itse väen valinta. Techpowerupista voi kuitenkin lukea uuden prosun osalta 720p testit.

Jos alat valittaa holistisesta testauksesta, niin se on resurssointikysymys. Kyllä minua esimerkiksi kiinnostaisi esim pelitestit HEDT vs kuluttajaemolevyt näytönohjaintesteihin, kun useamman näytönojaimen virtualisoitu KVM setup on linuxin käyttäjälle validi optio.

Jos testin pullonkaulan kuuluu olla komponentissa niin otetaan sitten suoraan vielä parempi tuota, AMD-FX8350? Nyt tyytyväinen?

 

[pomk]

Millä perusteella?

Suurimmalla osalla näytönohjainta päivittävistä, tai uutta konetta rakentavista joko on tai tulee olemaan Ryzen 3000-sarjan prosessori?

On niitä määrällisesti todennäköisesti eniten jos vertailuryhmät on zen1/1+, intel 8th gen, intel 9th gen, intel 10th gen ja antiikkiprossut. Toki ei voi tietää ennen kuin ostajat on selvillä ja niiltä kysytään, mutta trendi näissä diy hommissa on uusien koneiden kohdalla ollu jotain 80/20 viimeisen vuoden osalta.

 

[hese_e]

Jos testin pullonkaulan kuuluu olla komponentissa niin otetaan sitten suoraan vielä parempi tuota, AMD-FX8350? Nyt tyytyväinen?

Siis testattavassa komponentissa. Näytönohjaintesteissä ei siistä syystä vedetä millään 800x600 resolla low detaileilla, vaan isoilla resoluutioilla ultralla. Cpu testeissä noilla supermatalilla resoluutioilla on ideaa. Ynnä tuolle fps hunter ryhmälle mikään ei riitä, esports pelit on kevyitä ja silti niissä pelataan vielä low detaileilla, ettei graafinen höttö haittaa vihollisen bongaamista ja saataisiin vaikka se 800fps 600fps lukeman sijaan, joten niiden pullonkaula on aina cpu:ssa. 1080p ultra testi on aina niiden kannalta väärin ajettu, kun se ei vastaa pelitilannetta, vaikka prosu olisi nopein mahdollinen ja jäähdytetty nestetypellä.

Ultrawiden resoluutiokin on näyttistestin kannalta mielenkiintoinen, vaikka sen voisi suoraan laskea näytön pikseleistä. About 4k60fps on noin 100fps ultrawidellä ja 240fps 1080p resolla.

 

[Sampsa]

Eikös se olis just teidän puuhaa testata asia?

Eiköhän se olis

16 vs 32 gigatavua keskusmuistia pelikäytössä - io-tech.fi

Testasimme pikaisesti, miten keskusmuistin määrä vaikuttaa pelisuorituskykyyn.

www.io-tech.fi

 

[Toubi]

VR-testille ääni täältäkin, ei vakituiseksi testipeliksi mutta ainakin pienimuotoisempana testinä Ampere ja RDNA2 -arkkitehtuurien välillä. Ilmeisesi erot VR -käytössä eivät ole suoraan verrannollisia normisuorituskykyyn. (Esim. Babeltechin revikka missä muuten suhteellisen tasaveroinen Vega64 jää huomattavasti GTX 1080:lle VR -peleissä)

 

[Narvakaali]

Jonkinlaista VR testiä toivoisin myös. Koneessa vega64 ja tullut huomattua tuo yllä mainittu.

 

[Sampsa]

Flight Simulator 2020 -tulokset päivitetty mukaan tuohon 16 vs 32 Gt -artikkeliin ja Full HD -resoluutiolla eroa syntyi 10 %, mutta 4k-resoluutiolla ei yhtään, edes minimiin.

 

[pomk]

4k-resoluutiolla ei yhtään, edes minimiin.

Sinänsä ei yllätä yhtään, kun pullonkaula on jossain ihan muualla. Uusilla korteilla näkynee isompia eroja kuin tolla 2080ti:llä.

 

[Sampsa]

io-techin uusi näytönohjainten testikokoonpano nyt iskussa ja esittelyssä videolla:

 

[Anatoli]

@Sampsa Saitteko muuten LDATin ja PCATin? Vain jääkö pohjola automaattisesti ulos tällaisista?

 

[Sampsa]

@Sampsa Saitteko muuten LDATin ja PCATin? Vain jääkö pohjola automaattisesti ulos tällaisista?

Ei vielä, mutta on luvattu että mahdollisesti saataisiin.

 

[jukkis2000]

Eli se olisi sitten 32GB vai ymmärsinkö jotain väärin @Sampsa ?

 

[Halpuuttaja]

@Sampsa

Teillä testissä kaksi korttia jossa dual bios. Testaatteko melutason molemmilla bioseilla?