io-techin näytönohjainten testikokoonpano 2021

[Sampsa]

33

Mites onko 4k low + high/ultra mahdollista puristaa mukaan, tiputtaa vaikka 1080p ja jättää testeihin vain 2k +4k?

1080p, 1440p ja 216t0p kaikki mukana ja eiköhän ultra-asetuksilla vedetä.

 

[weetabix]

Minecraft rtx voisi olla ihan mielenkiintoinen suoriutuvatko uudet kortit kolmesta eri efektistä paremmin kuin 2000 sarjalaiset. Testaustavasta sitten ei olekaan mitään hajua (raskaimmalla skenaariolla ehkä se scifikaupunki vaikka tietyllä lentoradalla).

 

[mooscot]

Jes, eiköhän me tolla 3900XT:llä sitten mennä, aletaan pistämään testikokoonpano kasaan ja asentelemaan testipelejä. Tällä hetkellä mielessä:

- Battlefield V
- Shadow of The Tomb Raider
- Flight Simulator 2020
- Control (RTX)
- Project Cars 3
- Doom Eternal
- Counter Strike
- 3DMark Time Spy Extreme

Assetto Corsa Competizione, kiitos.

 

[PiikitteleväPorkkana]

33


1080p, 1440p ja 216t0p kaikki mukana ja eiköhän ultra-asetuksilla vedetä.

Okei, mukavaa kun tuo 2160 mukana niin helpottaa ultrawidestä tykkääviä.

 

[jobbus]

Testaan itse kunhan saadaan testikokoonpano kasaan. Sinällään asialla ei ole merkitystä, koska ainoastaan näytönohjain vaihtuu ja muu kokoonpano säilyy samana.

Onhan se hyvä laittaa suoraan 32GB siihen testi kokoonpanoon jos aiotte sitä samaa kokoonpanoa käyttää pidempään näytönohjain testeissä.

 

[Tukkeuma]

Testipelipaketti on mielestäni oikein hyvä lukuunottamatta yhtä peliä: Project cars 3. Se on kyllä graafisesti hieno, mutta muuten täyttä tuubaa, jota kovin harva autopeliharrastaja ostaa. Metacritic arviot puhuvat puolestaan. Tuon tilalle huomattavasti suositumpia autopelejä olisivat esim. F1 2020 tai Assetto corsa competizione.

Ja olisiko mitenkään mahdollista saada mukaan joku graafisesti raskas VR-peli? Monet odottavat näiltä uusilta korteilta lisäpotkua tuonne VR puolelle. Ja erityisesti frametimejen tasaisuus tässä on tärkeää, jottei tule pahoinvointia.

Kiitos kattavista testeistä jo etukäteen!

 

[hese_e]

Minecraft rtx voisi olla ihan mielenkiintoinen suoriutuvatko uudet kortit kolmesta eri efektistä paremmin kuin 2000 sarjalaiset. Testaustavasta sitten ei olekaan mitään hajua (raskaimmalla skenaariolla ehkä se scifikaupunki vaikka tietyllä lentoradalla).

Mieluummin vaikka Quake RTX. Kokonaan raytracingia ja ei ole vendor lockin takana, eli voi käyttää myös tulevassa rdna2 testissä.

 

[Dargol]

Saisiko Metro Exoduksen mukaan testeihin? Olen pantannut kyseistä peliä RTX 3090:aa varten, koska toiveissa olisi pelata sitä kaikki nupit kaakossa 4K:na ilman DLSS:ää Deus Ex: Mankind Divided olisi myös hyvä testipeli; sen benchmarkissa ei pääse edes 2080 Ti:llä kaikki herkut päällä 4K:na 60 fps:ään.

 

[Nom]

Marssijärjestys mainittiin eilisen julkaisun yhteydessä eli 3080 myynti alkaa 17.9. ja 3090 24.7.

Arvostelut tulee erikseen samassa järjestyksessä eli 3080 ensin. 3070 sitten joskus lokakuussa.

Meidän täytyy tietysti ajaa verrokkituloksetkin vanhoilla näytönohjaimilla, nämä suunnitelmissa:

2080 Ti
2080 Super
2070 Super
1080 Ti
980 Ti
5700 XT

Voisiko näihin ottaa yhden/kaksi yleisintä ohjainta mukaan. esim. 1060 6GB, joka taitaa olla se kaikista yleisin? Mukava vertailla kuinka kehitys kehittyy ja miten tämä teholuokka vertautuu.

 

[Randomizer]

Parastahan ois testata sekä AMD:n että Intelin alustalla. Molemmissa on puoliansa ja ois kiva testata niitä eroja. Eteenkin toi PCI 4.0 kiinnostaa, saako sillä suorituskykyeroja aikaan.

 

[Cuthalu]

Näiden virtasyöppöjen uutukaisten kanssa olisi hyvin mielenkiintoista nähdä alivoltitustestejä. Kuinka paljon virrankulutusta olisi mahdollista tiputtaa niin, että boosti ei laske?

 

[hardys]

NVIDIAn uudet GeForce RTX 3000 -sarjan näytönohjaimet julkaistiin eilen ja Big Navia odotellaan vuoden loppupuolelle.

Vanha näytönohjainten testikokoonpano on ollut vesijäähdytetty Intelin 6-ytiminen Core i7-8700K -prosessori asennettuna ASRockin Z370 Taichi -emolevylle ja 16 gigatavua DDR4-3200-nopeudella toimivaa keskusmuistia kasattuna Cooler Masterin Cosmos C700P -kotelon sisälle, jonka etupaneelissa kaksi 140 mm:n kotelotuuletinta imee viileää ilmaa kotelon sisuksiin ja takapaneelissa yksi 140 mm:n tuuletin puhaltaa lämmintä ilmaa ulos.

Kotelo on sen verran hyvä ja mukava työskennellä, että se säilyy, mutta kaikki sisuskalut menee uusiksi.

Suunnitelmissa on rakentaa uudeksi näytönohjainten testikokoonpanoksi Ryzen 9 3900XT jäähdytettynä Noctuan NH-D15 -coolerilla, X570-emolevy ja 16 gigatavua DDR4-3600-muistia. Toinen vaihtoehto olisi Core i9-10900K + Z490-alusta.

Tällä hetkellä Ryzen-kokoonpanon puolesta puhuu mm. myyntiosuudet on jotain 80-20 luokkaa AMD:n Ryzen-prosessoreille, PCI Express 4.0 -tuki, samalle alustalle PCI Express 4.0 tulossa myöhemmin tänä vuonna päivitettäväksi. 10900K puolesta puhuu suorituskykyisimmän peliprosessorin titteli (prosessoririippuvaisissa testeissä ja enimmäkseen 1080-resoluutiolla).

Kommentteja, ajatuksia?

Ehdottomasti ryzen 9 kokoonpano juurikin tuon PCI Express 4.0 tuen takia ja kohta ilmestyvien

NVIDIAn uudet GeForce RTX 3000 -sarjan näytönohjaimet julkaistiin eilen ja Big Navia odotellaan vuoden loppupuolelle.

Vanha näytönohjainten testikokoonpano on ollut vesijäähdytetty Intelin 6-ytiminen Core i7-8700K -prosessori asennettuna ASRockin Z370 Taichi -emolevylle ja 16 gigatavua DDR4-3200-nopeudella toimivaa keskusmuistia kasattuna Cooler Masterin Cosmos C700P -kotelon sisälle, jonka etupaneelissa kaksi 140 mm:n kotelotuuletinta imee viileää ilmaa kotelon sisuksiin ja takapaneelissa yksi 140 mm:n tuuletin puhaltaa lämmintä ilmaa ulos.

Kotelo on sen verran hyvä ja mukava työskennellä, että se säilyy, mutta kaikki sisuskalut menee uusiksi.

Suunnitelmissa on rakentaa uudeksi näytönohjainten testikokoonpanoksi Ryzen 9 3900XT jäähdytettynä Noctuan NH-D15 -coolerilla, X570-emolevy ja 16 gigatavua DDR4-3600-muistia. Toinen vaihtoehto olisi Core i9-10900K + Z490-alusta.

Tällä hetkellä Ryzen-kokoonpanon puolesta puhuu mm. myyntiosuudet on jotain 80-20 luokkaa AMD:n Ryzen-prosessoreille, PCI Express 4.0 -tuki, samalle alustalle Zen 3 tulossa myöhemmin tänä vuonna päivitettäväksi. 10900K puolesta puhuu suorituskykyisimmän peliprosessorin titteli (prosessoririippuvaisissa testeissä ja enimmäkseen 1080-resoluutiolla).

Kommentteja, ajatuksia?

Ehdottomasti ryzen 9 kokoonpano koska kohta tulee Zen 3 ja pcie 4.0 valmiina ! ja eikös olisi muutenkin reilua kun edellinen oli Intelin kokoonpano!

 

[hardys]

Jes, eiköhän me tolla 3900XT:llä sitten mennä, aletaan pistämään testikokoonpano kasaan ja asentelemaan testipelejä. Tällä hetkellä mielessä:

- Battlefield V
- Shadow of The Tomb Raider
- Flight Simulator 2020
- Control (RTX)
- Project Cars 3
- Doom Eternal
- Counter Strike
- 3DMark Time Spy Extreme

Vois lisätä Maailman suosituimman pelin listaan vaikkei täällä foorumilla monen suosikki olekkaan! Fortniten ! sillä vois testaa esim miten hyvin pysyy 360fps tasasena ajatellen kohta tulevia 360hz näyttöjä !! Fortnite on kuitenkin se peli missä isoin hyöty isosta fps:stä !

 

[escalibur]

Jes, eiköhän me tolla 3900XT:llä sitten mennä, aletaan pistämään testikokoonpano kasaan ja asentelemaan testipelejä. Tällä hetkellä mielessä:

- Battlefield V
- Shadow of The Tomb Raider
- Flight Simulator 2020
- Control (RTX)
- Project Cars 3
- Doom Eternal
- Counter Strike
- 3DMark Time Spy Extreme

Rainbow Six: Siege (Vulkan-rajapinnalla) voisi olla hyvä lisäys. Tällä hetkellä peli on suositumpi kuin esim BF V.

Toinen harkitsemisen arvoinen on Red Dead Redemption 2.

Kolmanneksi The Witcher 3 ja kaikki Hairworksit yms päällä?

 

[hardys]

16 gigatavua tulee pelitestikokoonpanoon

ehdottomasti 32gb Ja olis kiva nähdä onko 64gb nostamisella juurikaan vaikutusta! Ja samalla 2/4 kampaa vaikutus! kun jotkut sivustot väittävät että ryzen hyötyy 4 kammasta vs 2 kampaa !

 

[Divvy]

ehdottomasti 32gb Ja olis kiva nähdä onko 64gb nostamisella juurikaan vaikutusta! Ja samalla 2/4 kampaa vaikutus! kun jotkut sivustot väittävät että ryzen hyötyy 4 kammasta vs 2 kampaa !

Eiköhän tässä ole tarkoitus testata näytönohjaimia eikä muisteja.

 

[aop]

Eiköhän tässä ole tarkoitus testata näytönohjaimia eikä muisteja.

Siksi pitäisikin pitää huoli ettei muu kokoonpano rajoita menoa.

 

[JuhoN]

Miten olis microsoft flight simulator?

 

[pomk]

ehdottomasti 32gb Ja olis kiva nähdä onko 64gb nostamisella juurikaan vaikutusta! Ja samalla 2/4 kampaa vaikutus! kun jotkut sivustot väittävät että ryzen hyötyy 4 kammasta vs 2 kampaa !

Peleissä vain muisti rankkien määrällä on merkitystä eikä kampojen koolla varsinaisesti. 2 DR kampaa antaa saman suorituskyvyn samoilla ajoituksilla kuin 4 SR kampaa. 4DR kampaa taas (ymmärtääkseni?) jakaa rankit keskenään ja suorituskyky ei enää nouse.

muistin määrä taas on kaikille testattaville peleille täysin riittävä jo 16 gigalla.

 

[Vision]

Jos jokainen saisi oman peli suosikkinsa, emolevy & cpu valmistajan, muistimäärän ym. VR - konfiguraatiot, Sampsa kumppaneineen testailisi vielä näitä tulevana Jouluna

 

[AvatarX]

ehdottomasti 32gb Ja olis kiva nähdä onko 64gb nostamisella juurikaan vaikutusta! Ja samalla 2/4 kampaa vaikutus! kun jotkut sivustot väittävät että ryzen hyötyy 4 kammasta vs 2 kampaa !

Juu en kyllä lähtisi highend testikonetta enää 2020/2021 kasaamaan 16gb:lla muistia.

 

[perato]

Vaikka nyt päätöksiä tehtiinkin niin mun kakssenttiä on tämä:
Joko nämä testit pyrkii oikeesti repimään kaikesta kaiken irti, jolloin ainoa mitä alle laitetaan on parasta mitä rahalla saa. Tällaisella testillä on lähinnä se arvo, että tiedetään mikä kortti on ultimaattisesti parempi. Myös ehkä testitulokset voinee pysyä relevantimpana pitempään?

Tai sit nämä pyrkii olemaan kuluttajalle kohtalaisen hyödyllisiä, joten alle laitetaan jotain jota saattaa tavikseltakin löytyä, mutta joka ei ole se halvin mahdollinen. Tämä puoltais ainakin omasta mielestä Ryzenin käyttöä, koska netti on varmasti pullollaan testejä joissa on joku hirmu prossu alla ja revitty viimisetki freimit ulos, kun taas niitä käytännön järkeviä kokemuksia sit joutuu etsimään foorumeilta.

Henk. koht. ei itseä oikeastaan kiinnosta saadaanko jollain supertietokoneella revittyä 150FPS jos jokainen alle 500€ prossu jää sit johonkin 100fps luokkaan. Tai, että jos muistia lisätään 128GT asti, nii tulee kolme ruutua lisää. Näillä kun ei meikäläisen ostamisessa ole muutakuin hämmentävä vaikutus, ja joudun sit tosissaan etsimään jotain, joka edes etäisesti vastaa jotain tosimaailman tilannetta. Sama juttu jos jotain prossuja verrataan 640x480 resolla ajaessa.

Mielummin siis näkisin vaikka niin, että sit ku tämä uusin kuningasnäyttis tulee, niin sitä käytetään sit jossain testikokoonpanossa, jossa vaihdetaan vielä erilaisia komponentteja(tyyliiin uberkallis prossu, nopiammat muistit yms.) että nähdään onko niillä mitään merkitystä ja jos on, niin paljonko. Muuten sit kaikki näyttikset ajettais sillä oikeasti järkevällä kokoonpanolla.

 

[jukkis2000]

Ei sitten

 

[teude]

Pääasia että 980 Ti on vertailussa.

 

[Tapio_75]

RTX 3000 -sarjan testit alkaa tällä viikolla joten odottaminen on mahdottomuus, noiden aikataulusta ei ole muuta tietoa kuin julkistus tämän vuoden loppuun mennessä. Siihen mennessä on jo testattu 3080, 3090 ja 3070 ja ehkä jopa Big Navi.

Jos saa kertoa, että tuleeko 3090 testit ulos ennen kuin 3080 tulee myyntiin, niin olisi kiva tieto. Mutta ymmärrän jos ei saa vielä kertoa tarkkoja päivämääriä

 

[Sampsa]

Jos saa kertoa, että tuleeko 3090 testit ulos ennen kuin 3080 tulee myyntiin, niin olisi kiva tieto. Mutta ymmärrän jos ei saa vielä kertoa tarkkoja päivämääriä

Ei tule.

 

[Henluikki]

Metro exodus olis hyvä ottaa mukaan testeihin, todella raskas peli rtx päällä.

 

[Sampsa]

Metro exodus olis hyvä ottaa mukaan testeihin, todella raskas peli rtx päällä.

Tulee mukaan

 

[Asmola]

Ryzen kokoopano koska PCIE 4, mutta aja toki heti RTX 3080/90 -artikkeliin vertailua Ryzen vs Intel? Vaikka vain bonuksena yksittäinen pelitesti.

 

[thaimonen]

Assassin's Creed Odyssey ottakaa se testiin. Mitä jotain testejä katsoin jopa 32gb pientä hyötyä.

 

[RaGran]

Jes, eiköhän me tolla 3900XT:llä sitten mennä, aletaan pistämään testikokoonpano kasaan ja asentelemaan testipelejä. Tällä hetkellä mielessä:

- Battlefield V
- Shadow of The Tomb Raider
- Flight Simulator 2020
- Control (RTX)
- Project Cars 3
- Doom Eternal
- Counter Strike
- 3DMark Time Spy Extreme

Toivoisin myös tähän jotain Assassin's Creediä, Odyssey tai Valhalla parin kuukauden päästä. Suosittu pelisarja joka ainakin tähän asti on pyörinyt PC:llä kehnosti laitteistosta riippumatta. 2080ti, Ryzen 3800 ja Samsung B-die muistit kaikki vesijäähdytettynä eivät riitä Odysseyssä vakaaseen 4K 60fps:ään.

 

[Savolainen]

Toive olisi että testeissä on käytössä sellaiset resoluutiot, millä prosessori ei niinkään ole se pullonkaula, ja siten valinta AMD vs Intel olisi aikalailla se ja sama. Saahan sillä 3090:llä tietty niitä 1080p testejä vetää low-graffoilla huvin vuoksi, mutta ymmärtänette mitä haen takaa.

Ryzen-kokoonpano on ihan fiksu valinta.

Tuollaiset testit johtaisi kuluttajia harhaan (ja olisi käytännössä AMD:n suosimista mikä ei puolueettomiin testeihin mielestäni todellakaan sovi), sillä osa-oikeasti pelaa varman päälle tai muuten on kiinnostunut CPU painotteisista peleistä joissa Intel luo selvän eron matalemmilla resoluutioilla sekä matalemmilla asetuksilla suorituskyvyssä.

Kilpapelaajat on yksi iso ryhmä haluaa ostaa kilpapelejä varten mahdollisimman tehokkaita kuluttajaprosessoreita ja pelaavat pienillä resoluutioilla niin kyllä näkisin että heitä varten kannattaa edelleen olla niitä pienempiä resoluutioita mukana.

Sekä edelleen on paljon ihmisiä jotka oikeasti pelaa yksinpelejäkin 1080p 240hz näytöillä, että saavat maksimaallisen suluvan näköisen liikkeen peleissä. Puhumattakaan että 360hz on tulossa ja tulevaisuutta.

 

[edup]

Tuollaiset testit johtaisi kuluttajia harhaan (ja olisi käytännössä AMD:n suosimista mikä ei puolueettomiin testeihin mielestäni todellakaan sovi), sillä osa-oikeasti pelaa varman päälle tai muuten on kiinnostunut CPU painotteisista peleistä joissa Intel luo selvän eron matalemmilla resoluutioilla sekä matalemmilla asetuksilla suorituskyvyssä.

Kilpapelaajat on yksi iso ryhmä haluaa ostaa kilpapelejä varten mahdollisimman tehokkaita kuluttajaprosessoreita ja pelaavat pienillä resoluutioilla niin kyllä näkisin että heitä varten kannattaa edelleen olla niitä pienempiä resoluutioita mukana.

Sekä edelleen on paljon ihmisiä jotka oikeasti pelaa yksinpelejäkin 1080p 240hz näytöillä, että saavat maksimaallisen suluvan näköisen liikkeen peleissä. Puhumattakaan että 360hz on tulossa ja tulevaisuutta.

Niin siis anteeksi mitä? Tässä on kyse näytönohjainten testaamisesta. Millä tavalla testien ajaminen järjellisen suurilla resoluutioilla on AMD:n suosimista näissä testeissä?

Se että pakotetaan testit CPU-pullonkaulaisiksi resoluutiovalinnoilla on tuloksia vinouttavaa, ja nimenomaan suosii heikompia näytönohjaimia valmistavaa tahoa, on se sitten Nvidia tai AMD. Siksi toiveeni edelleen on että testeissä on mukana resoluutiot jolla näin ei ole, vaan päästään oikeasti testaamaan sitä näytönohjaimen suorituskykyä.

 

[sl06bhytmar]

Joku VR benchmark mukaan? 32GB ehdottomasti, ne jotka ei tarvitse sitä ei hyödy siitä, mutta veikkaan ennustajana että 2021 saadaan pelejä, jotka rohmuaa ramia, jos on saatavilla. Prossun valinnasta, että PCIE 4.0 olisi kiva, mutta näytönohjaimissa nvidiakin epäili, että vaikutus jäisi 0-2% luokkaan.

12 core ei ole ainakaan vielä ollut se pelaajien valinta, 8 coreja hyvin kasvavassa trendissä, mutta 6 core ollut se suosituin.

Steam Hardware & Software Survey

 

[Yeenoghu]

Olikos näytönohjaimien videoiden transkoodausnopeus testiarsenaalissa mukana?

 

[Savolainen]

Niin siis anteeksi mitä? Tässä on kyse näytönohjainten testaamisesta. Millä tavalla testien ajaminen järjellisen suurilla resoluutioilla on AMD:n suosimista näissä testeissä?

Se että pakotetaan testit CPU-pullonkaulaisiksi resoluutiovalinnoilla on tuloksia vinouttavaa, ja nimenomaan suosii heikompia näytönohjaimia valmistavaa tahoa, on se sitten Nvidia tai AMD. Siksi toiveeni edelleen on että testeissä on mukana resoluutiot jolla näin ei ole, vaan päästään oikeasti testaamaan sitä näytönohjaimen suorituskykyä.

Tosielämässä nyt kun vain on niin että siihen suorituskykyyn vaikuttaa se prosessorikin ja mikä se sattuu olemaan. Testit vääristyy jos AMD:llä saadaan heikompia tuloksia kuin mitä Intelillä voitaisiin saada. Intelin valinta ei suosisi ketään vaan olisi objektiivisesti järkevä valinta. Näin saataisiin kaikilla näytönohjaimilla se realistinen teho ja se kiinnostaa ihmisiä.

 

[edup]

Tosielämässä nyt kun vain on niin että siihen suorituskykyyn vaikuttaa se prosessorikin ja mikä se sattuu olemaan. Testit vääristyy jos AMD:llä saadaan heikompia tuloksia kuin mitä Intelillä voitaisiin saada. Intelin valinta ei suosisi ketään vaan olisi objektiivisesti järkevä valinta. Näin saataisiin kaikilla näytönohjaimilla se realistinen teho ja se kiinnostaa ihmisiä.

Niin, ja ne prosessoritestit on eri asia. Prosessorivalinnan seuraukset tulevat ilmi muissa testeissä.

Omassa viestissäni oli kyse vain ja ainoastaan siitä, että resoluutioiden tulee olla sellaisia että pelit ei pyöri CPU-rajoitteisesti. Se on se normaali tosielämän skenaario valtaosassa pelejä (johon toki on joitakin yksittäisiä poikkeuksia). Se että testejä ajetaan alimatalilla resoilla on juurikin sitä heikomman valmistajan suosimista, mikä pitäisi puolueettomista testeistä jättää pois.

Ja kun ne resoluutiot on valittu järkevästi GPU-testeihin, niin silloin tosiaan on ihan sama vaikka sinne ottaisi sen Intelin pohjalle. Paitsi että sekään ei ole täysin itsestäänselvää, sillä kiitos PCIe4.0:n, saattaa hyvinkin olla että se marginaalinen ero pyörähtääkin AMD:n eduksi.

 

[pomk]

Tosielämässä nyt kun vain on niin että siihen suorituskykyyn vaikuttaa se prosessorikin ja mikä se sattuu olemaan. Testit vääristyy jos AMD:llä saadaan heikompia tuloksia kuin mitä Intelillä voitaisiin saada. Intelin valinta ei suosisi ketään vaan olisi objektiivisesti järkevä valinta. Näin saataisiin kaikilla näytönohjaimilla se realistinen teho ja se kiinnostaa ihmisiä.

Ei hätää, TPU kyllä ajaa ne 720p resoluution ”näytönohjaintestit” muiden ohella. Taitaa olla ylikellotettu intelin prossuki setupissa.

Edit: eipä muuten edes TPU aja moisia testejä kuin prossurevikoiden yhteydessä, vissiin ei tuu mitään järkeviä eroja minkään näyttisten välille. Ehkä joku noista sun linkkaamista tubettajista (random test kanava vai mikä se oli) moisen toteuttaa

 

[hese_e]

Tosielämässä nyt kun vain on niin että siihen suorituskykyyn vaikuttaa se prosessorikin ja mikä se sattuu olemaan. Testit vääristyy jos AMD:llä saadaan heikompia tuloksia kuin mitä Intelillä voitaisiin saada. Intelin valinta ei suosisi ketään vaan olisi objektiivisesti järkevä valinta. Näin saataisiin kaikilla näytönohjaimilla se realistinen teho ja se kiinnostaa ihmisiä.

Tuota varten prossutesteissä on matalat resoluutiot, jotta pullonkaula siirretään prosessoriin. Lue niitä, jos haluat tietää saatko päivitettyä 650fps lukemasta 700fps lukemaan. Ehdottamallasi metodilla tulevassa 3080 testissä todettaisiin lopputulokseksi, että ei kannata päivitää, yhtä nopea mitä 2080. Ei nyt kauheasti palvele näytönohjaintestiä.

Itsekkin tajuat sen, kun ehdotat matalampaa resoluutiota näytönohjainten testaamiseen, jotta prosessorin erot tulee esiin. Onkohan tämä vain trollausta, jolla yritetään saada intel on nopeampi esports peleissä viestiä jokaiseen ketjuun?

 

[-SD-]

Julkaisu, julkistus, lanseeraus, esittely, omasta mielestä yksi ja sama asia, myyntiintulo asia erikseen.

Kun ne eivät vain ole.

Julkistus on sitä kun tuote tuodaan virallisesti kaikkien tietoon, muttei vielä saataville. Julkaisu tarkoittaa sitä kun tuote tuodaan saataville, eli myyntiin. Sanoohan jo maalaisjärkikin, että nuo kaksi asiaa on hyvä erottaa toisistaan. Sanat "julkistus" ja "julkaisu" ajavat asian hyvin.

 

[edup]

Kun ne eivät vain ole.

Julkistus on sitä kun tuote tuodaan virallisesti kaikkien tietoon, muttei vielä saataville. Julkaisu tarkoittaa sitä kun tuote tuodaan saataville, eli myyntiin. Sanoohan jo maalaisjärkikin, että nuo kaksi asiaa on hyvä erottaa toisistaan. Sanat "julkistus" ja "julkaisu" ajavat asian hyvin.

Jotain lähdettä tälle että julkistus ja julkaisu olisi eri asia?

Tässä toiseen suuntaan: julkistus – Wikisanakirja

 

[Savolainen]

Tuota varten prossutesteissä on matalat resoluutiot, jotta pullonkaula siirretään prosessoriin. Lue niitä, jos haluat tietää saatko päivitettyä 650fps lukemasta 700fps lukemaan. Ehdottamallasi metodilla tulevassa 3080 testissä todettaisiin lopputulokseksi, että ei kannata päivitää, yhtä nopea mitä 2080. Ei nyt kauheasti palvele näytönohjaintestiä.

Itsekkin tajuat sen, kun ehdotat matalampaa resoluutiota näytönohjainten testaamiseen, jotta prosessorin erot tulee esiin. Onkohan tämä vain trollausta, jolla yritetään saada intel on nopeampi esports peleissä viestiä jokaiseen ketjuun?

Ne erot voi kuule olla uusissa peleissä ihan luokkaa esim. 200-250fps eli siis 50 fps, mikä on mielestäni huomattava ja olisi tärkeä tieto testien katsojille. Moni saattaisi sitten myös ihmetellä miten io-techin testit eroaisivat niin paljon 1080p resoluution osalta kansainvälisistä testeistä joissa melkein aina on hyvin tehokas Intel, koska siellä nimenomaan halutaan nähdä mihin fps:ään milläkin näytönohjaimella voi päästä 1080p resollakin.

Ei ole trollausta vaan mielestäni se oikeasti vääristää testituloksia, jos halutaan tietää mihin ne näytönohjaimetkin kykenee matalilla resoluutioilla, varsinkin kun 1080p on edelleen ylivoimaisesti suosituin resoluutio. (Lähde: Steam Hardware & Software Survey )

Asia ei liity mitenkään eSportsiin.

 

[Savolainen]

Niin, ja ne prosessoritestit on eri asia. Prosessorivalinnan seuraukset tulevat ilmi muissa testeissä.

Omassa viestissäni oli kyse vain ja ainoastaan siitä, että resoluutioiden tulee olla sellaisia että pelit ei pyöri CPU-rajoitteisesti. Se on se normaali tosielämän skenaario valtaosassa pelejä (johon toki on joitakin yksittäisiä poikkeuksia). Se että testejä ajetaan alimatalilla resoilla on juurikin sitä heikomman valmistajan suosimista, mikä pitäisi puolueettomista testeistä jättää pois.

Ja kun ne resoluutiot on valittu järkevästi GPU-testeihin, niin silloin tosiaan on ihan sama vaikka sinne ottaisi sen Intelin pohjalle. Paitsi että sekään ei ole täysin itsestäänselvää, sillä kiitos PCIe4.0:n, saattaa hyvinkin olla että se marginaalinen ero pyörähtääkin AMD:n eduksi.

Kuule, valtaosa käyttää 1080p resoluutiota vielä tänäkin päivänä niin se on täysin selvää, että se pitää olla mukana...

(Lähde: Steam Hardware & Software Survey )


Ja en kyllä käsitä miten "alimatalilla resoilla" (1080p ei ole mikään alimatala edes) olisi AMD:n suosimista?

 

[EOS]

Olikos näytönohjaimien videoiden transkoodausnopeus testiarsenaalissa mukana?

Nopeudella ei ole mitään käytännön väliä, koska se korreloi suoraan laadun kanssa.

Laatu sen sijaan olisi ihan validi mittapaalu, sikäli kun sen arvointiin saadaan joku kelvollinen mittari (esim. VMAF)?

 

[edup]

Kuule, valtaosa käyttää 1080p resoluutiota vielä tänäkin päivänä niin se on täysin selvää, että se pitää olla mukana...

(Lähde: Steam Hardware & Software Survey )


Ja en kyllä käsitä miten "alimatalilla resoilla" (1080p ei ole mikään alimatala edes) olisi AMD:n suosimista?

Steamin tilastot kuvaa hyvin koko maailman tilannetta. Siellä on köyhät ja väkirikkaat Aasiat, Etelä-Amerikat ja Afrikatkin mukana. Henkilökohtaisesti näin suomalaisena kuluttajana ei kiinnosta katsoa ihan niin paljoa menneisyyteen.

En myöskään sanonut että CPU-rajoitteisissa testeissä suosittaisiin AMD:tä. Niissä suositaan heikompaa GPU:ta, koska silloin tehokkaamman kortin tuloksesta leikkautuu sen CPU-pullonkaulan takia tulosta enemmän pois. Eli jos nyt ei kuitenkaan mennä asioiden edelle ja jaeta 2021 korttien paremmuusjärjestyksiä näkemättä niitä kortteja ensin? Tasapuolisissa GPU-testeissä se prosessori ei rajoita menoa, eikä siis suosi kumpaankaan suuntaan.

Ja edelleen, ne prosessoritestit on oma juttunsa. Tietääkseni IO-tech ei ole niistä luopumassa, joten pääset jatkossakin (ehkä) ihailemaan sitä Intelin ylivoimaa kun keskimäärin on 3 fps enemmän peleissä.

 

[Savolainen]

Steamin tilastot kuvaa hyvin koko maailman tilannetta. Siellä on köyhät ja väkirikkaat Aasiat, Etelä-Amerikat ja Afrikatkin mukana. Henkilökohtaisesti näin suomalaisena kuluttajana ei kiinnosta katsoa ihan niin paljoa menneisyyteen.

En myöskään sanonut että CPU-rajoitteisissa testeissä suosittaisiin AMD:tä. Niissä suositaan heikompaa GPU:ta, koska silloin tehokkaamman kortin tuloksesta leikkautuu sen CPU-pullonkaulan takia tulosta enemmän pois. Eli jos nyt ei kuitenkaan mennä asioiden edelle ja jaeta 2021 korttien paremmuusjärjestyksiä näkemättä niitä kortteja ensin? Tasapuolisissa GPU-testeissä se prosessori ei rajoita menoa, eikä siis suosi kumpaankaan suuntaan.

Ja edelleen, ne prosessoritestit on oma juttunsa. Tietääkseni IO-tech ei ole niistä luopumassa, joten pääset jatkossakin (ehkä) ihailemaan sitä Intelin ylivoimaa kun keskimäärin on 3 fps enemmän peleissä.

Onko sinulla jotain tilastoa sitten, että Suomessa olisi enemmän 1080p resoa isompia näyttöjä käytössä? Vähän epäselvä lause tässä yhteydessä tuo, mutta siis että onko sinulla näyttöjä/lähdettä että Suomessa olisi enemmän >1080p näyttöjä kuin 1080p näyttöjä? Tai myyntilukuja joissa kerrottaisiin että enemmän myydään >1080p näyttöjä kuin 1080p näyttöjä?

Ja kyllä se ero on 1080p resolla enemmän kuin 3fps.. ja varsinkin kun 3080 ja 3090 tulevat..

 

[Kaljantai]

3080 ja 3090 käyttäminen 1080p reson näytössä on kyllä hieman kyseenalaista, jos sitä FPS haluaa niin paljon lisää niin asetusten laittaminen Low on helpompi ratkaisu jolloin halvempi näytönohjain toimii yhtä hyvin.

 

[hardys]

Se on ihan selvä että 1080p reso on Suomessa ja maailmalla eniten käytetty reso! Ja FPS räiskintä peleissä jossa on kilpapelaus genreä niin 1080p käytetään juurikin sen takia että saadaan sitä FPS! Se 1080p ei tule katoamaan lähi aikoina mihinkään! Sen takia tulossa esim. 360hz näyttöjä!! ( Esim RTX 2080ti ei pysty pitämään tasasta 360fps monessakaan pelissä, varmaan CS ainut peli! ) Mutta jotkut kun kuvittelevat että se mitä itse käyttää niin se on se ainut oikea!! 3080 tai 3090 ei ole yhtään liioiteltu 1080p pelaamiseen jos käytössä 240-360hz näyttö!

 

[Kaljantai]

Se on ihan selvä että 1080p reso on Suomessa ja maailmalla eniten käytetty reso! Ja FPS räiskintä peleissä jossa on kilpapelaus genreä niin 1080p käytetään juurikin sen takia että saadaan sitä FPS! Se 1080p ei tule katoamaan lähi aikoina mihinkään! Sen takia tulossa esim. 360hz näyttöjä!! ( Esim RTX 2080ti ei pysty pitämään tasasta 360fps monessakaan pelissä, varmaan CS ainut peli! ) Mutta jotkut kun kuvittelevat että se mitä itse käyttää niin se on se ainut oikea!! 3080 tai 3090 ei ole yhtään liioiteltu 1080p pelaamiseen jos käytössä 240-360hz näyttö!

Vaikka 1080p olisikin resoluutiona se tavallisin niin aivan varmasti häviävän pieni osa niistä ovat 240hz näyttöjä. Suuri osa vissiin edelleen perus 60hz näyttöjä tai korkeintaan 144hz.

 

[Savolainen]

Se on ihan selvä että 1080p reso on Suomessa ja maailmalla eniten käytetty reso! Ja FPS räiskintä peleissä jossa on kilpapelaus genreä niin 1080p käytetään juurikin sen takia että saadaan sitä FPS! Se 1080p ei tule katoamaan lähi aikoina mihinkään! Sen takia tulossa esim. 360hz näyttöjä!! ( Esim RTX 2080ti ei pysty pitämään tasasta 360fps monessakaan pelissä, varmaan CS ainut peli! ) Mutta jotkut kun kuvittelevat että se mitä itse käyttää niin se on se ainut oikea!! 3080 tai 3090 ei ole yhtään liioiteltu 1080p pelaamiseen jos käytössä 240-360hz näyttö!

Osaltaan tätä olen koittanut täällä selittää, mutta kun vastaanväittäjät ovat juuri niitä jotka eivät kilpaskenestä paljoa tiedä eli ole koko hommaa hyvin läheltä seuranneeet niin puuttuu tietoa että siellä on ihmisiä jotka pyrkivät kaiken hyödyn ottamaan irti kun ne erot ison ja pienet voiton välillä voi niin marginaalisista dueleista jäädä kiinni jotka käydään uskomattomalla nopeudella, sellaisilla mihin avarage pelaaja ei lähellekkään pysty.

Hyvä näyttishän tuo lisää FPS:ää 1080p low asetuksillakin vaikka ei täysillä kävisikään matalatehoisempiin verrattuna vaikka nekään eivät täysillä kävisi. Jos ei ihan hardcore kilpapelaaja ole niin sitten ei tarvi 2080ti näyttistä tietenkään 1080p pelailuun.

Ja toivottavasti et kirjoittanut osaa viestistäsi sarkastisesti

Vaikka 1080p olisikin resoluutiona se tavallisin niin aivan varmasti häviävän pieni osa niistä ovat 240hz näyttöjä. Suuri osa vissiin edelleen perus 60hz näyttöjä tai korkeintaan 144hz.

Kilpapelaajilla jotka hankkivat tehokkaan koneen että saavat mahdollisimman paljon fps niin juuri on niitä 1080p 240hz näyttöjä.. Ei tietenkään jokaitisellä kilpapelaajalla ole hyvää konetta ja korkea hz näyttöä, mutta hyvin yleistä se on sen perusteella mitä olen seuraillut ja jutellut aktiivisten kilpapelaajien kanssa