Internetin paskamyrskyt

[SampoTexaa]

Huvittavaa tässä Peteliuksen casessa on se että äijä istuu eduskunnassa juuri noiden anteeksi pyytämien asioiden ansiosta

 

[King Im Jo]

Minkä takia koomikon pitäisi pyytää anteeksi tuotannostaan?
Eihän se vitsi edes välttämättä ole se stereotyyppinen käytös tms, vaan antaa joko sille ihmisryhmälle tai sitä ulkopuolelta katselevalle ihmisryhmälle jotain ajateltavaa.


Ja myös, kohta istutaan kaikki hiljaa ja toivotaan ettei vaan pahoteta toisen mieltä jostain vitun huumorisetistä.
Mistä sitten revitään huumori? Aiheet loppuu kesken.

 

[Brainsome]

Minkä takia koomikon pitäisi pyytää anteeksi tuotannostaan?
Eihän se vitsi edes välttämättä ole se stereotyyppinen käytös tms, vaan antaa joko sille ihmisryhmälle tai sitä ulkopuolelta katselevalle ihmisryhmälle jotain ajateltavaa.


Ja myös, kohta istutaan kaikki hiljaa ja toivotaan ettei vaan pahoteta toisen mieltä jostain vitun huumorisetistä.
Mistä sitten revitään huumori? Aiheet loppuu kesken.

Nykymaailmassa asioita ymmärretään tahallaan väärin, ja tämän perusteella sitten loukkaannutaan. Tämä on tietysti hedelmällistä maaperää kaikenlaisille poliittisille tempuille.

 

[Centteri]

PPP nyt vaan yrittää kerätä poliittisia pisteitä/näkyvyyttä mediassa. Olisi pysynyt siinä missä oli ihan ok, eli naurattamassa eläkeläisiä tv:ssä.

 

[King Im Jo]

Nykymaailmassa asioita ymmärretään tahallaan väärin, ja tämän perusteella sitten loukkaannutaan. Tämä on tietysti hedelmällistä maaperää kaikenlaisille poliittisille tempuille.

Jep. ja tää sama ilmiö vääristää sanavapautta ja ihmisoikeuksia.
Vitsi on vitsi vaikka sen kohde näkee sen vittuiluna.
Vaikka jokaista vituttaa se vitsin kohteena olo, niin harvemmin se vaikuttaa normaaliin elämiseen.
Eri asia jos ruvetaan syrjimään tai laittamaan johonkin ns. alaluokkaan jonkin piirteen tai minkä vaan takia.
Tähän pitäs kyl jotkin kunno pelisäännöt keksiä ennen kun tosiaan sanavapaus on niin rajotettu että se vaikuttaa jokaisen normielämään tai mitä media saa ulostaa.

 

[Lallijuoppo]

Jep. ja tää sama ilmiö vääristää sanavapautta ja ihmisoikeuksia.
Vitsi on vitsi vaikka sen kohde näkee sen vittuiluna.
Vaikka jokaista vituttaa se vitsin kohteena olo, niin harvemmin se vaikuttaa normaaliin elämiseen.
Eri asia jos ruvetaan syrjimään tai laittamaan johonkin ns. alaluokkaan jonkin piirteen tai minkä vaan takia.
Tähän pitäs kyl jotkin kunno pelisäännöt keksiä ennen kun tosiaan sanavapaus on niin rajotettu että se vaikuttaa jokaisen normielämään tai mitä media saa ulostaa.

Sananvapaus otetaan, ei se pysy taistelutta. Nykyään ollaan menossa huonompaan suuntaan, mutta joskus on ollut asiat vielä huonommin.
Nykyajan ihmiset ovat ottaneet asiat liian kauan itsestäänselvinä, mutta kyllä tässä on pikkuhiljaa näkyvissä, että yhä useampi alkaa kapinoimaan. Päivi Räsäsellä on yllättäviä puolustajia ja hienoa on se, että Päivi ei peräänny yhtään. Petelius puolestaan saa aika paljon haukkuja typeryydestään.

 

[King Im Jo]

Sananvapaus otetaan, ei se pysy taistelutta. Nykyään ollaan menossa huonompaan suuntaan, mutta joskus on ollut asiat vielä huonommin.
Nykyajan ihmiset ovat ottaneet asiat liian kauan itsestäänselvinä, mutta kyllä tässä on pikkuhiljaa näkyvissä, että yhä useampi alkaa kapinoimaan. Päivi Räsäsellä on yllättäviä puolustajia ja hienoa on se, että Päivi ei peräänny yhtään. Petelius puolestaan saa aika paljon haukkuja typeryydestään.

Täytyy kyllä myöntää että Räsänen on onnistunu pitämään sanan- tai siis uskonvapausen puolesta äänensä kuuluvilla muutamassa uutisotsikossa.
Mutta onko yksittäisen kansanedustajan sanoilla mitään merkitystä yleiseen sananvapauteen? ja tässä pitää kuitenkin katsoa keneltä tulee se kannatus.
Yksittäinen kansanedustaja(varsinkaan kristillisestä jengistä), ei ole ehkä se parhain puolustamaan sitä vapautta, oli se sitten sanan- tai [tähän oma mitä haluaa etsiä vapaudeltaan].)

 

[innos]

Tämähän on juurikin South Parkin salaisuus.

Ei pelkästään kaiken haukkuminen, vaan myös asioiden esittäminen niin, ettei niistä ole mitenkään helppoa ottaa selvää mitä mieltä itse tekijät ovat mistäkin ja mitä mieltä heidän mielestä pitäisi olla mistäkin, vaan lähinnä pallottelevat asioita mitäjossittelulinjalla sen mukaan millaisia käsityksiä eetteristä löytyy.

 

[Centteri]

Mielensä pahoittaminen on muotia. Mutta se että aletaan pyytämään anteeksi jotain vuosikymmeniä sitten tehtyjä tv -sketsejä on täysin typerää.

 

[King Im Jo]

Lähes jokainen valkonaamanen vitsailee neekeristä(tai toisesta toisen värin tai kulttuurista olevasta henkilöstä)
Lähes jokainen läski varmasti vitsailee nahkaa ja luuta olevasta henkilöstä.
Lähes jokainen neekeri varmasti vitsailee (tai toisesta toisen värin tai kulttuurista olevasta henkilöstä).
Lähes jokainen nahkaa ja luuta oleva vitsilee läskeistä.

Lähes jokainen (tää jatkuu niin kauan kun jaksaa vaan kirjottaa)

 

[dominik]

South Park on 100x ilkeämielisempää kaikkien haukkumista, eikä sitä pyydellä anteeksi. Tosin Amerikassa sananvapaus onkin paljon paremmalla tasolla kuin Suomessa. Mutta kyllä sarjaa Suomen televisiotkin esittävät.

muhammedia ei nekään ole sen yhden jakson jälkeen uskaltanut ohjelmassa tuoda esille. Kaikkien muiden uskontojen pilkkaus on sallittua. Vaikka taisihan ne selitellä, että tv-yhtiö antoi sen määräyksen, eivätkä he itse.

 

[Cereal killah]

Nämä nunnuka nunnukat olisi muuten jo ajat sitten unohdettu, mutta unneksi PPP ja muut suvakit näistä tasaisin väliajoin muistuttaa niin saamme edelleen nauraa näille

 

[JCSH]

muhammedia ei nekään ole sen yhden jakson jälkeen uskaltanut ohjelmassa tuoda esille. Kaikkien muiden uskontojen pilkkaus on sallittua. Vaikka taisihan ne selitellä, että tv-yhtiö antoi sen määräyksen, eivätkä he itse.

South Parkin tyypeistä en tiedä mutta muistelisin että Seth MacFarlane joskus sanoi että Family Guy ei piruile Muhammedista ihan vain sen takia että se ei ole kaiken sen lisäturvallisuuden arvoista mitä pitäisi hankkia jos tekisivät jakson aiheesta. Taisi olla että esim. vakuutusmaksutkin nousisi reippaasti ja totesi tyyliin että haluaa elää ilman turvamiehiä tjsp. Muslimeista taaskin ne kyllä on tehnyt useampaan otteeseen vitsejä.

 

[ATE]

Tämä on kyllä niin noloa, että en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Miksi tämä anteeksipyyntö tarvittiin? Jos ajan hengessä on tehty jotain back in the day, niin mitä helv. väliä sillä on. Taas munatonta ja kuvottavaa menoa.

Päivää ennen, siis eilen valtakunnansyyttäjä ainakin kertoi että sillä on merkitystä syytteiden tai tuomion? kannalta mitä mieltä nykyään on vanhoista jutuista. Mainitsi Peteliuksenkin erikseen artikkelissa.

Raamattu-siteeraus voi olla rikos, sanoo valtakunnansyyttäjä: ”Ei pyhien kirjojen avulla saa loukata toisen ihmisarvoa”

"Muun muassa seuraavilla seikoilla on väliä: onko puhe esitetty tahallisesti, onko puhe tarkoitettu syrjiväksi ja onko puheen esittäjä yhä samaa mieltä siitä, mitä joskus tuli sanottua tai kirjoitettua. Esimerkiksi Petelius on todennut, ettei nunnuka-sketsi kuulu nykyaikaan."

"”Jos tällainen havaitaan, varmaankin kysytään, missä tarkoituksessa hän on tämän kirjoittanut ja onko hän tätä mieltä edelleen. Kyllä näihin saatetaan joutua palaamaan.”"

 

[JormaM]

muhammedia ei nekään ole sen yhden jakson jälkeen uskaltanut ohjelmassa tuoda esille. Kaikkien muiden uskontojen pilkkaus on sallittua. Vaikka taisihan ne selitellä, että tv-yhtiö antoi sen määräyksen, eivätkä he itse.

Ei ne selitelleet, kyllä ne ihan aidon vihoissaan asiasta olivat kun ilman suostumusta sensuroitiin. Meinasivat jättää tuolloin koko sarjan tekemättä koska oli niin heidän ajatuksiensa vastaista sensurointi.

 

[Brainsome]

Päivää ennen, siis eilen valtakunnansyyttäjä ainakin kertoi että sillä on merkitystä syytteiden tai tuomion? kannalta mitä mieltä nykyään on vanhoista jutuista. Mainitsi Peteliuksenkin erikseen artikkelissa.

Raamattu-siteeraus voi olla rikos, sanoo valtakunnansyyttäjä: ”Ei pyhien kirjojen avulla saa loukata toisen ihmisarvoa”

"Muun muassa seuraavilla seikoilla on väliä: onko puhe esitetty tahallisesti, onko puhe tarkoitettu syrjiväksi ja onko puheen esittäjä yhä samaa mieltä siitä, mitä joskus tuli sanottua tai kirjoitettua. Esimerkiksi Petelius on todennut, ettei nunnuka-sketsi kuulu nykyaikaan."

"”Jos tällainen havaitaan, varmaankin kysytään, missä tarkoituksessa hän on tämän kirjoittanut ja onko hän tätä mieltä edelleen. Kyllä näihin saatetaan joutua palaamaan.”"

Nyt vaan kaikki sitten kaivelemaan vuosikymmenten takaisia juttuja.

Mitenkäs Jörn Donnerin kuvat, joissa on "mustaa valkoisella"?

 

[Brainsome]

Aakella on vielä munaa, mutta kuinka kauan?
Petelius pyysi saamelaissketsejä anteeksi – näin kommentoi Aake Kalliala: ”Ei minulla ole aihetta anteeksipyyntöön”

 

[Centteri]

Aakella on vielä munaa, mutta kuinka kauan?
Petelius pyysi saamelaissketsejä anteeksi – näin kommentoi Aake Kalliala: ”Ei minulla ole aihetta anteeksipyyntöön”

Aakella ei ole mitään anteeksi pyydettävää.

 

[Algron28]

Pirkka-Pekka pyytelee anteeksi saamelaisilta ja mahdollisesti myös romaneilta sketsejään. Odotamme vielä, että vammaiset, intiaanit ja mitä niitä nyt olikaan, niin saavat anteeksipyynnön.
Petelius pyyteli saamelaissketsejä anteeksi: Yle hyllyttää ohjelmien julkaisun – esitti ne kuitenkin vasta pari vuotta sitten
Petelius pyytänee anteeksi myös romaneilta - kertoo lähestyneensä: ”Olen valmis keskustelemaan”

Ottamatta kantaa PPPn hommaan niin ei ne saamelais sketsit aivan tyhjästä ole lähteneet. Tunnen parikin nyt jo keski iän ylittänyttä poromiehen jälkeläistä jotka ovat sanoneet ettei vielä 70 luvulla ollut mitenkään poikkeuksellista jos poron hoitoa tehtiin maistissa, mutta kuten monessa muussakin "viinan huuruisessa" alassa niin 80 luvulla alkoi homma raitistumaan.

 

[Brainsome]

Ottamatta kantaa PPPn hommaan niin ei ne saamelais sketsit aivan tyhjästä ole lähteneet. Tunnen parikin nyt jo keski iän ylittänyttä poromiehen jälkeläistä jotka ovat sanoneet ettei vielä 70 luvulla ollut mitenkään poikkeuksellista jos poron hoitoa tehtiin maistissa, mutta kuten monessa muussakin "viinan huuruisessa" alassa niin 80 luvulla alkoi homma raitistumaan.

Joo, mutta kun ei saa esittää mitään (negatiivisia) stereotypioita, vaikka niissä olisikin totuuden siemen.

Nuo mannesketsitkin ovat ihan selkeää satiiria, mutta sillä ei tietenkään ole mitään merkitystä minkään kannalta, kun loukkaannutaan.

 

[mölyä]

Aakella on vielä munaa, mutta kuinka kauan?
Petelius pyysi saamelaissketsejä anteeksi – näin kommentoi Aake Kalliala: ”Ei minulla ole aihetta anteeksipyyntöön”

Fiksu kommentti. Tässä astutaan sananvapauden lisäksi myös taiteellisen vapauden varpaille. Mikä ei sekään ole mikään itsestäänselvyys. Onko tää kaikki sitä #metoo aikaansaannosta tää länsimainen mielensäpahoittamistrendi?

 

[teppemies]

Pakko sanoa, että alan yhä enemmän ajattelemaan länsimaissa eläviä vähemmistöjä turhina lumihiutaleina.

Olisi kiinnostavaa tietää, osaisinko sympata lainkaan, mikäli joku porukka päätyisi järjestelmällisen tuhoamisen kohteeksi. Nykyään en aidosti tiedä.

Ja Rainerille voisin todeta, omiin kohtaamisiin vedoten, että romanit on kyllä yleensä satiireissakin esitetty positiivisessa valossa.

edit:
Selvennetään nyt, kun täälläkin ammattiväärinymmärtäjiä lienee. En pidä kansanmurhaa mielenkiintoisena tai toivottavana. Ainoastaan sellaisesta seuraavia omia ajatuksiani.

 

[Lallijuoppo]

Fiksu kommentti. Tässä astutaan sananvapauden lisäksi myös taiteellisen vapauden varpaille. Mikä ei sekään ole mikään itsestäänselvyys. Onko tää kaikki sitä #metoo aikaansaannosta tää länsimainen mielensäpahoittamistrendi?

Tässä kannattaa muistaa, että ennen noita todella räävittömiä viihdeohjelmia, niin ei kukaan tuollaista ollut tehnyt. En nyt ulkomuistista pysty sanomaan, että kuka oli eka, mutta jostain Veli Puolikuun touhuista se lähti. Oliko jotain ennen sitä?
Mutta kuitenkin nuo oikein yrittivät sitä, että mitä ne voivat tehdä rankaisematta. Ja kyllä oli paskamyrskyä ja ties ketkä ottivat asiaa kantaa lehtien sivuille. Somea kun ei ollut. Ne siis aivan varmasti yrittivät ravistella rakenteita ja sensuurin rajoja eivätkä pyydelleet anteeksi. Jostain syystä siihen aikaan kanavapomot olivat selkärankaisia eivätkä alistuneet minkäänlaiselle painostukselle. Tuo on se asia, mikä nykyään puuttuu. Hati katkeaa selkäranka, kun joku ituhippi ja sen pari kaveria ulisee twitterissä.

 

[teppemies]

Tässä kannattaa muistaa, että ennen noita todella räävittömiä viihdeohjelmia, niin ei kukaan tuollaista ollut tehnyt. En nyt ulkomuistista pysty sanomaan, että kuka oli eka, mutta jostain Veli Puolikuun touhuista se lähti. Oliko jotain ennen sitä?
Mutta kuitenkin nuo oikein yrittivät sitä, että mitä ne voivat tehdä rankaisematta. Ja kyllä oli paskamyrskyä ja ties ketkä ottivat asiaa kantaa lehtien sivuille. Somea kun ei ollut. Ne siis aivan varmasti yrittivät ravistella rakenteita ja sensuurin rajoja eivätkä pyydelleet anteeksi. Jostain syystä siihen aikaan kanavapomot olivat selkärankaisia eivätkä alistuneet minkäänlaiselle painostukselle. Tuo on se asia, mikä nykyään puuttuu. Hati katkeaa selkäranka, kun joku ituhippi ja sen pari kaveria ulisee twitterissä.

Tuohon aikaan liikaa aikaa omaavat mekastajat eivät päässeet niin pienellä vaivalla järjestäytymään, eivätkä saaneet yhteistä ääntään vaivatta ja näkyvästi esille. Ja mikä tärkeintä, eivät saaneet massamölinällään peitettyä kaikkea järjen ääntä.

Nykyään tämä loukkaantumismölinä ja itsensä hyveelliseksi julistaminen onnistuu käytännössä ilman mitään vaivaa, hetken mielijohteesta. Vaikka kesken hasis- tai pirikauppojen.

Saakoon suuri raati päättää, olenko itse samaa puuta ammattiloukkaantujien kanssa näiden kannanottojeni myötä

 

[Alceste]

Helsingin poliisille tehty useita tutkintapyyntöjä vanhoista tv-sarjoista, pyydetään tutkimaan kiihottamista kansanryhmää vastaan

REEEEEEEeeeeee!

 

[Baldrick]

Tässä kannattaa muistaa, että ennen noita todella räävittömiä viihdeohjelmia, niin ei kukaan tuollaista ollut tehnyt. En nyt ulkomuistista pysty sanomaan, että kuka oli eka, mutta jostain Veli Puolikuun touhuista se lähti. Oliko jotain ennen sitä?
Mutta kuitenkin nuo oikein yrittivät sitä, että mitä ne voivat tehdä rankaisematta. Ja kyllä oli paskamyrskyä ja ties ketkä ottivat asiaa kantaa lehtien sivuille. Somea kun ei ollut. Ne siis aivan varmasti yrittivät ravistella rakenteita ja sensuurin rajoja eivätkä pyydelleet anteeksi. Jostain syystä siihen aikaan kanavapomot olivat selkärankaisia eivätkä alistuneet minkäänlaiselle painostukselle. Tuo on se asia, mikä nykyään puuttuu. Hati katkeaa selkäranka, kun joku ituhippi ja sen pari kaveria ulisee twitterissä.

Ennen ei pystytty pienellä painostuksella saamaan mitään aikaan. Ei kanavapamppuja nytkään kiinnosta paskan vertaa pahoittaako joku mielensä, niitä kiinnostaa mahdolliset taloudelliset seuraumukset. Joku perseilystä kiinni jäänyt korporaatio koittaa kuitenkin kerätä irtopisteitä mainonnan lopettamisella, kun tempulla saa saman julkisuuden kuin mainonnalla, mutta ei tarvitse maksaa.

Huvittavin sivujuonne näissä on turhista loukkaantujista syvästi loukkaantuvat. 99,9999999% näistä ulinoista tulee tietoon vasta kun joku metelöi kuinka turhaan tästäkin on meteliä nostettu.

 

[jyppi]

Pirkka-Pekka pyytelee anteeksi saamelaisilta ja mahdollisesti myös romaneilta sketsejään. Odotamme vielä, että vammaiset, intiaanit ja mitä niitä nyt olikaan, niin saavat anteeksipyynnön.
Petelius pyyteli saamelaissketsejä anteeksi: Yle hyllyttää ohjelmien julkaisun – esitti ne kuitenkin vasta pari vuotta sitten
Petelius pyytänee anteeksi myös romaneilta - kertoo lähestyneensä: ”Olen valmis keskustelemaan”

Joku kun vielä jaksaisi käydä kaikki PPP:n materiaalit läpi ja listaisi ylös kaikki mahdolliset ryhmät joita hän on mahdollisesti pilkannut esityksillään. Missähän kohtaa se anteeksi pyytely ja keskustelun käyminen loppuu?

 

[JormaM]

Helsingin poliisille tehty useita tutkintapyyntöjä vanhoista tv-sarjoista, pyydetään tutkimaan kiihottamista kansanryhmää vastaan

REEEEEEEeeeeee!

Eiköhän suurin osa ole jotain trollina tehtyjä valituksia, joiden tarkoituksena on herättää ärsytystä muissa, esittäen kuinka typerästä asiasta onkaan kyse kun kaivellaan vanhjoja asioita?

 

[Dääm]

Kirjoista voisivat tehdä myös tutkintapyyntöjä. Olisi kiva jos saatais kunnon vanhan kansan kirjaroviot pystyyn.

 

[Mengele Arkel]

On kaksi rikosta jotka eivät vanhene, murha ja jos olet sanonut/kirjoittanut ilkeästi toisesta.

 

[Lallijuoppo]

On kaksi rikosta jotka eivät vanhene, murha ja jos olet sanonut/kirjoittanut ilkeästi toisesta.

Murhasta selviää helpommin, kun aikaa kuluu tarpeeksi. Kirjoituksesta et selviä koskaan, koska todisteet ovat armotta kaikkien nähtävillä.

 

[Brainsome]

Eiköhän suurin osa ole jotain trollina tehtyjä valituksia, joiden tarkoituksena on herättää ärsytystä muissa, esittäen kuinka typerästä asiasta onkaan kyse kun kaivellaan vanhjoja asioita?

Se fiilis, kun tajuaa, että tutkintapyynnöt olikin tehty täysin vakavissaan...

 

[Naamapalmu]

Nyt jokaisen koomikon kannattaa tarkastaa mitä löytyy youtubesta, tämä koskee myös "kotikoomikkoja". Seuraavana juoksenkin kirjastoon katsomaan mitä opuksia sieltä löytyy.

 

[Johan_V]

Kirjoista voisivat tehdä myös tutkintapyyntöjä. Olisi kiva jos saatais kunnon vanhan kansan kirjaroviot pystyyn.

Miksi tehdä tutkintapyyntöä? Eikö olisi parempi järjestää tilaisuus jossa ihmiset voisivat tuoda epäkorrekteja kirjoja poltattavaksi roviossa? Suosio olisi varmasti taattu.

 

[Paapaa]

On kaksi rikosta jotka eivät vanhene, murha ja jos olet sanonut/kirjoittanut ilkeästi toisesta.

Pirkka-Pekkaahan ei ole mistään rikoksesta kai tuomittu? Eikä syytetty? Vai mihin mahdat viitata.

 

[Jage]

Pirkka-Pekkaahan ei ole mistään rikoksesta kai tuomittu? Eikä syytetty? Vai mihin mahdat viitata.

Ei taidettu viitata PPP vai osaatko lukea ajatuksia?

 

[Paapaa]

Ei taidettu viitata PPP vai osaatko lukea ajatuksia?

Jos todella tarkkaan luet viestini, niin kysyn siinä, mihin hän mahtoi viitata.

 

[Corle]

Jos todella tarkkaan luet viestini, niin kysyn siinä, mihin hän mahtoi viitata.

Tai jos oikein nusasee pilkkua niin toi sinus viimeinen lause ei ole kysymys.

 

[Paapaa]

Tai jos oikein nusasee pilkkua niin toi sinus viimeinen lause ei ole kysymys.

Tirsk

 

[tarmo2011]

Kirjoista voisivat tehdä myös tutkintapyyntöjä. Olisi kiva jos saatais kunnon vanhan kansan kirjaroviot pystyyn.

Eiku raamattua lukemaan oisko sielläkin jotain kiihottamista kansanryhmää vastaan. Tässä olisi vielä monta kirjoittajaa, saisi kerralla kaikki nalkkiin. Vai oiskohan rikos jo nyt vanhentunut?

 

[Centteri]

Kielletään myös blondivitsit, skandinavivitsit, kiinailais- ja ryssävitsit jne.
(Tämä oli OT)
Nykyaika on vaan ihan persiistä kun kaikki loukkaa kaikkea.

 

[JormaM]

Kielletään myös blondivitsit, skandinavivitsit, kiinailais- ja ryssävitsit jne.
(Tämä oli OT)
Nykyaika on vaan ihan persiistä kun kaikki loukkaa kaikkea.

En ole kyllä varma että kumpi on isompi ongelma, se, että mistä vaan joku loukkaantuu, vaiko se, että pyydetään anteeksi kaikkea ja kadutaan tekoja.

Täysin tarkoituksella provosoivaa huumoria ja taidetta on ollut antiikin teatterista alkaen, eikä tekijän tarvitse sitä anteeksi pyydellä.

Huom, PPP:llä on täysi oikeus pyytää anteeksi eikä se minua haittaa, oma valintansa. Nämä mielistelijät jotka hokevat tuota "oman aikansa tuote, nykyään ei tehtäisi" ovat ärsyttävämpiä. Nykyäänkin voi ja saa tehdä samaa, eikä sijaistaloukkaantujista tarvitse välittää, kun pysyy laillisuuden rajoissa. Nythän jotkut tätä laillisuuden rajaa haluavat kaventaa, mutta taiteilijoiden ja huumorin tekijöiden ei tälle pidä todellakaan alistua, vaan pitäisi ennemminkin toimia katalyyttinä haistattaa vitut moiselle ilmaisunvapauden kaventamiselle.

Vielä muutamia vuosia sitten oli nykytaiteilijoille ihan normimeininkiä tappaa kissoja ja paskantaa tehosekoittimeen ja provosoida tällä ihmisiä, mihinkä tämä asenne on nyt katoamassa? Kaiken pitää olla vaan kivaa kaikille?

 

[namlepo]

Disney on lisännyt varoituksen ja anteeksi pyynnöt vanhoihin piirrettyihinsä. Disney varoittaa katsojia klassikkopiirretyistään

 

[Toiota]

South Parkin tyypeistä en tiedä mutta muistelisin että Seth MacFarlane joskus sanoi että Family Guy ei piruile Muhammedista ihan vain sen takia että se ei ole kaiken sen lisäturvallisuuden arvoista mitä pitäisi hankkia jos tekisivät jakson aiheesta. Taisi olla että esim. vakuutusmaksutkin nousisi reippaasti ja totesi tyyliin että haluaa elää ilman turvamiehiä tjsp. Muslimeista taaskin ne kyllä on tehnyt useampaan otteeseen vitsejä.

Joo, Family Guy on aivan loistaa pientä viatonta piikittelyä eri roduista ja vähemmistöistä, ei likaista, mutta niin rehellistä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[dominik]

Onko PPP pyytänyt myös neekereiltä anteeksi, kun heittivät neekerivitsin team ahmassa?

 

[Mengele Arkel]

Milloin Vesa-Matti Loiri pyytää anteeksi sitä, että hän on Uuno Turhapurona näytellyt valkoista hetero miestä alkoholiin menevänä, huono hampaista, tupakkaa polttavana, hitusen sovinistisenä, äärimmäisen laiskana, lihansyöjänä ja vaikkapa vähän suihkua välttelevää kaiffarina.

 

[namlepo]

Kpmg viittasi valkoisten naamoja tekstillä monimuotoisuus. Ai ai. Mutta tais jäädä tän anteeksimiehen jalkoihin.

 

[?..]

Eivät muistaneet, että nykyään mukaan pakko laittaa kiintiömusta. Vaikka ei olisi edes siellä töissä.

Tavallinen valkoinen suomalainen mies on ehdoton ei.

 

[Kautium]

Eiköhän tästäkin jotain internet-paskamyrskyä vielä seuraa, vaikka tilanne alunperin linnanjuhlien jatkoilla tapahtuikin.

TLDR: Feministi-aktivistit hakivat näkyvyyttä kusipäisyydelleen vilauttamalla tissiä linnanjuhlien jatkoilla ja sitten vittuilevat somessa suunnnattoman miesvihan vallassa vanhuksille/veteraaneille.

Tissikohauttaja avautuu rajusti veteraanien kohtelusta, some-kansalta hurja tylytys: ”Taisimme osua kansamme tiedostamattomaan kipupisteeseen”

En ihmettelisi hetkeäkään, jos joku kävisi antamassa näille palautetta ihan fyysisestikin. Enkä suoraan sanottuna tiedä olisinko siitä edes hirveän pahoillani.

 

[Monologi]

Mielenkiintoista, että tuota tekstiä ei ole vieläkään poistettu. 10 tuntia sitten julkaistu.
Mikä lie kännisekoilupostaus, mutta veikkaan, että piitkä instagram banni tiedossa tai sitten ihmettelen.

edit: Jaahas motiivi löytyikin ja se on trollaaminen. Tähän loppui tämän tapauksen ruokkiminen.

Kumma juttu, että media haluaa ruokkia tätä tapausta. Vastuu on kyllä siellä.