• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Internetin paskamyrskyt

Mikä tuossa oli erikoista ja paskamyrskyn arvoista? Eikö olisi saanut jonkun randomvajakin lääkitystä kysellä? :D

Ei sillä, onhan tuo itsekin vajakkitasoa, toivottavasti ei kauheasti ole tv:ssä vaikka ei tule katsottuakaan. :kahvi:
 
Mikä tuossa oli erikoista ja paskamyrskyn arvoista? Eikö olisi saanut jonkun randomvajakin lääkitystä kysellä? :D

Ei sillä, onhan tuo itsekin vajakkitasoa, toivottavasti ei kauheasti ole tv:ssä vaikka ei tule katsottuakaan. :kahvi:

Tää on näitä asioita, että jos ei ymmärrä, miksi siitä tulee ongelmia kun julkkis tv-ohjelmassa alkaa vittuilemaan tavis-katsojakisaajille niin ei sitä voi selittää :kahvi:

Ei tuota pystynyt paria sekuntia pidempään katsomaan. Mitä se siis sanoi?

Löi toista juontajaa kasseille, kyseli katsojan poistuttua että mikäköhän vika senkin lääkityksessä oli ja jatkoi inttämistä kun juontaja yritti pistää homman poikki. Noin uutisen perusteella, en katsonut.
 
Kysyi erikoisen henkilön ilmeilyn ja psykoottisen katseen jälkeen, että mites on lääkityksen kanssa. Nauroin itsekin, että salliiko ne jo videopuhelut jossain hoitolassa potilaille.
 
Kysyi erikoisen henkilön ilmeilyn ja psykoottisen katseen jälkeen, että mites on lääkityksen kanssa. Nauroin itsekin, että salliiko ne jo videopuhelut jossain hoitolassa potilaille.

No ehkä tässä juuri on se pointti, että tuollaisista telkkarissa tykkäävät on niitä, jotka eivät tuollaisia telkkariin toivo :think:
 
Kysyi erikoisen henkilön ilmeilyn ja psykoottisen katseen jälkeen, että mites on lääkityksen kanssa. Nauroin itsekin, että salliiko ne jo videopuhelut jossain hoitolassa potilaille.
Vaikka en katsonut, koska Roope Salmisen uusi ratkiriemukas viihdeohjelma, mikä on oikeasti ihan surkea, niin mistäköhän katsoja tietää, että koko homma ei oltu näytelty?
 
Susanna Koski kritisoi kansanedustajien sopeutumisrahaa, mutta nostaa sitä nyt itse – näin hän selittää se kommenttiketju.

Entisen kansanedustaja Susanna Kosken rajoittunut selkäranka, kun nyt nostelee työttömänä sopeutumisrahaa. Kuulemma näki junan ikkunasta töitä metsässä(nähtävästi vain muille, kun ei ole tarttunut tilaisuuteen) ja tylytti sairasta köyhää työtöntä sen rajoittunuisuuden takia.
Näkisin, että teki poliittisen itsemurhan. Mitä se nyt kovilla arvoillaan opetti köyhille, että "Älä tee niin kuin minä teen, vaan tee niin kuin minä neuvon"

Mitä näin näitä sen viime vaalimainoksia tien vieressä niin niitä oli sotkettu ja revitty.

Arvostan kyllä tuota kokoomus ideologiaa yksilötasolla, eli yksityistä voitot ja tappiot sosialisoi. Autojobbarimanen ideologia myöskin.
Sitä vaan jää enemmän käteen. Pistää aina hymyilyttämään, kun joku kusettaa järjestelmää oikein kunnolla. Tuskin on katkera.
Eipä tainnut mainita kertaakaan edes hakeneensa töitä. On saanut prosessoitua eduskunnasta tippumisena, kaikenlaiset maatilan työt pitäneet kiireisenä ja suunnitelmiakin on tehtynä. Ilmeisesti maatilantöistä ei ole ainakaan virallisesti maksettu palkkaa. Tuota varmaan tarkoittikin metsässä on töitä-kommentilla. Työttömät voisivat tulla vaikka maa- ja metsätiloille hommiin, ilman palkkaa tietenkin.
 
Eipä tainnut mainita kertaakaan edes hakeneensa töitä. On saanut prosessoitua eduskunnasta tippumisena, kaikenlaiset maatilan työt pitäneet kiireisenä ja suunnitelmiakin on tehtynä. Ilmeisesti maatilantöistä ei ole ainakaan virallisesti maksettu palkkaa. Tuota varmaan tarkoittikin metsässä on töitä-kommentilla. Työttömät voisivat tulla vaikka maa- ja metsätiloille hommiin, ilman palkkaa tietenkin.

Ehkä se ei miellä olevansa työtön ollenkaan kun paiskii maatilalla töitä pimeästi nähtävästi, kun ei ole palkollisesti työllistynyt.

"Kosken kommentti herätti sosiaalisessa mediassa paljon keskustelua #risusavotta tunnisteella. Kriitikoiden mukaan Kosken ehdottamat metsien ja kaupunkien siivoaminen toimisivat pakkotyönä, jonka uhka saisi työttömät ottamaan vastaan huonopalkkaisia töitä.[9] Koski puolusteli myöhemmin sanomisiaan, todeten että "Tarpeeseen se risusavottakin keksittiin".[10]"

Maatilalla taitaa olla huono palkka niin ottaa pimeesti niin aina vaan enemmän kotiinpäin sopeutumiseläkkeen kera. Palkkasoppari kait mitätöisi sopeutumiseläkkeen.
 
Ei niin mitään hauskaa munille läpsäisemisessä, jokaisen miehen luulisi tietävän miten helposti sattuu ja tajuavan ettei muiden privaattialueille mennä ns. omin luvin. Hildenin kannattaisi varmaan hieman opetella härväilyn hillitsemistä ja joskus kannattaisi pitää mölyt mahassa.
 

Tämä uhriutuminen oli parasta viihdettä ja pitäisi sen ymmärtää ajoissa virheessä niin ei tartte lääkitystä. Lyö munille ja kyselee kisaajan lääkitystä ihan hauska. Itsekkö se keksi, että kisaajan mielestä oli ok kysyä lääkityksestä? Jotain ohjattua kiusaamista..wtf?

Duudsoneistakin sen jo huomasi, että kiusaa Jarppia. Minkäs se itselleen mahtaa.

Paitsi jos koko juttu oli jo valmiiksi suunniteltu paskamyrskyksi niin sillä on näkyvyyttä.:D
 
Viimeksi muokattu:
Ei niin mitään hauskaa munille läpsäisemisessä, jokaisen miehen luulisi tietävän miten helposti sattuu ja tajuavan ettei muiden privaattialueille mennä ns. omin luvin. Hildenin kannattaisi varmaan hieman opetella härväilyn hillitsemistä ja joskus kannattaisi pitää mölyt mahassa.
Jotenkin huvittavaa, että Duudsonit tulivat pinnalle just jollain munille läpsimisineen ja ronskeilla jutuilla. Nyt ihmiset ovat loukkaantuneita kun duudsoni tekee mitä duudsonit tekevät.
 
Jotenkin huvittavaa, että Duudsonit tulivat pinnalle just jollain munille läpsimisineen ja ronskeilla jutuilla. Nyt ihmiset ovat loukkaantuneita kun duudsoni tekee mitä duudsonit tekevät.

Metoo on osoitus siitä, että ihmiset ovat loukkaantuneita, kun valkoinen heteromies tekee, mitä valkoinen heteromies tekee.
 
Ehkä se ei miellä olevansa työtön ollenkaan kun paiskii maatilalla töitä pimeästi nähtävästi, kun ei ole palkollisesti työllistynyt.
Ottamatta kantaa lainkaan siihen, mitä tuo täti laukoo sensaatiojournalisteille ja kääntääkö takkiaan kuinka usein; mistä vitusta keksit, että hän tekisi pimeitä töitä? Nyt joku roti sentään.

En tunne Kosken taustoja, mutta uutisen sanamuodosta päätellen voisi olettaa, että hän on talollista sukua. Tästä taas voisi arvata, että hän on nykyisessä iässään osakas ellei omista yksin omaan lukuunsa. Toisin sanoen yksityinen elinkeinonharjoittaja. Yrittäjä - ja aivan erityisesti maatalouden alalla jossa investoinnot voivat olla valtavia verrattuna hiljaisemman tilikauden liikevaihtoon - voi aivan hyvin elää vuoden tai useammankin elinkeinonsa tulolla ilman että hänellä on juuri mitään verotettavaa tuloa. Se ei ole pimeää työtä tai veronkiertoa vaan kirjanpitoa. Aihe on jännittävä ja siihen kannattaa joskua tutustua.
 
Ottamatta kantaa lainkaan siihen, mitä tuo täti laukoo sensaatiojournalisteille ja kääntääkö takkiaan kuinka usein; mistä vitusta keksit, että hän tekisi pimeitä töitä? Nyt joku roti sentään.

En tunne Kosken taustoja, mutta uutisen sanamuodosta päätellen voisi olettaa, että hän on talollista sukua. Tästä taas voisi arvata, että hän on nykyisessä iässään osakas ellei omista yksin omaan lukuunsa. Toisin sanoen yksityinen elinkeinonharjoittaja. Yrittäjä - ja aivan erityisesti maatalouden alalla jossa investoinnot voivat olla valtavia verrattuna hiljaisemman tilikauden liikevaihtoon - voi aivan hyvin elää vuoden tai useammankin elinkeinonsa tulolla ilman että hänellä on juuri mitään verotettavaa tuloa. Se ei ole pimeää työtä tai veronkiertoa vaan kirjanpitoa. Aihe on jännittävä ja siihen kannattaa joskua tutustua.

Eihän sitä normiyrittäjätkään voi toimia yrittäjinä ja nostaa samaan aikaan työttömyysetuutta. Äkkiseltään vaikuttaa petokselta, jos siis toimii yrittäjänä.
 
Mä en ole oikein koskaan ymmärtänyt sitä, että ihmetellään ja kauhistellaan, kun tukien kritisoija nostaa itselleen kuuluvia tukia. Totta helvetissä nostaa. Itse nostaisin maataloustukia, jos sellaiset minulle kuuluisivat, ja silti arvostelisin. Nostaisin helvetissä asumistukea, jos olisin sellaiseen oikeutettu, vaikka kritisoin sen tasoa ja sen aiheuttamaa nousua asumiskustannuksissa. Kritisointi ei vie pois mitään moraalista oikeutta nostaa jotain etuutta. Kosken saama kritiikki on vain surkea tapa yrittää nollata hänen aiempi kritiikkinsä sopeutumisrahaa kohtaan.
 
Ottamatta kantaa lainkaan siihen, mitä tuo täti laukoo sensaatiojournalisteille ja kääntääkö takkiaan kuinka usein; mistä vitusta keksit, että hän tekisi pimeitä töitä? Nyt joku roti sentään.

En tunne Kosken taustoja, mutta uutisen sanamuodosta päätellen voisi olettaa, että hän on talollista sukua. Tästä taas voisi arvata, että hän on nykyisessä iässään osakas ellei omista yksin omaan lukuunsa. Toisin sanoen yksityinen elinkeinonharjoittaja. Yrittäjä - ja aivan erityisesti maatalouden alalla jossa investoinnot voivat olla valtavia verrattuna hiljaisemman tilikauden liikevaihtoon - voi aivan hyvin elää vuoden tai useammankin elinkeinonsa tulolla ilman että hänellä on juuri mitään verotettavaa tuloa. Se ei ole pimeää työtä tai veronkiertoa vaan kirjanpitoa. Aihe on jännittävä ja siihen kannattaa joskua tutustua.
Itselle jäi jutusta kuva ettei olisi oma maatila ainakaan mutta voin olla väärässäkin. Olen kuitenkin siinä käsityksessä että sopeutumisrahaa ei makseta jos henkilö työllistyy. Miten sopeutumisrahassa on otettu huomioon esim. maatilalliset (tai muut yrittäjät) jotka eivät nosta kuukausipalkkaa itselleen? Ilmeisesti voivat työskennellä ilman että menettävät sopeutumisrahan kunhan eivät nosta sopeutumisrahan aikana palkkatuloja.

Eihän Koski nyt ainoa laatuaan ole. Tämäkin nosti sopeutumiseläkettä niin pitkään kuin pystyi vaikka työskenteli koko ajan.
Sopeutumiseläkettä kahdeksan vuotta nostaneen Tuija Nurmen yhtiö teki jälleen huipputuloksen - voittoa kahdeksassa vuodessa yli miljoona euroa
 
Jotenkin huvittavaa, että Duudsonit tulivat pinnalle just jollain munille läpsimisineen ja ronskeilla jutuilla. Nyt ihmiset ovat loukkaantuneita kun duudsoni tekee mitä duudsonit tekevät.
Varmaan vähän eriasia läpsiä sovitusti ja Duudsonien kesken, kuin yhtäkkiä jossain tv-kisailu/visailussa. Ei se juontajakaan kovin innoissaan asiaa vastaanottanut.

Upeaa vetää kasseille läpsäisystä joku metoo mukaan. :facepalm:
 
Mä en ole oikein koskaan ymmärtänyt sitä, että ihmetellään ja kauhistellaan, kun tukien kritisoija nostaa itselleen kuuluvia tukia. Totta helvetissä nostaa. Itse nostaisin maataloustukia, jos sellaiset minulle kuuluisivat, ja silti arvostelisin. Nostaisin helvetissä asumistukea, jos olisin sellaiseen oikeutettu, vaikka kritisoin sen tasoa ja sen aiheuttamaa nousua asumiskustannuksissa. Kritisointi ei vie pois mitään moraalista oikeutta nostaa jotain etuutta. Kosken saama kritiikki on vain surkea tapa yrittää nollata hänen aiempi kritiikkinsä sopeutumisrahaa kohtaan.
En minäkään muiden kohdalla kuin kansanedustajien. Hehän pystyvät päättämään itse itseään koskevista etuuksista. Tietääkseni Koski vain kritisoi sopeutumisrahoja tarpeettomina mutta ei tehnyt mitään aloitetta tms. niiden lopettamisesta ollessaan kansanedustajana.
 
Varmaan vähän eriasia läpsiä sovitusti ja Duudsonien kesken, kuin yhtäkkiä jossain tv-kisailu/visailussa. Ei se juontajakaan kovin innoissaan asiaa vastaanottanut.

Upeaa vetää kasseille läpsäisystä joku metoo mukaan. :facepalm:

Eikö involuntary genitaalien koskettelu ole juuri metoo? Jos läpsin naista kannuille, niin kyllä se on metoo.
 
Jotenkin huvittavaa, että Duudsonit tulivat pinnalle just jollain munille läpsimisineen ja ronskeilla jutuilla. Nyt ihmiset ovat loukkaantuneita kun duudsoni tekee mitä duudsonit tekevät.

Se on eri asia, jos Duudsonit läpsivät toisiaan kulkusille ja tekevät siitä viihdeohjelmaa kuin se, että läpsivät sivullisia kulkusille oman shownsa ulkopuolella.
 
Tuskin olisivat Duudsonit sen enempää kuin Jackassit koskaan nousseet maineeseen jos olisivat ulkopuolisille noita juttujaan tehneet. Koko homman pointtihan oli nimenomaan itsensä likoon laittaminen vitsin tai tempun kohteeksi.
 
..ja ainoat loukkaantuneet ovat mielensä pahoittajat.
Huuma: Nyt puhuu Duudsonin kiusaamaksi joutunut Unto - tätä ei näytetty katsojille: ”Se vaikutti pahalta”

Nyt Unto kommentoi asiaa omin sanoin Iltalehdelle.

– Tuottajat ovat kysyneet minulta asiaa ja Jukkakin on pahoitellut asiaa. Pystyn sanomaan kaikille ihan rehellisesti, etten loukkaantunut asiasta, Unto painottaa.

– Kaikki on hyvin. Toivottavasti Jukkaa ei enempää teilata. Ymmärrän, että se vaikutti pahalta. Mitään loukkaantumista ei tapahtunut, hän jatkaa.
 
Eihän Koski nyt ainoa laatuaan ole. Tämäkin nosti sopeutumiseläkettä niin pitkään kuin pystyi vaikka työskenteli koko ajan.

Tämähän ei varsinaisesti ole sama asia. Nurmi nosti vanhanmallista sopeutumiseläkettä. Uusi sopeutusmisraha kehitettiin kaiketi juuri siksi, että tuohon rottailuun saataisiin jotain tolkkua.

Kosken osalta mutuilisin, että yksityisenä elinkeinonharjoittajana hänen tulonsa rinnastetaan palkkatuloon. Näin se taitaa ainakin Kelan maksamien etuuksien kohdalla mennä.
 
Sopeutumisrahaa saa käsittääkseni kunhan ei ole palkkatöissä. Voi siis pyörittää firmaa, istua firmojen hallituksissa nostellen palkkioita (ei palkkaa), duunailla vanhempien maatilalla, yms yms eikä vaikuta sopeutumisrahaan.

Siinä ei mielestäni ole mitään arveluttavaa että vastustaa jotain tukimuotoa mutta nostaa sitä itse. Aivan varmasti nostaisin mätisäkkiyden sattuessa kohdalle kaikki tuet joihin laillinen oikeus olisi, vaikka myöskin kannatan niiden karsimista. On eri asia vastustaa ilmaisen rahan jakamista kuin sen vastaanottamista.
 
Tietääkseni Koski vain kritisoi sopeutumisrahoja tarpeettomina mutta ei tehnyt mitään aloitetta tms. niiden lopettamisesta ollessaan kansanedustajana.

Tämä on ihan eri kritiikki. Mustakin on perseestä, jos jotain vastustaa, muttei tee mitään asian eteen, vaikka mahdollisuus olisi. (Enkä osaa sanoa, mitä Koski on tai ei ole tehnyt.) Ja tässäkin tapauksessa se tukien vastaanottaminen ei mielestäni liity asiaan millään tavalla.
 
Tämähän ei varsinaisesti ole sama asia. Nurmi nosti vanhanmallista sopeutumiseläkettä. Uusi sopeutusmisraha kehitettiin kaiketi juuri siksi, että tuohon rottailuun saataisiin jotain tolkkua.

Kosken osalta mutuilisin, että yksityisenä elinkeinonharjoittajana hänen tulonsa rinnastetaan palkkatuloon. Näin se taitaa ainakin Kelan maksamien etuuksien kohdalla mennä.
Eri niminen raha ja hieman eri perusteet mutta hain tuolla lähinnä sitä että molemmilla on yritys josta ei ole pakko nostaa palkkatuloja sopeutumisrahan/eläkkeen aikana ja näin se ei vaikuta.

Sopeutumisrahaa saa käsittääkseni kunhan ei ole palkkatöissä. Voi siis pyörittää firmaa, istua firmojen hallituksissa nostellen palkkioita (ei palkkaa), duunailla vanhempien maatilalla, yms yms eikä vaikuta sopeutumisrahaan.
Yksi muutos sopeutumiseläkkeeseen verrattuna on muistaakseni se että sopeutumisrahaan vaikuttaa myös pääomatulot.
Siinä ei mielestäni ole mitään arveluttavaa että vastustaa jotain tukimuotoa mutta nostaa sitä itse. Aivan varmasti nostaisin mätisäkkiyden sattuessa kohdalle kaikki tuet joihin laillinen oikeus olisi, vaikka myöskin kannatan niiden karsimista. On eri asia vastustaa ilmaisen rahan jakamista kuin sen vastaanottamista.
Itse pidän edelleen jonkinlaisena ongelmana sitä että kansanedustajat päättävät itse ainakin osasta omista tuistaan toisin kuin tavan työttömät ja muilla tuilla eläjät. Heillä olisi siis mahdollisuus myös karsia/poistaa omat turhina pitämänsä tukensa eikä vain moittia järjestelmää julkisesti.
 
Miten sopeutumisrahassa on otettu huomioon esim. maatilalliset (tai muut yrittäjät) jotka eivät nosta kuukausipalkkaa itselleen? Ilmeisesti voivat työskennellä ilman että menettävät sopeutumisrahan kunhan eivät nosta sopeutumisrahan aikana palkkatuloja
Sopeutumisrahan osalta tämä taisikin selvitä, mutta noin yleisemmällä tasolla toiminimelliset elinkeinonharjoittajat tai maanviljelijät eivät nosta tai voi nostaa palkkatuloa, vaan se mitä verotuspäätöksen mukaan jää viivan alle on armotta tuloa. Osakeyhtiöhän on erikoisempi ratkaisu pienyrittäjälle ja varsinkin maataloudessa.

Tätä on kuitenkin mahdollista ihan perusoppimäärän mukaan sopivassa tilanteessa manipuloida vähennyksin ja poistoin tai vaikka laskuttamalla ja ehkä tämän fasilitoimiseksi jopa toimittamalla eri tilikauden puolella, ajoittamalla ostot oikein jne. jolloin jonkin vuoden verotettava tulo onkin ihan mitätön. Useinhan tämä tulee lopulta kalliimmaksi.

Esimerkiksi maajussin tapauksessa voisi käydä niin, että normaalista sadosta ei tule jonain vuonna latin latia ja ainoa sisäänpäin suuntautuva rahaliikenne olisi maataloustuki(joka sekin voisi teoriassa myöhästyä, vaikka tähän ei voikaan itse vaikuttaa). Vastaavasti menoa voisi olla parin vuoden raaka-aineostot sopivasti laskutettuna ja vielä parit poistokikkailut, niin tulos about nolla vaikka työt pyörii normaalisti ja rahaa käytettävissä samat kuin normaalivuonna. Jos siis jostain syystä joku haluaisi niin tehdä ja sattuisi pystymään. Tämä sopeutumisraha ei kaiketi ole motiivi moiseen.

Edit: Eiku ei mitään selvinnytkään. En siis osaa sanoa, onko tällä millään mitään merkitystä.
 
Viimeksi muokattu:
Edit: Eiku ei mitään selvinnytkään. En siis osaa sanoa, onko tällä millään mitään merkitystä.
Laki kansanedustajan eläkkeestä ja… 329/1967 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

Tämän lain 2 §:n 2 momentissa tarkoitettua sopeutumisrahaa maksetaan vain siltä osin kuin sopeutumisraha ei yhdessä työ- tai yrittäjätoimintaan perustuvien ansiotulojen ja tuloverolaissa (1535/1992) tarkoitettujen pääomatulojen kanssa ylitä kansanedustajan eläkkeen enimmäismäärää.
 
Laki kansanedustajan eläkkeestä ja… 329/1967 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

Tämän lain 2 §:n 2 momentissa tarkoitettua sopeutumisrahaa maksetaan vain siltä osin kuin sopeutumisraha ei yhdessä työ- tai yrittäjätoimintaan perustuvien ansiotulojen ja tuloverolaissa (1535/1992) tarkoitettujen pääomatulojen kanssa ylitä kansanedustajan eläkkeen enimmäismäärää.
Toisin sanoen etuuden nauttijan status yrittäjänä tai työntekijänä ei merkitse, vaan vain tulojen määrä, eikä sekään ole joko tai vaan vaikuttaa hyödyn määrään. Tietämättä "kansanedustajan eläkkeen enimmäismäärää" voin siis päätyä siihen, että yksityisen elinkeinonharjoittajan verokikkailu verotettavien tulojen siirtämiseksi vuodelta toiselle olisi sittenkin osassa tapauksia ehdottomasti kannattavaa, jos nauttii lopettaneen kansanedustajan etuja. Edes pienessä määrin, jos ei radikaaleihin liikkeisiin pystykään.
 
Ottamatta kantaa lainkaan siihen, mitä tuo täti laukoo sensaatiojournalisteille ja kääntääkö takkiaan kuinka usein; mistä vitusta keksit, että hän tekisi pimeitä töitä? Nyt joku roti sentään.

En tunne Kosken taustoja, mutta uutisen sanamuodosta päätellen voisi olettaa, että hän on talollista sukua. Tästä taas voisi arvata, että hän on nykyisessä iässään osakas ellei omista yksin omaan lukuunsa. Toisin sanoen yksityinen elinkeinonharjoittaja. Yrittäjä - ja aivan erityisesti maatalouden alalla jossa investoinnot voivat olla valtavia verrattuna hiljaisemman tilikauden liikevaihtoon - voi aivan hyvin elää vuoden tai useammankin elinkeinonsa tulolla ilman että hänellä on juuri mitään verotettavaa tuloa. Se ei ole pimeää työtä tai veronkiertoa vaan kirjanpitoa. Aihe on jännittävä ja siihen kannattaa joskua tutustua.

Nähtävästi sitten sopeutumisraha kestää yrittämistä. Sitä veruketta ne muutkin käyttää Tanja Karpela ja se eräs lääkäri.
Pikaisesti vilkaisin vaan, että palkkatyötä ei sopeutumisraha kestä.

Vertailin vain tavallisempien työttömien ihmisten kyttäyskoneistoa ja mitä pikkurahaa voivat tienata ja kuinka monelta tunnilta duunarina(4 tuntia viikossa) tai sitten yrittäjänä.
 

Ei niin mitään hauskaa munille läpsäisemisessä, jokaisen miehen luulisi tietävän miten helposti sattuu ja tajuavan ettei muiden privaattialueille mennä ns. omin luvin. Hildenin kannattaisi varmaan hieman opetella härväilyn hillitsemistä ja joskus kannattaisi pitää mölyt mahassa.

Tuli kyllä itselläkin paha mieli. Jukka, Duudsonit samoin kuin esim. Jackass-kaverit on tarkoituksella profiloituneet tuollaisiksi "ääliöiksi". Nyt yhtäkkiä munille läpsäisemisessä ei ole mitään hauskaa. Mun mielestä ihan ok homma eikä aiheuta mitään tuntemuksia. Miksi tästä(kin) pitää yrittää vääntää jotain suurta draamaa? Ihan turha uutinen.

Metoo on osoitus siitä, että ihmiset ovat loukkaantuneita, kun valkoinen heteromies tekee, mitä valkoinen heteromies tekee.

Sulla taitaa olla joku asenne valkoisia heteromiehiä kohtaan. Ikävää vihapuhetta.
 
Tuli kyllä itselläkin paha mieli. Jukka, Duudsonit samoin kuin esim. Jackass-kaverit on tarkoituksella profiloituneet tuollaisiksi "ääliöiksi". Nyt yhtäkkiä munille läpsäisemisessä ei ole mitään hauskaa. Mun mielestä ihan ok homma eikä aiheuta mitään tuntemuksia. Miksi tästä(kin) pitää yrittää vääntää jotain suurta draamaa? Ihan turha uutinen.



Sulla taitaa olla joku asenne valkoisia heteromiehiä kohtaan. Ikävää vihapuhetta.
Tuskin olisivat Duudsonit sen enempää kuin Jackassit koskaan nousseet maineeseen jos olisivat ulkopuolisille noita juttujaan tehneet. Koko homman pointtihan oli nimenomaan itsensä likoon laittaminen vitsin tai tempun kohteeksi.
En suuresta draamasta tiedä, mutta vitun typerää toimintaa siltikin, aika vaikea uskoa että juontaja halusi saada läpsäisyn kasseilleen. :btooth:
 
Enemmänkin tässä Susanna Kosken tapauksessa huvittaa sen halpa populismi, että todennäköisesti sen äänestäjäkunnassa on ns. etelävaltiolaisia punaniska aatteen kannattajia eli orjuus on hieno juttu. Sekä Kokoomuksen ulospäin suuntautuvana aatteena on että omillaan pitäisi pärjätä. Nyt vaan Koski petti nämä kaikki nostamalla sopeutumisrahaa ja on niin kuin mikä tahansa työtön demari. Pettäen myös nekin, kun paiskii hommia samalla ja nostaa muhkeaa "ansiosidonnaista" 2100€/kk siihen päälle.
 
En suuresta draamasta tiedä, mutta vitun typerää toimintaa siltikin, aika vaikea uskoa että juontaja halusi saada läpsäisyn kasseilleen. :btooth:

Tokihan Roope sen Metoo-hengessä ansaitsee, kun niin törkeästi petti tyttöystäväänsä.
Eiköhän Roopekin ole vastaava tyyppi kuin se feministitoimittaja, joka oikeasti oli sarjaraiskaaja. En toki väitä Roopea raiskaajaksi, mutta kyllä tuo sen "naisten kunnioittaminen" on vain päälleliimattu julkisivu, koska ilman sitä se ei olisi koko kansan suosikkijuontaja/näyttelijä/laulaja.
 
En suuresta draamasta tiedä, mutta vitun typerää toimintaa siltikin, aika vaikea uskoa että juontaja halusi saada läpsäisyn kasseilleen. :btooth:

Mitä väliä tuolla on? Jos yrittäisit huumorin näkökulmasta tuota lähestyä? Tuntuuko ihan mahdottomalta? Ja vaikka et siihen pystyisi, niin yrittäisit olla pahoittamatta mieltäsi, koska sinun kasseihisi ei ole kukaan koskenut.
 
En ole Duudsoneita katsonut sitten MoonTV:n aikojen, joten en voi sanoa onko tuo lavalle saapuminen yms. apinointi normikaavan mukaista toimintaa, mutta kovin nololta se vaikutti nelikymppiseltä äijältä.

Kun en paremmin asiasta mitään tiedä, niin ensimmäinen reaktio minulta oli, että tuo äijähän on ihan kamoissa. Olenko muka ainut tämän oletukseni kanssa? :hmm:
 
En ole Duudsoneita katsonut sitten MoonTV:n aikojen, joten en voi sanoa onko tuo lavalle saapuminen yms. apinointi normikaavan mukaista toimintaa, mutta kovin nololta se vaikutti nelikymppiseltä äijältä.

Kun en paremmin asiasta mitään tiedä, niin ensimmäinen reaktio minulta oli, että tuo äijähän on ihan kamoissa. Olenko muka ainut tämän oletukseni kanssa? :hmm:

Kuinkakohan monta vuotta yrittävät vielä leikkiä teini-ikäistä? Onhan se tietenkin niinkin, että kun vaihtoi vanhan kurpan teinivaimoon, niin yrittää epätoivoisesti olla itsekin mukamas samanikäinen.
 
Tokihan Roope sen Metoo-hengessä ansaitsee, kun niin törkeästi petti tyttöystäväänsä.
Eiköhän Roopekin ole vastaava tyyppi kuin se feministitoimittaja, joka oikeasti oli sarjaraiskaaja. En toki väitä Roopea raiskaajaksi, mutta kyllä tuo sen "naisten kunnioittaminen" on vain päälleliimattu julkisivu, koska ilman sitä se ei olisi koko kansan suosikkijuontaja/näyttelijä/laulaja.
Aivan turhaa lässytystä, eikä liity itse asiaan millääntavalla. Jos on lakia rikottu, niin sille on ihan oikea paikka olemassa jossa ne hoidetaan.

Mitä väliä tuolla on? Jos yrittäisit huumorin näkökulmasta tuota lähestyä? Tuntuuko ihan mahdottomalta? Ja vaikka et siihen pystyisi, niin yrittäisit olla pahoittamatta mieltäsi, koska sinun kasseihisi ei ole kukaan koskenut.
Keskustelen asiasta, aivan niin kuin muutkin. Ja en näe asiassa huumoria. Jos duudsoni olisi omia kassejaan läpsinyt, niin aivan sama, tuo sivulliseen koskeminen on vain vitun typerää. Mitäpä jos yrittäisit hyväksyä ettei olla asiasta samaa mieltä?

Höpö höpö. Jos ottaa duudsoneita ohjelmaan, niin tuo kuuluu asiaan ja turha siitä on valittaa.
Ymmärtäisin jos olisi tuota perus sekoilua jota harrastavat ja jonka kohdistavat itseensä tai niihin joiden kanssa asia on sovittu.
 
Jaarittelu tuosta munilleläpsimisestä menee sille tasolle että pienenä sivuhuomautuksena että kai se nyt kuitenkin todennäköisimmin on käsikirjoitettu? Kun kaikki muukin tuollaisissa ohjelmissa on etukäteen käsikirjoitettu ja harjoiteltu niin miksipä ei tuokin. Ja Roopen kommentti siitä että "tästä moni varmasti kotikatsomossa sai kicksejä" tjsp. haiskahtaa myös etukäteen keksityltä, vähän kuin Uutisvuodossakin on kaikki vitsit etukäteen keksitty niin veikkaisin että Roopella ei spontaani itseironia riitä keksimään tuota lonkalta.
 
Ymmärtäisin jos olisi tuota perus sekoilua jota harrastavat ja jonka kohdistavat itseensä tai niihin joiden kanssa asia on sovittu.

Kyllä otat tän nyt vakavasti. Onko Roope itse sanonut jossain jälkeenpäin kuinka loukattu hän on eikä mitään tuosta sekoilusta ollut sovittu etukäteen?
Putouksessakin oli ihan kauheeta, kun ne muut näyttelijät nälvivät Roopelle ja se oli siinä naama mutrussa. Se yksi sketsihahmokin oli sellainen, että kaikki sen jutut oli Roopen pilkkaamista.

Sellainen paljastus, että Putouksessa kaikki oli käsikirjoitettua ja kuka muka luulee, että johonkin isoon viihdeohjelmaan mennään ihan vaan improvisaatiolla? Ellei joku ihan oikeasti paljasta, että Duudsoni tuli ohjelmaan huumepäissään sekoilemaan ja mitään ei ollut sovittu, niin muuten luotan koko homman olevan käsikirjoitettua. Saivatpahan nyt sitten itsensä lööppeihin ja ehkä joku sitäkin kautta tulee vilkaisseeksi ohjelmaa.
 
Jaarittelu tuosta munilleläpsimisestä menee sille tasolle että pienenä sivuhuomautuksena että kai se nyt kuitenkin todennäköisimmin on käsikirjoitettu? Kun kaikki muukin tuollaisissa ohjelmissa on etukäteen käsikirjoitettu ja harjoiteltu niin miksipä ei tuokin. Ja Roopen kommentti siitä että "tästä moni varmasti kotikatsomossa sai kicksejä" tjsp. haiskahtaa myös etukäteen keksityltä, vähän kuin Uutisvuodossakin on kaikki vitsit etukäteen keksitty niin veikkaisin että Roopella ei spontaani itseironia riitä keksimään tuota lonkalta.

Näköjään ehdit ensin.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
285 032
Viestejä
4 897 607
Jäsenet
78 904
Uusin jäsen
Vermeri

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom