Internetin paskamyrskyt

[Lallijuoppo]

Kerrotko miten se vaikuttaa? Yhtä paljon vaikuttaa se ettei ole kusipää ja joku random ajattelee että kaverilla ei ole munaa moiseen toimenkuvaan. Kaikkia ei voi aina miellyttää.

Jos tässä nyt käy niin, että Veikkaus menettää monopolinsa, niin Veikkauksen johto on kyllä tyrinyt aika pahasti. Toki ei se pelkkä mulkkuus siihen ole vaikuttanut, mutta varmasti edesauttanut toimintakulttuuriin, joka on nykyiseen tilanteeseen johtanut.

Ja vaikka Veikkaus tästä nyt selviääkin, niin kyllä tämä paskamyrsky on ihan itse aiheutettu eikä se varmasti ole edesauttanut bisneksiä.

 

[Kautium]

Jos tässä nyt käy niin, että Veikkaus menettää monopolinsa, niin Veikkauksen johto on kyllä tyrinyt aika pahasti. Toki ei se pelkkä mulkkuus siihen ole vaikuttanut, mutta varmasti edesauttanut toimintakulttuuriin, joka on nykyiseen tilanteeseen johtanut.

Ja vaikka Veikkaus tästä nyt selviääkin, niin kyllä tämä paskamyrsky on ihan itse aiheutettu eikä se varmasti ole edesauttanut bisneksiä.

Mikä se paskamyrsky edes on, josta tässä keuhkotaan? Asenne, ulosanti ja tilannetaju toimarilla on toki vähän pyllystä, mutta ei Veikkaus nyt ihan niin vähällä ole mihinkään kaatumassa.

 

[Lallijuoppo]

Mikä se paskamyrsky edes on, josta tässä keuhkotaan? Asenne, ulosanti ja tilannetaju toimarilla on toki vähän pyllystä, mutta ei Veikkaus nyt ihan niin vähällä ole mihinkään kaatumassa.

Se paskamyrsky esiintyy ainakin twitterissä, missä on tasaisesti juttua Veikkauksen touhuista kriittiseen sävyyn. Tosin en ole varma, että missä menee paskamyrskyn ja normaalin kritiikin raja. Ei tässä kyllä näkyisi mitään masinointia olevan, kuten oli vaikka sen Porin Jazzin johtajan erottamisessa.

 

[jurristi]

Veikkauksen johtaja pyytää anteeksi vanhaa puhettaan, jonka taltiointi on kuohuttanut somessa: ”Nyt kun kahden vuoden jälkeen sitä katsoo, niin kyllä hävettää”

Spoileri

”Nyt kun kahden vuoden jälkeen puhetta katsoo, niin kyllä hävettää ja pyydän anteeksi.” Näin sanoo valtion rahapelimonopoliyhtiö Veikkauksen varatoimitusjohtaja Velipekka Nummikoski HS:n haastattelussa perjantaina.
[––]
Nummikoski puhuu videolla leikkiä laskien, mutta tämän viikkoisesta Twitter-keskustelusta ilmenee, että osa ihmisistä on pahoittanut mielensä Nummikosken puheesta ja huumorista. Moni pitää puhetta sopimattomana.

”Huumori on erittäin vaativa laji.”

Veikkauksen rahat tulevat pelaajilta, joista osalla on peliongelma tai -riippuvuus.

Nummikoski pyytää nyt kaksi vuotta myöhemmin häpeissään anteeksi vanhoja puheitaan.

”Tuohon aikaan muutamassa tilaisuudessa käytin tuota samaa menetelmää. Sain siitä kielteistä palautetta ja luovuin siitä. Huumori on erittäin vaativa laji. Kyllä sen kanssa kannattaa aina olla tarkkana”, Nummikoski sanoi HS:lle perjantaina.

Nummikoski kehottaa videolla Veikkauksen edunsaajaryhmiä puolustamaan Veikkausta aina, kun esimerkiksi Suomen rahapelijärjestelmää kyseenalaistetaan.

”Aina missä tahansa näette, että Suomen rahapelijärjestelmää haastetaan – syystä tai toisesta, millä tahansa perusteella – toivoisin, että nousette barrikadeille puolustamaan järjestelmää ja kertomaan sen eri ulottuvuuksista ja hyvyydestä”, Nummikoski sanoi syyskuussa 2017.

Hänen mukaansa rahapelijärjestelmän eri ulottuvuudet huomioiden ”Suomen järjestelmä on taatusti maailman paras rahapelijärjestelmä. Sillä tavalla se on myös puolustamisen arvoinen”.
[– –]
Nummikoski sanoi perjantaina HS:lle, ettei enää pitäisi samanlaista puhetta kuin kaksi vuotta sitten. Hänen mukaansa itse viesti on yhä tärkeä ja ajankohtainen, mutta nykyään hän ilmaisisi asian toisella tapaa.

Nummikoski kertoo halunneensa korostaa Veikkauksen tärkeyttä myös edunsaajien kannalta. Hänen mielestään rahapelaamisesta käytävä keskustelu on tervetullutta, koska rahapelijärjestelmällä on iso merkitys suomalaisessa yhteiskunnassa niin historiallisesti, haittojen kannalta kuin edunsaajien kannaltakin.

Varatoimitusjohtajan viesti on silti edelleen sama.

”Jos mietitään kansalaisten näkökulmasta, niin se, että järjestelmä nojaa ehdottomasti siihen, että pelaamisen pitää olla vastuullista ja aiheuttaa mahdollisimman vähän haittoja. Myös kansalaisten yleisen hyväksyttävyyden kannalta sillä on merkitystä, että tuotto menee hyvään tarkoitukseen”, Nummikoski sanoo.

”Tuottohan menee aina jonnekin. Suomessa se on ratkaistu niin, että se menee hyvään tarkoitukseen, mikä on parempi kuin että se menisi jonnekin muualle. Tämä on yhdistelmä, joka on suomalaisen rahapelijärjestelmän eittämätön vahvuus.”

 

[Lallijuoppo]

"”Jos mietitään kansalaisten näkökulmasta, niin se, että järjestelmä nojaa ehdottomasti siihen, että pelaamisen pitää olla vastuullista ja aiheuttaa mahdollisimman vähän haittoja. Myös kansalaisten yleisen hyväksyttävyyden kannalta sillä on merkitystä, että tuotto menee hyvään tarkoitukseen”, Nummikoski sanoo.

”Tuottohan menee aina jonnekin. Suomessa se on ratkaistu niin, että se menee hyvään tarkoitukseen, mikä on parempi kuin että se menisi jonnekin muualle. Tämä on yhdistelmä, joka on suomalaisen rahapelijärjestelmän eittämätön vahvuus.”"

Siitä voi olla montaa mieltä, että minne se veikkaus niitä rahojaan tunkee. Jos ajattelee siltä kantilta, että urheilujärjestöt aloittivat toiminnan kerätäkseen itselleen rahaa ja sitten niiltä otettiin toiminta pois sillä lupauksella, että rahoitus kyllä järjestyy, niin onhan se lupaus petetty aika pahasti. Suomalainen urheilija ei rahoja näe, rahat menee ties minne muualle.

 

[Monologi]

Susanna Koski kritisoi kansanedustajien sopeutumisrahaa, mutta nostaa sitä nyt itse – näin hän selittää se kommenttiketju.

Entisen kansanedustaja Susanna Kosken rajoittunut selkäranka, kun nyt nostelee työttömänä sopeutumisrahaa. Kuulemma näki junan ikkunasta töitä metsässä(nähtävästi vain muille, kun ei ole tarttunut tilaisuuteen) ja tylytti sairasta köyhää työtöntä sen rajoittunuisuuden takia.
Näkisin, että teki poliittisen itsemurhan. Mitä se nyt kovilla arvoillaan opetti köyhille, että "Älä tee niin kuin minä teen, vaan tee niin kuin minä neuvon"

Mitä näin näitä sen viime vaalimainoksia tien vieressä niin niitä oli sotkettu ja revitty.

Arvostan kyllä tuota kokoomus ideologiaa yksilötasolla, eli yksityistä voitot ja tappiot sosialisoi. Autojobbarimanen ideologia myöskin.
Sitä vaan jää enemmän käteen. Pistää aina hymyilyttämään, kun joku kusettaa järjestelmää oikein kunnolla. Tuskin on katkera.

 

[Jurppii]

Susanna Koski kritisoi kansanedustajien sopeutumisrahaa, mutta nostaa sitä nyt itse – näin hän selittää se kommenttiketju.

Entisen kansanedustaja Susanna Kosken rajoittunut selkäranka, kun nyt nostelee työttömänä sopeutumisrahaa. Kuulemma näki junan ikkunasta töitä metsässä(nähtävästi vain muille, kun ei ole tarttunut tilaisuuteen) ja tylytti sairasta köyhää työtöntä sen rajoittunuisuuden takia.
Näkisin, että teki poliittisen itsemurhan. Mitä se nyt kovilla arvoillaan opetti köyhille, että "Älä tee niin kuin minä teen, vaan tee niin kuin minä neuvon"

Mitä näin näitä sen viime vaalimainoksia tien vieressä niin niitä oli sotkettu ja revitty.

Jostain syystä Sebastian Tynkkysen kohdalla ymmärrettiin ja nähtiin ihan järkevänä nostaa ja pitää ne suuret palkkionsa, joita samaan aikaan kritisoi. Vallitsevalla systeemillä kai mennään vaikka sitä haluttaisiinkin muuttaa.

 

[Brainsome]

Onko Jukka Hildénin lähtölaskenta alkanut?

Duudsonit-Jukan outo käytös Huumassa nousi puheenaiheeksi – Roope Salminen joutui puuttumaan kilpailijan kiusaamiseen kahdesti

 

[Lallijuoppo]

Susanna Koski kritisoi kansanedustajien sopeutumisrahaa, mutta nostaa sitä nyt itse – näin hän selittää se kommenttiketju.

Entisen kansanedustaja Susanna Kosken rajoittunut selkäranka, kun nyt nostelee työttömänä sopeutumisrahaa. Kuulemma näki junan ikkunasta töitä metsässä(nähtävästi vain muille, kun ei ole tarttunut tilaisuuteen) ja tylytti sairasta köyhää työtöntä sen rajoittunuisuuden takia.
Näkisin, että teki poliittisen itsemurhan. Mitä se nyt kovilla arvoillaan opetti köyhille, että "Älä tee niin kuin minä teen, vaan tee niin kuin minä neuvon"

Mitä näin näitä sen viime vaalimainoksia tien vieressä niin niitä oli sotkettu ja revitty.

Arvostan kyllä tuota kokoomus ideologiaa yksilötasolla, eli yksityistä voitot ja tappiot sosialisoi. Autojobbarimanen ideologia myöskin.
Sitä vaan jää enemmän käteen. Pistää aina hymyilyttämään, kun joku kusettaa järjestelmää oikein kunnolla. Tuskin on katkera.

Kuka ihminen jättää vaikka sossumassit nostamatta, jos niitä tarvitsee, vaikka kuinka olisi kritisoinut niitä ennen?

Se on helppo arvostella sellaista, mitä ei luule itse koskaan tarvitsevansa, mutta harva sitä nyt on sentään noin periaatteellinen.

Vaikkapa persut on arvostellut puoluetukia, mutta olisihan se nyt helvetin tyhmää antaa muille puolueille vielä sekin etu, että persuilla ei olisi rahaa tehdä yhtään mitään kampanjoita kuin edustajien omasta pussista.

 

[Brainsome]

Onko Jukka Hildénin lähtölaskenta alkanut?

Duudsonit-Jukan outo käytös Huumassa nousi puheenaiheeksi – Roope Salminen joutui puuttumaan kilpailijan kiusaamiseen kahdesti

Ja tässä vielä linkki videoon: Lue huulilta: Kisaamassa Jukka Hildén

Tästä kaverista tuskin enää paljoa kuullaan...

 

[Brainsome]

No nyt se sitten jo uhriutuu: Duudsonit-Jukka kommentoi eilistä Huuma-lähetystä Twitterissä: ”Mitä voi sanoa, kun kaikki on väärin jonkun mielestä?”

Kannattaisiko jo lopettaa?

 

[Mika__]

Mikä tuossa oli erikoista ja paskamyrskyn arvoista? Eikö olisi saanut jonkun randomvajakin lääkitystä kysellä?

Ei sillä, onhan tuo itsekin vajakkitasoa, toivottavasti ei kauheasti ole tv:ssä vaikka ei tule katsottuakaan.

 

[selectamatic]

Ei tuota pystynyt paria sekuntia pidempään katsomaan. Mitä se siis sanoi?

 

[Jurppii]

Mikä tuossa oli erikoista ja paskamyrskyn arvoista? Eikö olisi saanut jonkun randomvajakin lääkitystä kysellä?

Ei sillä, onhan tuo itsekin vajakkitasoa, toivottavasti ei kauheasti ole tv:ssä vaikka ei tule katsottuakaan.

Tää on näitä asioita, että jos ei ymmärrä, miksi siitä tulee ongelmia kun julkkis tv-ohjelmassa alkaa vittuilemaan tavis-katsojakisaajille niin ei sitä voi selittää

Ei tuota pystynyt paria sekuntia pidempään katsomaan. Mitä se siis sanoi?

Löi toista juontajaa kasseille, kyseli katsojan poistuttua että mikäköhän vika senkin lääkityksessä oli ja jatkoi inttämistä kun juontaja yritti pistää homman poikki. Noin uutisen perusteella, en katsonut.

 

[Mika__]

Kysyi erikoisen henkilön ilmeilyn ja psykoottisen katseen jälkeen, että mites on lääkityksen kanssa. Nauroin itsekin, että salliiko ne jo videopuhelut jossain hoitolassa potilaille.

 

[Jurppii]

Kysyi erikoisen henkilön ilmeilyn ja psykoottisen katseen jälkeen, että mites on lääkityksen kanssa. Nauroin itsekin, että salliiko ne jo videopuhelut jossain hoitolassa potilaille.

No ehkä tässä juuri on se pointti, että tuollaisista telkkarissa tykkäävät on niitä, jotka eivät tuollaisia telkkariin toivo

 

[Lallijuoppo]

Kysyi erikoisen henkilön ilmeilyn ja psykoottisen katseen jälkeen, että mites on lääkityksen kanssa. Nauroin itsekin, että salliiko ne jo videopuhelut jossain hoitolassa potilaille.

Vaikka en katsonut, koska Roope Salmisen uusi ratkiriemukas viihdeohjelma, mikä on oikeasti ihan surkea, niin mistäköhän katsoja tietää, että koko homma ei oltu näytelty?

 

[namlepo]

Varmaan olikin. Saatiin palstatilaa umpipaskalle ohjelmalle.

 

[Tott]

Susanna Koski kritisoi kansanedustajien sopeutumisrahaa, mutta nostaa sitä nyt itse – näin hän selittää se kommenttiketju.

Entisen kansanedustaja Susanna Kosken rajoittunut selkäranka, kun nyt nostelee työttömänä sopeutumisrahaa. Kuulemma näki junan ikkunasta töitä metsässä(nähtävästi vain muille, kun ei ole tarttunut tilaisuuteen) ja tylytti sairasta köyhää työtöntä sen rajoittunuisuuden takia.
Näkisin, että teki poliittisen itsemurhan. Mitä se nyt kovilla arvoillaan opetti köyhille, että "Älä tee niin kuin minä teen, vaan tee niin kuin minä neuvon"

Mitä näin näitä sen viime vaalimainoksia tien vieressä niin niitä oli sotkettu ja revitty.

Arvostan kyllä tuota kokoomus ideologiaa yksilötasolla, eli yksityistä voitot ja tappiot sosialisoi. Autojobbarimanen ideologia myöskin.
Sitä vaan jää enemmän käteen. Pistää aina hymyilyttämään, kun joku kusettaa järjestelmää oikein kunnolla. Tuskin on katkera.

Eipä tainnut mainita kertaakaan edes hakeneensa töitä. On saanut prosessoitua eduskunnasta tippumisena, kaikenlaiset maatilan työt pitäneet kiireisenä ja suunnitelmiakin on tehtynä. Ilmeisesti maatilantöistä ei ole ainakaan virallisesti maksettu palkkaa. Tuota varmaan tarkoittikin metsässä on töitä-kommentilla. Työttömät voisivat tulla vaikka maa- ja metsätiloille hommiin, ilman palkkaa tietenkin.

 

[Monologi]

Eipä tainnut mainita kertaakaan edes hakeneensa töitä. On saanut prosessoitua eduskunnasta tippumisena, kaikenlaiset maatilan työt pitäneet kiireisenä ja suunnitelmiakin on tehtynä. Ilmeisesti maatilantöistä ei ole ainakaan virallisesti maksettu palkkaa. Tuota varmaan tarkoittikin metsässä on töitä-kommentilla. Työttömät voisivat tulla vaikka maa- ja metsätiloille hommiin, ilman palkkaa tietenkin.

Ehkä se ei miellä olevansa työtön ollenkaan kun paiskii maatilalla töitä pimeästi nähtävästi, kun ei ole palkollisesti työllistynyt.

"Kosken kommentti herätti sosiaalisessa mediassa paljon keskustelua #risusavotta tunnisteella. Kriitikoiden mukaan Kosken ehdottamat metsien ja kaupunkien siivoaminen toimisivat pakkotyönä, jonka uhka saisi työttömät ottamaan vastaan huonopalkkaisia töitä.[9] Koski puolusteli myöhemmin sanomisiaan, todeten että "Tarpeeseen se risusavottakin keksittiin".[10]"

Maatilalla taitaa olla huono palkka niin ottaa pimeesti niin aina vaan enemmän kotiinpäin sopeutumiseläkkeen kera. Palkkasoppari kait mitätöisi sopeutumiseläkkeen.

 

[Dudem]

Ei niin mitään hauskaa munille läpsäisemisessä, jokaisen miehen luulisi tietävän miten helposti sattuu ja tajuavan ettei muiden privaattialueille mennä ns. omin luvin. Hildenin kannattaisi varmaan hieman opetella härväilyn hillitsemistä ja joskus kannattaisi pitää mölyt mahassa.

 

[Monologi]

No nyt se sitten jo uhriutuu: Duudsonit-Jukka kommentoi eilistä Huuma-lähetystä Twitterissä: ”Mitä voi sanoa, kun kaikki on väärin jonkun mielestä?”

Kannattaisiko jo lopettaa?

Tämä uhriutuminen oli parasta viihdettä ja pitäisi sen ymmärtää ajoissa virheessä niin ei tartte lääkitystä. Lyö munille ja kyselee kisaajan lääkitystä ihan hauska. Itsekkö se keksi, että kisaajan mielestä oli ok kysyä lääkityksestä? Jotain ohjattua kiusaamista..wtf?

Duudsoneistakin sen jo huomasi, että kiusaa Jarppia. Minkäs se itselleen mahtaa.

Paitsi jos koko juttu oli jo valmiiksi suunniteltu paskamyrskyksi niin sillä on näkyvyyttä.

 

[Lallijuoppo]

Ei niin mitään hauskaa munille läpsäisemisessä, jokaisen miehen luulisi tietävän miten helposti sattuu ja tajuavan ettei muiden privaattialueille mennä ns. omin luvin. Hildenin kannattaisi varmaan hieman opetella härväilyn hillitsemistä ja joskus kannattaisi pitää mölyt mahassa.

Jotenkin huvittavaa, että Duudsonit tulivat pinnalle just jollain munille läpsimisineen ja ronskeilla jutuilla. Nyt ihmiset ovat loukkaantuneita kun duudsoni tekee mitä duudsonit tekevät.

 

[namlepo]

Niin ne ajat muuttuu

 

[Brainsome]

Jotenkin huvittavaa, että Duudsonit tulivat pinnalle just jollain munille läpsimisineen ja ronskeilla jutuilla. Nyt ihmiset ovat loukkaantuneita kun duudsoni tekee mitä duudsonit tekevät.

Metoo on osoitus siitä, että ihmiset ovat loukkaantuneita, kun valkoinen heteromies tekee, mitä valkoinen heteromies tekee.

 

[Tonnin Seteli]

Ehkä se ei miellä olevansa työtön ollenkaan kun paiskii maatilalla töitä pimeästi nähtävästi, kun ei ole palkollisesti työllistynyt.

Ottamatta kantaa lainkaan siihen, mitä tuo täti laukoo sensaatiojournalisteille ja kääntääkö takkiaan kuinka usein; mistä vitusta keksit, että hän tekisi pimeitä töitä? Nyt joku roti sentään.

En tunne Kosken taustoja, mutta uutisen sanamuodosta päätellen voisi olettaa, että hän on talollista sukua. Tästä taas voisi arvata, että hän on nykyisessä iässään osakas ellei omista yksin omaan lukuunsa. Toisin sanoen yksityinen elinkeinonharjoittaja. Yrittäjä - ja aivan erityisesti maatalouden alalla jossa investoinnot voivat olla valtavia verrattuna hiljaisemman tilikauden liikevaihtoon - voi aivan hyvin elää vuoden tai useammankin elinkeinonsa tulolla ilman että hänellä on juuri mitään verotettavaa tuloa. Se ei ole pimeää työtä tai veronkiertoa vaan kirjanpitoa. Aihe on jännittävä ja siihen kannattaa joskua tutustua.

 

[smartti]

Ottamatta kantaa lainkaan siihen, mitä tuo täti laukoo sensaatiojournalisteille ja kääntääkö takkiaan kuinka usein; mistä vitusta keksit, että hän tekisi pimeitä töitä? Nyt joku roti sentään.

En tunne Kosken taustoja, mutta uutisen sanamuodosta päätellen voisi olettaa, että hän on talollista sukua. Tästä taas voisi arvata, että hän on nykyisessä iässään osakas ellei omista yksin omaan lukuunsa. Toisin sanoen yksityinen elinkeinonharjoittaja. Yrittäjä - ja aivan erityisesti maatalouden alalla jossa investoinnot voivat olla valtavia verrattuna hiljaisemman tilikauden liikevaihtoon - voi aivan hyvin elää vuoden tai useammankin elinkeinonsa tulolla ilman että hänellä on juuri mitään verotettavaa tuloa. Se ei ole pimeää työtä tai veronkiertoa vaan kirjanpitoa. Aihe on jännittävä ja siihen kannattaa joskua tutustua.

Eihän sitä normiyrittäjätkään voi toimia yrittäjinä ja nostaa samaan aikaan työttömyysetuutta. Äkkiseltään vaikuttaa petokselta, jos siis toimii yrittäjänä.

 

[Paapaa]

Mä en ole oikein koskaan ymmärtänyt sitä, että ihmetellään ja kauhistellaan, kun tukien kritisoija nostaa itselleen kuuluvia tukia. Totta helvetissä nostaa. Itse nostaisin maataloustukia, jos sellaiset minulle kuuluisivat, ja silti arvostelisin. Nostaisin helvetissä asumistukea, jos olisin sellaiseen oikeutettu, vaikka kritisoin sen tasoa ja sen aiheuttamaa nousua asumiskustannuksissa. Kritisointi ei vie pois mitään moraalista oikeutta nostaa jotain etuutta. Kosken saama kritiikki on vain surkea tapa yrittää nollata hänen aiempi kritiikkinsä sopeutumisrahaa kohtaan.

 

[Tott]

Ottamatta kantaa lainkaan siihen, mitä tuo täti laukoo sensaatiojournalisteille ja kääntääkö takkiaan kuinka usein; mistä vitusta keksit, että hän tekisi pimeitä töitä? Nyt joku roti sentään.

En tunne Kosken taustoja, mutta uutisen sanamuodosta päätellen voisi olettaa, että hän on talollista sukua. Tästä taas voisi arvata, että hän on nykyisessä iässään osakas ellei omista yksin omaan lukuunsa. Toisin sanoen yksityinen elinkeinonharjoittaja. Yrittäjä - ja aivan erityisesti maatalouden alalla jossa investoinnot voivat olla valtavia verrattuna hiljaisemman tilikauden liikevaihtoon - voi aivan hyvin elää vuoden tai useammankin elinkeinonsa tulolla ilman että hänellä on juuri mitään verotettavaa tuloa. Se ei ole pimeää työtä tai veronkiertoa vaan kirjanpitoa. Aihe on jännittävä ja siihen kannattaa joskua tutustua.

Itselle jäi jutusta kuva ettei olisi oma maatila ainakaan mutta voin olla väärässäkin. Olen kuitenkin siinä käsityksessä että sopeutumisrahaa ei makseta jos henkilö työllistyy. Miten sopeutumisrahassa on otettu huomioon esim. maatilalliset (tai muut yrittäjät) jotka eivät nosta kuukausipalkkaa itselleen? Ilmeisesti voivat työskennellä ilman että menettävät sopeutumisrahan kunhan eivät nosta sopeutumisrahan aikana palkkatuloja.

Eihän Koski nyt ainoa laatuaan ole. Tämäkin nosti sopeutumiseläkettä niin pitkään kuin pystyi vaikka työskenteli koko ajan.
Sopeutumiseläkettä kahdeksan vuotta nostaneen Tuija Nurmen yhtiö teki jälleen huipputuloksen - voittoa kahdeksassa vuodessa yli miljoona euroa

 

[Dudem]

Jotenkin huvittavaa, että Duudsonit tulivat pinnalle just jollain munille läpsimisineen ja ronskeilla jutuilla. Nyt ihmiset ovat loukkaantuneita kun duudsoni tekee mitä duudsonit tekevät.

Varmaan vähän eriasia läpsiä sovitusti ja Duudsonien kesken, kuin yhtäkkiä jossain tv-kisailu/visailussa. Ei se juontajakaan kovin innoissaan asiaa vastaanottanut.

Upeaa vetää kasseille läpsäisystä joku metoo mukaan.

 

[Tott]

Mä en ole oikein koskaan ymmärtänyt sitä, että ihmetellään ja kauhistellaan, kun tukien kritisoija nostaa itselleen kuuluvia tukia. Totta helvetissä nostaa. Itse nostaisin maataloustukia, jos sellaiset minulle kuuluisivat, ja silti arvostelisin. Nostaisin helvetissä asumistukea, jos olisin sellaiseen oikeutettu, vaikka kritisoin sen tasoa ja sen aiheuttamaa nousua asumiskustannuksissa. Kritisointi ei vie pois mitään moraalista oikeutta nostaa jotain etuutta. Kosken saama kritiikki on vain surkea tapa yrittää nollata hänen aiempi kritiikkinsä sopeutumisrahaa kohtaan.

En minäkään muiden kohdalla kuin kansanedustajien. Hehän pystyvät päättämään itse itseään koskevista etuuksista. Tietääkseni Koski vain kritisoi sopeutumisrahoja tarpeettomina mutta ei tehnyt mitään aloitetta tms. niiden lopettamisesta ollessaan kansanedustajana.

 

[Edqar]

Sillä on turkistarha, joten epäilyttää hieman onko edes oikeutettu tukiin.

Turkisbisneksen puolesta puhunut Susanna Koski jätti mainitsematta, että hän on itsekin turkisalan yrittäjä: ”Euroakaan ei ole liikkunut”

 

[Brainsome]

Varmaan vähän eriasia läpsiä sovitusti ja Duudsonien kesken, kuin yhtäkkiä jossain tv-kisailu/visailussa. Ei se juontajakaan kovin innoissaan asiaa vastaanottanut.

Upeaa vetää kasseille läpsäisystä joku metoo mukaan.

Eikö involuntary genitaalien koskettelu ole juuri metoo? Jos läpsin naista kannuille, niin kyllä se on metoo.

 

[Dudem]

Eikö involuntary genitaalien koskettelu ole juuri metoo? Jos läpsin naista kannuille, niin kyllä se on metoo.

Itse pitäisin sitä ihan vaan helvetin typeränä toimintana, ihmisillä kuitenkin on oikeus siihen koskemattomuuteen ihan ilman mitään meetoita.

 

[jandon]

Jotenkin huvittavaa, että Duudsonit tulivat pinnalle just jollain munille läpsimisineen ja ronskeilla jutuilla. Nyt ihmiset ovat loukkaantuneita kun duudsoni tekee mitä duudsonit tekevät.

Se on eri asia, jos Duudsonit läpsivät toisiaan kulkusille ja tekevät siitä viihdeohjelmaa kuin se, että läpsivät sivullisia kulkusille oman shownsa ulkopuolella.

 

[Jurppii]

Tuskin olisivat Duudsonit sen enempää kuin Jackassit koskaan nousseet maineeseen jos olisivat ulkopuolisille noita juttujaan tehneet. Koko homman pointtihan oli nimenomaan itsensä likoon laittaminen vitsin tai tempun kohteeksi.

 

[Centteri]

..ja ainoat loukkaantuneet ovat mielensä pahoittajat.
Huuma: Nyt puhuu Duudsonin kiusaamaksi joutunut Unto - tätä ei näytetty katsojille: ”Se vaikutti pahalta”

Nyt Unto kommentoi asiaa omin sanoin Iltalehdelle.

– Tuottajat ovat kysyneet minulta asiaa ja Jukkakin on pahoitellut asiaa. Pystyn sanomaan kaikille ihan rehellisesti, etten loukkaantunut asiasta, Unto painottaa.

– Kaikki on hyvin. Toivottavasti Jukkaa ei enempää teilata. Ymmärrän, että se vaikutti pahalta. Mitään loukkaantumista ei tapahtunut, hän jatkaa.

 

[namlepo]

Jos sitä sieppas, kun ei jarppi löi sitä munille.

 

[VuohiKauhu]

Eihän Koski nyt ainoa laatuaan ole. Tämäkin nosti sopeutumiseläkettä niin pitkään kuin pystyi vaikka työskenteli koko ajan.

Tämähän ei varsinaisesti ole sama asia. Nurmi nosti vanhanmallista sopeutumiseläkettä. Uusi sopeutusmisraha kehitettiin kaiketi juuri siksi, että tuohon rottailuun saataisiin jotain tolkkua.

Kosken osalta mutuilisin, että yksityisenä elinkeinonharjoittajana hänen tulonsa rinnastetaan palkkatuloon. Näin se taitaa ainakin Kelan maksamien etuuksien kohdalla mennä.

 

[Laissez-Faire]

Sopeutumisrahaa saa käsittääkseni kunhan ei ole palkkatöissä. Voi siis pyörittää firmaa, istua firmojen hallituksissa nostellen palkkioita (ei palkkaa), duunailla vanhempien maatilalla, yms yms eikä vaikuta sopeutumisrahaan.

Siinä ei mielestäni ole mitään arveluttavaa että vastustaa jotain tukimuotoa mutta nostaa sitä itse. Aivan varmasti nostaisin mätisäkkiyden sattuessa kohdalle kaikki tuet joihin laillinen oikeus olisi, vaikka myöskin kannatan niiden karsimista. On eri asia vastustaa ilmaisen rahan jakamista kuin sen vastaanottamista.

 

[Paapaa]

Tietääkseni Koski vain kritisoi sopeutumisrahoja tarpeettomina mutta ei tehnyt mitään aloitetta tms. niiden lopettamisesta ollessaan kansanedustajana.

Tämä on ihan eri kritiikki. Mustakin on perseestä, jos jotain vastustaa, muttei tee mitään asian eteen, vaikka mahdollisuus olisi. (Enkä osaa sanoa, mitä Koski on tai ei ole tehnyt.) Ja tässäkin tapauksessa se tukien vastaanottaminen ei mielestäni liity asiaan millään tavalla.

 

[Tott]

Tämähän ei varsinaisesti ole sama asia. Nurmi nosti vanhanmallista sopeutumiseläkettä. Uusi sopeutusmisraha kehitettiin kaiketi juuri siksi, että tuohon rottailuun saataisiin jotain tolkkua.

Kosken osalta mutuilisin, että yksityisenä elinkeinonharjoittajana hänen tulonsa rinnastetaan palkkatuloon. Näin se taitaa ainakin Kelan maksamien etuuksien kohdalla mennä.

Eri niminen raha ja hieman eri perusteet mutta hain tuolla lähinnä sitä että molemmilla on yritys josta ei ole pakko nostaa palkkatuloja sopeutumisrahan/eläkkeen aikana ja näin se ei vaikuta.

Sopeutumisrahaa saa käsittääkseni kunhan ei ole palkkatöissä. Voi siis pyörittää firmaa, istua firmojen hallituksissa nostellen palkkioita (ei palkkaa), duunailla vanhempien maatilalla, yms yms eikä vaikuta sopeutumisrahaan.

Yksi muutos sopeutumiseläkkeeseen verrattuna on muistaakseni se että sopeutumisrahaan vaikuttaa myös pääomatulot.

Siinä ei mielestäni ole mitään arveluttavaa että vastustaa jotain tukimuotoa mutta nostaa sitä itse. Aivan varmasti nostaisin mätisäkkiyden sattuessa kohdalle kaikki tuet joihin laillinen oikeus olisi, vaikka myöskin kannatan niiden karsimista. On eri asia vastustaa ilmaisen rahan jakamista kuin sen vastaanottamista.

Itse pidän edelleen jonkinlaisena ongelmana sitä että kansanedustajat päättävät itse ainakin osasta omista tuistaan toisin kuin tavan työttömät ja muilla tuilla eläjät. Heillä olisi siis mahdollisuus myös karsia/poistaa omat turhina pitämänsä tukensa eikä vain moittia järjestelmää julkisesti.

 

[Tonnin Seteli]

Nostaisin helvetissä asumistukea, jos olisin sellaiseen oikeutettu

Niinköhän tuolla peritään vuokraakaan.

 

[Tonnin Seteli]

Miten sopeutumisrahassa on otettu huomioon esim. maatilalliset (tai muut yrittäjät) jotka eivät nosta kuukausipalkkaa itselleen? Ilmeisesti voivat työskennellä ilman että menettävät sopeutumisrahan kunhan eivät nosta sopeutumisrahan aikana palkkatuloja

Sopeutumisrahan osalta tämä taisikin selvitä, mutta noin yleisemmällä tasolla toiminimelliset elinkeinonharjoittajat tai maanviljelijät eivät nosta tai voi nostaa palkkatuloa, vaan se mitä verotuspäätöksen mukaan jää viivan alle on armotta tuloa. Osakeyhtiöhän on erikoisempi ratkaisu pienyrittäjälle ja varsinkin maataloudessa.

Tätä on kuitenkin mahdollista ihan perusoppimäärän mukaan sopivassa tilanteessa manipuloida vähennyksin ja poistoin tai vaikka laskuttamalla ja ehkä tämän fasilitoimiseksi jopa toimittamalla eri tilikauden puolella, ajoittamalla ostot oikein jne. jolloin jonkin vuoden verotettava tulo onkin ihan mitätön. Useinhan tämä tulee lopulta kalliimmaksi.

Esimerkiksi maajussin tapauksessa voisi käydä niin, että normaalista sadosta ei tule jonain vuonna latin latia ja ainoa sisäänpäin suuntautuva rahaliikenne olisi maataloustuki(joka sekin voisi teoriassa myöhästyä, vaikka tähän ei voikaan itse vaikuttaa). Vastaavasti menoa voisi olla parin vuoden raaka-aineostot sopivasti laskutettuna ja vielä parit poistokikkailut, niin tulos about nolla vaikka työt pyörii normaalisti ja rahaa käytettävissä samat kuin normaalivuonna. Jos siis jostain syystä joku haluaisi niin tehdä ja sattuisi pystymään. Tämä sopeutumisraha ei kaiketi ole motiivi moiseen.

Edit: Eiku ei mitään selvinnytkään. En siis osaa sanoa, onko tällä millään mitään merkitystä.

 

[jurristi]

Edit: Eiku ei mitään selvinnytkään. En siis osaa sanoa, onko tällä millään mitään merkitystä.

Laki kansanedustajan eläkkeestä ja… 329/1967 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

Tämän lain 2 §:n 2 momentissa tarkoitettua sopeutumisrahaa maksetaan vain siltä osin kuin sopeutumisraha ei yhdessä työ- tai yrittäjätoimintaan perustuvien ansiotulojen ja tuloverolaissa (1535/1992) tarkoitettujen pääomatulojen kanssa ylitä kansanedustajan eläkkeen enimmäismäärää.

 

[Tonnin Seteli]

Laki kansanedustajan eläkkeestä ja… 329/1967 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

Tämän lain 2 §:n 2 momentissa tarkoitettua sopeutumisrahaa maksetaan vain siltä osin kuin sopeutumisraha ei yhdessä työ- tai yrittäjätoimintaan perustuvien ansiotulojen ja tuloverolaissa (1535/1992) tarkoitettujen pääomatulojen kanssa ylitä kansanedustajan eläkkeen enimmäismäärää.

Toisin sanoen etuuden nauttijan status yrittäjänä tai työntekijänä ei merkitse, vaan vain tulojen määrä, eikä sekään ole joko tai vaan vaikuttaa hyödyn määrään. Tietämättä "kansanedustajan eläkkeen enimmäismäärää" voin siis päätyä siihen, että yksityisen elinkeinonharjoittajan verokikkailu verotettavien tulojen siirtämiseksi vuodelta toiselle olisi sittenkin osassa tapauksia ehdottomasti kannattavaa, jos nauttii lopettaneen kansanedustajan etuja. Edes pienessä määrin, jos ei radikaaleihin liikkeisiin pystykään.

 

[Monologi]

Ottamatta kantaa lainkaan siihen, mitä tuo täti laukoo sensaatiojournalisteille ja kääntääkö takkiaan kuinka usein; mistä vitusta keksit, että hän tekisi pimeitä töitä? Nyt joku roti sentään.

En tunne Kosken taustoja, mutta uutisen sanamuodosta päätellen voisi olettaa, että hän on talollista sukua. Tästä taas voisi arvata, että hän on nykyisessä iässään osakas ellei omista yksin omaan lukuunsa. Toisin sanoen yksityinen elinkeinonharjoittaja. Yrittäjä - ja aivan erityisesti maatalouden alalla jossa investoinnot voivat olla valtavia verrattuna hiljaisemman tilikauden liikevaihtoon - voi aivan hyvin elää vuoden tai useammankin elinkeinonsa tulolla ilman että hänellä on juuri mitään verotettavaa tuloa. Se ei ole pimeää työtä tai veronkiertoa vaan kirjanpitoa. Aihe on jännittävä ja siihen kannattaa joskua tutustua.

Nähtävästi sitten sopeutumisraha kestää yrittämistä. Sitä veruketta ne muutkin käyttää Tanja Karpela ja se eräs lääkäri.
Pikaisesti vilkaisin vaan, että palkkatyötä ei sopeutumisraha kestä.

Vertailin vain tavallisempien työttömien ihmisten kyttäyskoneistoa ja mitä pikkurahaa voivat tienata ja kuinka monelta tunnilta duunarina(4 tuntia viikossa) tai sitten yrittäjänä.

 

[Cumbo]

No nyt se sitten jo uhriutuu: Duudsonit-Jukka kommentoi eilistä Huuma-lähetystä Twitterissä: ”Mitä voi sanoa, kun kaikki on väärin jonkun mielestä?”

Kannattaisiko jo lopettaa?

Ei niin mitään hauskaa munille läpsäisemisessä, jokaisen miehen luulisi tietävän miten helposti sattuu ja tajuavan ettei muiden privaattialueille mennä ns. omin luvin. Hildenin kannattaisi varmaan hieman opetella härväilyn hillitsemistä ja joskus kannattaisi pitää mölyt mahassa.

Tuli kyllä itselläkin paha mieli. Jukka, Duudsonit samoin kuin esim. Jackass-kaverit on tarkoituksella profiloituneet tuollaisiksi "ääliöiksi". Nyt yhtäkkiä munille läpsäisemisessä ei ole mitään hauskaa. Mun mielestä ihan ok homma eikä aiheuta mitään tuntemuksia. Miksi tästä(kin) pitää yrittää vääntää jotain suurta draamaa? Ihan turha uutinen.

Metoo on osoitus siitä, että ihmiset ovat loukkaantuneita, kun valkoinen heteromies tekee, mitä valkoinen heteromies tekee.

Sulla taitaa olla joku asenne valkoisia heteromiehiä kohtaan. Ikävää vihapuhetta.

 

[Dudem]

Tuli kyllä itselläkin paha mieli. Jukka, Duudsonit samoin kuin esim. Jackass-kaverit on tarkoituksella profiloituneet tuollaisiksi "ääliöiksi". Nyt yhtäkkiä munille läpsäisemisessä ei ole mitään hauskaa. Mun mielestä ihan ok homma eikä aiheuta mitään tuntemuksia. Miksi tästä(kin) pitää yrittää vääntää jotain suurta draamaa? Ihan turha uutinen.

Spoileri

Sulla taitaa olla joku asenne valkoisia heteromiehiä kohtaan. Ikävää vihapuhetta.

Tuskin olisivat Duudsonit sen enempää kuin Jackassit koskaan nousseet maineeseen jos olisivat ulkopuolisille noita juttujaan tehneet. Koko homman pointtihan oli nimenomaan itsensä likoon laittaminen vitsin tai tempun kohteeksi.

En suuresta draamasta tiedä, mutta vitun typerää toimintaa siltikin, aika vaikea uskoa että juontaja halusi saada läpsäisyn kasseilleen.

 

[Monologi]

Enemmänkin tässä Susanna Kosken tapauksessa huvittaa sen halpa populismi, että todennäköisesti sen äänestäjäkunnassa on ns. etelävaltiolaisia punaniska aatteen kannattajia eli orjuus on hieno juttu. Sekä Kokoomuksen ulospäin suuntautuvana aatteena on että omillaan pitäisi pärjätä. Nyt vaan Koski petti nämä kaikki nostamalla sopeutumisrahaa ja on niin kuin mikä tahansa työtön demari. Pettäen myös nekin, kun paiskii hommia samalla ja nostaa muhkeaa "ansiosidonnaista" 2100€/kk siihen päälle.