Intelin Xe-erillisnäytönohjaimen prototyyppi EEC:n listauksessa

[Kaotik]

Tuttu Twitter-vuotaja Komachi Ensaka on twiitannut EEC:stä löydetyn viitteen Intelin Xe-arkkitehtuurin ensimmäisestä erillisnäytönohjainprototyypistä.
Erikoiseksi ne tekevät merkinnät 96 EU-yksiköstä sekä "6+2" ja "8+2". Samat 96 EU-yksikköä löytyy nimittäin Tiger Lakeen integroituina, ja 6+2 ja 8+2 ovat yhtenevät Intelin tavalle merkitä prosessoreiden konfiguraatio integroituine grafiikkaohjaimineen.

Карточка документа
Карточка документа
Карточка документа

Lähde: Komachi Ensaka @ Twitter

 

[Hannibal]

Eli tosi kevyt gpu tulossa? Sellaisillekkin on käyttöä 25w tehon kulutus sopii vaikka toimistokäyttöön.

 

[Griffin]

Eli tosi kevyt gpu tulossa? Sellaisillekkin on käyttöä 25w tehon kulutus sopii vaikka toimistokäyttöön.

Toimistokäyttöön olevassa koneessa kannattaa olla prossuun integroitu näyttis. Erillisnäyttis on siihen verrattuna todella kallis ja yleensä täysin turha. Perus toimistosoftat eivät siitä mitään hyödy.

 

[Lepakomäyrä]

25w dGpu kuulostaa hitaalta ellei energiatehokkuus ole jotain ennennäkemätöntä.

 

[hkultala]

Sellainen huomio, että jokainen Intelin EU sisältää kaksi 4-leveätä SIMD-yksikköä; Se siis vastaa suurinpiirtein kahdeksaa AMDn "stream processoria" tai nVidian "CUDA corea".

Eli tuon piirin 96 EU:ta vastaa n. 768 AMDn "stream processoria" tai nVidian "CUDA corea".

Onhan se pieni low-end-piiri, muttei silti mikään aivan superpieni.

 

[halcyon]

Eikö Intelin strategia ole skaalata tuo ihan kevyistä aina keskiluokan kautta harrastajaluokan pelinäyttiksiin ja sitten ML-/muuhun laskentaan?

Eli enemmän dGPU -versioita ja kortteja on tulossa (?).

 

[Kaotik]

Sellainen huomio, että jokainen Intelin EU sisältää kaksi 4-leveätä SIMD-yksikköä; Se siis vastaa suurinpiirtein kahdeksaa AMDn "stream processoria" tai nVidian "CUDA corea".

Eli tuon piirin 96 EU:ta vastaa n. 768 AMDn "stream processoria" tai nVidian "CUDA corea".

Onhan se pieni low-end-piiri, muttei silti mikään aivan superpieni.

Ei superpieni, mutta niin pieni että tuon kohdeyleisöä voi käytännössä olla vain HEDT-alustojen (ja AMD:n mainstreamin) asiakkaat jotka ei tarvitse paljoa 3D-vääntöä, kun Tiger Lakeissa on tämän hetken tietojen mukaan integroituna saman verran

Eikö Intelin strategia ole skaalata tuo ihan kevyistä aina keskiluokan kautta harrastajaluokan pelinäyttiksiin ja sitten ML-/muuhun laskentaan?

Eli enemmän dGPU -versioita ja kortteja on tulossa (?).

Pitäisi olla tulossa isompaakin juu

 

[FlyingAntero]

Prototyyppi lienee jokin arkkitehtuurin testausalusta tai ainakin lyhenne "DG1" viittaa aiemman vuodon "iDG1LPDEV" lyhenteeseen.

• Intelin ajurit listaavat neljä mahdollista Gen12 eli Xe-erillisnäytönohjainta

Kyseisessä vuodossa "DG1:n" EU-yksiköiden määrästä ei ollut viitteitä mutta "DG2:n" EU-yksiköt vaikuttivat alkavan 128 yksiköstä. Siinä mielessä 96 EU-yksikköä täsmäisi tälle "DG1:lle".

 

[Kaotik]

Prototyyppi lienee jokin arkkitehtuurin testausalusta tai ainakin lyhenne "DG1" viittaa aiemman vuodon "iDG1LPDEV" lyhenteeseen.

• Intelin ajurit listaavat neljä mahdollista Gen12 eli Xe-erillisnäytönohjainta

Kyseisessä vuodossa "DG1:n" EU-yksiköiden määrästä ei ollut viitteitä mutta "DG2:n" EU-yksiköt vaikuttivat alkavan 128 yksiköstä. Siinä mielessä 96 EU-yksikköä täsmäisi tälle "DG1:lle".

Niin oudolta kuin se kuulostaakin, olisiko mahdollista että nuo "testausalustat" olisi (kuten kahdessa linkissä olleet viittaavat) PCIe-kortilla olevia 6- ja 8-core Tiger Lakeja?

 

[samiv]

Tarkottaakohan tämä, että Inteliltä olisi tulossa kilpailua Nvidialle lisävirrattomissa näytönohjaimissa.

Nythän sillä rintamalla ei ole kuin Nvidia, koska AMD ei vaan kykene

 

[Kaotik]

Nythän sillä rintamalla ei ole kuin Nvidia, koska AMD ei vaan kykene

Mitäs ihmettä tällä nyt meinaat? Siitä on about yhtä kauan kun kumpikin viimeksi julkaisi lisävirtaliitittömän (RX 550 ja GT 1030 parin kuukauden sisään toisistaan)
edit: eikun GTX 1650:sta saa lisävirtaliittimettömänäkin, eli on NVIDIA sen jälkeen julkaissut näemmä

 

[samiv]

Mitäs ihmettä tällä nyt meinaat? Siitä on about yhtä kauan kun kumpikin viimeksi julkaisi lisävirtaliitittömän (RX 550 ja GT 1030 parin kuukauden sisään toisistaan)

Lähinnä meinasin ihan jo pelikäyttöön soveltuvaa 1050Ti tai 1650 tasoa, eli mietin onkohan Intel tuomassa jotain tuohon segmenttiin, kun AMD ei pysty.

 

[Kaotik]

Lähinnä meinasin ihan jo pelikäyttöön soveltuvaa 1050Ti tai 1650 tasoa, eli mietin onkohan Intel tuomassa jotain tuohon segmenttiin, kun AMD ei pysty.

Eiköhän nekin pysty, eivät ole toki vielä julkaisseet niin hidasta Navia mutta se ei tarkoita etteikö sellainenkin voisi olla tulossa.

 

[zepi]

Eiköhän nekin pysty, eivät ole toki vielä julkaisseet niin hidasta Navia mutta se ei tarkoita etteikö sellainenkin voisi olla tulossa.

Sinulla on kyllä hirveät henkilökohtaiset defenssit kaikkeen AMD:n tekemiseen.

Jos joku sanoo mitään negatiivista firmasta, niin olet heti puolustelemassa.

Koittaisit joskus, edes yhden kerran, esittää puolueettoman median roolia ja heiluttaa vähän vähemmän sitä punaista lippua.

On ihan ok jättää osa asiakkaista palvelematta ja keskittyä tekemään edes yksi osa-alue kunnolla.

Itse ainakin hurraan AMD:lle nimenomaan sen takia, että se on viimein jättänyt turhat marginaalituotteiden refreshit/rebadget vähemmälle ja keskittynyt Ryzen 3000 ja Threadripperin kaltaisiin tuotteisiin.

 

[hkultala]

Sinulla on kyllä hirveät henkilökohtaiset defenssit kaikkeen AMD:n tekemiseen.

Jos joku sanoo mitään negatiivista firmasta, niin olet heti puolustelemassa.

Koittaisit joskus, edes yhden kerran, esittää puolueettoman median roolia ja heiluttaa vähän vähemmän sitä punaista lippua.

On ihan ok jättää osa asiakkaista palvelematta ja keskittyä tekemään edes yksi osa-alue kunnolla.

Itse ainakin hurraan AMD:lle nimenomaan sen takia, että se on viimein jättänyt turhat marginaalituotteiden refreshit/rebadget vähemmälle ja keskittynyt Ryzen 3000 ja Threadripperin kaltaisiin tuotteisiin.

Nyt menee kyllä ihan käsittämättömäksi ja asiattomaksi henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi.

Esitetään todella typerä syyte, sitten kun siihen tulee järkevä vasta-argumentti, se järkevä vasta-argumentti on "hirveä henkilökohtainen defenssi"

 

[Yelda]

Voiko tästä päätellä, että Intel yrittää pitkällä tähtäimellä siirtyä tähän budjettipään näytönohjaimiin? Ainakin resursseja olisi moninkerroin enemmän kuin AMD:llä ja Nvidialla yhteensä. Ymmärtääkseni juurikin tämä budjetti/low tier on se tuottoisa bisnes näyttiksissä.

 

[vemkki]

Voiko tästä päätellä, että Intel yrittää pitkällä tähtäimellä siirtyä tähän budjettipään näytönohjaimiin? Ainakin resursseja olisi moninkerroin enemmän kuin AMD:llä ja Nvidialla yhteensä. Ymmärtääkseni juurikin tämä budjetti/low tier on se tuottoisa bisnes näyttiksissä.

Itse mietin, että tällaisille edullisemman pään näytönohjaimille voisi olla tarvetta, jos prosessoreista heivataan näytönohjain mäkeen, kuten on nyt 9000-sarjan F-prosessorien kohdalla tehty.

Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä, että miten erillisnäytönohjaimen muistikonfiguraatio eroaa prosessoriin integroidusta näytönohjaimesta, jos EU-määrä kuitenkin on sama. Pääsisi tekemään aika mielenkiintoisia suorituskykyvertailuja, tosin erillisnäytönohjain olisi varmaankin myös kellotettu korkeammalle.

 

[hkultala]

Voiko tästä päätellä, että Intel yrittää pitkällä tähtäimellä siirtyä tähän budjettipään näytönohjaimiin? Ainakin resursseja olisi moninkerroin enemmän kuin AMD:llä ja Nvidialla yhteensä. Ymmärtääkseni juurikin tämä budjetti/low tier on se tuottoisa bisnes näyttiksissä.

Jokaisessa työpöytäkoneessa tarvii olla jonkinlainen näyttis. Koneilla, joilla ei pelata, ei sillä pelinopeudella ole juuri väliä. Intel on aiemmin tehnyt näihin prossuja joissa on integroitu näyttis, mutta on myös paljon tehotyöasemia, prossuna esim. joku Intelin HEDT-malli, ryzen tai threadripper. Sekä palvelimia, prossuna EPYC tai xeon, joissa ei ole prossulla integroitua näyttistä.

Intel on aiemmin luovuttanut näiden järeimpien prossun sisältävien koneiden näyttismarkkinat täysin muille. Nyt käytännössä Intel alkaa myymään tätä low-end-mallia niille ketkä eivät käytä sitä näyttistä myöskään juuri mihinkään paljoa suorituskykyä tarvitseviin GPGPU-juttuihin, ja sitten tulossa on myös se paljon kalliimpi ja järeämpi high-end-malli siihen GPGPU-käyttöön niille jotka tarvii paljon GPGPU-vääntöä.

Pelikäyttöön taas intelillä ei vieläkään liene kovin hyviä ajureita(eikä niitä saada tehtyä nopeasti), joten siihen ei vieläkään hirveästi tähdätä, ja keskitason ohjaimet joiden käyttö olisi nimenomaan pelikäyttö, julkaistaneen viimeisenä.

 

[ratkakapu]

Ja sitten siinä on ihan se, että aiemmin näyttiksen osalta rikkinäiset piirit meni kait isoilta osin roskiin (xeoneiksi osa, mutta noiden "toimistoalustaxeoneiden" markkinat taitaa olla aika mitättömät), mutta tänävuonnahan Intel on tuonut nuo F-malliset markkinoille, joissa ei ole integroitua näyttistä käytössä ollenkaan. Noiden kanssa sit voi myydä sen oman näyttiksen.

 

[Kaotik]

Jokaisessa työpöytäkoneessa tarvii olla jonkinlainen näyttis. Koneilla, joilla ei pelata, ei sillä pelinopeudella ole juuri väliä. Intel on aiemmin tehnyt näihin prossuja joissa on integroitu näyttis, mutta on myös paljon tehotyöasemia, prossuna esim. joku Intelin HEDT-malli, ryzen tai threadripper. Sekä palvelimia, prossuna EPYC tai xeon, joissa ei ole prossulla integroitua näyttistä.

Intel on aiemmin luovuttanut näiden järeimpien prossun sisältävien koneiden näyttismarkkinat täysin muille. Nyt käytännössä Intel alkaa myymään tätä low-end-mallia niille ketkä eivät käytä sitä näyttistä myöskään juuri mihinkään paljoa suorituskykyä tarvitseviin GPGPU-juttuihin, ja sitten tulossa on myös se paljon kalliimpi ja järeämpi high-end-malli siihen GPGPU-käyttöön niille jotka tarvii paljon GPGPU-vääntöä.

Pelikäyttöön taas intelillä ei vieläkään liene kovin hyviä ajureita(eikä niitä saada tehtyä nopeasti), joten siihen ei vieläkään hirveästi tähdätä, ja keskitason ohjaimet joiden käyttö olisi nimenomaan pelikäyttö, julkaistaneen viimeisenä.

Julkaisuaikataulu voi olla oikea, mutta kyllähän Intel on jo pitkään lisännyt panostustaan ajureihin ja ehkä kaikkein näkyvimmin juuri pelipuolella.

 

[Lepakomäyrä]

Voiko tästä päätellä, että Intel yrittää pitkällä tähtäimellä siirtyä tähän budjettipään näytönohjaimiin? Ainakin resursseja olisi moninkerroin enemmän kuin AMD:llä ja Nvidialla yhteensä. Ymmärtääkseni juurikin tämä budjetti/low tier on se tuottoisa bisnes näyttiksissä.

Amd resurssit ei netto tulojen perusteella kauheasti tuossa painaisi kun netto tulotkin menee suunnilleen näin.
Intel n.21miljardia
Nvidia n.4.1miljardia
Amd n.0.330miljardia

Mutta Intelillä on varmasti rahkeita tulla mukaan dGpu markkinoille ja myöhemmin jos homma toimii niin varmasti laajenee myös mid/high tier ohjaimiinkin valikoimat.

 

[hkultala]

Julkaisuaikataulu voi olla oikea, mutta kyllähän Intel on jo pitkään lisännyt panostustaan ajureihin ja ehkä kaikkein näkyvimmin juuri pelipuolella.

Juu, kyllä sinne pelipuolelle joskus ollaan menossa, ja niitä ajureita kehitetään tosissaan. Mutta ymmärretään reaaliteetit, että se vaatii ajureilta kaikkein eniten, ja pelisuorituskyvyltään hyvien ajurien kehittäminen on erittäin paljon asia, jossa yhdeksän naista ei tee lasta kuukaudessa, joten panostetaan tuotejulkaisuissa ensin markkinasegmentteihin, joissa ajurien pelinopeudella on vähemmän väliä.

 

[E.T]

Jokaisessa työpöytäkoneessa tarvii olla jonkinlainen näyttis.

Ja Intel myös varmasti haluaisi myydä näytönohjaimen kaikkkiin isojen brändien markettien halpoihin "pelikoneisiin".
Tavismassat kun kuitenkin ostavat varmasti ylivoimaisesti eniten markettien Pirkka-Paskoja koneen itse kokoamisen, tai PC-liikkeen kokoaman pelikoneen ostamisen sijaan.

Esitetään todella typerä syyte, sitten kun siihen tulee järkevä vasta-argumentti, se järkevä vasta-argumentti on "hirveä henkilökohtainen defenssi"

Samaan aikaan kuitenkin vielä löytyy paljon näitä, jotka väittävät että kaikki Nvidiat ovat vähävirtaisia, vaikka ylimmät kortit syövät täysillä sen 250-300W.
Kummasti myös ajurien paskuuden osalta aina unohdetaan ne aikanaan näytönohjaimiakin tuulettimen 0rpm:än jumittamalla polttaneet ajurit.

 

[Griffin]

Ja Intel myös varmasti haluaisi myydä näytönohjaimen kaikkkiin isojen brändien markettien halpoihin "pelikoneisiin".
Tavismassat kun kuitenkin ostavat varmasti ylivoimaisesti eniten markettien Pirkka-Paskoja koneen itse kokoamisen, tai PC-liikkeen kokoaman pelikoneen ostamisen sijaan.

Samaan aikaan kuitenkin vielä löytyy paljon näitä, jotka väittävät että kaikki Nvidiat ovat vähävirtaisia, vaikka ylimmät kortit syövät täysillä sen 250-300W.
Kummasti myös ajurien paskuuden osalta aina unohdetaan ne aikanaan näytönohjaimiakin tuulettimen 0rpm:än jumittamalla polttaneet ajurit.

Sillointällöin ongelmia kun on paljon parempi juttu, kuin paljon useammin ongelmia.

Tosin onkos missä tuoreahkoja testejä intelin integroiduilla, miten pelit toimivat?

Ehkä esim IO-techin kannattaisi tehd oikeasti asiasta testi:
Eli toimiiko pelit miten esim 720p resolla intelin integroiduilla, onko bugeja ja jos on, niin onko kierrettävissä..

Mietin vain, kun noita toimistokoneita on ollut paljon ja en enää edes muista, milloin olisin törmännyt selkeään näyttisongelmaan. (Poislukien jotkut vanhat AMD:n näyttikset, joilla on ollut ongelmaa esvideoiden kanssa ja rankan ajurirumban jälkeen on saattaneet toimia..)

 

[kahvis]

Toimistokäyttöön olevassa koneessa kannattaa olla prossuun integroitu näyttis. Erillisnäyttis on siihen verrattuna todella kallis ja yleensä täysin turha. Perus toimistosoftat eivät siitä mitään hyödy.

Tällä hetkellä useamman monitorin setapit on nVidian tai AMD:een edullisimmat ns. ammattikortit. Nämähän on suhteessa tosi kalliita.

Esim. Quadro P600 - 4 x Display Port

 

[JuhoN]

Sillointällöin ongelmia kun on paljon parempi juttu, kuin paljon useammin ongelmia.

Tosin onkos missä tuoreahkoja testejä intelin integroiduilla, miten pelit toimivat?

Ehkä esim IO-techin kannattaisi tehd oikeasti asiasta testi:
Eli toimiiko pelit miten esim 720p resolla intelin integroiduilla, onko bugeja ja jos on, niin onko kierrettävissä..

Mietin vain, kun noita toimistokoneita on ollut paljon ja en enää edes muista, milloin olisin törmännyt selkeään näyttisongelmaan. (Poislukien jotkut vanhat AMD:n näyttikset, joilla on ollut ongelmaa esvideoiden kanssa ja rankan ajurirumban jälkeen on saattaneet toimia..)

Itse pelaan intelin integroiduilla (7700k), uusimmat pelit esim metro exodus, rage2, shadow of tomb raider ovat kyllä pelikelvottomia 720p resoluutiolla.

Kevyemmät pelit pyörii 720p 30fps: cs:go, dota, gta5.

Ajureiden kanssa ei ole ollut mitään ongelmia.

 

[Griffin]

Tällä hetkellä useamman monitorin setapit on nVidian tai AMD:een edullisimmat ns. ammattikortit. Nämähän on suhteessa tosi kalliita.

Esim. Quadro P600 - 4 x Display Port

Eikös esim intelin nykyiset integroidut tue 3:a näyttöä? Kahta nyt on ainankin useammassa toimistokoneessa käytetty, täysin ongelmitta.. Mihin perus toimistossa tarvitsee enemmän? Tahtoo pöytätila loppua ja hyötykin on kyseenalainen esim yli kahdella 1440 monitorilla..

 

[kahvis]

Eikös esim intelin nykyiset integroidut tue 3:a näyttöä? Kahta nyt on ainankin useammassa toimistokoneessa käytetty, täysin ongelmitta.. Mihin perus toimistossa tarvitsee enemmän? Tahtoo pöytätila loppua ja hyötykin on kyseenalainen esim yli kahdella 1440 monitorilla..

Ootko käynyt vaikka pizzeriassa?

No tukishan ne, muttei 3xDP.

Intel on tehnyt jopa omia prossuja treidaukseen joita ei oo koskaan nähty kuluttujamarkkinoilla, ei voi päätellä siitä mitä itse tarvi, mitä muut voisi tarvita.

 

[Kaotik]

Tällä hetkellä useamman monitorin setapit on nVidian tai AMD:een edullisimmat ns. ammattikortit. Nämähän on suhteessa tosi kalliita.

Esim. Quadro P600 - 4 x Display Port

Ei siihen mitään ammattikortteja tarvita ainakaan AMD:lla että saa 4+ näyttöä (ihan referensseistä lähtien onnistuu 3xDP+1xHDMI, joissain AIB-malleissa enemmän, myös näyttöjen daisychaining on tuettu)

 

[kahvis]

Ei siihen mitään ammattikortteja tarvita ainakaan AMD:lla että saa 4+ näyttöä (ihan referensseistä lähtien onnistuu 3xDP+1xHDMI, joissain AIB-malleissa enemmän, myös näyttöjen daisychaining on tuettu)

Ei kahden korttipaikan ja pci-e lisävirtaliitin kortti mene yritysmaailmassa käyttetyihin perus delleihin ja hp:eisiin. Tämä 4 näytön ( elikkäs kolmen dp:een ) kytkentä ei oo todellakaan ollut mikään perusjuttu pitkään ja nekin kortit maksaa vähintään 250€ uutana. Joten pienille saman hintaisille korteille on kysyntää. Ja edelleen koko pointti oli siinä, että mitä järkeä on tuoda integroidun tasoista rautaa erilliskorttina.

Kuinkahan monta työasemaa myydään vuodessa? Musta tuntuu että aika monta. Nyt HP, Lenovo ja Dell tarjoaa käytännössä satasarjan quadroja niihin. Siinäkin on markkinaa missä kilpailla, ei ole sama asia kun RGB-jonneilu.

 

[Kaotik]

Ei kahden korttipaikan ja pci-e lisävirtaliitin kortti mene yritysmaailmassa käyttetyihin perus delleihin ja hp:eisiin. Tämä 4 näytön ( elikkäs kolmen dp:een ) kytkentä ei oo todellakaan ollut mikään perusjuttu pitkään ja nekin kortit maksaa vähintään 250€ uutana. Joten pienille saman hintaisille korteille on kysyntää. Ja edelleen koko pointti oli siinä, että mitä järkeä on tuoda integroidun tasoista rautaa erilliskorttina.

Kuinkahan monta työasemaa myydään vuodessa? Musta tuntuu että aika monta. Nyt HP, Lenovo ja Dell tarjoaa käytännössä satasarjan quadroja niihin. Siinäkin on markkinaa missä kilpailla, ei ole sama asia kun RGB-jonneilu.

Ei siihen mitään pelikorttia tarvita, esim noista mainitsemistasi ainakin HP tarjoaa RX 550:stä 2x DP + 1x HDMI liitännöillä ja pitäisi tukea DP:n daisychainia että saa kahteen maksimissaan 6 kiinni

 

[Griffin]

Ootko käynyt vaikka pizzeriassa?

No tukishan ne, muttei 3xDP.

Intel on tehnyt jopa omia prossuja treidaukseen joita ei oo koskaan nähty kuluttujamarkkinoilla, ei voi päätellä siitä mitä itse tarvi, mitä muut voisi tarvita.

Olen käynyt erinäisissä paikoissa. Yleensä siellä on vain 1 näyttö (tai max 2) liitetty yhteen toimiston koneeseen.

Sitten jos tehdään joku erityinen viritys niin nuo tietyt info näytöt osaavat ketjuttaa DP:n ja näkyvät koneelle sitten yhtenä isompana näyttönä. Joillekkin näytölle toimii taas s.e. se näytettävä asia (kuvat ja videot) siirretään sinne näyttöön verkon yli.

Edelleen en näe juuri ikinä peruskoneeseen yli 2:n näytön pistämistä. Joku mainosnäyttöviritelmä ei ole enää mikään perussysteemi..

 

[TunTuri]

Olen käynyt erinäisissä paikoissa. Yleensä siellä on vain 1 näyttö (tai max 2) liitetty yhteen toimiston koneeseen.

Sitten jos tehdään joku erityinen viritys niin nuo tietyt info näytöt osaavat ketjuttaa DP:n ja näkyvät koneelle sitten yhtenä isompana näyttönä. Joillekkin näytölle toimii taas s.e. se näytettävä asia (kuvat ja videot) siirretään sinne näyttöön verkon yli.

Edelleen en näe juuri ikinä peruskoneeseen yli 2:n näytön pistämistä. Joku mainosnäyttöviritelmä ei ole enää mikään perussysteemi..

Hmm.. kyllä meidän toimistossa reilusti yli puolella on joko 3 erillisnäyttöä tai 2 erillisnäyttöä+läppärin näyttö. Porukka on tosin elektroniikka- tai softasuunnittelijaa mut ei nuo koneet mitään erityisiä suunnittelutehomyllyjä ole, ihan tavistoimistoläppäreitä telakoissa. ...mut menenee vähän offtopiciksi ehkä. Myynti/rahanpyörittäjien puolella on yhtä tai kahta näyttöä, mutta itse koneet ovat samoja.

 

[kahvis]

Yksi skenaario tuli mieleen. En tiedä kuinka realistinen se vain on. Mitäs jos yksi pointti erillisohjaimelle on kunnon rauta en- ja dekodaus av1, vp9, h265.

Jos julkaistaisiin tehokas kortti kyseisille kodekeille, niin todennäköisesti youtube, netflix ja muut serverikeskukset ostaisi niitä ison kasan. AV1 tulee säästämään helkutisti tilaa servereiltä ja niiden kaista kapasiteettia. AV1 dekodaus alkaa olee kohtuullisella tasolla, mutta enkodaus ihan toivottaman hidas joten kortteja tarvitaan.