Intelin tuleva Core Ultra 9 285K jättivuotojen kohteena

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
22 266

intel-core-ultra-2-series-feats-20241008.jpg

Intel valmistautuu parhaillaan julkaisemaan uusia Arrow Lake -koodinimellisiä Core Ultra 2 -sarjan työpöytäprosessoreita. Viimeisimpien vuotojen mukaan prosessorit tultaisiin julkistamaan virallisesti torstaina 10. lokakuuta ja ne saapuisivat myyntiin pari viikkoa myöhemmin 24 päivä kuluvaa kuuta. Intelin kerrotaan lisäksi antaneen ennakkotiedot prosessoreista valikoiduille tahoille jo eilen 7. lokakuuta.

Kiinasta on nyt vuotanut joukko Intelin dioja, jotka tukevat vahvasti aiempien vuotojen aikataulua. Dioissa käydään läpi prosessorin uudistuksia ja suorituskykyä, mikä ei ole ensi näkemältä pelkkää ruusuilla tanssimista.



Intelin dian mukaan Arrow Laken uudet Skymont E-ytimiet tarjoavat jopa 32 % paremman IPC:n, kuin Raptor Lakeista tutut Gracemont E-ytimet. Suorituskykyisten Lion Cove -ytimien kerrotaan puolestaan yltävän 9 % parempaan IPC:een Raptor Coveen verrattuna. IPC ei kuitenkaan kerro koko tarinaa, vaan yhteenvetona Intel kertoo toisessa diassa Core Ultra 9 285K -huippumallin jäävän keskimäärin aavistuksen jälkeen Core i9-14900K:n suorituskyvystä, mutta toisaalta kuluttavan tällöin 80 wattia vähemmän tehoa. Suorituskykyero on tosin niin mitätön, että sen voi niputtaa käytännössä virhemarginaaliin.


Yksityiskohtaisemmassa pelivertailussa Core Ultra 9 285K on edellisen perusteella odotetusti samaa tasoa, kuin i9-14900K, tulosten vaihdellessa 13 % hitaammasta 15 % nopeampaan pelistä riippuen. Valikoiduissa peleissä on ilmoitettu myös kulutuseroja, jotka ovat 58 watista jopa 165 wattiin. AMD:n Ryzen 9 9950X:ään verrattuna 285K:n kerrotaan olevan peleissä 0,26 % nopeampi, eli käytännössä yhtä nopea. Yksittäisissä peleissä erot vaihtelevat 13 % hitaammasta jopa 28 % nopeampaan, mutta viimeisimmässä kyse on selvästä poikkeamasta trendiin. Intelillä oli testissä käytössään APO- eli Application Specific Optimizations -ominaisuus, mikä parantaa suorituskykyä valikoiduissa peleissä. Tehonkulutuslukemia ei syystä tai toisesta verrattu AMD:n prosessoriin.


Toisessa diassa Core Ultra 9 285K:ta verrattiin AMD:n Ryzen 9 7950X3D -malliin. Pelipuolella Ryzen peittosi Core Ultran parhaimmillaan 21 %:n erolla, mutta otti vastaavasti takkiin isoimmillaan 15 %:n erolla. Hyötyohjelmien puolella Core Ultra 9 285K on Intelin mukaan joka testissä vähän nopeampi, kuin 7950X3D. Hyötyohjelmasuorituskykyä on verrattu myös Ryzen 9 9950X:ään ja Intelin mukaan 285K peittoaa sen 4-8 %:n erolla pois lukien Cinebench 6.3, jossa Ryzen on 3 % nopeampi.

Lähteet: VideoCardz, Overclock3D
 
katos, NYT KELPAS 'vuoto' intelin tuotteesta...heh, ei kyllä single passmark ja single cinbench scoresta...

odotetaas kunnon testia, esim. Techpowerup, 9950x jo näimme.
 
2024. Turhin vuosi tietotekniikan julkaisuissa.
Pelaajille? Ehkä joo, esim linuxille ja moneen muuhun käyttöön tää 9000 sarja on loistava. 9000 sarja ei ole peliprossu.

Screenshot_20241008_155538_Chrome.jpg


Sitten kun tämä skaalataan palvelimiin, niin tämä varmasti on siellä erittäin tervetullut julkaisu.
 
Suhtaudun näihin "vuotoihin" kuten kaikkiin muihinkin "vuotoihin" niin skeptisesti ettei ole tottakaan :cautious: Kuten ennenkin, niin vain avoimesti testiin päässeet tuotteet ja niiden testit kertovat. Kaikki loppu on hevosmiesten tietotoimiston tuottamaa :poop:, enkä suosittele raveja kenellekään.
 
Suhtaudun näihin "vuotoihin" kuten kaikkiin muihinkin "vuotoihin" niin skeptisesti ettei ole tottakaan :cautious: Kuten ennenkin, niin vain avoimesti testiin päässeet tuotteet ja niiden testit kertovat. Kaikki loppu on hevosmiesten tietotoimiston tuottamaa :poop:, enkä suosittele raveja kenellekään.
Niin siis nää on ihan Intelin dioja, toki valmistajan luvut on valmistajan lukuja mut harvoin ne omaansa ainakaan todellisuutta huonommassa valossa esittää
 
2024. Turhin vuosi tietotekniikan julkaisuissa.
Vuosi ei ole vielä ohi. Nvidian 5-sarja ja 9800x3d tulossa, mutta ovat toki mahdollisuuksia uusille pettymyksille. Mutta tämä vuosi on ollut massiivista jytkytystä näyttöjen puolella, 360 Hz qd-oledit ja nyt viimein 480 Hz oledit ja onhan siellä myös 2160p240 oledia. Valtava harppaus eteenpäin yhden vuoden aikana.
 
Vuosi ei ole vielä ohi. Nvidian 5-sarja ja 9800x3d tulossa, mutta ovat toki mahdollisuuksia uusille pettymyksille. Mutta tämä vuosi on ollut massiivista jytkytystä näyttöjen puolella, 360 Hz qd-oledit ja nyt viimein 480 Hz oledit ja onhan siellä myös 2160p240 oledia. Valtava harppaus eteenpäin yhden vuoden aikana.
Ei näillä näkymin ole tulossa tänä vuonna. X3D:stäkään en päätäni pistäisi pantiksi että tulee tämän vuoden puolella.
 
Tämäkin on ihan uusi arkkitehtuuri, kuten Zen5. Näitä ei vaan ole suunniteltu ajatellen nykyistä pelikoodia. Varmaan joskus hamassa tulevaisuudessa pelien koodia optimoidaan paremmin näille.
 
Tuosta aloituksen kuvasta tulee hieman sama vaikutelma mitä zen5 powerpointeista. Viis siitä kotikäyttäjästä, kaikki fokus tietokeskuksiin ja yritysten tekoälypöhinöihin.
Kuluttaja ei oikein voita mitään.
 
Veikkaan että saamme inteliltä uuden "Pentium D" tästä uudesta mallista. Kuuma ja "hidas"
 
Jos nuo ovat lopulliset tiedot, niin vaikuttaa siltä, että AMD onnistui kaikesta huolimatta paremmin tällä kierroksella. Ja veikkaan, että 80w ei riitä AMD:n kiinnisaamiseen
 
9800x3d saattaa tulla jo lokakuussa kertoo netin tietotoimistot. Tietysti voi olla, että jos Intelin tuotteet on lussuja, myydään edellistä sukupolvea vielä kuukausi pari lisää.
 
Ei ole. Pari viimeistä vuotta ennen Zen1 oli kyllä paljon "turhempaa".

Sillon tuli mielenkiintoisia näytönohjaimia kuitenkin. Tänävuonna kovin uutuus oli rtx 4000 superit, joissa oli noin yksi malli joka toi markkinoille yhtään mitään uutta ja teki sen laskemalla vähän hintatasoa...
 
Veikkaan että saamme inteliltä uuden "Pentium D" tästä uudesta mallista. Kuuma ja "hidas"
Jos nämä vuodot suunnilleen pitävät kutinsa niin enemmän Cedar Mill-vibat tästä tulee kuin Pentium D Prescott. Vauhti ei paljoa parantunut mutta sähkönkulutus kohtuullistui. Silti liian vähän, liian myöhään. Tosin nyt ei taida olla tulossa alle vuoden sisään Core 2 Duoa pelastamaan tilannetta... :btooth:
 
Sillon tuli mielenkiintoisia näytönohjaimia kuitenkin. Tänävuonna kovin uutuus oli rtx 4000 superit, joissa oli noin yksi malli joka toi markkinoille yhtään mitään uutta ja teki sen laskemalla vähän hintatasoa...
Toki hintatasoissa pitää ottaa huomioon yleinen inflaatiokehitys ja ALV:n nousu. Nyt ovat kaikki hyödykkeet ja palvelut kallistuneet melko lailla, joten hintojen pysyminen samana olisi jo melkoinen efektiivinen hinnanalennus.
 
Jos nämä vuodot suunnilleen pitävät kutinsa niin enemmän Cedar Mill-vibat tästä tulee kuin Pentium D Prescott. Vauhti ei paljoa parantunut mutta sähkönkulutus kohtuullistui. Silti liian vähän, liian myöhään. Tosin nyt ei taida olla tulossa alle vuoden sisään Core 2 Duoa pelastamaan tilannetta... :btooth:
No Intelillä on vissiin ihan paniikkitunnelmat. Väkeä potkitaan pihalle ja kaikenlaista tehostamisohjelmaa tulee koko ajan. Serveripuolella AMD lappaa Intelille koko ajan lunta tupaan ja kuluttajapuolikin myy lähinnä vanhoilla suhteilla pakettikonevalmistajille.
 
No Intelillä on vissiin ihan paniikkitunnelmat. Väkeä potkitaan pihalle ja kaikenlaista tehostamisohjelmaa tulee koko ajan. Serveripuolella AMD lappaa Intelille koko ajan lunta tupaan ja kuluttajapuolikin myy lähinnä vanhoilla suhteilla pakettikonevalmistajille.
Intelillä on vakaa asema Enterprise kamoissa koska OOB hallinta-alustat toimivat hyvin tai ainakin paremmin mitä muut toimijat pystyvät tarjoamaan. Hirveällä tappelulla saatiin viimein hankittua TR työasemia mutta en pidätä hengitystä että kannettavista saataisiin AMD tai QC laitteita käyttöön vaikka se sama E5 niihinkin olisi saatavilla. Jos M rauta joskus tulee saataville E5 alle niin silloin olisi Intel lirissä.
Koska joku kysyy kuitenkin niin https://www.microsoft.com/fi-fi/microsoft-365/enterprise/e5
 
Kaikkein kauheintahan jos tämä ei kuumenekaan kuten edeltäjät! Jo peloteltin että veisi vähemmän sähmöä. Olen mykkänä!
 
Mutta eikös Intel tykkää käyttää tuota vakio JEDEC konfiguraatiota muistien osalta omissa slideissaan? Eli Intel näyttää ns. huonoimman skenaarion. AMD ainakin käyttää tuota 6000MT/s nopeutta omissa slideissaan. Me ei vielä tiedetä miten Arrow Lake reagoi muistien ylikellotukseen esim. kuinka paljon lisää tehoa irtoaa kun lyö XMP:n päälle.
 
Mutta eikös Intel tykkää käyttää tuota vakio JEDEC konfiguraatiota muistien osalta omissa slideissaan? Eli Intel näyttää ns. huonoimman skenaarion. AMD ainakin käyttää tuota 6000MT/s nopeutta omissa slideissaan. Me ei vielä tiedetä miten Arrow Lake reagoi muistien ylikellotukseen esim. kuinka paljon lisää tehoa irtoaa kun lyö XMP:n päälle.
"JEDEC-konfiguraatioita" on DDR5:n osalta DDR5-3200:sta DDR5-8800 asti, mitäs niistä meinaat? Mutta joo, ei ole ajettu millään DDR5-4800 jos sitä meinasit, aina ajavat (vähintään) nopeimmalla virallisesti tuetulla nopeudella, mikä oli yli tuon jo Raptor Lakeissa (13. sukupolvi)
 
"JEDEC-konfiguraatioita" on DDR5:n osalta DDR5-3200:sta DDR5-8800 asti, mitäs niistä meinaat? Mutta joo, ei ole ajettu millään DDR5-4800 jos sitä meinasit, aina ajavat (vähintään) nopeimmalla virallisesti tuetulla nopeudella, mikä oli yli tuon jo Raptor Lakeissa (13. sukupolvi)
RPL Refreshissä ainakin max JEDEC on tietääkseni 6400 kun RPL:ssä 5600. Niin tiedä sitten millä nopeudella ajettu Arrow Laken numerot.
 
RPL Refreshissä ainakin max JEDEC on tietääkseni 6400 kun RPL:ssä 5600. Niin tiedä sitten millä nopeudella ajettu Arrow Laken numerot.
DDR5-5600 ovat sekä RPL että RPL Refresh (samoja siruja ne on muutenkin). Mitä Arrow Lakeen tulee niin 🤐 mutta odottavan aika ei ole enää pitkä ;)
 
7800x3d:n omistajille tuhnuttelu on toistaiseksi hyvä uutinen, kunhan yhden hyvän (päivittämisen arvoisen) kiven saisi vielä am5 alustaan. Onko se sitten 9800x3d:n seuraaja vai mikä tulevaisuudessa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
255 170
Viestejä
4 434 604
Jäsenet
73 508
Uusin jäsen
Kimmokimbo

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom