• Live: io-techin pikkujoulu- ja hyväntekeväisyysstriimi tänään alkaen klo 19. Pelataan io-techin toimituksen kesken PUBGia ja tavoitteena saada 10000 euroa täyteen Pelastakaa Lapset ry:n joulukeräykseen! Tule mukaan katselemaan ja keskustelemaan! Linkki lähetykseen >>

Intelin prosessoreista löytynyt bugi vaatii suorituskykyyn vaikuttavan käyttöjärjestelmätason

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Kaotik
  • Aloitettu Aloitettu
Emolevyvalmistajan ei tarvi tarjota mikrokoodipäivitystä BIOS-päivityksenä. Sen voi ladata sisään myös käyttiksen toimesta boottauksen yhteydessä. Tullee ainakin windows 10lle, macos X:lle ja isoimmille linux-distribuutioille.

Microcode - ArchWiki

Lähinnä vain, jos käyttää jotain muinaista windows-versiota tai jotain marginaalikäyttistä, voi jäädä ilman.

Kappas, hyvä juttu. Pitää varmaan joka tapauksessa iskän koneeseen pistää ssd ja win 10 sisään, vaikka taitaa nämä spectre päivitykset tulla seiskallekkin.
 
Pystyykö noita mikrokoodeja itse editoimaan bios-tiedostoon mitenkään? Itse joskus pistin LGA775 kantaan Xeon prossun jota emo ei suoraan tukenut ja netistä löytyi ohjeet kuinka sai itse editoitua mikrokoodin bios tiedostoon eikä se muistaakseni mitään kauhean vaikeaa ollut.
 
Pystyykö noita mikrokoodeja itse editoimaan bios-tiedostoon mitenkään? Itse joskus pistin LGA775 kantaan Xeon prossun jota emo ei suoraan tukenut ja netistä löytyi ohjeet kuinka sai itse editoitua mikrokoodin bios tiedostoon eikä se muistaakseni mitään kauhean vaikeaa ollut.
Kyllähän tuo biosin editointi onnistuu, mutta onko kukaan kokeillut VMWaren Microcode Update -ajuria? Tässä nyt mietin että odottaako Asrockin päivitystä omalle X99-emolle vai ei.

https://labs.vmware.com/flings/vmware-cpu-microcode-update-driver#summary
 
Useille Asuksen Z270 emoille tuli jopa yli puolen vuoden jälkeen bios päivityksiä viime viikolla.

Mm. jotain mikrokoodi päivityksiä sisälsivät mutta sen tarkemmin en tutkinut tai googletellut mitä noi itseasiassa korjasivat vaikka eilen lautani päivitin.
Olisi nyt hyvä jälleen testata uusimpia prossuja, josko olisi yhteistä koodia 370 kanssa.
 
Johtuuko jostain mobiilihommasta vai miksi näin monelta käyttäjältä tulee viestit kahteen kertaan?
 
Miten tärkeä osa Meltdownilta suojausta Windows 10 -päivityksien lisäksi on nyt biosin päivitys? Gigabyten emolevyllä mennään, ja sen sivuilta ei kovin hyvin löydy semmosta idiooteille suunnattua sivua, joka kertoisi kuinka kriittinen päivitys oikeasti on ja mitkä ovat step-by-step ohjeet sen tekemiseen, tai mainintaa voinko päivittää suoraan vanhasta uusimpaan tai onko muita vaatimuksia. Emolevyn mallin support-sivuille on kuitenkin ilmestynyt Biosista versio F9B, jonka selitteenä on CPU-mikrokoodin päivitys.

Esimerkiksi minulla ei ole tähän asti eläessäni ollut tarvetta päivitellä biosia, tai ylipäätään säätää biosista muuta kuin boottimedioiden järjestystä, nyt tässä olisi sitten sekä pääkone että läppäri joille päivitys olisi ilmeisesti aiheellinen?


Rufus - Create bootable USB drives the easy way
teet dos tikun
lataat oikean emon uusimman bioksen ja purat zipin tikulle

boottaat tikulta ja ajat
autoexec.bat, vaikka se taitaa käynnistyä automaattisestikki, rufuksen tekemästä tikusta en tiedä toimiiko autoexec bootissa.

Jonkun valmistajan bioksen voi asentaa myös suoraan windowsissa.
 
Rufus - Create bootable USB drives the easy way
teet dos tikun
lataat oikean emon uusimman bioksen ja purat zipin tikulle

boottaat tikulta ja ajat
autoexec.bat, vaikka se taitaa käynnistyä automaattisestikki, rufuksen tekemästä tikusta en tiedä toimiiko autoexec bootissa.

Jonkun valmistajan bioksen voi asentaa myös suoraan windowsissa.
Tai jos emon bioksessa oma flasheri käytä sitä.
 
Itselläni Asrockin taichi teki heti uusimman BIOSin päivityksen jälkeen bootin aikana yllättävän uudelleenkäynnistyksen. Oletin tuon johtuvan vain epävakaista kellotusasetuksista, mutta jälkikäteen samat asetukset toimii ongelmitta. En tiedä johtuiko tuosta bugista vai oliko vaan joku bitti muuten poikittain.
 
Mikä uhka tästä spectrestä nyt on peli-PC:lle? Jos koneelle pääsee joku paha ohjelma niin eiköhän se saa hirveät tuhot aikaan ilman tuota Spectre-exploittiakin. Onko siis järkeä nähdä vaivaa biosin päivittämisen eteen kun tehotkin voivat vielä laskea?
 
Mikä uhka tästä spectrestä nyt on peli-PC:lle? Jos koneelle pääsee joku paha ohjelma niin eiköhän se saa hirveät tuhot aikaan ilman tuota Spectre-exploittiakin. Onko siis järkeä nähdä vaivaa biosin päivittämisen eteen kun tehotkin voivat vielä laskea?
Ne pahat ohjelmat pääsee sille koneelle nimeomaan hyödyntämällä tällaisia exploitteja eli jos niitä ei paikkaa niin se paha ohjelma pystyy pääsemään mutta jos ne paikkaa niin se pahaohjelma ei pysty pääsemään.
 
Viimeksi muokattu:
Minusta ei tarvitse pelikoneissa panikoida tämän Spectren kanssa. Korjaukset kannattaa kuitenkin asentaa jossain vaiheessa kun niiden "toimivuus" ja vakaus on testattu. Jos jonain päivänä joku onnistuu tekemään javascript pohjaisen spectre exploitin niin toki sitten tilanne muuttuu radikaalisti.

Selaimeen vaan ublock origin päälle: malware domainit, mainokset ja muut paskeet tiukasti estoon. Firefoxille on jo jotain spectre mitigointeja tehty uusimpaan versioon ja chromeen on tulossa tässä kuussa. Itse ainakin surffailen firefoxilla suht huoletta tällä hetkellä, toki myös ryzen prossuna pääkoneessa antaa hieman lisää mielenrauhaa. On myös vanha patchaamaton intel toisessa koneessa, johon spectre-korjauksia ei vielä ole, eikä senkään käyttäminen jännitä.

Toki maalaisjärjen käyttö on edelleen sallittua ja pakollista; selainta ei pidä työntää jokaiseen mahdolliseen rakoon.
 
Mikä uhka tästä spectrestä nyt on peli-PC:lle? Jos koneelle pääsee joku paha ohjelma niin eiköhän se saa hirveät tuhot aikaan ilman tuota Spectre-exploittiakin. Onko siis järkeä nähdä vaivaa biosin päivittämisen eteen kun tehotkin voivat vielä laskea?

Ne pahat ohjelmat pääsee sille koneelle nimeomaan hyödyntämällä tällaisia exploitteja eli jos niitä ei paikkaa niin se paha ohjelma pystyy pääsemään mutta jos ne paikkaa niin se pahaohjelma ei pysty pääsemään.

Ja tosiaan esimerkiksi Windowsiin ei heru ainuttakaan päivitystä ennen kuin Spectre/Meltdown-päivitykset on asennettu
 
Itselläni Asrockin taichi teki heti uusimman BIOSin päivityksen jälkeen bootin aikana yllättävän uudelleenkäynnistyksen. Oletin tuon johtuvan vain epävakaista kellotusasetuksista, mutta jälkikäteen samat asetukset toimii ongelmitta. En tiedä johtuiko tuosta bugista vai oliko vaan joku bitti muuten poikittain.
Intel ei listannut coffee lakea kaatujien joukoon..
 
Ja tosiaan esimerkiksi Windowsiin ei heru ainuttakaan päivitystä ennen kuin Spectre/Meltdown-päivitykset on asennettu
Olisiko tälle lähdettä? Virustorjunta patchijuttu olikin täällä, mutta jos tämän blockaa niin muitakaan ei tulisi. En purematta niele.
 
Olisiko tälle lähdettä? Virustorjunta patchijuttu olikin täällä, mutta jos tämän blockaa niin muitakaan ei tulisi. En purematta niele.
Microsoftilla on nykyään tapana tehdä joistakin vakavista Win10 päivityksistä pakollisia niin että mitään muita päivityksiä ei jaeta ennen kuun se tietty päivitys on asennettu tämä on yksi sellainen mutta ei ensimmäinen mitä on ollut.

Mutta tietääkseni tämä toimintatapa koskee nimenomaan Windows 10 käyttistä ts Win7 ei ilmeisesti ole saamaa käytäntöä.
 
Sain juuri kuvan Intelin tarkkaan varjellusta CPU-suunnitteluyksiköstä:
iu
Jonkinlainen neuroosi-verkko kokeilu ? ;-p
 
Olisiko tälle lähdettä? Virustorjunta patchijuttu olikin täällä, mutta jos tämän blockaa niin muitakaan ei tulisi. En purematta niele.
Tässä ketjussa siitä oli keskustelua aiemmin ja mielestäni ihan linkki MS:n sivuille tms, pitää koittaa kaivaa esiin
 
Luin intellin lehdistötiedotteen:
Firmware Updates and Initial Performance Data for Data Center Systems

Ei ole mitään loogista syyttä jättää coffeelake listaamatta, kun muut on listattu. Mutta ei sitä erikseen tietenkään kiellettykään.

Looginen syy on markkinointi. Kun jätetään kahvijärvi mainitsematta niin luodaan mielikuvaa ettei koske kyseistä tuotetta (yllätys että uusin tuote) vaikka tuote on ihan sama kuin listalta löytyvät tuotteet.
 
Poistettiinko uutisesta linkki tuohon ohjelmaan?
Töissä kattelin sitä ja oli spectrelle vielä haavoittuvainen ja nyt meinasin testata kotona mut linkkiä ei enään ole?
 
Poistettiinko uutisesta linkki tuohon ohjelmaan?
Töissä kattelin sitä ja oli spectrelle vielä haavoittuvainen ja nyt meinasin testata kotona mut linkkiä ei enään ole?
Nyt on taas, jokin meni vikaan kun uutiseen päivitettiin yksi tagi lisää ja linkki katosi
 
Olisiko tälle lähdettä? Virustorjunta patchijuttu olikin täällä, mutta jos tämän blockaa niin muitakaan ei tulisi. En purematta niele.

Tässä ketjussa siitä oli keskustelua aiemmin ja mielestäni ihan linkki MS:n sivuille tms, pitää koittaa kaivaa esiin

https://support.microsoft.com/en-us...ndows-security-updates-and-antivirus-software
Until your anti-virus adds this Registry key, you aren't getting any more Windows security updates

Note: Customers will not receive the January 2018 security updates (or any subsequent security updates) and will not be protected from security vulnerabilities unless their antivirus software vendor sets the following registry key:

Edit.
Tässä listaus MS patcheihin.

https://support.microsoft.com/en-us...your-windows-devices-against-spectre-meltdown
 
Mikä kaikki tuohon päivityksen tulemiseen vaikuttaa? Avira käytössä ja tuo rekisteriavain on asettunut rekisteriin, mutta päivitystä ei vaan näy.
 
Mikä kaikki tuohon päivityksen tulemiseen vaikuttaa? Avira käytössä ja tuo rekisteriavain on asettunut rekisteriin, mutta päivitystä ei vaan näy.
Hain winukan päivitykset manuaalisesti updaten kautta, meni muutama tunti kun tuli parit päivitykset. Viime viikonloppuna päivitin. Ja avira mullakin käytössä.
 
Meikäläisen MSI Z370:n Bios päivittyi noin viikko sitten. En ole huomannut suorituskyvyn laskua eikä kone ole kaatunut kertaakaan.
 
https://support.microsoft.com/en-za/help/4056892/windows-10-update-kb4056892
Microsoft Update Catalog

Eka linkki kuvauksia, toisessa download jos haluaa käsin asentaa Windows 10 tammikuun tietoturvapäivitykset.

Tuolla taas on aika hyvä linkkilista valmistajien Spectre-info sivuille, joista taas pääsee ainakin Lenovo/Dell kairautumaan konemallien tilanteeseen:
List of Links: BIOS Updates for the Meltdown and Spectre Patches

Kotikoneen tilanne "withdrawn due to a microcode quality issue;
Target availability TBD", työkoneeseen (Dell XPS) tuli BIOS päivitys ja nyt testit sanoo, että spectre ok, meltdown ei.
 
Tämä yhdistetty kommenttiketju ei tainnut olla paras idea. Olisin halunnut nähdä kommentteja juuri uudelleenkäynnistysongelmiin liittyen. Täytyy ilmeisesti etsiä viestejä tietyin hakusanoin, aloittaen uutisen julkaisupäivästä. Uudesta uutisesta on toistaiseksi kyse, mutta jos tämä ketju saa vielä kymmenittäin uusia sivuja niin... :tdown:
 
Näyttää siltä, että AMD:tä vastaan ollaan nostamassa ryhmäkanteita Yhdysvalloissa. Juttu perustuu AMD:n lausuntoihin Spectre-haavoittuvuuteen liittyen. AMD itse sanoo näiden kanteiden olevan perusteettomia eikä se ole missään väittänyt olevansa molemmille Spectre-varianteille immuuni. Lakifirma Pomeranz kirjoittaa

"In response to the Project Zero team's announcement, a spokesperson for AMD advised investors that while its own chips were vulnerable to one variant of Spectre, there was "near zero risk" that AMD chips were vulnerable to the second Spectre variant. Then, on January 11, 2018, post-market, AMD issued a press release entitled "An Update on AMD Processor Security," acknowledging that its chips were, in fact, susceptible to both variants of the Spectre security flaw."
Near zero risk of exploitation ei tarkoita samaa kuin zero risk.
 
Uudelleen käynnistys ongelmat ovat liitoksissa vain mikrokoodi/bios-päivityksiin, ei Win KB -päivityksiin?
 
Näyttää siltä, että AMD:tä vastaan ollaan nostamassa ryhmäkanteita Yhdysvalloissa. Juttu perustuu AMD:n lausuntoihin Spectre-haavoittuvuuteen liittyen. AMD itse sanoo näiden kanteiden olevan perusteettomia eikä se ole missään väittänyt olevansa molemmille Spectre-varianteille immuuni. Lakifirma Pomeranz kirjoittaa

"In response to the Project Zero team's announcement, a spokesperson for AMD advised investors that while its own chips were vulnerable to one variant of Spectre, there was "near zero risk" that AMD chips were vulnerable to the second Spectre variant. Then, on January 11, 2018, post-market, AMD issued a press release entitled "An Update on AMD Processor Security," acknowledging that its chips were, in fact, susceptible to both variants of the Spectre security flaw."
Near zero risk of exploitation ei tarkoita samaa kuin zero risk.

Oliko nyt kuusi joukkokannetta, joista kaksi AMD:lle ja loput Intel. Taisi olla vaan pari Meltdownista, mikä on sinällään aika yllätyävää.
 
Mikä uhka tästä spectrestä nyt on peli-PC:lle? Jos koneelle pääsee joku paha ohjelma niin eiköhän se saa hirveät tuhot aikaan ilman tuota Spectre-exploittiakin. Onko siis järkeä nähdä vaivaa biosin päivittämisen eteen kun tehotkin voivat vielä laskea?

Ei juuri mitään uhkaa. Jos vähänkään maalaisjärkeä päässä, niin ei tule vaikuttamaan mitenkään. Spectreä hyödyntäen voi jossain teoreettisissa tapaukaissa vain ehkä lukea muistin sisältöä. Jotain epämääräisiä JS-demoja on aiemmin julkaistu mutta tähänkin riittää maalaisjärjen käyttö ja selaimen pitäminen ajantasalla.

Ei tule ainakaan itse päivitettyä mitään biossia, jos vaikutus suorituskykyyn on huomattava.
 
Ei juuri mitään uhkaa. Jos vähänkään maalaisjärkeä päässä, niin ei tule vaikuttamaan mitenkään. Spectreä hyödyntäen voi jossain teoreettisissa tapaukaissa vain ehkä lukea muistin sisältöä. Jotain epämääräisiä JS-demoja on aiemmin julkaistu mutta tähänkin riittää maalaisjärjen käyttö ja selaimen pitäminen ajantasalla.

Ei tule ainakaan itse päivitettyä mitään biossia, jos vaikutus suorituskykyyn on huomattava.

Tämä tässä on todella typerä ja vaarallinen neuvo. Kaikki tietoturva kannattaa pitää aina ajantasalla, eikä alkaa leikkimään.

Se että aukkoa ei osata nyt hyödyntää, ei tarkoita että päivän/viikon/kuukauden/vuoden kuluttua tilanne olisi sama.
 
Tämä tässä on todella typerä ja vaarallinen neuvo. Kaikki tietoturva kannattaa pitää aina ajantasalla, eikä alkaa leikkimään.

Se että aukkoa ei osata nyt hyödyntää, ei tarkoita että päivän/viikon/kuukauden/vuoden kuluttua tilanne olisi sama.

Miten "maalaisjärjen käyttö ja selaimen pitäminen ajantasalla" on typerä neuvo?
 
Miten "maalaisjärjen käyttö ja selaimen pitäminen ajantasalla" on typerä neuvo?
Varmaan pikemmin kohta missä kerrot ettet BIOS:ia päivitä, jos se vaikuttaa liikaa suorityskykyyn?
Toki myös se, että maalaisjärjellä voisi välttyä nettiä selatessa tuolta. Monella ei kuitenkaan maalasjärkeen kuulu jotkut noscriptit, adblockit, yms.
 
No enpä aio itsekkään päivittää biosia koska koko bios päivitystä ei ole saatavilla omalle emolevylle. En silti aio heittää konetta roskiin vaan jatkaa niinkuin ennenkin. Aika näyttää mitä tapahtuu vai tapahtuuko mitään.
 
Ei tule ainakaan itse päivitettyä mitään biossia, jos vaikutus suorituskykyyn on huomattava.

Ensinnäkin, se suorituskykyvaikutus tulee TÄSSÄKIN vain kernel-kutsuihin.
Ei mihinkään userland-koodin ajamiseen. Ei vaikutus kotikäyttäjille hyvin pieni, ei huomattava, palvelimissa alkaa tuntua selvästi.

Toisekseen:
Hidastus ei tule suoraan BIOS-päivityksestä, vaan uudesta mikrokoodiversiosta, jonka se BIOS-päivitys laittaa sisään.

Melko suurella todennäköisyydellä parin viikon päästä se sama mikrokoodipäivitys tulee windows-päivityksenä, jonka windows aina konetta bootatessa laittaa sisään, jolloin ihan sama olematon hidastus tulee aina uutta windowsia käyttäessä kuitenkin, riippumatta siitä, onko BIOSia päivittänyt vai ei.
 
Itse veikkaan ettei 99 % tavallisista käyttäjistä huomaa hidastumista ollenkaan,jollain sopivalla testillä varmaankin näkyy mutta ei käytännössä.Samoin veikkaan että pörssikurssit on muutaman viikon kuluttua suurin piirtein hässäkkää edeltävällä tasolla,ei AMD prossu muutu yhtään paremmaksi siitä mitä se oli viikko sitten.
Oho. Kovasti on uskoa siniseen vaikka löysät on housuissa;) Luulen että vauhti vaan kiihtyy koska tämä case on sen verran massiivinen Intelin kannalta. Nyt tehdään ns. uusjakoa prossurintamalla ja ne jotka satsasivat AMD:n Ryzen/Treatripper osastolle ovat voittajien leirissä. Pelkästään se että Intelin prosessorien uskottavuus ns. pelvelinpuolella kärsi nyt niin ison kolauksen johon AMD pääsee iskemään isosti. Tulee ihan vanhat Opetron/Ahtlon ajat mieleen. Hienoa aikaa!
 
Skylakella olivat testejä tehneet ja siellä nähtiin 17-23% alentuneet tehot tietokanta toiminnoissa ja monessa muussa. Kyllä täytyy sanoa että itseäni uhkaa kun on alta vuoden vanha 7700k käsissä. Ketuttaisi kyllä lievästi jos siitä sattuisi oikeasti tehoja tipahtamaan tämän johdosta. Mitenköhän on, onkohan korvauksien paikkaa tai tuotepalautusten mahdollisuutta? Ryzeni alkoi näyttämään aika houkuttelevalta jos tommoinen pudotus tapahtuu hintaan nähden intelille.

Puhdasta teoriointiahan tämä vielä on. Mutta ajatellaan, että jos oikean elämän skenaarioissa ja peleissä se nyt sitten näkyisi vaikka 10%-20% pudotuksella. Se on tosi paljon siihen mitä se on ollut kun ostit kyseisen tuotteen. Itselle se ei ainakaan kuulosta hyväksyttävältä.
Intelhän voisi suoraan palauttaa rahaa ostajille sen 17-23% ostohinnasta! Sillähän siitä pääsisi ja Ryzölä näyttää pelirintamallakin aika hyvältä vaihtoehdolta nyt;)
 
Intelhän voisi suoraan palauttaa rahaa ostajille sen 17-23% ostohinnasta! Sillähän siitä pääsisi ja Ryzölä näyttää pelirintamallakin aika hyvältä vaihtoehdolta nyt;)

Mistä ihmeen 17-23%sta oikein höpiset?

Tämäntasoiset trolliviestit voisi muutenkin laittaa tuonne AMD vs intel-väittelyketjuun eikä näihin asiaketjuihin.
 
Asiaton käytös
Oho. Kovasti on uskoa siniseen vaikka löysät on housuissa;) Luulen että vauhti vaan kiihtyy koska tämä case on sen verran massiivinen Intelin kannalta. Nyt tehdään ns. uusjakoa prossurintamalla ja ne jotka satsasivat AMD:n Ryzen/Treatripper osastolle ovat voittajien leirissä. Pelkästään se että Intelin prosessorien uskottavuus ns. pelvelinpuolella kärsi nyt niin ison kolauksen johon AMD pääsee iskemään isosti. Tulee ihan vanhat Opetron/Ahtlon ajat mieleen. Hienoa aikaa!

Eihän siinä, mielipide tuokin vaikka ei se AMD:kään osattomaksi bugeista täysin jäänyt. Eniten häiritsi kuitenkin monet kirjoitusvirheet, mut siihen ei tarvitse patchia vaan menee ihan opettelemalla kirjoittamaan.
 
Varmaan pikemmin kohta missä kerrot ettet BIOS:ia päivitä, jos se vaikuttaa liikaa suorityskykyyn?
Toki myös se, että maalaisjärjellä voisi välttyä nettiä selatessa tuolta. Monella ei kuitenkaan maalasjärkeen kuulu jotkut noscriptit, adblockit, yms.

Sanoin, että _itse_ en tule päivittämään biossia, jos vaikutus suorituskykyyn on _huomattava_. Jos omassa käytössä kokee hyödylliseksi tuon päivityksen, niin ilmanmuuta se kannattaa ajaa sisään. Tämän on nimenomaan sitä maalaisjärkeä, jota _neuvoin_ käyttämään.

Ensinnäkin, se suorituskykyvaikutus tulee TÄSSÄKIN vain kernel-kutsuihin.
Ei mihinkään userland-koodin ajamiseen. Ei vaikutus kotikäyttäjille hyvin pieni, ei huomattava, palvelimissa alkaa tuntua selvästi.

Toisekseen:
Hidastus ei tule suoraan BIOS-päivityksestä, vaan uudesta mikrokoodiversiosta, jonka se BIOS-päivitys laittaa sisään.

Melko suurella todennäköisyydellä parin viikon päästä se sama mikrokoodipäivitys tulee windows-päivityksenä, jonka windows aina konetta bootatessa laittaa sisään, jolloin ihan sama olematon hidastus tulee aina uutta windowsia käyttäessä kuitenkin, riippumatta siitä, onko BIOSia päivittänyt vai ei.

Niin, näinhän sen pitäisi mennä, että normikäyttäjällä vaikutus suorituskykyyn pitäisi olla minimaalinen MUTTA taisi joku emolevyn valmistaja jo julkaista uuden biossin (jossa sisällä tämä mikorokoodipäivitys) ja tässä vaikutus suorituskykyyn oli huomattava syystä x (bugi). Jos kiireellä räpelletään jotain kasaan, niin tämmöistä päivitystä en tulee vapaaehtoisesti ajamaan sissään, vasta sitten, kun vaikutus suorituskykyyn on todettu.
 
Niin, näinhän sen pitäisi mennä, että normikäyttäjällä vaikutus suorituskykyyn pitäisi olla minimaalinen MUTTA taisi joku emolevyn valmistaja jo julkaista uuden biossin (jossa sisällä tämä mikorokoodipäivitys) ja tässä vaikutus suorituskykyyn oli huomattava syystä x (bugi). Jos kiireellä räpelletään jotain kasaan, niin tämmöistä päivitystä en tulee vapaaehtoisesti ajamaan sissään, vasta sitten, kun vaikutus suorituskykyyn on todettu.

Onhan se kieltämättä huomattava jos joutuu laskemaan että tehdäkseen asian X on ennen käyttänyt esim. 8 tuntia aikaa (työpäivä) mutta jos päivitys aiheuttaa uudelleen käynnistymisiä ja buuttailuita sekä muuta epävakautta aikaa tulee kulumaan X tuntia enempi ja pahimmillaan jotain korruptoituu kun kone päättää kaatua...
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 472
Viestejä
4 558 032
Jäsenet
74 971
Uusin jäsen
Maikkol

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom