Intelin diapaketti: Core i7-9700K ja i9-9900K ovat edelleen nopeimmat kuluttajaprosessorit

[Manakuski]

Virransyöttö on totuttuun tapaan piirisarjasta riippuvainen.

Amd:n tapauksessa X570 keskinmääräinen virransyöttö on huomattavasti vanhempia piirisarjoja parempi. Lisänä siihen, että halvinta saa sillä ja sillä rahalla, niin saahan sitä vaika Asus Z370 Prime-P emolevyn reilulla satasella, jolla tämä i9 9900k "toimii", eri asia sitten, että miten hyvin. Kuten sanoin, tarkoitus oli myös kellottaa löysät pois ja Ryzenien tapauksessa siitä ei ole mitään iloa. Maksan ilolla sen 150€ enemmän prossusta, jolla saan parhaan suorituskyvyn peleihin ja yleensäkkin ymmärrän miten sitä säädetään.

Eli kaippa olen sitten likainen intel-fanipoika, joka meni "tuhlaamaan" liikaa rahaa emolevyyn ja prosessoriin, kun halvemmallakin "pärjäisi".

 

[mRkukov]

Eli kaippa olen sitten likainen intel-fanipoika, joka meni "tuhlaamaan" liikaa rahaa emolevyyn ja prosessoriin, kun halvemmallakin "pärjäisi".

Intelin puolella sillä halvemmalla ei pärjäisi. Amd puolella halvemmalla pärjää. Katsoo vain ettei osta sitä kaikkein paskimmalla virransyötöllä olevaa levyä. Piirisarjalla ei ole edelleenkään mitään merkitystä virransyöttöön eikä edes Ryzenin tehoihin.

 

[EmDzei]

(YouTuben vastaavaan videoon kommentoinkin, mutta kuka niitä lukee.) ;-)

Cinebench mittaa siis CPU:n nopeuden: useimpien ydinten tai säikeiden.

Olisi mielenkiintoista nähdä miten sama renderöinti hoituisi näytönohjaimella (nVidian tapauksessa CUDA prosessoreilla).

Onko missään vastaavassa testiohjelmassa tällaista mahdollisuutta eli katsoa mikä ero saavutetaan renderöinnissä moniydinprosessorin ja näytönohjaimen välillä?

Tämä hieman puolesta puheena sille, että moni käyttäjä ei tarvitse välttämättä markkinoiden uusinta moniydinprosessoria kun videot renderöityvät näytönohjaimella. Näytönohjain on peto liukulukulaskennassa verrattuna mihin tahansa prosessoriin (CPU).

 

[svk]

Onko missään vastaavassa testiohjelmassa tällaista mahdollisuutta eli katsoa mikä ero saavutetaan renderöinnissä moniydinprosessorin ja näytönohjaimen välillä?

Tuo vanhempi cinebench ymmärtääkseni tukee saman renderöinnin tekemistä GPU:lla, mutta sitten joutuu karsimaan AVX-käskykannalla saatavat edut, kun tuki saatiin vasta uuteen cinepeliin.

 

[Kaotik]

Tuo vanhempi cinebench ymmärtääkseni tukee saman renderöinnin tekemistä GPU:lla, mutta sitten joutuu karsimaan AVX-käskykannalla saatavat edut, kun tuki saatiin vasta uuteen cinepeliin.

Ja taisi olla vanhahkolla OpenGL:llä mikä jättää paljon potentiaalia ns pöydälle edes etäisesti modernilla raudalla

 

[HEDT]

Minulla kaikki oli täynnä. Ei eroa oliko 4t/8c vai pelkkä 4t., 4790k@4,4GHz ja gtx 1070.

Lensin Helsingin päällä alle 700 jalassa Rift S:llä käyttäen Helsinki VFR lisäosaa, objektien lukumäärä yhtä pykälää vailla täysillä. Fps 20-30.

X-Plane 11.35 ja nyt max objektit (sama paikka ja korkeus):

Vakiokellot ja ei lisäosaa, RTX 2080S, 60FPS @UHD.

 

[IcePen]

Jos oikein muistan, TDP inttelillä on beissi kellojen mukaan ja AMD:llä TDP boosti taajuksian mukaan? Jos olen väärässä tarkemmin tietävä korjatkoon....

Intelin TDP lukemat generoi Heart of Gold avaruusaluksen tietokone hyödyntäen kyseisen aluksen mootoria faktalähteenä.

 

[sushukka]

(YouTuben vastaavaan videoon kommentoinkin, mutta kuka niitä lukee.) ;-)

Cinebench mittaa siis CPU:n nopeuden: useimpien ydinten tai säikeiden.

Olisi mielenkiintoista nähdä miten sama renderöinti hoituisi näytönohjaimella (nVidian tapauksessa CUDA prosessoreilla).

Onko missään vastaavassa testiohjelmassa tällaista mahdollisuutta eli katsoa mikä ero saavutetaan renderöinnissä moniydinprosessorin ja näytönohjaimen välillä?

Tämä hieman puolesta puheena sille, että moni käyttäjä ei tarvitse välttämättä markkinoiden uusinta moniydinprosessoria kun videot renderöityvät näytönohjaimella. Näytönohjain on peto liukulukulaskennassa verrattuna mihin tahansa prosessoriin (CPU).

Ja nyt tähän liittyen on ollut myös kritiikkiä siitä että kuinka paljon tuo Sysmark suosii Inteliä vs. Cinebench AMD:tä:
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/cxe9md/intels_real_world_benchmarking_sysmark_2018_is/
Intel tosiaan mainostaa että tuo Sysmark on se heidän suosima virallinen tapa mitata hyötyohjelmanopeutta. Ymmärtääkseni tuo Sysmark on kuitenkin ollut jo pidemmän aikaa vahvasti Intelin ohjaama testiohjelma ja siten sen tuloksia kannattaa tarkastella hieman varauksella. Tuossa Redditin linkissä oli myös mielenkiintoinen taulukko hyötyohjelmanopeudesta, jossa Intel nyt väittää edelleen olevansa kingi. Taulukossa siis otettu suurimpien vertailusaittien hyötyohjelmatestit ja poistettu rendaussoftat (mukaan lukien Cinebench, joka antaa Intelin mielestä ilmeisesti liian hyvän kuvan AMD:n prossujen suorituskyvystä). 3900X siis 100%:

 

[Stringer]

Ja nyt tähän liittyen on ollut myös kritiikkiä siitä että kuinka paljon tuo Sysmark suosii Inteliä vs. Cinebench AMD:tä:
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/cxe9md/intels_real_world_benchmarking_sysmark_2018_is/
Intel tosiaan mainostaa että tuo Sysmark on se heidän suosima virallinen tapa mitata hyötyohjelmanopeutta. Ymmärtääkseni tuo Sysmark on kuitenkin ollut jo pidemmän aikaa vahvasti Intelin ohjaama testiohjelma ja siten sen tuloksia kannattaa tarkastella hieman varauksella. Tuossa Redditin linkissä oli myös mielenkiintoinen taulukko hyötyohjelmanopeudesta, jossa Intel nyt väittää edelleen olevansa kingi. Taulukossa siis otettu suurimpien vertailusaittien hyötyohjelmatestit ja poistettu rendaussoftat (mukaan lukien Cinebench, joka antaa Intelin mielestä ilmeisesti liian hyvän kuvan AMD:n prossujen suorituskyvystä). 3900X siis 100%:

Jep, nää luvut ovat ehkä paremmin linjassa minun käyttäjäkokemuksen kanssa. Tosin luultavasti i9-9900k olisi parempi, elleivät lukuiset tietoturvapaikkaukset olisi rampauttaneet sitä aikojen saatossa

 

[IcePen]

Jep, nää luvut ovat ehkä paremmin linjassa minun käyttäjäkokemuksen kanssa. Tosin luultavasti i9-9900k olisi parempi, elleivät lukuiset tietoturvapaikkaukset olisi rampauttaneet sitä aikojen saatossa

Ai että turvapaikkaukset on vieneet yli 30% prosessorin tehosta ... just juu ... ja siat lentäis.

 

[Stringer]

Ai että turvapaikkaukset on vieneet yli 30% prosessorin tehosta ... just juu ... ja siat lentäis.

Sanoin parempi (nykyistä tasoa), en tasaveroinen (3900x:n kanssa)