Allekirjoitan mitä @LaDeX tuossa sanoi ja lisään että edelleen se laatu on vaan niin paljon parempi.Elellään kuitenkin vuotta 2022, niin eikö tommoset optiset mediat ala olla historiaa.
Itselläni ei ole ollut vuosiin mitään laitetta, jolla voisi jotain fyysisiä medioita katsella/kuunnella.
Mutta näkyykö se katsojalle? Kuuluu kyllä, ainakin jos äänentoistolaitteisto on jotain muuta kuin TV:n omat kaiuttimet (tai soundbar varauksella). HDTVTest:in Vincentkin (jonka oletan olevan aika hyvä näissä jutuissa) toteaa että kuvanlaadullisia eroja on vaikea löytää normaalilta katseluetäisyydeltä, eli aika lähellä ollaan. Vielä kun saisivat parannettua äänen bitratea 768Kbps -> edes 2Mbps niin alkaisi olla äänierojakin vaikea havaita, uskoisin.
Mä oon kyllä vincentin kanssa merkittävästi eri mieltä tästä. Film grain muuttuu mössöksi ja/tai siihen tulee epäluonnollisen näköisiä kuoseja verrattuna BR versioihin. Osalla videoista eroa ei toki synny. Muutenkin jos pitää tarkentaa toi "normaalilta katseluetäisyydeltä", niin myöntää suoraan että eroja on kunhan ruutu ei ole postimerkki.
Asioita voi kokea ilman omistamistakin. Fyysinen media on niin kuollut ettei vuokraleffoja ole, siksi ei ole soitintakaan. Striimattuja elokuvia olen vuokrannut kymmeniä.
Itse koitin etsiä selviä eroja Disney+ vs 4K Blu Ray Kaunotar ja Hirviö leffassa kun sattui olemaan saatavilla molemmat ja ainoa merkittävä ero oli äänessä, molemmat Dolby Atmoksena, tuo leffa toki puhdasta CGI:tä, mutta silti. Toki pitäisi tehdä laajempi tutkiskelu, mutta mielestäni eroa ei ole "paljon". Kaiken lisäksi striimipalvelut tarjoavat usein laajemmat vaihtoehdot (DV,HDR10/HDR10+, IMAX Enchanted, oheismateriaalit), jos niitä nyt arvostaa.
Esim. Fury roadissa oli kyllä aivan posketon ero (vrt. Netflix), mutta se onkin vaikeasti pakattavaa kamaa rosoisuutensa takia.
Minä taas en ole eläessäni vuokrannut elokuvia ja kuitenkin VHS-aikakaudelta sentään elänyt.
Siellä on sit ollu jotain noise reductionia, motion interpolationia, huono näyttölaite tai hyvin pakkautuva lähdemateriaali ollut, jos et eroja ole nähnyt kokeilussasi. Jos edes osa em. asioista on läsnä, niin eipä asialla ole juuri väliä.
Katsoohan nuo perustallaajat kokopitkiä elokuvia kännykästäkin. Itse en edes Youtubea ala sellaisella postimerkillä.
En tutkinut kuvaa suurennuslasilla. Vaikka kuva olisi 100 kertaa parempi, se ei poista sitä ongelmaa ettei niitä voi vuokrata. Vaihtoehdoksi ei jää kuin striimi.
Elellään kuitenkin vuotta 2022, niin eikö tommoset optiset mediat ala olla historiaa.
Itselläni ei ole ollut vuosiin mitään laitetta, jolla voisi jotain fyysisiä medioita katsella/kuunnella.
Tuossakin kohtaa se leffa pitäisi kyllä saada ladattua ilman DRM:ää omalle koneelle täydellä laadulla.
Vaikka fyysisen kopion sijaan ostaisi netistä download-palvelusta, teoksen käyttökopion laillisesti omistava todennäköisesti haluaa varmuuskopioida johonkin. Sinänsä joku muutaman teratavun kiintolevy on kätevämpi leffojen ja musiikkien varmuuskopiointiin, mutta en näe optisia levyjä bluray-koossa vielä täysin mahdottomina. Realistiset vaihtoehdot kopioida on nauha, kiintolevy, optiset ja pilvi, mutta esim. up-kaista voi olla gigaisissakin liittymissä niin onneton ja nauha kallis/vaivalloinen, että moni valikoi kiintolevyn ja optisen välillä. Jos ostaa alkuperäisen optisena, voi keskittyä pitämään käyttökopiota kiintolevyllä.Elellään kuitenkin vuotta 2022, niin eikö tommoset optiset mediat ala olla historiaa.
Itselläni ei ole ollut vuosiin mitään laitetta, jolla voisi jotain fyysisiä medioita katsella/kuunnella.
