Intel Sandy Bridge kellotukset&kokemukset

[japau]

Ei tuo käpyläkekään taida olla vaihtamisen arvonen. Samaa paskaa sandyistä lähtien tullu intelin tehtailta.

 

[levysukka]

No paskaa ainakin siinä mielessä, että vain 2011 -kannan suorittimissa on ollut tinatut lämmönlevittäjät Sandyn jälkeen.

 

[Henriquez]

No paskaa ainakin siinä mielessä, että vain 2011 -kannan suorittimissa on ollut tinatut lämmönlevittäjät Sandyn jälkeen.

Jos olen oikein käsittänyt, niin kyse on TIM materiaalista.

Ovat perustelleet tahnaan siirtymisen sillä, että kestävyys olisi parempi. Enkä kyllä ihmettele, sillä kyllähän tuo eliminoi mikromurtumien synnyn ja tätä kautta sitten prossun leviämisen.

Lämmönlevittäjän pinnalla käytetään nikkeliä, jotta atomit eivät reagoi kuparin kanssa. Sen päällä on vielä kerros kultaa adheesion parantamiseksi. Ylhäältä alaspäin rakenne menee jokseenkin niin ,että ensin tulee lämmönlevittäjä, toisena TIM - matereiaali joka yhdistää ytimen ja lämmönlevittäjän. Näiden kaikkien alla on juotos "nypyt" ja niiden alla PCB. Tämä komeus sitten istuu socketin päällä.
Nyt sitten ytimen ja pcb:n välissä on vielä reunoilla erityinen alue, joka estää lämpölaajenemisen tuoman vaurion.

Eli materiaalit menee näin esim sandyissa:

Lämmönlevittäjä:
Nikkeli
Kupari
Nikkeli
Kulta
++++ adheesiivinen
Indium yhdistää tässä 1mm kerroksellaan
++++adheesiivinen
Ydin:
Kulta
Nikkeli +Vanadiumi
Titanium
Silikoni


Ongelma tulee siinä vaiheessa, kun silkoni ja kupari täytyy saada toisiinsa kiinni. Tina ei tätä pysty tekemään, vaan siihen käytetään esim indiumia. Tina ei sido silikonia ja kyseinen materiaali reagoi vahvasti lämpöön negatiivisella tavalla. Indium ei taas "kutistu" niin paljon, joten parempi vaihtoehto sille. Indiumia käytetty aiemmin.

IHS:n "liimaminen" juotosprosessissa PCB:hen aiheuttaa indiumin kutistumista, joka vetää siis näitä rakenteita toisiaan kohden. Tämä johtaa epätasaisen lämmönlevittäjän muodostumiseen. prosessin aiheuttama lämpösykli aiheuttaa mikromurtumia ja nämä mikromurtumat laajenevat, kun tietty määrä lämpösyklejä saavutetaan. Tämä ongelma kasvaa, mitä pienempään valmistustekniikkaan mennään.

Tästä syystä on siirrytty valmistamaan juotoksen korvaavaa tapaa eli "purkkatahnaa" meidän kesken keskusteltuna. Purkkatahnan vaihto kunnon TIM-soppaan antaa kellottajille enemmän tilaa TJmax-arvoa silmälläpitäen.
Eli kuten aina, on olemassa ne plussat ja miinukset.

Sitten tietysti se riski siihen, että käy näin:

Skylaken viiden kerroksen PCB:n paksuus 0,8mm.

 

[Urpola77]

Täytynee jottain keksiä, ko huomasin että kokoonpano vie idlessä ilman näytöä sen 95W
Pelissä(skyrim spes) max piikit 180W näytön kera. voi siis päätellä että ei laske kellot idlessä. mittari on mallia pistorasian väliin pulikka,joten en tiedä kuin tarkka tuo on.

 

[Henriquez]

Täytynee jottain keksiä, ko huomasin että kokoonpano vie idlessä ilman näytöä sen 95W
Pelissä(skyrim spes) max piikit 180W näytön kera. voi siis päätellä että ei laske kellot idlessä. mittari on mallia pistorasian väliin pulikka,joten en tiedä kuin tarkka tuo on.

Näet esim. HWmonitorilla ne kellot, että laskeeko ne idleen. R480 vie sen 15-20W lepotilassa. 2500K laskee jännitteen lepotilassa sinne 0,8-1,0v tienoille. Tällöin kellot laskee 1600Mhz:iin. Kulutus 5-10W luokkaa levossa.

 

[Urpola77]

Näet esim. HWmonitorilla ne kellot, että laskeeko ne idleen. R480 vie sen 15-20W lepotilassa. 2500K laskee jännitteen lepotilassa sinne 0,8-1,0v tienoille. Tällöin kellot laskee 1600Mhz:iin. Kulutus 5-10W luokkaa levossa.

Näemmä idlessä koneen kulutus sen 90-130W ja unigine hörppää seinästä 340-350W ilman näyttöä. olin kattonu siis tuon rasituskulutuksen ihan persiilleen

 

[yyri]

Jos olen oikein käsittänyt, niin kyse on TIM materiaalista.

Ovat perustelleet tahnaan siirtymisen sillä, että kestävyys olisi parempi. Enkä kyllä ihmettele, sillä kyllähän tuo eliminoi mikromurtumien synnyn ja tätä kautta sitten prossun leviämisen.

Lämmönlevittäjän pinnalla käytetään nikkeliä, jotta atomit eivät reagoi kuparin kanssa. Sen päällä on vielä kerros kultaa adheesion parantamiseksi. Ylhäältä alaspäin rakenne menee jokseenkin niin ,että ensin tulee lämmönlevittäjä, toisena TIM - matereiaali joka yhdistää ytimen ja lämmönlevittäjän. Näiden kaikkien alla on juotos "nypyt" ja niiden alla PCB. Tämä komeus sitten istuu socketin päällä.
Nyt sitten ytimen ja pcb:n välissä on vielä reunoilla erityinen alue, joka estää lämpölaajenemisen tuoman vaurion.

Eli materiaalit menee näin esim sandyissa:

Lämmönlevittäjä:
Nikkeli
Kupari
Nikkeli
Kulta
++++ adheesiivinen
Indium yhdistää tässä 1mm kerroksellaan
++++adheesiivinen
Ydin:
Kulta
Nikkeli +Vanadiumi
Titanium
Silikoni


Ongelma tulee siinä vaiheessa, kun silkoni ja kupari täytyy saada toisiinsa kiinni. Tina ei tätä pysty tekemään, vaan siihen käytetään esim indiumia. Tina ei sido silikonia ja kyseinen materiaali reagoi vahvasti lämpöön negatiivisella tavalla. Indium ei taas "kutistu" niin paljon, joten parempi vaihtoehto sille. Indiumia käytetty aiemmin.

IHS:n "liimaminen" juotosprosessissa PCB:hen aiheuttaa indiumin kutistumista, joka vetää siis näitä rakenteita toisiaan kohden. Tämä johtaa epätasaisen lämmönlevittäjän muodostumiseen. prosessin aiheuttama lämpösykli aiheuttaa mikromurtumia ja nämä mikromurtumat laajenevat, kun tietty määrä lämpösyklejä saavutetaan. Tämä ongelma kasvaa, mitä pienempään valmistustekniikkaan mennään.

Tästä syystä on siirrytty valmistamaan juotoksen korvaavaa tapaa eli "purkkatahnaa" meidän kesken keskusteltuna. Purkkatahnan vaihto kunnon TIM-soppaan antaa kellottajille enemmän tilaa TJmax-arvoa silmälläpitäen.
Eli kuten aina, on olemassa ne plussat ja miinukset.

Sitten tietysti se riski siihen, että käy näin:

Skylaken viiden kerroksen PCB:n paksuus 0,8mm.

Silikoni vaikopi ihan suomeksi pii.

 

[Thmz]

Ei saa kyllä millään vakaaksi 4,8GHz. Tällä hetkellä mennään 4,6GHz ja offsetillä voltit +0,025, rasituksessa siinä 1,376-1,384. LLC Very High. Tarvis varmaan jonku 1,44v että saisi 4,8GHz vakaaksi, vaikka nostaa PLL voltagen tuonne 1,9v tienoille. Ideoita otetaan vastaan?

Lankkuna Asus P8Z68-V.

 

[sl06bhytmar]

Ei saa kyllä millään vakaaksi 4,8GHz. Tällä hetkellä mennään 4,6GHz ja offsetillä voltit +0,025, rasituksessa siinä 1,376-1,384. LLC Very High. Tarvis varmaan jonku 1,44v että saisi 4,8GHz vakaaksi, vaikka nostaa PLL voltagen tuonne 1,9v tienoille. Ideoita otetaan vastaan?

Lankkuna Asus P8Z68-V.

Jännite ei riitä, itsellä 4.5GHz on vakaa vasta 1.40v

Intel Sandy Bridge kellotukset&kokemukset

Tuon viestin lopusta löytyy luultavasti sinuakin kiinnosta käyrä.

 

[Thmz]

Jännite ei riitä, itsellä 4.5GHz on vakaa vasta 1.40v

Intel Sandy Bridge kellotukset&kokemukset

Tuon viestin lopusta löytyy luultavasti sinuakin kiinnosta käyrä.

Täytyy puskea lisää jänöä sit vain. Lämmöt meinasivat tulla vastaan jo näillä jännitteillä, mutta coolerin uudelleenasennus pudotti niitä melkein 15c. Ties mikä ruuvi oli jäänyt löysälle. Nyt uskaltaa puskea vähän lisää potkua kiveen.

 

[H0rna]

Asus P8Z68-V Pro/Gen3 ja i7-2600k @ 4.8ghz 1.48V näyttää CPUID... Ja täysin vakaa on pelikäytössä, millään primellä tms. en ole testaillut. Emossa kaikki jänniteasetukset vaan autolla..

edit.

Jäähynä toimii Noctua NH-D14

 

[Thmz]

Sain myös omani vihdoin 4,8GHz vakaaksi. Offsettiä +0,090, rasitusvoltit sellaista 1,440-1,448v. Välillä tulee pieniä piikkejä korkeammalle, mutta uskon että johtuu korkeasta LLC-tasosta ja Cpu power limitistä, joka on tapissa 140%.

 

[Taneli-]

Sandy vs Kaby/Skylake nopeuseroista hienoista pohdintaa, otetaan talteen kun poistuu eräästä toisesta paikasta. Eroahan on sanottu olevan peleissä 0-20%

"
Henkilökohtaisesti sanoisin että isoksi osaksi ongelmaa tulee se että pelkästään 20% nopeampi (kellotetumpi) prosessori ei yksinään ole se mikä ratkaisee.

Jos minulla vaikka olisi 2600K mikä kellotettu 5GHz + 8Gb 1333 DDR3 ja vastassa 4GHz 6700K + 8Gb 3400 DDR4 vs esim. 2600K 5GHz + DDR3-2133 / 6700K 4GHz DDR4-2133 pelkistä muisteista tulisi jo peleissä ihan näkyvää eroa ensimmäisessä vaihtoehdossa vaikka muuten kokoonpano olisi identtinen (paitsi emolevyn kanta).

Lisäksi noissa tulee ihan teknologisia eroja, kuten uusia liitäntöjä ja muita. Mutta JOS nyt on tunne että 2600K riittää ja varsinkin sitä on kellottanut huomattavasti ei pelkästään pelaamista varten kannata ostaa uutta prosessoria koska sitä eroa ei hyvin luultavasti silmämääräisesti (pelatessa, ei testiohjelmia katsellessa) huomaa.

Toki pahimmillaan sitten on käytössä se karvalakki malli emosta ja 2600 ilman K:ta tai ei olla kellotettu mitään ja ehkä vielä hidas kovalevykin. Kun siihen iskee uuden emon, prossun (minkä kellottaa varovaisesti esim. 4.6GHz), SSD levyn nopealla (tai vaikka hitaallakin) väylällä kiinni, nopeat muistit, ehkä tulee USB3 väylää ensimmäistä kertaa käyttöön kun siirretään tavaraa varastolevylle jne jne. eron varmasti huomaa.
"

 

[Taneli-]

Tästä muistui mieleen, että viisi vuotta sitten väitettiin 1.38 V jännitteen olevan se turvaraja, jonka jälkeen prosessori lahoaisi selvästi tavallista nopeammin.

Tämän ketjun perusteella tuo arvo oli joko hatusta vedetty tai sitten kovakaan jännite ei pasko Sandyä "vain" viidessä vuodessa.

Lueskelin ketjua uusiksi lävitse ja tuosta tuli itselleni mieleen tämä laskelma:
"
1,401V @ 5GHz vs 1,176 @ 3,6GHz (4 ytimen turbotaajuus) kasvattaa tehonkulutusta noin 97 %.

Jos oletetaan esimerkin vuoksi, että TDP (95W) = prosessorin tehonkulutus, saadaan ylikellotetun prosessorin tehonkulutukseksi noin 187W. Erotus 92W joka 24/7 käytössä tarkoittaa noin 92€/vuosi.

Kun huomioidaan paremman suorituskyvyn ansiosta nopeutunut tehtävien suoritus ja idlenä laskeva kellotaajuus ja jännite, on kustannus paljon pienempi.

Jos sillä prossulla rendaisi videoita 6t/vrk ja loppuajan olisi "tyhjäkäynnillä", erotus olisi vain 23€/vuosi.
"

Eli suurimman osan ajastahan ("normaalissa" käytössä) kone on joko a) kiinni tai b) idlaa alle maksimi GHz määränsä jolloin myös jännite on huomattavasti maltillisempi. Ainakin itseltäni on se aika ohitse kun koneen uptime aika + jatkuva ircin ja muiden medioiden logien kerääminen oli "tärkeää". En sitten tiedä löytyykö oikeasti joltain konetta mikä on ollut lähes 24/7 (paitsi käyttöjärjestelmäpäivitykset) online ja maksimi rasituksessa laskien jotain paketteja tms. kohta 6v (itsellä 11.2.2011 hankittu prosessori siitä laskin aikaa).

 

[Thmz]

Itsekin olen paljon pohtinut Skylaken ja Sandyn eroja. Juurikin lähinnä tuota muistien nopeutta. Aina on puhuttu maksimissaan parin prosentin tehoerosta, mutta luulisi että 1600mhz vs 3200mhz eroa löytyisi jo oikeasti.

Uusi lankku ja kanta toisi mukanaan myös M.2-paikan ja nopeamman SSD:n mahdollisuuden.

Tähän vielä päälle pienempi virrankulutus niin kyllähän tässä alkaa houkuttamaan. En kuitenkaan usko että tehoero on niin valtaisa, että päivittäminen olisi kannattavaa. Katsotaan mitä Zen tuo tullessaan, jospa sitten harkitaan asiaa uudestaan.

 

[hsalonen]

Ydin:
Kulta
Nikkeli +Vanadiumi
Titanium
Silikoni


Ongelma tulee siinä vaiheessa, kun silkoni ja kupari täytyy saada toisiinsa kiinni. Tina ei tätä pysty tekemään, vaan siihen käytetään esim indiumia. Tina ei sido silikonia ja kyseinen materiaali reagoi vahvasti lämpöön negatiivisella tavalla. Indium ei taas "kutistu" niin paljon, joten parempi vaihtoehto sille. Indiumia käytetty aiemmin.

Pii, ei silikoni. Minulla on silikonia kylpyhuoneessa, ei prosessorissa.

 

[hsalonen]

Itsekin olen paljon pohtinut Skylaken ja Sandyn eroja. Juurikin lähinnä tuota muistien nopeutta. Aina on puhuttu maksimissaan parin prosentin tehoerosta, mutta luulisi että 1600mhz vs 3200mhz eroa löytyisi jo oikeasti.

Uusi lankku ja kanta toisi mukanaan myös M.2-paikan ja nopeamman SSD:n mahdollisuuden.

Tähän vielä päälle pienempi virrankulutus niin kyllähän tässä alkaa houkuttamaan. En kuitenkaan usko että tehoero on niin valtaisa, että päivittäminen olisi kannattavaa. Katsotaan mitä Zen tuo tullessaan, jospa sitten harkitaan asiaa uudestaan.

Totanoin, ei tässä hirveästi olla oikeila jäljillä. Sandyn muistiohjain on kaikilla kerroinlukituilla prosessoreilla 1333MHz ja Skylaken 2133MHz. Näillä ne on suunniteltu toimimaan. Muu on ylikellotusta. Vertaisin itse noita oletustaajuuksia, tai ainakin ottaisin nopeammat DDR3:t, jos DDR4 on otetaan suoraan yli 3GHz..

Ja.. Sandy Bridgen emolevygeneraatio (6-sarja) on oli SATA2 tai kolmannen osapuolen purkkaratkaisu. Se oli rajattu 300megatavuun sekunnissa ja taitaa kaikki tästä taloudesta löytyvät SSD:t nykyään mennä siitä ohi. Jo päivitys Ivy-emoon toisi SSD:lle lisää nopeutta.

Ja.. oletusvirrankulutus on vain 4W pienempi i7:lla ja Skylake-i7 lämpenee paljon enemmän, koska purkka (jota Sandyssä ei taas ole). Nyt lasket jotain ylikellotuksen tuomaa lisäkulutusta mukaan vertailuarvoihin. Tuhma poika.

--

En itse päivittäisi Skylakeen enää. Katsotaan, mitä Kaby Lake tuo tullessaan. Jos ei tuo mitään järkevää, niin Zen on vaihtoehto. Joka tapauksessa kaksi generaationvaihdosta on nurkan takana, niin se kuukausi kannattaa odotella.

..paitsi jos on saatava jouluksi. Silloin kyllä, jos on jaksanut Sandyllä neljä vuotta, niin miksei vielä pientä hetkeä?

 

[Thmz]

Tosiaan, joka kerta kun olen miettinyt päivitystä, olen tullut siihen tulokseen että ei kannata. Itse en usko, että Kaby Lake tuo mitään ihmeellistä, sen takia Zenin mainitsinkin. Luultavasti tässä tulee käymään juurikin sillä tavalla että ei ole tarvetta päivittää vielä aikoihin.

Edittiä sen verran että pistetään kysymystä kylkeen aiheeseen liittyen. Kellot & voltit eivät laske idlessä vaikka biossista on kaikki mahdolliset virransäästöhömpötykset päällä. Windowssista tsekattu ettei ole max performance päällä. Löytyiskö tähän joku jippo jostain?

 

[sl06bhytmar]

Ja.. Sandy Bridgen emolevygeneraatio (6-sarja) on oli SATA2 tai kolmannen osapuolen purkkaratkaisu. Se oli rajattu 300megatavuun sekunnissa ja taitaa kaikki tästä taloudesta löytyvät SSD:t nykyään mennä siitä ohi. Jo päivitys Ivy-emoon toisi SSD:lle lisää nopeutta.

Kyllä 6-sarjassa oli jo ainakin kaksi (2) 6Gbps sata-liitäntää, joissakin emoissa oli erillisellä piirillä tuotu PCI-E väylistä lisää. Osassa emoissa oli se msata liitäntä, jossa nyt oli se yksi PCI-E linja, mutta se ei lohduta, kun samsungin kovot painelee 1800MB/s luku ja 1000MB/s kirjoitusnopeuksissa.

Nojooh ehkä Sandyjen 6-sarjan piireissä (cougar point) oli ongelmansa, kun ei natiivia USB 3.0 vaan Asmedian kontrollerit niissä. 7-sarjalaiset (panther point) hyväksyy edelleen sandyjä ja niissä taas lisätty neljä USB 3.0 porttia, mutta muuten aika ennallaan liitännät.

Mutta ei voi kiistää, että Sandy Bridge on ollut Intelin pisimpiä työjuhtia ilman päivityksiä Pentium 4:n ohella. Jotenki vaan tuntunut, että Sandyn jälkeen tullut arkkitehtuuri päivitykset ovat olleet pieniä viilauksia, kuin oikeesti "Tock" vaiheita.

 

[SatanTwister]

Voisiko @Henriquez selvittää paljon mikromurtumista hajonneita prosessoreita on? Luulisi että netti olisi ulinaa täynnä jos tuo syy olisi jotenkin oikeasti merkittävä. Mikä saa kyllä epäilemään tuota selitystä vaan markkinointi-osaston junailemaksi.

 

[yyri]

Kyllä 6-sarjassa oli jo ainakin kaksi (2) 6Gbps sata-liitäntää, joissakin emoissa oli erillisellä piirillä tuotu PCI-E väylistä lisää. Osassa emoissa oli se msata liitäntä, jossa nyt oli se yksi PCI-E linja, mutta se ei lohduta, kun samsungin kovot painelee 1800MB/s luku ja 1000MB/s kirjoitusnopeuksissa.

Kyllä, samsungin 830 pro ja 850 evo levyillä ei tuota väylää saa tukkoon, vaan muistaakseni testitulokset oli samat kun uudemmilla emolevyillä testattuna. En löytänyt nyt vanhaa screenshottia noista nopeuksista kun levyt oli uusia.

 

[Henriquez]

Voisiko @Henriquez selvittää paljon mikromurtumista hajonneita prosessoreita on? Luulisi että netti olisi ulinaa täynnä jos tuo syy olisi jotenkin oikeasti merkittävä. Mikä saa kyllä epäilemään tuota selitystä vaan markkinointi-osaston junailemaksi.

Todennäköisesti näin. Vaikea uskoa, etteikö halvempi vaihtoehto houkuttelisi tuohon purkkatahnaan. Nuo materiaalit suuremmassa mittakaavassa vaikuttavat, koska ovat hinnakkaita hankkia. Rahan peräänhän nuo ovat.

Eikös tässä Kaby lakessa nyt ole aivan surkeat tahnat?

 

[Divvy]

Testasin Far Cry Primalilla muistien vaikutusta suorituskykyyn. Grafiikka-asetukset olivat täysillä. Resoluutio oli 1280x720, jotta näytönohjain ei rajoittanut suorituskykyä missään vaiheessa testiä.

5.2ghz 2133-CL9:

Min 78
Avg 111

5.2ghz 1333-CL9:

Min 64
Avg 90

4ghz 2133-CL9:

Min 64
Avg 93

Eli 2133mhz CL9 oli minimi FPS:n osalta ~22% nopeampi kuin 1333mhz CL9. Muistin nopeuden lisääminen vaikutti minimi FPS:n osalta suorituskykyyn saman verran kuin prosessorin 4ghz->5.2ghz kellotaajuuden korotus.

 

[Thmz]

Aika mukava päivitys suorituskykyyn. Näyttäisi siltä että nopeimpiin muisteihin päivittäminen voi tulevaisuudessa tuoda vielä hyviä lisävuosia tälle kivelle. Nyt menee 4,6GHz ja 1600MHz muisteilla, luonnollisesti 16GB. Prossun taajuuden nostaminen tuonne 4,8-4,9 ja muistien päivitys 2133MHz palikoihin voisi tuoda pientä lisäboostia.

Edittiä sen verran, että olisi mielenkiintoista nähdä testejä myös eri peleillä, esimerkiksi BF1, joka on kuitenkin pitkälti kiinni prosessorista.

 

[kihve]

Testasin Far Cry Primalilla muistien vaikutusta suorituskykyyn. Grafiikka-asetukset olivat täysillä. Resoluutio oli 1280x720, jotta näytönohjain ei rajoittanut suorituskykyä missään vaiheessa testiä.

5.2ghz 2133-CL9:

Min 78
Avg 111

5.2ghz 1333-CL9:

Min 64
Avg 90

4ghz 2133-CL9:

Min 64
Avg 93

Eli 2133mhz CL9 oli minimi FPS:n osalta ~22% nopeampi kuin 1333mhz CL9. Muistin nopeuden lisääminen vaikutti minimi FPS:n osalta suorituskykyyn saman verran kuin prosessorin 4ghz->5.2ghz kellotaajuuden korotus.

Onhan tuota testattu monilla sivustoilla, muistelen vain että isoin ero on 1333->1600 eikä 1600->2133.

 

[Taneli-]

Onhan tuota testattu monilla sivustoilla, muistelen vain että isoin ero on 1333->1600 eikä 1600->2133.

Toki jos saisi nöyrästi pyytää voisiko 4.8 tai 5GHz 2600K prossulla tehdä testin muutamalla tai edes tällä yhdellä pelillä paljonko tulee eroa 1600vs 2133 muisteilla jos latenssit on muuten samat.

Tiedän ettei ole järkeä enkä luultavasti tule uusia muisteja hankkimaan mutta sarjassa "tahtoisin tietää".

 

[kihve]

Toki jos saisi nöyrästi pyytää voisiko 4.8 tai 5GHz 2600K prossulla tehdä testin muutamalla tai edes tällä yhdellä pelillä paljonko tulee eroa 1600vs 2133 muisteilla jos latenssit on muuten samat.

Tiedän ettei ole järkeä enkä luultavasti tule uusia muisteja hankkimaan mutta sarjassa "tahtoisin tietää".

http://www.anandtech.com/show/4503/sandy-bridge-memory-scaling-choosing-the-best-ddr3

hyöty nopeemmista muisteista kasvaa kellottaessa mutta erot ovat jokatapauksessa onnettomia, varsinkin peleissä. Ja harvempi myöskään pelailee 720p resoilla jottei gpu joudu 100% käytölle. Omat muistit 1600 joten pysty testailemaan.

 

[VeGe-]

http://www.anandtech.com/show/4503/sandy-bridge-memory-scaling-choosing-the-best-ddr3

hyöty nopeemmista muisteista kasvaa kellottaessa mutta erot ovat jokatapauksessa onnettomia, varsinkin peleissä. Ja harvempi myöskään pelailee 720p resoilla jottei gpu joudu 100% käytölle. Omat muistit 1600 joten pysty testailemaan.

Osassa peleistä on mitattu isoja eroja 2500K:lla (@ 4.6 GHz) muistit 1600 vs 2133 MHz; GTA V:ssä 58.1 vs. 67.7 fps, Witcher 3:ssa 72.8 vs 86.4 fps ja Far Cry 4:ssa 84.6 vs. 99.9 fp.

http://www.eurogamer.net/articles/d...it-finally-time-to-upgrade-your-core-i5-2500k

 

[Divvy]

http://www.anandtech.com/show/4503/sandy-bridge-memory-scaling-choosing-the-best-ddr3

hyöty nopeemmista muisteista kasvaa kellottaessa mutta erot ovat jokatapauksessa onnettomia, varsinkin peleissä. Ja harvempi myöskään pelailee 720p resoilla jottei gpu joudu 100% käytölle. Omat muistit 1600 joten pysty testailemaan.

Vanhentunut artikkeli suppealla otoksella vanhoja pelejä ja hitaalla vanhentuneella näytönohjaimella. En laittaisi tuolle juuri mitään painoarvoa. VeGe-:n viittaama on ajankohtaisempi ja kattavampi.

5.2ghz 1600-CL9:

Min: 70
Avg: 99

Eli 2133mhz oli minimi FPS:stä mitaten ~11,4% nopeampi kuin 1600mhz.

 

[kihve]

Vanhentunut artikkeli suppealla otoksella vanhoja pelejä ja hitaalla vanhentuneella näytönohjaimella. En laittaisi tuolle juuri mitään painoarvoa. VeGe-:n viittaama on ajankohtaisempi ja kattavampi.

5.2ghz 1600-CL9:

Min: 70
Avg: 99

Eli 2133mhz oli minimi FPS:stä mitaten ~11,4% nopeampi kuin 1600mhz.

Niinhän tuo näyttää, että uudet pelit tykkää enemmän muistikaistasta. Kyllä se on Sandyn eläkepäivät kohta edessä.

 

[Taneli-]

Niinhän tuo näyttää, että uudet pelit tykkää enemmän muistikaistasta. Kyllä se on Sandyn eläkepäivät kohta edessä.

Tosin itsellä ei ole 720p vaan 1440p näyttö joten ihan hirmuinen kiirus ei vielä ole. Näytönohjaimet jarruttavat ennen prosessoria.

 

[Divvy]

Niinhän tuo näyttää, että uudet pelit tykkää enemmän muistikaistasta. Kyllä se on Sandyn eläkepäivät kohta edessä.

Ei ainakaan vielä Kaby Laken myötä.

 

[LiceMan]

Itellä ollut 2500k käytössä pari vuotta. Koitin hakea maximikelloja ja @4.8Ghz 1.496v niin tuli BSOD, whea uncorrectable error ja pari kertaa clock watchdog timeout tmv.. Enää ei lataa windows, tulee aina BSOD windowsia ladatessa. Koitin pojan emossa tuota kiveä ja sama homma. Emona minulla asrock z77 pro3. Mahtaakohan olla mitään tehtävissä? Yritin myös alikellotettuna asentaa windowsin uudelleen, onnistui lopulta, mutta kaatuu windowsia ladatessa aivan kuin ennenkin.

 

[Awelonian]

2500K Master Race reporting in!

 

[Taneli-]

Itellä ollut 2500k käytössä pari vuotta. Koitin hakea maximikelloja ja @4.8Ghz 1.496v niin tuli BSOD, whea uncorrectable error ja pari kertaa clock watchdog timeout tmv.. Enää ei lataa windows, tulee aina BSOD windowsia ladatessa. Koitin pojan emossa tuota kiveä ja sama homma. Emona minulla asrock z77 pro3. Mahtaakohan olla mitään tehtävissä? Yritin myös alikellotettuna asentaa windowsin uudelleen, onnistui lopulta, mutta kaatuu windowsia ladatessa aivan kuin ennenkin.

Ensin ajattelin ja pelkäsin kun tämän luin että virransyöttö ei olisi enää kestänyt. Se voi pitää paikkansa tosin nyt on varmaan myös prosessori päässyt vahingoittumaan. Mitkä oli lämmöt + miten olet hoitanut jäähdytyksen? (Prosessori cooleri on toivottavasti mallia hieman kalliimpi eikä pakkauksen mukana tullut orginaali ihme). Tässä vielä mietintää kyseisesti emolevystä eräältä toiselta foorumilta:

No toimiihan ne siihen sekuntiin asti kun virransyöttö antautuu ja sanoo poks, tai syttyy tuleen.

Ei sitten kannata jättää konetta yksin pyörimään, meinaan yhtä halpis emoa (eri prossukanta, eri merkki) kun rankaisin OC sessioissa niin sain sen syttymään tuleen.

Virransyötöstä kuului POKS, rupesi musta savu nousemaan ja emon virransyötön komponenteista tuli 3-4cm lepattava liekki, ja kaikesta huolimatta näytön ruudulla näkyi Windows olevan vielä pystyssä.

Äkkiä virrat pois PSU:sta ja puhalsin liekin sammuksiin. Taisi kuumana käydä kun liekkeihin sen sain.

Prossu onneksi säilyi hengissä, mutta säilyykö sulla kun emon virransyöttö sanoo itsensä irti? Jos prossulle karkaa esim. 12 volttia niin kikkaralle menee sekin.

Siis ihan vain varoituksen sanana näiden karvalakki emojen kanssa.

Kyllähän sitä voi kellotella, mutta jättäisin ainakin VCoren vakioksi, ja ajelee varmuuden vuoksi niillä Mhz:lla jonka prossu vakio jännitteellä kulkee, eli mennee ainakin sen 4Ghz jos jäähynä joku muu kuin boxed.

 

[Divvy]

Itellä ollut 2500k käytössä pari vuotta. Koitin hakea maximikelloja ja @4.8Ghz 1.496v niin tuli BSOD, whea uncorrectable error ja pari kertaa clock watchdog timeout tmv.. Enää ei lataa windows, tulee aina BSOD windowsia ladatessa. Koitin pojan emossa tuota kiveä ja sama homma. Emona minulla asrock z77 pro3. Mahtaakohan olla mitään tehtävissä? Yritin myös alikellotettuna asentaa windowsin uudelleen, onnistui lopulta, mutta kaatuu windowsia ladatessa aivan kuin ennenkin.

Veikkaan, että emolevyn virransyöttö ei kestänyt noita jännitteitä ja antoi hallitsemattoman virtapiikin prosessorille.

 

[Focus0]

Itsellänihän on Sandy Bridge-E mallinen prossu josta on maltillisella nostolla otettu tasan 4000mhz.
Lämmöt pysyy melko hyvin kurissa. Täydellä löylyllä pysyy nykyään alle 50asteen. Eilen vaihdoin 2x140mm noctuan syöttämään ilmaa koteloon ni nyt riittää ilmanvaihto.

 

[LiceMan]

Veikkaan, että emolevyn virransyöttö ei kestänyt noita jännitteitä ja antoi hallitsemattoman virtapiikin prosessorille.

Tätä itsekin epäilen, koska olen lukenut paljon kyseisen lankun virransyötön huonoudesta. Mikähän ois helppo tapa varmistua asiasta?

 

[LiceMan]

Ensin ajattelin ja pelkäsin kun tämän luin että virransyöttö ei olisi enää kestänyt. Se voi pitää paikkansa tosin nyt on varmaan myös prosessori päässyt vahingoittumaan. Mitkä oli lämmöt + miten olet hoitanut jäähdytyksen? (Prosessori cooleri on toivottavasti mallia hieman kalliimpi eikä pakkauksen mukana tullut orginaali ihme). Tässä vielä mietintää kyseisesti emolevystä eräältä toiselta foorumilta:

Lämmöt huiteli rasituksessa n. 70-80c, eli ihan hyvillä arvoilla mentiin sen suhteen. Jäähynä joku noctuan torni, en muista mallia.

 

[Poppius]

Mulla on ollu 2500K iät ja ajat 4.5GHz 1.35 manuaali volteilla. Nyt innostuin tuota taas näpertelemään, ja ois kiva jos sais jännite offsetin toimimaan vakaasti. Löytyisikö tuohon jotkut hyvät kompaktit ohjeet jostain, ettei tarvitsi mitään 600 -sivuista foorumithreadia alkaa kahlaamaan?

 

[Thmz]

Mulla on ollu 2500K iät ja ajat 4.5GHz 1.35 manuaali volteilla. Nyt innostuin tuota taas näpertelemään, ja ois kiva jos sais jännite offsetin toimimaan vakaasti. Löytyisikö tuohon jotkut hyvät kompaktit ohjeet jostain, ettei tarvitsi mitään 600 -sivuista foorumithreadia alkaa kahlaamaan?

Itse pistin voltit offsetin kanssa aluksi +0,005 ja laskin paljonko on eroa tuohon 1,35v. Jos Offset+0,005 näytti esimerkiksi 1,425v, laitoin offsettiin -0,075v. Itsellä oli oma kivi manuaalivolteilla 1,375v, ja offsetin kanssa taitaapi olla +0,030. Eli ilman mitään offsettiä syötti noin 1,35v. LLC-tason kanssa temppuilemalla saa vakautta pienemmilläkin volteilla, itsellä on nyt tasolla 4(1-5).

 

[Poppius]

Itse pistin voltit offsetin kanssa aluksi +0,005 ja laskin paljonko on eroa tuohon 1,35v. Jos Offset+0,005 näytti esimerkiksi 1,425v, laitoin offsettiin -0,075v. Itsellä oli oma kivi manuaalivolteilla 1,375v, ja offsetin kanssa taitaapi olla +0,030. Eli ilman mitään offsettiä syötti noin 1,35v. LLC-tason kanssa temppuilemalla saa vakautta pienemmilläkin volteilla, itsellä on nyt tasolla 4(1-5).

Muistaisin että VID jännitettä piti myös kytätä. Liittyikö se tähän offset jännitteisiin myös jollain tavalla?

 

[Thmz]

Muistaisin että VID jännitettä piti myös kytätä. Liittyikö se tähän offset jännitteisiin myös jollain tavalla?

Kyllä mahdollisesti, mielestäni VID + offset = lopulliset voltit. Itse olen tuijottanut vain CPU-Z:stä voltteja. HWMonitor näyttää vissiin VID:n.

 

[Poppius]

Heiluuko teillä paljonkin tuo Vcore rasituksessa? Varmaan emon virransyötöistä kiinni. Mulla on Asus P8P67 emo ja viiden minuutin Prime95 SmallFFT:n aikana min-max arvo seilaa HWinfon mukaan 1.312V-1.360V. Tällöin siis manuaalivoltit asetettu BIOSista 1.35V. Onks toi paljon vai vähän? :/

 

[Divvy]

Oletko hakenut sopivaa LLC:tä?

 

[Urpola77]

Tiä sitte mikä ihme emolevy toi asuksen köppääsin z67 on kun jo aikojen alusta on kivelle mennyt 1,42v hyvinkin tasaisesti rasituksessa. Vähän alkaa jo hirvittämään niin laskin 1,405v ja kellot 4,6GHz. Näillä siihen, kun on varaa uuteen.

 

[Poppius]

Oletko hakenut sopivaa LLC:tä?

AUTOllahan tuo vielä on. Minkälaisella tekniikalla tuon säätämistä kannattaisi lähestyä?

 

[Divvy]

AUTOllahan tuo vielä on. Minkälaisella tekniikalla tuon säätämistä kannattaisi lähestyä?

Aloita jostain keskitasoarvosta ja nostele askel kerrallaan kunnes voltit on loadissa mahdollisimman lähellä idleä.

 

[Poppius]

Aloita jostain keskitasoarvosta ja nostele askel kerrallaan kunnes voltit on loadissa mahdollisimman lähellä idleä.

Laitoin LLC:n mediumille, ja johan alkoi jännitteenheilunta vakautua kummasti. Taidan saada tän lopultakin toimimaan offset -modella.

 

[sl06bhytmar]

Team SUPER OVERCLOCTarded

Yksi (emo)ennätys uusiksi :3
SL06BHytMar`s Reference Clock score: 107.21 MHz with a Z68-ITX WiFi (Z68ITX-A-E)

More to come

Edit1: SL06BHytMar`s Aquamark score: 384706 marks with a GeForce GTX 770
Aquamark (emo)ennätys uusiksi ^_^
edit2: SL06BHytMar`s CPU Frequency score: 4888.33 mhz with a Core i7 2600K
Prossun kellotaajus (emo)ennätys uusiksi
edit3: SL06BHytMar`s PiFast score: 14sec 980ms with a Core i7 2600K
pifast (emo)ennätys uusiksi
edit4: SL06BHytMar`s SuperPi - 1M score: 7sec 548ms with a Core i7 2600K
yksi superpi ennätys uusiksi emolla
edit5: SL06BHytMar`s SuperPi - 32M score: 7min 6sec 612ms with a Core i7 2600K
toinen super pi ennätys uusiksi tällä emolla
edit6: SL06BHytMar`s GPUPI - 32B score: 1h 10min 32sec 638ms with a GeForce GTX 770
edit7: SL06BHytMar`s wPrime - 32m score: 5sec 324ms with a Core i7 2600K
wprime 32m
edit8: SL06BHytMar`s wPrime - 1024m score: 2min 44sec 19ms with a Core i7 2600K
wprime 1024m
edit9: SL06BHytMar`s XTU score: 923 marks with a Core i7 2600K
XTU enkkani uusiksi ja samalla myös emolle
edit10: SL06BHytMar`s PCMark7 score: 6346 marks with a Core i7 2600K
Pcmark 7 tulosta hieman ylöspäin
edit11: SL06BHytMar`s PCMark Vantage score: 22868 marks with a Core i7 2600K
Hieman ylöspäin
edit12: SL06BHytMar`s Cinebench - 2003 score: 3868 points with a Core i7 2600K
hieman lämmittelyä vanhemmalla cinellä
edit13: SL06BHytMar`s Cinebench - R11.5 score: 9.31 points with a Core i7 2600K
R11 parani hieman
edit14: SL06BHytMar`s Cinebench - R15 score: 823 cb with a Core i7 2600K
R15 parani hieman
edit15: SL06BHytMar`s HWBOT x265 Benchmark - 1080p score: 18.88 fps with a Core i7 2600K
Parannusta edelliseen
edit16: SL06BHytMar`s HWBOT x265 Benchmark - 4k score: 4.68 fps with a Core i7 2600K
Aikamoinen parannus 4k fps