Intel Kaby Lake-X & Skylake-X (LGA 2066, X299) kellotukset ja kokemukset

[Luumi]

Vilkuilin muuten tuota Luumin mainitsemaa Taichi XE:tä. Siinäkin kovasti mainostetaan olevan 13 phase VRMja 8+8pinnit, mitenhän lie todellisuudessa eroaa tosta OC Formulasta.

Xarotin mainitsema, ja juu varmaan hyvin identtinen monessa suhteessa.

 

[Contay]

Xarotin mainitsema, ja juu varmaan hyvin identtinen monessa suhteessa.

Ooops, my bad. Fixed.

Luulen kanssa. Oliskohan muistit heikommalla hapella sitten. Tohon Taichiin on vissiin Bitspowerilta tulossa monoblockia, enkä kummaksuis jos se olis yhteensopiva OC Formulan kanssa.

E: Bitspower MonoBlock ASRX299TC RGB-Nickel [BP-WBMASRX299TC] : Bitspower Taiwan On-Line Shop sitten vain mistäs tämän saisi Suomeen.

 

[Luumi]

Ooops, my bad. Fixed.

Luulen kanssa. Oliskohan muistit heikommalla hapella sitten. Tohon Taichiin on vissiin Bitspowerilta tulossa monoblockia, enkä kummaksuis jos se olis yhteensopiva OC Formulan kanssa.

E: Bitspower MonoBlock ASRX299TC RGB-Nickel [BP-WBMASRX299TC] : Bitspower Taiwan On-Line Shop sitten vain mistäs tämän saisi Suomeen.

Saa bitspowerilta suoraan tilattua rompetta, pitää vaan ottaa yhteyttä niiden skype-aspaan. On ihme kyllä jos ei kukaan monoblokkia suunnittele oc formulalle.

 

[Contay]

Saa bitspowerilta suoraan tilattua rompetta, pitää vaan ottaa yhteyttä niiden skype-aspaan. On ihme kyllä jos ei kukaan monoblokkia suunnittele oc formulalle.

"Designed For ASRock X299 Taichi / OC Formula / Killer / K6."

 

[Luumi]

"Designed For ASRock X299 Taichi / OC Formula / Killer / K6."

Siitä sitten tiedustelemaan mikä on blokin hinta.

 

[Contay]

Vähän alkoi tuntua että haukkasinkohan paskaa ton Apexin kanssa, mutta tutkailin tota Apexia, RExtremeä, OC Formulaa ja Taichi XE:tä: Tuskin huoneenlämmössä, etenkään tolla mulle osuneella 7900X:llä on juurikaan eroa kellottuvuuden puolesta. Lisäksi yks iso juttu on liitännät: Apex tarjoilee kivasti takaportteja ja 2x 3.0+3.1 emolevyltä, eli sopivasti tohon cosmoksen keulaan.

Monoblockia ootelles. EK:lta tulleen infon mukaan 27pvä pitäs tulla lisää varastoon.

 

[Arska_bbs]

Ei muuta kuin tilaukseen:

ASUS Rampage VI Extreme (X299) Owners Club - Page 89

Tack
"ROG-RAMPAGE-VI-EXTREME-ASUS-1002.rar
UEFI 1002 - with patch for reported freezing issues.
"
Onko tietoa milloin löytyy virallisten sivujen kautta?
Ja onko näitä beta bios jossain jatkossa saavavana?

Minkä kokoisen laitetuulettimen (40x40 vai 60x60) saisi kiinnitettyä VRM siiliin päälle, jos käyttää Corsair H115i vesipakettia + emona ROG RAMPAGE?

 

[xarot]

Tack
"ROG-RAMPAGE-VI-EXTREME-ASUS-1002.rar
UEFI 1002 - with patch for reported freezing issues.
"
Onko tietoa milloin löytyy virallisten sivujen kautta?
Ja onko näitä beta bios jossain jatkossa saavavana?

Minkä kokoisen laitetuulettimen (40x40 vai 60x60) saisi kiinnitettyä VRM siiliin päälle, jos käyttää Corsair H115i vesipakettia + emona ROG RAMPAGE?

Ei ole tarkempaa tietoa, voi olla että tulee vielä seuraava versio jossa on enemmän korjauksia tuon lisäksi. Mutta silkkaa arvailua.

Otin oman 40mm tuulettimen irti tuosta bracketista kun piti vähän tuumata miten se mahtuisi mahdollisimman siististi vesiblokin ja radin väliin. Itse hommasin toisen 40mm tuulettimen ihan kokosyistä.

 

[Arska_bbs]

Mistähän noita Intel VROC key saa ostettua?

Intel's Core i9 and X299 enable crazy RAID configurations for a price

 

[xarot]

Mistähän noita Intel VROC key saa ostettua?

Intel's Core i9 and X299 enable crazy RAID configurations for a price

Joku sanoi että kannattaa hommata eBaysta joku käytetty serverikey. Tiedä sitten miten toimii, mutta kannattaa varmaan lukea aiheesta enemmän onko joku varma temppu.

Vähän alkoi tuntua että haukkasinkohan paskaa ton Apexin kanssa, mutta tutkailin tota Apexia, RExtremeä, OC Formulaa ja Taichi XE:tä: Tuskin huoneenlämmössä, etenkään tolla mulle osuneella 7900X:llä on juurikaan eroa kellottuvuuden puolesta. Lisäksi yks iso juttu on liitännät: Apex tarjoilee kivasti takaportteja ja 2x 3.0+3.1 emolevyltä, eli sopivasti tohon cosmoksen keulaan.

Monoblockia ootelles. EK:lta tulleen infon mukaan 27pvä pitäs tulla lisää varastoon.

Heh..."haukkasinkohan paskaa" kun prossu kulkee 5 GHz? Jokin ei nyt täsmää... Onko jotain Apexissa mihin et ollut tyytyväinen? Itellä on tuo Apex vielä laatikossa kun Rockittia ei näy eikä kuulu.

 

[HEDT]

Mistähän noita Intel VROC key saa ostettua?

Intel's Core i9 and X299 enable crazy RAID configurations for a price

Lähde: Frequently Asked Questions about Intel® Virtual RAID on CPU (Intel®...

 

[Contay]

Heh..."haukkasinkohan paskaa" kun prossu kulkee 5 GHz? Jokin ei nyt täsmää... Onko jotain Apexissa mihin et ollut tyytyväinen?

Mietin että olisko OC Formulalla saanut enemmän irti, mutta ilman jotain kylmäkonetta tuskin saisi millään lankulla enempää irti 24/7. Joten samapa "tyytyä" Apexiin, kun siinä nuo liitännät on kuitenkin reippaasti paremmat.

 

[Deleted member 4604]

ASRockilla on melko erikoiset virransyötöt noissa X299 emoissaan.
Fetit on kaikissa laatua (Fairchild), mutta ohjain sekä ajurit on Intersilin analogipaskaa ja virransyöttö on sen päälle vielä tuplattu.
Koskee Taichia (myös XE) ja OC Formulaa, sekä todennäköisesti kaikkia muitakin malleja

ASUS:lla ja MSI:llä on parhaat virransyötöt X299 emoista.

 

[Luumi]

ASRockilla on melko erikoiset virransyötöt noissa X299 emoissaan.
Fetit on kaikissa laatua (Fairchild), mutta ohjain sekä ajurit on Intersilin analogipaskaa ja virransyöttö on sen päälle vielä tuplattu.
Koskee Taichia (myös XE) ja OC Formulaa, sekä todennäköisesti kaikkia muitakin malleja

ASUS:lla ja MSI:llä on parhaat virransyötöt X299 emoista.

Hyvin pärjää kyllä isoimmilla prossuilla kun ei ylittänyt 60 astetta mosfetit prime95 26.6 testauksella. R6Apex olisi toki hieno olla verrokkina.

 

[Contay]

Milläs settingillä pitäs ajaa? Voisinkatsoa jos jaksaisi vaikka huomenissa.

 

[Luumi]

Milläs settingillä pitäs ajaa? Voisinkatsoa jos jaksaisi vaikka huomenissa.

Itse ajoin 4.7ghz 1.26v prime95 26.6 maximum heat asetus. Tuosta hirveästi ylös ei prossun takia pääse kun alkaa olla jo ytimiä 80c lämmöissä vaikka virransyötöllä ei ongelmia. Maksimi wattimäärät powerlimit-kohtiin jne biosissa.

 

[Contay]

Hmm joo. Voisin kokeilla tosiaan huomenissa, kun muistan.

 

[Luumi]

120mm tuuletin n. 10-15cm päässä auttaa hyvin mutta on tuo OC Formulan heatsink hyvä kyllä.

 

[Contay]

Joo. Koitan replikoida asian about samansuuntaisesti. Tosin mulla kopan ilmanvaihto muuttuu VRM:n mukaan, kun vesijäähyn komponentit on erillisessä boxissa : >

 

[Luumi]

Joo. Koitan replikoida asian about samansuuntaisesti. Tosin mulla kopan ilmanvaihto muuttuu VRM:n mukaan, kun vesijäähyn komponentit on erillisessä boxissa : >

Olisi mennyt tuohon testiin varmaan jopa 4.9 mutta ei saa prossua jäähdytettyä .

 

[HEDT]

ASUS:lla ja MSI:llä on parhaat virransyötöt X299 emoista.

Kiinnostava tieto koskien MSI: tä. Tässä on jo odoteltu tovi Darkkia, eikä myyntiin tulosta ole vieläkään tietoa. Nyt olisikin hyvä vaihtoehto tuolle tuo MSI X299 XPOWER GAMING AC, ilmeisesti sekin on ok? (MSI on vielä mahdollisesti noin 200€ halvempi vrt Dark).

MSI Global

Ainakin lämmöt näyttävät virransyötön suhteen ihan asiallisilta (4.6GHz 2.1V VCCIN OCed VRM Thermal Imaging @ i9-7900X):

Read more: MSI X299 XPOWER GAMING AC Motherboard Review

Vielä plussana emossa m.2 paikka suoraan CPU: lta sekä PCIe- lisäkortti kahdelle m.2: lle.

 

[Luumi]

Korkkauksen hyöty? Miksi teemme näin? 5.4/5.0 cinebench R15 1.3v asetettu, 1.274v mitattu extech EX505 -yleismittarilla. Kerran läpi myös 1.26v mitatulla jännitteellä. Virransyötön heatsink huoneenlämmöissä näillä prosessoreilla. Suhteellisen lämmin tuo lähes 65c tuolla jännitteellä...@Sampsa @xarot @Hessu @akselic @Contay

 

[Contay]

Primeä tossa ajellessa löyty jokin epävakaus, oon sörkkiny varmaan silmät ristissä jonku asetuksen uusiksi. No, oleellista kuitenkin: @Luumi, VRM jatkaa lämmönnousua iloisesti yli 80C softalla mitattuna, jos luottaa vaan kopan ilmanvaihtoon, vaikka sisään tuo raitista ilmaa 3x140mm Noctun industrialia ja poistaa 2x120mm vastaavaa. (2000rpm pwm). En jaksa nyt testailla erillisellä suoraan puhaltavalla tuulettimella kun nousi kuume perkele yöllä. Suoraan kohdennettuna tuosta saisi varmaan sen 10C ainakin pois, mutta katson sitä myöhempänä ettei jää arvailuksi. Monoblockia se huutaa joka tapauksessa.

 

[Luumi]

Primeä tossa ajellessa löyty jokin epävakaus, oon sörkkiny varmaan silmät ristissä jonku asetuksen uusiksi. No, oleellista kuitenkin: @Luumi, VRM jatkaa lämmönnousua iloisesti yli 80C softalla mitattuna, jos luottaa vaan kopan ilmanvaihtoon, vaikka sisään tuo raitista ilmaa 3x140mm Noctun industrialia ja poistaa 2x120mm vastaavaa. (2000rpm pwm). En jaksa nyt testailla erillisellä suoraan puhaltavalla tuulettimella kun nousi kuume perkele yöllä. Suoraan kohdennettuna tuosta saisi varmaan sen 10C ainakin pois, mutta katson sitä myöhempänä ettei jää arvailuksi. Monoblockia se huutaa joka tapauksessa.

Paljonko näyttää virrankulutukseksi hwmonitorilla ja hwinfolla? Itellä oli se 380W.

 

[Contay]

Paljonko näyttää virrankulutukseski hwmonitorilla ja hwinfolla? Itellä oli se 380W.

HWinfo ei syystä X halua lukea sitä, HWmonitoria en käyttänyt. Pitäisi varmaan seinämittarilla ottaa referenssi niin voi arvioida onko hwmonitorin lukemat sinne päinkään.

 

[Contay]

Apexissahan kyllä olisi pinnit tossa emon laidassa tyrkyllä josta käsittääkseni pihtimittarillakin saisi lukemat.

 

[Deleted member 4604]

HWinfo ei syystä X halua lukea sitä, HWmonitoria en käyttänyt. Pitäisi varmaan seinämittarilla ottaa referenssi niin voi arvioida onko hwmonitorin lukemat sinne päinkään.

Siis HWInfo ei lue prossun tehonkulutusta?

Jos telemetria ei ole päällä (SVID disabloitu), niin tehonkulutuslukemat saa luettua ainoastaan ASUS:n EC:n läpi.
HWInfo kysyy ensimmäisellä käynnistyksellä, että haluatko enabloida epävirallisen EC tuen. Jos et ole ottanut sitä käyttöön, niin tehonkulutuslukemia ei tuolloin ole saatavilla.
Voit enabloida sen HWInfon asetuksista jälkeenpäin.

 

[Deleted member 4604]

Kiinnostava tieto koskien MSI: tä. Tässä on jo odoteltu tovi Darkkia, eikä myyntiin tulosta ole vieläkään tietoa. Nyt olisikin hyvä vaihtoehto tuolle tuo MSI X299 XPOWER GAMING AC, ilmeisesti sekin on ok? (MSI on vielä mahdollisesti noin 200€ halvempi vrt Dark).

MSI Global

Ainakin lämmöt näyttävät virransyötön suhteen ihan asiallisilta (4.6GHz 2.1V VCCIN OCed VRM Thermal Imaging @ i9-7900X):

Read more: MSI X299 XPOWER GAMING AC Motherboard Review

Vielä plussana emossa m.2 paikka suoraan CPU: lta sekä PCIe- lisäkortti kahdelle m.2: lle.

MSI:n XPower Gaming, Gaming M7 ja Gaming Pro Carbon emoissa on kaikissa sama täysin IR:n tuotantoa oleva virransyöttö.
Natiivi 5+1 vaiheinen, jonka prosessorivaiheet on tuplattu. IR:n PowerStaget ja IR:n 35201 ohjain.

Tuosta alaspäin onkin sitten virransyötöt Niko-Semiä pullollaan ja niitä lankkuja kannattaa välttää kuin ruttoa.

 

[Contay]

Siis HWInfo ei lue prossun tehonkulutusta?

Jos telemetria ei ole päällä (SVID disabloitu), niin tehonkulutuslukemat saa luettua ainoastaan ASUS:n EC:n läpi.
HWInfo kysyy ensimmäisellä käynnistyksellä, että haluatko enabloida epävirallisen EC tuen. Jos et ole ottanut sitä käyttöön, niin tehonkulutuslukemia ei tuolloin ole saatavilla.
Voit enabloida sen HWInfon asetuksista jälkeenpäin.

Tämäpä siinä on syynä, mutta ei se silti anna sitä EC:n läpi lukea. Pitänee enabloida ensikerralla kokeillessa.

 

[Luumi]

Custom IHS olisi kyllä poikaa näille prossuille. Ainakin tämä 7740K omaa erittäin huonon ihs:n ja kontakti on lähes mahdotonta saada hyväksi.

 

[Hessu]

Custom IHS olisi kyllä poikaa näille prossuille. Ainakin tämä 7740K omaa erittäin huonon ihs:n ja kontakti on lähes mahdotonta saada hyväksi.

Mietin itse, että pitäiskö koneistaa tuollaiseen oma IHS tai nakediin oma blokki. Saisi lämpöjä ihan mukavasti alas.

 

[Luumi]

Mietin itse, että pitäiskö koneistaa tuollaiseen oma IHS tai nakediin oma blokki. Saisi lämpöjä ihan mukavasti alas.

Tämä 7740K IHS on aivan täyttä roskaa, on se piakkoin hiottava kun tsekit sai kovia hyötyjä myös skylake-x hionnasta. Puolasta pian valmis myyntiin custom ihs sekä kaby-x:lle että skylake-x:lle. @xarot ja @Contay haluavat varmaan yhden kanssa .

 

[Luumi]

@Contay Aika paljon on vdrooppia OC Formulassa korkeimmallakin LLC-asetuksella. 1.385v asetettu on noin 1.355v mitattu tarkoitetulta padilta mikä on sama kuin mittaisi virransyötön kelasta tai konkasta, suoraan prossun takaa jos olisi tarpeeksi rohkea mitatakseen niin voisi varmaan saada hieman korkeamman arvon.

5.5/5.1 1.34x mitattu, seuraavaksi IHS:n tuunaus kun lämmöt liian korkeat.

 

[Contay]

Aika paljon on vdrooppia OC Formulassa korkeimmallakin LLC-asetuksella. 1.385v asetettu on noin 1.355v

Mä en mene ihan noin extremeihin, toistaiseksi on kiinnostusta hakea vain 24/7 maksimit 8) voi vedellä offsetillä ja korkeahkolla LCC:llä.

Custom IHS periaatteessa olis ihan kiva, muttei oo tarvis nyt. Ostin valmiiksi delidatun niin periaatteesta ihan kiva säilyttää Casekingin takuu.

 

[Luumi]

 

[xarot]

Tuo siis custom IHS?

 

[xarot]

Deliddasin eilen oman 7900X:n ja laitoin nestemäistä sähköteippiä pintaliitoskomponenttien päälle ja Coollaboratory Liquid Ultraa coren ja IHS:n väliin. Kryonauttia IHS:n ja blokin väliin.

Joku meni ehkä pieleen, kun lämmöt oli kehnommat kuin odotin. Core 4.7 GHz 1.22 V/cache 3.0 GHz 1.15 V nousee Primessä lämmöt 20 minuutissa jo yhdellä corella jonnekin ~90 asteeseen, 4.8 GHz pystyy ajamaan ilman throttlausta mutta sitten lämmöt nousee vielä n. 5 asteella (arvio). Ei sikäli, että jos vertaa noihin aiempiin kuviin jotka otin samalla jäähyllä, niin aiemmin pystyi ajamaan Primeä max. 4.5 GHz ja korkein coren lämpö oli mukavat 101 astetta, joten kyllähän nuo lämmöt jo jonkin verran putosi.. Jäähynä siis EK:n XE360 radi, DDC pumppu ja Alphacool XP3 light simppeli blokki. Kontakti epäilyttää, kun radista ei puske kovin lämmintä ilmaa edes pihalle joten sen puolesta luulisi tuonkin radin riittävän ihan hyvin? Der8auer vaan pystyi AIO:lla ajamaan 5 GHz 1.32 V, ja lämmöt oli samaa luokkaa.

En skrabannut tuota kumia pois PCB:ltä, olikohan se virhe vai ei.

 

[Contay]

En skrabannut tuota kumia pois PCB:ltä

En suosittele. Saattaapi käydä niin että siru kantaa kuorman ja halkeaa.

 

[xarot]

En suosittele. Saattaapi käydä niin että siru kantaa kuorman ja halkeaa.

No tätä vähän pelkään itsekin, katsonut vain OCN:stä että aika moni poistanut senkin ilmeisesti ilman ongelmia. Tuollaisenaan prossu muuten näyttää aika koskemattomalta, vaikka IHS on irti...sen voi tarvittaessa vaikka liimata kiinni jos tarvitsee takuuhommia. Ellei sitten Intel läpivalaise noita tai muuta mukavaa. Inteliltä sain kerran uuden prossun vaikka vanhasta puuttui yksi konkka. Edit. niin en tiedä saako tämmöisistä keskustella täällä foorumilla joten jätetään tämä takuujuttu tähän.

 

[Sire]

Eikös näissä Inteleissä nimenomaan tuo musta liimatöhnä aiheuttanut sen, että IHS ei ota kunnolla kontaktia siruun? Omaa prossua säätäessä oli ihan selviö, että mömmöt pois. Nämä omat leluni ovat kuitenkin aika paljon halvempaa kamaa, ts. coren murtuminen ei murra miestä.

 

[Hessu]

Eikös näissä Inteleissä nimenomaan tuo musta liimatöhnä aiheuttanut sen, että IHS ei ota kunnolla kontaktia siruun? Omaa prossua säätäessä oli ihan selviö, että mömmöt pois. Nämä omat leluni ovat kuitenkin aika paljon halvempaa kamaa, ts. coren murtuminen ei murra miestä.

Kyllä, skylakessa ja siitä vanhemmissa. Näissä skylake xssä on jopa vaarallista poistaa tuo silikooni, sillä se rusentaisi dien kasaan.

 

[Deleted member 4604]

Alkaa pikkuhiljaa asetukset hahmottumaan 24/7 käyttöön.

HCC prossuissa ydinmäärä on jo sen verran iso, että ytimien välillä on melko radikaalejakin eroja niin kulussa, lämmöntuotossa ja jännitteessä (vuotovirta).
Sen takia ei yllätä että Intel määrittää tehtaalla ytimien paremmuusjärjestyksen ja tallentaa tiedon siitä prossun fuseihin, joista bios ja Turbo Core 3.0 softa voi sen lukea ja optimoida yhden threadin suorituskykyä sen perusteella.
Omassa prossussa TC3 ytimet (4.4GHz) on 2 & 5. Noiden ytimien lämpötilat on myös sattumalta kaikista matalimmat (ero kuumimpaan pahimmillaan 11 astetta) ja samoin sekä tehonkulutus ja jännite ovat pienimmät.

Koska HCC SKL-X prossujen kulku on täysin tehonkulutuksen / lämmöntuoton ja lämpöjen rajoittama, hain maksimikellot pienemmille ydinmäärille testaamalla kaikki ytimet FMA3/AVX2 Prime95:llä neljän ytimen ryppäissä.
Pahimpien hotspottien välttämiseksi testasin ytimet ryhmissä: C0/C4/C8/C12, C1/C5/C9/C13, C2/C6/C10/C14, C3/C7/C11/C15.

Lopputuloksena oli:

4.5GHz = 1.200V (2 ydintä)
4.4GHz = 1.175V (4 ydintä)
4.2GHz = 1.100V (8 ydintä)
4.0GHz = 1.050V (16 ydintä)

Adaptive mode vaikuttaa täysin turhalta optiolta, sillä prosessori laittaa jännitteen edelleen täysin oman mielensä mukaan.
Esim. adaptive jännite asetettuna 1.175V lukemaan huonoimmalle prosessoriytimelle syötetään 4.5GHz kelloilla edelleen 1.335V.

Optimitulokseen prosessori vaatisi ehdottomasti heatspreaderin uudelleenasennuksen sekä mieluiten monoblock vesijäähdytyksen.
250W kuormalla emolevyn virransyöttö pysyy 70°C kieppeillä, mutta koska prosessorin tehonkulutus nousee todella agressiivisesti niin myös virransyötön lämpötilat kiipeävät tuosta ylöspäin mentäessä.

Prosessorin tehonkulutus kellotettuna on vähemmän yllättäen todella brutaali jo ihan perinteisissä hyvin säikeistyvissä kuormissa, kuten Cinebench 15.
Kun ajoin tuota ensimmäistä kertaa virransyöttö vakioasetuksilla niin kone sammui testin puolessa välissä, vaihekohtaisen virtamäärän ylittyessä.
Prosessorin kokonaiskulutus noilla asetuksilla oli 290W.

Muistit on tällä alustalla todella helppo laittaa kulkemaan.
Corsairin 4x16GB B-diet menee heittämällä 3600MHz 16-16-16 asetuksilla, ainoiden muutosten ollessa muistijännite (1.32V) sekä VCCIO:n (1.100V) ja VCCSA (0.950V) nosto.

 

[xarot]

@The Stilt Käytät siis nyt Per Core Usage -tilaa?

Onko vinkkejä, kuinka voisin testata Prime95:llä AVX/FMA3 disabloituna eri kuormia Per Core Usagessa, kun olen määritellyt kellot nyt näin mutta en ole päässyt testaamaan järkevästi kuin kaikilla 18 ytimellä. Nämä luvut olen heittänyt 7900X testien jälkeen hatusta tällä 7980XE:llä, kun tämä 7980XE käy jopa hieman tuota 7900X:ää viileämpänä. AVX-käskyjen kanssa rajoitan kellot reilusti alle 4 GHz.

47 - 6 ydintä
46 - 10 ydintä
44 - 12 ydintä
40 - 18 ydintä

Ongelma on se, että jos haluan testata vaikka Primellä noita 4.7 GHz kelloja, ja määritän Prime95:n käyttämään 12 threadia, Windows yrittää silti jakaa kuorman kaikille prosessoriytimille. Ainoastaan affinityllä asettamalla tuo jotenkin toimii, mutta tuntuu kellot silti seilaavan kun taustalla Windows jauhaa sitten välillä muutakin muilla ytimillä. Käytän automaattisia jänniteasetuksia, kun ei näytä lauta tarjoavan kuitenkaan aivan poskettomia jännitteitä ja olen lisännyt siihen adaptivella offsettiä 10mV. Tällöin korkein jännite corella on 1.26 V. Vai onko ainoa järkevä tapa disabloida coreja BIOSista ja ajaa Prime eri kombinaatioina niin että kaikki ytimet tulee testattua vakaiksi noissa määrittämissäni ryppäissä eri kelloilla ja katsoa vakaus niillä? Aika työläältä vaikuttaa joten nopein tapa olisi ehkä käyttää vain Sync All Cores optiota kaikille ytimille mutta silloin maksimikellot jää sinne 4.1~4.2 GHz (jos haluaa Primeä ajaa).

Käsittääkseni tuo Adaptive ei voi olla asetettuna matalampi kuin coren VID. Tuota voi sitten säätää sillä offsetillä, mutta sitten alkaa helposti kippaamaan idlessä kun jännite laskee liian alas. Aika turha ominaisuus siis.

OCN:n jenkkifoorumilla näemmä Prime95:ä ei saa enää edes mainita. Ihme väkeä.

 

[Hessu]

@The Stilt Käytät siis nyt Per Core Usage -tilaa?

Onko vinkkejä, kuinka voisin testata Prime95:llä AVX/FMA3 disabloituna eri kuormia Per Core Usagessa, kun olen määritellyt kellot nyt näin mutta en ole päässyt testaamaan järkevästi kuin kaikilla 18 ytimellä. Nämä luvut olen heittänyt 7900X testien jälkeen hatusta tällä 7980XE:llä, kun tämä 7980XE käy jopa hieman tuota 7900X:ää viileämpänä. AVX-käskyjen kanssa rajoitan kellot reilusti alle 4 GHz.

47 - 6 ydintä
46 - 10 ydintä
44 - 12 ydintä
40 - 18 ydintä

Ongelma on se, että jos haluan testata vaikka Primellä noita 4.7 GHz kelloja, ja määritän Prime95:n käyttämään 12 threadia, Windows yrittää silti jakaa kuorman kaikille prosessoriytimille. Ainoastaan affinityllä asettamalla tuo jotenkin toimii, mutta tuntuu kellot silti seilaavan kun taustalla Windows jauhaa sitten välillä muutakin muilla ytimillä. Käytän automaattisia jänniteasetuksia, kun ei näytä lauta tarjoavan kuitenkaan aivan poskettomia jännitteitä ja olen lisännyt siihen adaptivella offsettiä 10mV. Tällöin korkein jännite corella on 1.26 V. Vai onko ainoa järkevä tapa disabloida coreja BIOSista ja ajaa Prime eri kombinaatioina niin että kaikki ytimet tulee testattua vakaiksi noissa määrittämissäni ryppäissä eri kelloilla ja katsoa vakaus niillä? Aika työläältä vaikuttaa joten nopein tapa olisi ehkä käyttää vain Sync All Cores optiota kaikille ytimille mutta silloin maksimikellot jää sinne 4.1~4.2 GHz (jos haluaa Primeä ajaa).

Käsittääkseni tuo Adaptive ei voi olla asetettuna matalampi kuin coren VID. Tuota voi sitten säätää sillä offsetillä, mutta sitten alkaa helposti kippaamaan idlessä kun jännite laskee liian alas. Aika turha ominaisuus siis.

OCN:n jenkkifoorumilla näemmä Prime95:ä ei saa enää edes mainita. Ihme väkeä.

Sen verran sanon, että kannattaa ajaa 27.9 versiolla primeä. Nuo uudemmat on jo niin paljon yliampuvia, että ei niissä paljoa järkeä enää ole. OCNn sivuilla varmaan tuon takia on koko softa laitettu boikottiin.

 

[Deleted member 4604]

@The Stilt Käytät siis nyt Per Core Usage -tilaa?

Onko vinkkejä, kuinka voisin testata Prime95:llä AVX/FMA3 disabloituna eri kuormia Per Core Usagessa, kun olen määritellyt kellot nyt näin mutta en ole päässyt testaamaan järkevästi kuin kaikilla 18 ytimellä. Nämä luvut olen heittänyt 7900X testien jälkeen hatusta tällä 7980XE:llä, kun tämä 7980XE käy jopa hieman tuota 7900X:ää viileämpänä. AVX-käskyjen kanssa rajoitan kellot reilusti alle 4 GHz.

47 - 6 ydintä
46 - 10 ydintä
44 - 12 ydintä
40 - 18 ydintä

Ongelma on se, että jos haluan testata vaikka Primellä noita 4.7 GHz kelloja, ja määritän Prime95:n käyttämään 12 threadia, Windows yrittää silti jakaa kuorman kaikille prosessoriytimille. Ainoastaan affinityllä asettamalla tuo jotenkin toimii, mutta tuntuu kellot silti seilaavan kun taustalla Windows jauhaa sitten välillä muutakin muilla ytimillä. Käytän automaattisia jänniteasetuksia, kun ei näytä lauta tarjoavan kuitenkaan aivan poskettomia jännitteitä ja olen lisännyt siihen adaptivella offsettiä 10mV. Tällöin korkein jännite corella on 1.26 V. Vai onko ainoa järkevä tapa disabloida coreja BIOSista ja ajaa Prime eri kombinaatioina niin että kaikki ytimet tulee testattua vakaiksi noissa määrittämissäni ryppäissä eri kelloilla ja katsoa vakaus niillä? Aika työläältä vaikuttaa joten nopein tapa olisi ehkä käyttää vain Sync All Cores optiota kaikille ytimille mutta silloin maksimikellot jää sinne 4.1~4.2 GHz (jos haluaa Primeä ajaa).

Käsittääkseni tuo Adaptive ei voi olla asetettuna matalampi kuin coren VID. Tuota voi sitten säätää sillä offsetillä, mutta sitten alkaa helposti kippaamaan idlessä kun jännite laskee liian alas. Aika turha ominaisuus siis.

OCN:n jenkkifoorumilla näemmä Prime95:ä ei saa enää edes mainita. Ihme väkeä.

Vakaustestit aina "Sync All Cores" optiolla, juuri tuosta syystä.

Eli 4.7GHz kelloja testatessa et käytä tuota "Per Core Usage" optiota vaan laitat kaikki ytimet kiinteille taajuuksille.
Sitten kun tiedät että kellot on vakaat ja lämmöt pysyy aisoissa yms. niin laitat kartoitetut arvot lopuksi vasta siihen "Per Core Usage" optioon.

Jos teet kuten minä tein, eli et disabloi ytimiä niin affiniteetin laittaminen käsin oikeille ytimille on välttämättömyys.

Prime95:n välttely on pään tunkemista hiekkaan ja täyttä paskaa, perus jenkkityyliin.
Haswell ja sitä uudemmat Intelit pitää testata FMA3 päällä, koska muuten prosessoria ei testata kuin puoliksi (puolet datapoluista ja suoritusyksiköistä on pois päältä ajettaessa 128-bit koodia) eikä sen todellisesta vakaudesta voi sanoa yhtään mitään.
FMA3 kasvattaa tehonkulutusta >25%, joten prosessori saattaa toki olla ensiksi lämpöjen rajoittama. Mutta siinäkin tapauksessa todellisesta vakaudesta on turha puhua, kun sitä ei voi varmuudella todeta.

Sen verran sanon, että kannattaa ajaa 27.9 versiolla primeä. Nuo uudemmat on jo niin paljon yliampuvia, että ei niissä paljoa järkeä enää ole. OCNn sivuilla varmaan tuon takia on koko softa laitettu boikottiin.

Uusin versio ajaa aivan saman asian, käytetyt SIMD:t voi valita local.txt tiedostosta.

 

[xarot]

Vakaustestit aina "Sync All Cores" optiolla, juuri tuosta syystä.

Eli 4.7GHz kelloja testatessa et käytä tuota "Per Core Usage" optiota vaan laitat kaikki ytimet kiinteille taajuuksille.
Sitten kun tiedät että kellot on vakaat ja lämmöt pysyy aisoissa yms. niin laitat kartoitetut arvot lopuksi vasta siihen "Per Core Usage" optioon.

Jos teet kuten minä tein, eli et disabloi ytimiä niin affiniteetin laittaminen käsin oikeille ytimille on välttämättömyys.

Prime95:n välttely on pään tunkemista hiekkaan ja täyttä paskaa, perus jenkkityyliin.
Haswell ja sitä uudemmat Intelit pitää testata FMA3 päällä, koska muuten prosessoria ei testata kuin puoliksi (puolet datapoluista ja suoritusyksiköistä on pois päältä ajettaessa 128-bit koodia) eikä sen todellisesta vakaudesta voi sanoa yhtään mitään.
FMA3 kasvattaa tehonkulutusta >25%, joten prosessori saattaa toki olla ensiksi lämpöjen rajoittama. Mutta siinäkin tapauksessa todellisesta vakaudesta on turha puhua, kun sitä ei voi varmuudella todeta.




Uusin versio ajaa aivan saman asian, käytetyt SIMD:t voi valita local.txt tiedostosta.

Tarkoititko, että ajat nuo testit aina AVX-käskyt päällä joka tilanteessa etkä käytä noita AVX-kertoimia lainkaan?

Näemmä käyttämässäni Prime95 28.5:ssä oli bugi eikä testi lähtenyt käyntiin ennen kuin disabloi myös FMA3-käskyt. Tällä 29.3 versiolla näyttää riittävän tuo CpuSupportsAVX=0 asetus. Nyt kun testit käynnistyy niin alussa lukee "using type-2 FFT length..." kun aiemmin tuo oli jotain "Pentium4 type-2". Nyt lienee OK ja vastaa tuota vanhempaa 27.9 versiota. Itse ajelin Primeä nuo AVX-käskyt päällä vielä 5960X:llä, mutta omalla kohdalla on tämän jälkeen riittänyt yön yli Prime95-vakaus kun AVX-käskyt on poissa käytöstä ja AVX-kerroin on asetettu reilusti alaspäin.

Itsekään en kyllä ymmärrä kellottamista siinä mielessä että yritetään tehdä vakaasta epävakaa liikaa kellottamalla ja sitten vältellään softia jotka vahvistaa tämän. Parempi ottaa se mikä on helposti otettavissa ja edelleen säilytetään vakaus.

 

[Deleted member 4604]

Testasin kaikki taajuudet AVX2/FMA3 päällä uusimmalla 29.3 versiolla. Ainoastaan AVX512F oli disabloituna, mutta tuolla ei koko ytimen testauksen kannalta ole hirveästi merkitystä koska prosessori ajaa AVX2 koodia myös noilla ylimääräisillä AVX512 operaatioihin tarkoitetuilla porteilla. Tuolla tavoin voi varmistua, että ytimet ovat oikeasti vakaita (kaikki ytimien resurssit testataan) ja että ainoa rajoite on lämmöntuotto / lämmöt.

 

[Luumi]

Näköjään ovat EK:n pojat olleet laiskoja testatessaan yhteensopivuutta. Omassa Supremacy Evo Full nickel mallissa alaosan ruuvit ovat hieman korkeammat kuin blokin pinta jotka ottavat kaby-x -prosessorilla kiinni lukitusmekanismiin ja siksi huonot lämmöt. Ghettoratkaisuna heitin väliin 7970 kuparilevy adapterin jonka avulla lämmöt putosivat noin 10 astetta, ihs nyt myös hiottu. Jos saisi kunnon kontaktin niin ei pitäisi lämpöjen nousta yli 60c testin aikana.

5.5 R15 alimmillaan läpi 1.345v asetettu, joka on noin 1.32 mitattu .

 

[Contay]

@xarot miten sulla luonnistu se kellottelu niille muutamalle paremmalle ytimelle? mietin pitäisikö itelle puskea 2/4/5+ ytimille 5.2/5.1/5GHz vauhtia. Primella saisi vissihin testattua halutulla ydinmäärällä ton?

 

[Deleted member 4604]

Ei muuten kannata hirveästi luottaa noihin SVID:n ilmoittamaan tehonkulutukseen

Esim. Apexilla todellinen tehonkulutus on 4.0GHz / 1.05V jännitteellä n. 58% suurempi, kuin SVID ilmoittama

En viitsi kovin tarkkaan selittää, mutta sanotaanko että tuo "pieni" heitto ei ole emolevyriippuvainen seikka