Iltapäivä/roskalehdeltä uusi pohjanoteeraus

Naistoimittaja... ei ole naisilla noin pääsääntöisesti fysiikan lait hallussa, enemmän ne telkkarin höttöjutut.
Ketjun aiheen mukaisesti voisi paremminkin päivitellä humanistien tai tarkkaan ottaen toimittelijoiden perusosaamisen suppeutta. Vaikka sitten nykynuorison jos haluaa oikein klassisia latteuksia toistaa.

Tosin eihän se avuttomuus perusluonnontieteen tai suhteellisuudentajun puutteissa ensimmäisenä näy, vaan se itse kirjallinen ulosantikin on usein melko surkeaa.
 
Ei taida Suomenmaalla olla fysiikan lait hallussa ajankaan suhteen, tai voi olla että ovat aikakoneen keksineet.
Screenshot_20230723_092811_Chrome.jpg
 
Lopetin iltapaskelehtien (IL,IS) lukemisen melkein kokonaan vähän aikaa sitten. Klikkihuorauksen määrä on räjähtänyt käsiin ja juttujen taso laskee kuin lehmän häntä. Jos mitään tasoa siis on ollutkaan. Voin suositella muillekin. Pelkkää vitutusta aiheutti näiden lukeminen.
Nykyään saatan korkeintaan vahingossa päätyä näiden sivuille kun esim hesari linkittää myös iltasanomiin. Siinä kyllä muistaa äkkiä miksi tuli lopetettua.
 
Lopetin iltapaskelehtien (IL,IS) lukemisen melkein kokonaan vähän aikaa sitten. Klikkihuorauksen määrä on räjähtänyt käsiin ja juttujen taso laskee kuin lehmän häntä. Jos mitään tasoa siis on ollutkaan. Voin suositella muillekin. Pelkkää vitutusta aiheutti näiden lukeminen.
Nykyään saatan korkeintaan vahingossa päätyä näiden sivuille kun esim hesari linkittää myös iltasanomiin. Siinä kyllä muistaa äkkiä miksi tuli lopetettua.
Itsellä tämä tapahtunut lähes huomaamatta. Iltasanomien uutisissa pääasiassa kerrotaan, että joku ärähti jollekin toiselle, eikä muuta sisältöä ole.
 
Lopetin iltapaskelehtien (IL,IS) lukemisen melkein kokonaan vähän aikaa sitten. Klikkihuorauksen määrä on räjähtänyt käsiin ja juttujen taso laskee kuin lehmän häntä. Jos mitään tasoa siis on ollutkaan. Voin suositella muillekin. Pelkkää vitutusta aiheutti näiden lukeminen.
Nykyään saatan korkeintaan vahingossa päätyä näiden sivuille kun esim hesari linkittää myös iltasanomiin. Siinä kyllä muistaa äkkiä miksi tuli lopetettua.
Jo vuosia sitten jättänyt nämä pois samoin kun facebookit yms missä ihmiset saavat julkisesti kertoa etuja lapsen tekemisestä tuntemattomien kanssa ja hakemalla samalla siittiöitä kyseisen palvelun kautta.
Alkuun oli vähän haasteita mutta nopeasti sitä löysi uutislähteen alan sivuilta ja maailmanmenon päivittää hesarilla, ylellä ja oman kaupungin lehteä lukemalla.
 
Nyt sitten kaikki pommisuojiin ja tonnikalapurkit ja taskulamput valmiiksi.

”Planeettamme rajuin ukkosmyräkkä” vaanii Suomea


Suomalaisten tulee varautua voimakkaisiin puuskiin, vesiliirtoihin ja mahdollisiin kaatuviin puihin.

Jatkumoa ”panikointiin”. Mites meillä sadattuhannet ulkomaalaiset? Annetaanko tuosta vaan mennä, vai eikö heidän pidä varautua mitenkään..
Itse ajattelin sitoa lähemetsän puut kuormaliinoilla maahan kiinni ettei kaadu päälle…

 
Taidan käydä poimimassa parin seuraavan kauden pallot ottelleni ja naapurille.

[Myrskyä ei ole vielä peruttu Suomessa: Taivaalta saattaa pian sataa golfpalloja – "Sää on kuin ladattu ase"QUOTE]


Toi ladattu ase menettelee vielä, mutta siinä menee raja ,että jos Gibson ja Glover tulee, niin meen suojaan.
 
Loistavaa päättelyä Suomeen muuton ajankohdasta :rofl: Plus Viro ei ilmeisesti kuulu entisen NL:n alueeseen. Olen luullut että toimittajaksi päästäkseen täytyy olla suoritettuna sopiva yliopistotutkinto ja että yliopistoon päädytään lähes aina yleissivistävän lukion kautta.

Tällä hetkellä suurin ulkomaalaistaustaisten joukko Suomessa muodostuu entisistä Neuvostoliiton maista Suomeen muuttaneista. He ovat siis saapuneet Suomeen, kun Neuvostoliitto oli yhä olemassa. Myös virolaisia on huomattavasti enemmän kuin muualta maailmasta tulleita.

 
Loistavaa päättelyä Suomeen muuton ajankohdasta :rofl: Plus Viro ei ilmeisesti kuulu entisen NL:n alueeseen. Olen luullut että toimittajaksi päästäkseen täytyy olla suoritettuna sopiva yliopistotutkinto ja että yliopistoon päädytään lähes aina yleissivistävän lukion kautta.



Toihan oli hyvä artikkeli, en oikein ymmärrä mikä tossa oli pohjanoteerausta.. ja mitä et tossa lauseessa ymmärrä? Virolaiset neuvostoliiton aikaan on laskettu neuvostoliittoon ja neuvostoliiton jälkeen virolaisiksi. Mitä tarkoitat ajankohdalla? Jos on tultu neuvostoliitosta, nii silloin se on tilastoissa neuvostoliitto eli tultu Suomeen silloin, ku neuvostoliitto on ollut olemassa.
 
Toihan oli hyvä artikkeli, en oikein ymmärrä mikä tossa oli pohjanoteerausta.. ja mitä et tossa lauseessa ymmärrä? Virolaiset neuvostoliiton aikaan on laskettu neuvostoliittoon ja neuvostoliiton jälkeen virolaisiksi. Mitä tarkoitat ajankohdalla? Jos on tultu neuvostoliitosta, nii silloin se on tilastoissa neuvostoliitto eli tultu Suomeen silloin, ku neuvostoliitto on ollut olemassa.
Minä ymmärrän lauseet, mutta toimittajalla ei ole lähihistoria hallussa. Se että on muuttanut entisestä Neuvostoliitosta Suomeen, ei tarkoita että olisi muuttanut Suomeen ennen Neuvostoliiton romahdusta. Siis päätelmässä "He ovat siis saapuneet Suomeen, kun Neuvostoliitto oli yhä olemassa" ei ole mitään järkeä.

Näin yksinkertainen virhe romuttaa käsityksen kirjoittajan tietämyksestä aiheestaan. Ihan yleissivistystä, ja oletettavasti peruskoulun oppimäärää, ettei NL:sta ollut käytännössä mahdollista muuttaa länteen, etenkään sellaisia määriä että he olisivat suurin ryhmä edelleen. Lisäksi kirjoittaja rajasi virolaiset erilleen ex-neukuista antamalla ymmärtää heidän olevan toiseksi suurin ryhmä vaikka Viro oli NL:n osa.
 
Minä ymmärrän lauseet, mutta toimittajalla ei ole lähihistoria hallussa. Se että on muuttanut entisestä Neuvostoliitosta Suomeen, ei tarkoita että olisi muuttanut Suomeen ennen Neuvostoliiton romahdusta. Siis päätelmässä "He ovat siis saapuneet Suomeen, kun Neuvostoliitto oli yhä olemassa" ei ole mitään järkeä.

Näin yksinkertainen virhe romuttaa käsityksen kirjoittajan tietämyksestä aiheestaan. Ihan yleissivistystä, ja oletettavasti peruskoulun oppimäärää, ettei NL:sta ollut käytännössä mahdollista muuttaa länteen, etenkään sellaisia määriä että he olisivat suurin ryhmä edelleen. Lisäksi kirjoittaja rajasi virolaiset erilleen ex-neukuista antamalla ymmärtää heidän olevan toiseksi suurin ryhmä vaikka Viro oli NL:n osa.

Eiku nyt ymmärsin mitä tarkoitat. Taustamaalla tarkoitetaan syntymämaata eikä maata, josta on suomeen tullut.
 
Perinteistä HS -"laatua". Heti otsikosta lähtien kys.mies on kuin tuomion olisi jo saanut.


IS kuitenkin samaan aikaan vähän jo osasi epäillä ja kirjoitteli sentään otsikkoon että "epäillään"

Ja myöhemmin kävi ilmi, että mies oli syytön. Ei näy tänä päivänä korjausta aiempaan hesarin uutiseen . Ainakaan vielä.
 
Perinteistä HS -"laatua". Heti otsikosta lähtien kys.mies on kuin tuomion olisi jo saanut.


IS kuitenkin samaan aikaan vähän jo osasi epäillä ja kirjoitteli sentään otsikkoon että "epäillään"

Ja myöhemmin kävi ilmi, että mies oli syytön. Ei näy tänä päivänä korjausta aiempaan hesarin uutiseen . Ainakaan vielä.

Otsikossa on sana "Poliisi" ja perään kaksoispiste, eli siinä lainataan poliisin kertomusta. Hesari ei väitä että mies teki jotain, vaan kertoo poliisin sanoneen näin.
 
Otsikossa on sana "Poliisi" ja perään kaksoispiste, eli siinä lainataan poliisin kertomusta. Hesari ei väitä että mies teki jotain, vaan kertoo poliisin sanoneen näin.
No IS kuitenkin osasi otsikon + uutisen kirjoittaa enemmän kuten asia on. Eli epäillään.
Kyllä Hesarin "journalisteilla" pitäisi olla joku taso sentään ja vähän selvitellä taustoja uutisoimistaan aiheista. On nykyään taso jotain seiskapäivää, tai jopa alle :P
 
No IS kuitenkin osasi otsikon + uutisen kirjoittaa enemmän kuten asia on. Eli epäillään.
Kyllä Hesarin "journalisteilla" pitäisi olla joku taso sentään ja vähän selvitellä taustoja uutisoimistaan aiheista. On nykyään taso jotain seiskapäivää, tai jopa alle :p

Ihan sama asia siinä on, Hesari vaan muotoillut eri tavalla. Jos ei lukija tuosta ymmärrä, niin lukijan vika se on.
 
Ihan sama asia siinä on, Hesari vaan muotoillut eri tavalla. Jos ei lukija tuosta ymmärrä, niin lukijan vika se on.
No ei kyllä ole sama asia. Toisessa otsikossa sanotaan että poliisin mielipide, eikä puhuta epäillystä mitään. Ja toisessa kerrotaan että poliisilla on epäily asiasta. Toki jos vetää mutkia suoraks, niin niistä saadaan sama asia. Mutta suurimmalle osalle se mielikuva on täysin erilainen noista uutisista.
"Lukijan vika"... Oisko vikaa joskus kuitenkin siinä uutisoijassa joka haluaa klikkejä välittämättä siitä totuudesta?
 
Ihan sama asia siinä on, Hesari vaan muotoillut eri tavalla. Jos ei lukija tuosta ymmärrä, niin lukijan vika se on.
HS
HS sanoi:
RANSKAN poliisi kertoi maanantaina pidättäneensä saksalaismiehen, joka oli pitänyt vaimoaan vankeudessa 12 vuotta, kertoo uutistoimisto AFP.
IS
IS sanoi:
RANSKASSA aivan Saksan rajan tuntumassa sijaitsevasta Forbachin kylästä löydettiin maanantaiaamupäivänä 53-vuotias nainen, joka väittää olleensa 12 vuotta aviomiehensä vankina.

Ylläolevat kokonaisuudesta irroitettu esimerkkejä, mutta kuvasi sitä sävy eroa noissa teksteissä.

HS, mielikuva laatu sisällöstä, IS mieikuva puhtaasta keltaisesti lööppi sisällöstä. nyt jäi olo että sisällöt ristissä.

Kommenttisi että HS ei väittänyt, vain kerto poliisin kertoneen, eli käytännössä kun kirjoittivat ranskalaisen polisiin kertoneen, niin auktoriteetti kertoi. (Lukia HS valinnut uutisen ja vetoo vielä poliisiin)

Uutisten aikaleimat, HS, laatujulkaisu, niin sen oli päättänyt että nyt niin tärkeää uutista että oli kiirehdittävä jopa niin paljon että julkaistu tunteja aiemmin kuin klikki julkaisu IS.

Veikkaan että HS toimittajaan juttu uponnut ihan kuus nolla, jos lukia on valinnut laadumedian, niin oikeus toivoa että toimitaja pystyisi parmepaan, tekemään sitä työ mediatulvassa.
 
Ihan kepeä juttu, mutta säällisen huonosti taas tehty. Ei kerrota mitään taustoja ja video on pelkkää puluilua. Hauskaa toki sinällään, mutta olis tossa voinu vähän enemmän avata juttua ja taustoja esim tekstinauhalla videossa..
 
Ihan kepeä juttu, mutta säällisen huonosti taas tehty. Ei kerrota mitään taustoja ja video on pelkkää puluilua. Hauskaa toki sinällään, mutta olis tossa voinu vähän enemmän avata juttua ja taustoja esim tekstinauhalla videossa..

Näihin törmää jatkuvasti. Videot ilman mitään taustoja. Ja muutenkin jutut missä joku video pompsahtaa pyytämättä esiin.
 

Tässä taas hieno esimerkki mediasta. Uutisoidaan täytenä totena, että joku on kuollut, vaikka asiasta ei ole muuta lähdettä kuin yksi sosiaalisen median postaus. Tuomittavuutta lisää se, että siinä vaiheessa kun lehti julkaisi tämän väitteen totena, niin heillä oli jo tiedossa, että asiaa ei ole vahvistanut "kuolleen" vanhemmat eikä poliisikaan. Silti piti uutisoida totena.
 

Siinä kyllä repastu taas sellanen otsikko etten hetkeen ole "parempaa" nähnyt. No sai itsenikikin klikkaaman, oli sen verran paska jo että melkeen hyvä
 

Siinä kyllä repastu taas sellanen otsikko etten hetkeen ole "parempaa" nähnyt. No sai itsenikikin klikkaaman, oli sen verran paska jo että melkeen hyvä
No tuota. Jos kertoisit vähän enemmän, jotta ei tarvitse itsekin klikata?
 
No tuota. Jos kertoisit vähän enemmän, jotta ei tarvitse itsekin klikata?
Jutussa kerrotaan että Oulun raksilan uimahalli puretaan ja uusi rakennetaan tilalle.
Tuossa kyllä kaikki oleellinen info mitä istutuksessa näkee jos sen vaivautuisi lukemaan.
 
Jutussa kerrotaan että Oulun raksilan uimahalli puretaan ja uusi rakennetaan tilalle.
Tuossa kyllä kaikki oleellinen info mitä istutuksessa näkee jos sen vaivautuisi lukemaan.
Olisit heti kertonut että uutisen sisällössä ei ollut mitään erityistä.
 
En ole vedenkulun ammattilainen, mut kyl tää vähän ylimitoitetulta etusivun jutulta haisee videon katsottuani. Varmaan tilanne alitti turva-rajat, mutta että "äärimmäinen vaaratilanne"? Varsinkaan Viking gracen matkustajille, kuten Harri arvelee.

– Jos olisi kolahtanut, kyllä siinä olisi vainajia tullut. Kannella oli ihmisiä, jotka olisivat pahimmassa tapauksessa varmaan tippuneet laivojen väliin mereen, Harri arvelee.

 
Ihan kepeä juttu, mutta säällisen huonosti taas tehty. Ei kerrota mitään taustoja ja video on pelkkää puluilua. Hauskaa toki sinällään, mutta olis tossa voinu vähän enemmän avata juttua ja taustoja esim tekstinauhalla videossa..
Näihin törmää jatkuvasti. Videot ilman mitään taustoja. Ja muutenkin jutut missä joku video pompsahtaa pyytämättä esiin.
Eikö näissä ole pointtina se että joku kesäharja surffailee netissä ja onkii jonkun videon, laittaa muutaman lauseen ja saadaan lehdelle "sisältöä". Katselet sitten pari-kolme minuuttia videota että mikä tässä oli se pointti (pitää osata kirjottaa ne muutamat lauseet niin että herättää kiinnostusta ja klikataan video auki). Aika vastaava kuin nuo copy-paste -uutiset jotka bongataan jonkun toisen nettijulkaisun sivuilta, käännetään suoraan ja laitetaan uutisena lehteen. Todella edullista materiaalia.
 
Olin useamman vuoden lukematta näitä. Nyt jostain syystä ihan vahingoissa alkanut lipsua tulee käytyä noilla is/il sivuilla. Joskus havainnut että on tullut scrollattua koko "etusivu" loppuun asti. Sentään klikkailuun en ole sortunut, mutta huolissani olen. Pelkästään noita otsikoita lukemalla voi olla melko masentava vaikutus. EU:n pitäisi kieltää kaikenlainen analytiikan käyttö näiltä paskasivuilta. Saattaisi oma olonikin parantua. Ja juttujen taso.

edit: tärkein unohtui, eli tuli tämä topic mieleen tänään yle:n uutisotsikoita vilkaistessa...
Lentoemännät saavat jalkaansa tennarit, ja tästä syystä se on mielenkiintoista
”Se oli aika rajua” – perheenäiti Miia Parviainen, 30, ymmärsi, miten paljon ruokaan menee rahaa
Nautitko jonottamisesta vai laittaako se kärsivällisyytesi koetukselle? Tämä juttu kertoo miksi
 
Viimeksi muokattu:

En tiennytkään, että kohtu on turha elin. Mutta vissiin näin on, kerta Iltapaska siten uutisoi :kahvi:
Jos luet jutun uudestaan, niin on se kohtukin (yksilön) selviytymisen kannalta turha.
Toki lajia ajatellessa tilanne on toinen, mutta siitä ei ollut artikkelissa kyse.
 
Jos luet jutun uudestaan, niin on se kohtukin (yksilön) selviytymisen kannalta turha.
Toki lajia ajatellessa tilanne on toinen, mutta siitä ei ollut artikkelissa kyse.

Luin kyllä jutun, mutta pointtina on, että jos otsikko on “Nämä 7 elintä ovat turhia”, niin ei sinne nyt pitäisi ainakaan kohtua listata.
Oikeastaan sinne ei pitäisi listata mitään noista, koska vaikka ihminen pysyy hengissä ilman noita elimiä, niillä kaikilla on silti joku hyödyllinen tarkoitus.
 
Luin kyllä jutun, mutta pointtina on, että jos otsikko on “Nämä 7 elintä ovat turhia”, niin ei sinne nyt pitäisi ainakaan kohtua listata.
Oikeastaan sinne ei pitäisi listata mitään noista, koska vaikka ihminen pysyy hengissä ilman noita elimiä, niillä kaikilla on silti joku hyödyllinen tarkoitus.
Kuuluuko täällä maalitolppien siirtelyn kolinaa?
Ensin vain kohtu oli ongelma, nyt kaikki mainitut elimet...
 
Kuuluuko täällä maalitolppien siirtelyn kolinaa?
Ensin vain kohtu oli ongelma, nyt kaikki mainitut elimet...
Nyt sulla on kyllä vähän outo ajatus siitä, että mikä on maalitolppien siirtelyä.
En väittänyt, että vain kohtu olisi ollut ongelma.
 
Nyt sulla on kyllä vähän outo ajatus siitä, että mikä on maalitolppien siirtelyä.
En väittänyt, että vain kohtu olisi ollut ongelma.
Ehkä sitten olisi pitänyt avata avausviestissä ajatusmaailmaa laajemmin.

En tiennytkään, että kohtu on turha elin. Mutta vissiin näin on, kerta Iltapaska siten uutisoi :kahvi:
Tosta ei jää käteen kuin kohtu.

Mutta muuten samaa mieltä, että artikkeli itsessään on vähän raflaava kokonaisuutta ajatellen.
 
Siellä on nyt taas lyöty puupäät yhteen ja ideoitu muitakin otsikkoja klikkien perässä.

Poliisi löysi naisen (hädin tuskin kadonneen)
Aira Samulin sairastui (flunssaan)
 
Ehkä sitten olisi pitänyt avata avausviestissä ajatusmaailmaa laajemmin.


Tosta ei jää käteen kuin kohtu.

Mutta muuten samaa mieltä, että artikkeli itsessään on vähän raflaava kokonaisuutta ajatellen.
Piti klikata, ja lainata
Aikuisella ihmisellä on seitsemän terveydelle tarpeetonta elintä.
...
Ihmisen kehossa on peräti seitsemän elintä, jotka ovat aikuiselle tarpeettomia hengissä säilymisen kannalta, kirjoittaa Harvard Health -julkaisu.

Artikkelissa oli käyty ne yllättävän monisanaisesti kohta kodalta läpi.

Sitaatti
Kohdun tärkeä mutta ainoa tehtävä on tarjota sikiölle paikka kasvaa syntymään asti.

Kohtu voidaan tarvittaessa poistaa ilman, että se vaikuttaa ihmisen terveyteen. Se voidaan joutua poistamaan kivuliaan tai liiallisen kuukautisvuodon, hyvälaatuisten mutta kipua tai verenvuotoa aiheuttavan kasvaimen tai syövän takia.

Jos tuo on pohjanoteeraus, niin tainnut Iltapäivälehtien taso nousta viimeaikoina.
 
Piti klikata, ja lainata


Artikkelissa oli käyty ne yllättävän monisanaisesti kohta kodalta läpi.

Sitaatti


Jos tuo on pohjanoteeraus, niin tainnut Iltapäivälehtien taso nousta viimeaikoina.

En sanoisi, että taso olis noussut:

PÄIVÄN SITAATTI nro 291
""Korkotason jyrkän nousun takana on korkojen nousu."
- Iltasanomat 23.10.-

Kukahan on terävän analyysin takana?
 
En sanoisi, että taso olis noussut:

PÄIVÄN SITAATTI nro 291
""Korkotason jyrkän nousun takana on korkojen nousu."
- Iltasanomat 23.10.-

Kukahan on terävän analyysin takana?
Ajatusvirhehän tossa on kaiketi sattunut lausetta kirjoittaessa. Tarkoitettiin kaiketi sanoa, että "Korkoavutusten jyrkän nousun takana on korkojen nousu."?
 
Viimeksi muokattu:
"Pakettiautomaatti imaisi teinin sisäänsä"

Varokaa paketteja hakiessanne ettei pyörre tms. ilmiö vie mennessään :asif:
Hitto mitä paskaa noiden otsikoiden kanssa, jutussa kuitenkin lukee, että "yksi teineistä oli päättänyt mennä" = imaisi :confused:
Käytännössä luukku pakotti tekemään sen päätöksen mennä sinne, joten pakettiautomaatit kiellettävä!
 
:speak:

No, 96-vuotiaat kuolee loppupeleissä sitten vaikka siihen syysflunssaan (tai jopa koronaan)

No juu. Tästä otsikoinnista olisi kuitenkin kuvitellut, että olisi "vakavampikin" sairastuminen kuin flunssa, joka nyt siis kuitenkin osoittautui fataaliksi ja todella harmi sinänsä. Yhtä hyvin Aira olisi voinut tämänkin selättää, kuten sadat(?) muutkin flunssat pitkän elämänsä aikana. Mutta kirjoituksesi hetkellä jo tiedossa ollut menehtyminen ei liity alkuperäiseen huonoon journalismiin ja rimanalitukseen otsikoinnissa mitenkään. Tuskin olisi eilen kovin montaa klikkiä saanut "Aira Samulin sairastui flunssaan" vs "Aira Samulin sairastui".
 
Hesarilla oli tänään aika paha moka Aira Samulinin kolumnissa
1698264007962.png

Valon Tuoja = Lucifer = paholainen.

Saapa nähdä korjaavatko / pyytävät tätä anteeksi huomenna.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 696
Viestejä
4 563 010
Jäsenet
75 010
Uusin jäsen
MrBrutalMachine

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom