Iltapäivä/roskalehdeltä uusi pohjanoteeraus

lataus (9).png


Itse olen ollut siinä uskossa, että esimerkiksi Hillary Clintonilla oli oikeustieteen tohtorin paperit vuodelta 1973 Yalen yliopistosta ja sitten taas Michelle Obamalla oli oikeustieteen tohtorin paperit Harvardin lakikoulusta vuodelta 1988.

Saavuttanut näköjään Seiska-lehden tason Yleisradiokin jutuissaan. Tai mitä lie vaihtoehtoisia faktoja tuollaiset nykyään.
 
lataus (9).png


Itse olen ollut siinä uskossa, että esimerkiksi Hillary Clintonilla oli oikeustieteen tohtorin paperit vuodelta 1973 Yalen yliopistosta ja sitten taas Michelle Obamalla oli oikeustieteen tohtorin paperit Harvardin lakikoulusta vuodelta 1988.

Saavuttanut näköjään Seiska-lehden tason Yleisradiokin jutuissaan. Tai mitä lie vaihtoehtoisia faktoja tuollaiset nykyään.

Varmaan tietosi on oikeaa. Jill ei nyt vaan tee duunia valkoiselle talolle vaan menee kouluun opettajaksi ihan taviksena.

Paitsi siinä on koululla ja salaisella palvelulla hommaa vähän liiaksikin, kun ope ei sattuu olemaan pressan vaimo.
 
Itse olen ollut siinä uskossa, että esimerkiksi Hillary Clintonilla oli oikeustieteen tohtorin paperit vuodelta 1973 Yalen yliopistosta ja sitten taas Michelle Obamalla oli oikeustieteen tohtorin paperit Harvardin lakikoulusta vuodelta 1988.


Noilla taitaa molemmilla olla Juris Doctor -tutkinto, joka vastaa ehkä enemmän maisterin tutkintoa kuin tohtorin. Kolmivuotinen lakitutkinto joka tehdään yliopistossa bachelor-tason (kandi) tutkinnon jälkeen.

Kummallakaan ei siis ole Ph.D:tä oikeustieteestä, mutta Jill Bidenilla on Ed.D eli Doctor of Education.
 
Mikä tuossa on nyt se juttu?

Menolipppu tarkoittaa yksisuuntaista lentoa/tikettiä, vailla tiettyä paluuaikaa. Omat "repäisyt" on olleet useita vuosia, vaikka alkuperäinen suunnitelma on ollut pari kuukautta/viikkoa. Eli paluulippu (tai seuraava osoite) ostetaan silloin kun siltä tuntuu. "Syksy" on aikana täysin absurdi, koska se vaihtelee paikasta toiseen.
 
Tää on ehkä taas suurinta paskaa mitä vähään aikaan on sontalehdissä ollut:

Kaikissa kohdissa mennään itse pointin ohi kovaa ja korkealta. Eli väännetty väkisin jotain "mukahauskaa".
Esimerkkinä tämä:
1. Muoviset ja alumiiniset ruokapakkaukset kannattaa tiskata ja säilöä
kuivauskaapin ylähyllylle. Sieltä niitä ei varmasti tule otettua käyttöön enää ikinä. Uutisia: muovipakkauksillekin on nykyään kierrätyslaatikko.
Voiko taas typerämpää olla. Jos muovirasian säilöö niin ehkä sitä silloin myös käyttää. En ole ikinä törmännyt ohjeeseen jossa käsketään säilyttämään muovipurkki säilyttämisen ilosta.
Ehkä muutkin käyttää niitä pakastamiseen ja remppaamiseen eikä tuo kierrätyslaatikko liity mitenkään asiaan.

Tai sitten tämä:
2. Kolikot kannattaa säästää purkkiin
ja kerätä esimerkiksi matkakassaksi. Keksitkö mitään kiusallisempaa kuin mennä vaihtamaan purkillista viisisenttisiä isommaksi?
Voi jeesus sentään! Semmonenkin ihme kuin tallennusautomaatti on keksitty. Sinne kolikot ja pikkurahat ja tilille. Eikai kukaan täysjärkinen ole koskaan vaihtanut tai maksanut kassalla pikkurahaa? Kyllä kolikot on jo ammoisina aikoina viety ihan pankkin vaihdettavaksi. En nää mitää pahaa tossa vinkissä.

Puuh.
 
Eikai kukaan täysjärkinen ole koskaan vaihtanut tai maksanut kassalla pikkurahaa?

Kyllä vain. Tästä on aikaa, meillä oli omat kassat koska luottamuspula että joku pöllii kassasta. Siis kaksi kassapäätettä ja myyjille omat rahalippaat siinä.

Kaiken kiireen keskellä joku vatipää osti kalliihkon laitteen pikkukolikoilla. Arpa osui mulle, siinäpä laskin niitä hiluja varmaan tunnin ja totesin vielä etteihän nää mahdu edes mun lootaan, joten ne muualle jemmaan. Vähän kiroilutti.

Aiheeseen... on kyllä nykyään uutiset niin vähissä, että ainakin iltapäivälehdissä on uutisten uusintoja. Ja sitten jos on jotain jännää tekeillä muualla maailmassa, niin eipä tule uutta tietoa yhden jutun jälkeen.
 
Kyllä vain. Tästä on aikaa, meillä oli omat kassat koska luottamuspula että joku pöllii kassasta. Siis kaksi kassapäätettä ja myyjille omat rahalippaat siinä.

Kaiken kiireen keskellä joku vatipää osti kalliihkon laitteen pikkukolikoilla. Arpa osui mulle, siinäpä laskin niitä hiluja varmaan tunnin ja totesin vielä etteihän nää mahdu edes mun lootaan, joten ne muualle jemmaan. Vähän kiroilutti.

Aiheeseen... on kyllä nykyään uutiset niin vähissä, että ainakin iltapäivälehdissä on uutisten uusintoja. Ja sitten jos on jotain jännää tekeillä muualla maailmassa, niin eipä tule uutta tietoa yhden jutun jälkeen.
No okei, "koskaan" oli huono sanavalinta mutta suuressa mittakaavassa. Ja vaikka kuinka paljon mentäis aikaa taakseppäin niin eiköhän tässä ole jo viimeiset 50 vuotta viety ne säästöpossurahat mitä säästetty lomaa varten sinne pankkiin eikä käytetty sellaisenaan niinkuin tuo antaa kuvan.
 
Työkaveri sanoi että jos jokin pakollinen asia maksaa hänen mielestään liikaa, niin tapanaan maksaa sen säästöpossurahoilla.

200€ varaosa Volvoon kesti laskea lähemmäs tunnin...
 
Itse olisin ihan iloinen, jos voisin jonkun kaupan liimalettimyyjänä tuhlata tunnin per asiakas. Kahvitkin voisi keittää ja ottaa iisisti.
 
Tavarapula uhkaa vesittää maailman joulukaupan. Los Anglesin satamassa on niin valtava jumi, että se näkyy Nasan kuvasta. :facepalm:


Mitä vitt...

Oikeasti mikään ei viittaa mihinkään tässä jutussa. Noh, klikkiotsikko.

Jep, olin tulossa samaa tänne laittamaan.

Toi Losin jumi varmaan voi näkyä jenkkien länsirannikolla joidenkin tuotteiden puutteena tulevina kuukausina, mutta ei se täällä meillä tunnu.
Jos täällä on puutteita, niin siihen on eri syyt.

Ja kyllähän NASA varmasti ottaa tarkempiakin kuvia maasta, mutta ei niitä julkisuudessa näy, joten vetoaminen siihen jokin ilmentymä näkyy NASAn kuvissa on melkoista vähättelyä.
 
Ja kyllähän NASA varmasti ottaa tarkempiakin kuvia maasta, mutta ei niitä julkisuudessa näy, joten vetoaminen siihen jokin ilmentymä näkyy NASAn kuvissa on melkoista vähättelyä.
Ihan Google Earthissa näkyvistä kuvista voi erottaa pihalla seisovia ihmishahmoja, että ei se nyt mikään uutine pitäisi olla, että sataman eteen parkkeeratut laivat näkyvät myös.
 
Ja kyllähän NASA varmasti ottaa tarkempiakin kuvia maasta, mutta ei niitä julkisuudessa näy,
Miksi se niitä piilottelisi? Lähes kaikki NASA:n materiaali on tieteen vapaasti käytettävissä. Vain joitain sotilaskohteiden kuvia ei voi antaa julkisuuteen.

Armeijalla ja muilla organizaatioilla on omat vehkeensä taivaalla.
 
1634727533100.png



Lähellä ja lähellä. Välimatkaa on ollut noin 18 kilometriä. Kunnon klikkihuorausta taas.
 
Tällä kertaa asialla ihan YLE.

Tosiasiassa siis tilanne on se, että yksi tietty olemassaoleva 4-kaistainen maantie aiotaan (käytännössä turhaan/ihan vaan maanviljelijöitä ja mopoautoilijoita kiusatakseen) muuttaa moottoriliikennetieksi, jolloin siellä ei enää saisi ajaa traktoreilla ja mopoautoilla, vaikka sen välittömässä läheisyydessä ei koko matkalla mene toista tietä, jota ne traktorit ja mopoautot voisi käyttää.

Tästä luonnollisesti nousui vastustus, josta YLE teki uutisen otsikomalla sen todella valheellisesti pieleen.

 
Tällä kertaa asialla ihan YLE.

Tosiasiassa siis tilanne on se, että yksi tietty olemassaoleva 4-kaistainen maantie aiotaan (käytännössä turhaan/ihan vaan maanviljelijöitä ja mopoautoilijoita kiusatakseen) muuttaa moottoriliikennetieksi, jolloin siellä ei enää saisi ajaa traktoreilla ja mopoautoilla, vaikka sen välittömässä läheisyydessä ei koko matkalla mene toista tietä, jota ne traktorit ja mopoautot voisi käyttää.

Tästä luonnollisesti nousui vastustus, josta YLE teki uutisen otsikomalla sen todella valheellisesti pieleen.

Niin mikä otsikossa on pielessä? Tien muuttamissuunnitelmat ovat ilmeisesti toimineet motivaationa ehdotuksella, mutta kyllähän kyse on tasan siitä mitä otsikossa lukee.
Ratkaisuksi ongelmaan Pasi Parvinen ehdottaa yhdessä muiden maatalousyrittäjien kanssa hitaiden ajoneuvojen katolla olevaa ruskeankeltaista vilkkuvaa varoitusvaloa. Heidän mielestään vilkkuva valo päällä voisi ajaa myös moottoriliikennetiellä.
...
Olisi aika hirveä ajatus, että leikkuupuimurilla mentäisiin moottoritiellä, vaikka olisi kuinka keltaisi valoja vilkkumassa. Moottoritiellä ajetaan pitkiä matkoja ja suurilla nopeuksilla. Hidas ajoneuvo aiheuttaisi siellä kaaoksen, sanoo Valtonen.

Klikkihuorausmatskua, kun ei suoraan sanota mistä on kyse, mutta ei kyllä lainkaan valheellinen.
 
Niin mikä otsikossa on pielessä? Tien muuttamissuunnitelmat ovat ilmeisesti toimineet motivaationa ehdotuksella, mutta kyllähän kyse on tasan siitä mitä otsikossa lukee.

Klikkihuorausmatskua, kun ei suoraan sanota mistä on kyse, mutta ei kyllä lainkaan valheellinen.

Kukaan ei ole ehdottanut että moottoritiellä pitäisi saada ajaa traktorilla, vaan että moottoriliikennetiellä pitäisi saada jaa traktorilla Nämä on kaksi eri asiaa. Se, että otsikko puhuu moottoritiestä eikä moottoriliikennetiestä on ihan suora valhe.

Ja tosiaan, tämän lisäksi koko otsikko on ihan totaalisen pielessä muutenkin siinä, että mistä asiassa on oikeasti kyse ja antaa aivan totaalisen virheellisen kuvan koko tilanteesta.

Joko toimittajalla on ollut joku oma agenda tässä takama (maanviljelijöiden mollaaminen/syyllistäminen) tai sitten toimittaja on totaalisen pihalla moottoritien ja moottoriliikennetien eroista. Ehkä molempia.

Ja juttu tosiaankin sisältää hirveästi olkiukkoilua tuolla virheellisellä/valheellisella moottoritieoletuksella (120 km/h).
 
Viimeksi muokattu:
Kukaan ei ole ehdottanut että moottoritiellä pitäisi saada ajaa traktorilla, vaan että moottoriliikennetiellä pitäisi saada jaa traktorilla Nämä on kaksi eri asiaa. Se, että otsikko puhuu moottoritiestä eikä moottoriliikennetiestä on ihan suora valhe.


Tieliikennelaki rinnastaa moottoritien ja moottoriliikennetien samaan kategoriaan, koska tieliikennelaissa ei ole sellaisia pykäläiä jotka olisivat voimassa vain moottoritiellä. Tällöin on loogista ajatella, että jos halutaan sallia ajaminen toisella edellä mainituista, tulee se sallituksi myös toisella niistä. Esimerkkinä lainaus pykälästä, jolla kielletään alle 70 kilometriä tunnissa kulkevan auton kuljettamisen moottoritiellä sekä moottoriliikennetiellä.

Tieliikennelaki 729/2018 sanoi:
58 §
Sallittu liikenne moottoritiellä ja moottoriliikennetiellä (17.12.2020/1040)
 
Temptation Island -osallistujaa syytetään törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä – näin tuotanto kommentoi

Miten osallistujan mahdollinen rikostausta tarkistetaan?
– En kommentoi meidän prosessiamme

Koko ohjelma perustuu varattujen ihmisten viettelyyn. Mikäli mies nähdään jaksoissa, millaiselta mahdollinen miehen harjoittama seksi tai vastaava näyttää katsojille näiden tietojen valossa?
– En voi kommentoida tähän.

Miten julkitulleet tiedot vaikuttavat siihen, mitä nähdään televisiossa? Tullaanko mies näkemään tulevissa jaksoissa?
– En kommentoi.

Upeeta.

 
Tieliikennelaki rinnastaa moottoritien ja moottoriliikennetien samaan kategoriaan, koska tieliikennelaissa ei ole sellaisia pykäläiä jotka olisivat voimassa vain moottoritiellä. Tällöin on loogista ajatella, että jos halutaan sallia ajaminen toisella edellä mainituista, tulee se sallituksi myös toisella niistä. Esimerkkinä lainaus pykälästä, jolla kielletään alle 70 kilometriä tunnissa kulkevan auton kuljettamisen moottoritiellä sekä moottoriliikennetiellä.
Jutun mukaan halusivat nimenomaan moottoriliikennetielle, ei motarille. Tai siis oikeastaan haluavat vain tuolla nimenomaisella pätkällä ajaella ja siinä sitten ehdottivat että moottoriliikennetiellä voisi ajella.
Lainsäätäjän ongelma sitten ratkoa miten se tehdään.

Sitä voi sitten miettiä että mitävarten tuo osuus halutaan muuttaa moottoriliikenne tieksi, mitä etua siitä on ?

Tulee mieleen että sillä haetaan juuri sitä ettei siellä liikkuisi mopoauto, trkatorit sun muut hitaat. Joten jos oikeasti ei haluta niitä estää, niin hanke kuullostaa erikoiselta. Eritasoliittymät ja pysähtymis/pysäköinti kiellot voi tehdä muutenkin, ymmärtääkseni kävely ja fillarointikin voidaan kieltää.

Jos taasen halutaan poistaa hitaat ajoneuvot, niin motiivi on toki kirkas.

Jos välitavoite on joidenkin liittymien poistaminen, niin sekin kai onnistuu.
 
Vale.PNG


Valtteri jatkaa kuitenkin normaalisti aika-ajoa.

Lisäys: Vale ajoi hajonneella autolla toiseksi.;)
 
Viimeksi muokattu:
En klikannut (plus-artikkeli) mutta ihmettelen että mikä ihmeen otsikko tuo oikein on? Kuka noita oikein keksii?

Capture.JPG
 
En klikannut (plus-artikkeli) mutta ihmettelen että mikä ihmeen otsikko tuo oikein on? Kuka noita oikein keksii?

Otsikothan noissa isommissa lehdissä keksii eri henkilö kuin juttujen tekijä (tyypillisesti, tuossa on varmaan hyvä esimerkki). Eli joku tyyppi, jonka toimenkuva on klikkihuorata 24/7. Kuulostaa itse asiassa aika sairaalta työnkuvalta vaan miettiä päivästä toiseen, että miten voisi tänään hyväksikäyttää tyhmien ihmisten liskoaivoja.
 
Mietinkin tuossa yksi päivä että kun toimittaja kirjoittaa kolumnissaan miten huolissaan hän on sosiaalisen median algoritmeista ja siitä kuinka niissä pyritään maksimoimaan klikkaukset aiheuttamalla ihmisille mahdollisimman voimakkaita tunnereaktioita - onko kyse kateudesta? :hmm:
 
Jep, Hesari tällä kertaa vauhdissa.
Klikkasin IS:n kautta Hesarin artikkelia otsikolla "Moni koiranomistaja estää lemmikkiään toteuttamasta itseään ja kohtelee lemmikkiään "kuin rangaistusvankia", sanoo filosofi – ”Se on minusta surullista”.

Linkki johtikin artikkeliin "Syödessämme sammutamme empatian", lähes 2000 sanaa pitkä kirjoitus joka käsittelee vegaaniuden ihanuutta, eläinten syömisen pahuutta ja sitä miksi kaikkien pitäisi olla vegaaneja eikä lihaa saisi syödä koska kaikki eläimet ovat tuntevia ja itsetietoisia olentoja. Otsikon aihetta (jonka takia itsekin linkkiä klikkasin) käsiteltiin kahden lauseen verran artikkelin lopussa. Lauseista noin puolet koostui otsikon informaatiosisällöstä.
 
En edelleenkään ymmärrä pointtiasi. Viseolla kuski selvästi kiskoo auton petän suoraan, ja sinä väität ettei näin tapahdu?

Tuo kaveri ei tuota autoa saa siirrettyä omin voimin vetämällä, ilman apuvälineitä.
Eli videossa aavistus puijausta.
 
Onko nyt tosiaan niin, ettei Yle ole uutisoinut Saksan liittokanslerin lausuntoja Moskovassa siitä kuinka NATO:n itä-laajentuminen ei ole ajankohtaista hänen ja Putinin valtakausilla ollenkaan sivuillaan?
 
Onko nyt tosiaan niin, ettei Yle ole uutisoinut Saksan liittokanslerin lausuntoja Moskovassa siitä kuinka NATO:n itä-laajentuminen ei ole ajankohtaista hänen ja Putinin valtakausilla ollenkaan sivuillaan?
Tämä keskustelu ei kuulu millään muotoa tähän lankaan tai edes tälle alueelle.
 
Onko nyt tosiaan niin, ettei Yle ole uutisoinut Saksan liittokanslerin lausuntoja Moskovassa siitä kuinka NATO:n itä-laajentuminen ei ole ajankohtaista hänen ja Putinin valtakausilla

AInakin on vaikeaa löytää sellaista. Hesari on uutisoinut mutta ylen uutista ei löytynyt pikaisella hakusana-haeskelulla.

SAKSAN liittokansleri Olaf Scholz otti tiistaina kantaa Naton laajenemiseen tavalla, joka on herättänyt hämmennystä myös Suomessa. Venäjän presidentin Vladimir Putinin kanssa Moskovan-vierailullaan pitämässään tiedotustilaisuudessa Scholz sanoi, että Naton itälaajentumista ei ole tiedossa hänen tai Putinin virkakaudella.
 
Tämä keskustelu ei kuulu millään muotoa tähän lankaan tai edes tälle alueelle.

Ja asian uutisoimatta jättäminen ei sitten ole millään muotoa pohjanoteeraus Yleltä vai? Saksan liittokansleri menee lupailemaan Putinille mitä sattuu ja Suomen suurin media ei jaksa tapausta edes uutisoida.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 110
Viestejä
4 502 259
Jäsenet
74 329
Uusin jäsen
Bopperhopper

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom