Iltapäivä/roskalehdeltä uusi pohjanoteeraus

[Mikro-Make]

Penis murskasi miehen unelman

Penis murskasi miehen unelman

Anthony Ammirati karsiutui seiväshypyn finaalista erikoisella tavalla.

www.iltalehti.fi

Olympiaurheilijan penis nousi otsikoihin – hätkähdyttävä syy

Anthony Ammiratin suoritus nousi hitiksi sosiaalisessa mediassa.

www.is.fi

 

[omena]

Nyt on iltapäivälehdet jo monta päivää lypsäneet klikkejä Leif Lindeman-jutuilla. Mielestäni varsin mautonta nimikaimaa eli laulaja-Lindemania kohtaan, koska ko. etsintäkuulutus ei itsessään ikinä ylittäisi uutiskynnystä. Kertaluonteisena vitsinä olisi ollut ihan hauska mutta 31.7 ekat jutut ja lisää väännetään edelleen.

 

[napsa]

Penis murskasi miehen unelman

Penis murskasi miehen unelman

Anthony Ammirati karsiutui seiväshypyn finaalista erikoisella tavalla.

www.iltalehti.fi

Olympiaurheilijan penis nousi otsikoihin – hätkähdyttävä syy

Anthony Ammiratin suoritus nousi hitiksi sosiaalisessa mediassa.

www.is.fi

Naisten seiväsfinaalia katsellessa tuli mieleen. Miksiköhän ei samanlaisia juttuja kirjoiteta naisista, kun rinnat aika usein tiputtaa riman.

Ai niin miehistä saa kirjoittaa mitä vaan. Naisista jos kirjoittaisi noin, niin olisi kaikki nais-/feministiryhmät ja -järjestöt kimpussa. Ja poliitikot myös.

 

[Viljor2]

Naisten seiväsfinaalia katsellessa tuli mieleen. Miksiköhän ei samanlaisia juttuja kirjoiteta naisista, kun rinnat aika usein tiputtaa riman.

Ai niin miehistä saa kirjoittaa mitä vaan. Naisista jos kirjoittaisi noin, niin olisi kaikki nais-/feministiryhmät ja -järjestöt kimpussa. Ja poliitikot myös.

Joku Norjan "Retzius" putosi jatkosta äsken ja mua alkoi harmittaa. Ehkä miehistä pitää hakea noi penisjutut kun naisista riittää parit kuvakulmat korkeintaan.

Retzius käytti tosin shortseja jostain syystä, muut naiset on sitten valinnut tahalteen liian pienen kilpailuasun. Voiko mies pukea liian pientä kilpailuasua.

 

[jefreitteri]

Naisten seiväsfinaalia katsellessa tuli mieleen. Miksiköhän ei samanlaisia juttuja kirjoiteta naisista, kun rinnat aika usein tiputtaa riman.

Tuostahan saisi vielä hyvän. "N.N hävisi olympiakullan rinnanmitalla".

 

[Miksuu]

Valtaisaa pörinää Senaatintorilla – Tallentui videolle... Pörinää senaatintorilla.. voi vee

 

[Romu]

Näyttelijä Lauri Tanskanen sairastui syöpään ja sai kaksi vuotta elinaikaa – ”hurja löydös” havaittiin tavallisella lääkärikäynnillä. Näyttelijä Lauri Tanskasen syöpä löytyi vahingossa. Siitä alkoi pitkä kamppailu.

Kuinka "tavallinen" on lääkärikäynti, jossa lykätään letkua peräsuoleen? Kuinka sieltä löytyy vahingossa syöpä, kun syöpä on juuri yksi asia mitä ko. tutkimuksessa etsitään tai poissuljetaan. Minun tavallisiin lääkärikäynteihin ei myöskään ole liittynyt päiväkausien/viikon mittaista ruokavaliomuutosta ja edeltävän päivän suolentyhjennyssulkeisia.

Noita faktoja ei tietysti jutussa mainita, mutta paksusuolen tähystystä ei tehdä "tavallisella lääkärikäynnillä" eikä ilman etukäteisvalmisteluita. Eikä tähystystä tehdä ilman epäilyjä siitä, että voi olla pahempikin sairaus kyseessä.

 

[Freeze]

Suolen toiminnan muutokset, esimerkiksi. Ei siihen sen kummempaa syytä tarvita, jos katsotaan tarpeelliseksi tutkia.

 

[Romu]

Suolen toiminnan muutokset, esimerkiksi. Ei siihen sen kummempaa syytä tarvita, jos katsotaan tarpeelliseksi tutkia.

Niin, suolen toiminnan muutos on yksi syövän mahdollinen oire. Pointti oli, että kolonoskopiaa ei tehdä tavallisella lääkärikäynnillä, eikä syöpä todellakaan löydy vahingossa jos sitä kerran nimenomaan ollaan poissulkemassa (kun Tanskasen tapauksessa oli peräpäästä tullut verta).

 

[Desperado]

Tiesitkö että suora ja ristiriitainen ovat synonyymejä? Esim. "Hän antoi minulle suoran vastauksen." ja "Hän antoi minulle ristiriitaisen vastauksen." tarkoittavat tismalleen samaa.

Iltalehden otsikko: Katsojilta suora mielipide uudesta Selviytyjät-kaudesta

Saman jutun ingressi: Selviytyjät Suomi -ohjelman uusi kausi alkoi sunnuntaina. Kausi sai katsojilta ristiriitaisen vastaanoton.

Älykästä suomen korkeimmalla levelillä operoimista jälleen Iltalehdeltä. We are not worthy.

 

[Vepasto]

Tiesitkö että suora ja ristiriitainen ovat synonyymejä? Esim. "Hän antoi minulle suoran vastauksen." ja "Hän antoi minulle ristiriitaisen vastauksen." tarkoittavat tismalleen samaa.

En tiennyt,, mutta ei omassa sanankäytössä kyllä ole synonyymejä. Eli ei tarkoita samaa.

 

[Kilkenblad]

Tiesitkö että suora ja ristiriitainen ovat synonyymejä? Esim. "Hän antoi minulle suoran vastauksen." ja "Hän antoi minulle ristiriitaisen vastauksen." tarkoittavat tismalleen samaa.

Iltalehden otsikko: Katsojilta suora mielipide uudesta Selviytyjät-kaudesta

Saman jutun ingressi: Selviytyjät Suomi -ohjelman uusi kausi alkoi sunnuntaina. Kausi sai katsojilta ristiriitaisen vastaanoton.

Älykästä suomen korkeimmalla levelillä operoimista jälleen Iltalehdeltä. We are not worthy.

Eihän tuossa ole mitään väärin.

Ajatellaan vaikka että 50% katsojien mielestä ohjelma on "ihan paska" ja 50% mielestä "ihan paras". Tällöin suorat sekä ristiriitaiset mielipiteet pitävät molemmat paikkaansa.

 

[Vepasto]

Suora vastaus voi olla puolesta tai vastaan, mutta sitä ei verrata muihin vastauksiin.
Suoran vastauksen voi antaa siis ilman vertailukohtaa eli voi olla ihan yksittäinen vastaus. Ristiriitainen vastaus vaatii aina verrokin.

 

[yochanan]

Tavallinen sähkö-Mustang on IL:n etusivun mukaan "härskin tehokas muskeliauto"
Saattaisin ymmärtää, jos toimittaja sekoittaisi sähkö-Mussen aitoon V8 mustangiin (tosin sitäkään ei koske adjektiivi härskin tehokas), mutta kun itse uutisessa puhutaan sähköautosta, niin siihenkään ei voi vedota...
Linkki itse sinänsä turhaan uutiseen: Hus-johtajalle hankittiin ärjy työsuhdeauto: ”Nämä ovat henkilökohtaisia asioitani”

 

[ElReino]

Iltalehden lööpin mukaan HUS tilasi pomolleen härskin tehokkaan muskeliauton

Hus-johtajalle hankittiin ärjy työsuhdeauto: ”Nämä ovat henkilökohtaisia asioitani” (iltalehti.fi)

Kyse on Ford Mustang Mach-E täyssähköautosta, jonka hinnaksi mainitaan 57 371,72 euroa. Samaa hintaluokkaa siis kuin moni muu keskiluokan täyssähköauto, joista löytyy myös "härskisti tehoja". Toimittaja lisäsi vielä jutun loppuun videopätkän kuvatekstillä: "Tältä kuulostaa uuden Mustangin 5-litraisen V8-moottorin mörinä". Toimittaja taitaa olla jonkinlaisella missiolla.

Edit: Hidas, mutta jääköön tuohon, kun ei ole ihan toistoa.

 

[Vepasto]

No on taas revittu juttu normaalista työsuhdeautosta. Toimittaja ainakin taitaa olla ihan pihalla työsuhdeautoasiosta kun tollaisia kyselee. Nolattaa varmaan jälkikäteen...kun taustatyötä ei tehty , vaan mentiin kyselemään tyhmiä kylmilteen.

 

[emagdnim]

Hyviä noi Vainiotalon vastaukset. Vei toimittajaa ku litran mittaa

Se on varmasti ihan totta, että kaikkien sääntöjen mukaan on menty. Siitä ei ole kahta sanaa. Tietenkin nyt kysyn siitä, että jos Husissa on käynnissä valtavat yt:t, teidän palkkanne on iso ja saitte vielä ison kertapalkkion, niin miltä uskotte tämän näyttävän muille Husin työntekijöille?

– Sehän on työsuhdeauto, ja se mitä Hus maksaa siitä leasing-yhtiölle, vähennetään minun palkastani. Tämä on varmasti toimittajallekin selvä asia. Tästä ei aiheudu Husille edes käyttövoimakuluja, koska tämä on täyssähköauto.


Raporttia lukiessani huomasin, että autoon on merkitty lisävarusteiksi kattoteline ja peräkoukku. Miksi?

– No mihin nyt kattotelinettä tarvitaan? Tai vetokoukkua? Eikö se nyt ole aika selkeää?

On. Mutta kyse on työsuhdeautosta.

– Niin on, jota saa käyttää myös vapaa-aikana, koska siitä maksetaan se verotusarvo.

 

[ElReino]

Hyviä noi Vainiotalon vastaukset. Vei toimittajaa ku litran mittaa

Näköjään etusivun lööppi on poistettu ja juttu siirretty syrjemmälle. Jutusta on editoitu pois vetokoukku- ja kattotelinekysymykset. Eikä ole enää Mustangin V8 murinoitakaan lopussa. Vastaava toimittaja on tainnut siivota nöösipojan yöllisiä tekeleitä.

 

[CaseAce]

Tavallinen sähkö-Mustang on IL:n etusivun mukaan "härskin tehokas muskeliauto"
Saattaisin ymmärtää, jos toimittaja sekoittaisi sähkö-Mussen aitoon V8 mustangiin (tosin sitäkään ei koske adjektiivi härskin tehokas), mutta kun itse uutisessa puhutaan sähköautosta, niin siihenkään ei voi vedota...
Linkki itse sinänsä turhaan uutiseen: Hus-johtajalle hankittiin ärjy työsuhdeauto: ”Nämä ovat henkilökohtaisia asioitani”

Oli tarkoitus laittaa tähän ketjuun jo tuo alkuperäinen juttu jo toukokuussa, mutta unohtui sitten:

Hus tilaa jollekulle härskin tehokkaan muskeliauton

Tuossa on niin monta kohtaa pielessä ettei jaska kaikkia edes luetella. Kuten jo mainittu:

• Kyseessä on Mustang Mach-E joka on "tavallinen" katumaasuri
• Se ei ole muskeliautoa nähnytkään
• Heitellään jutussa sitten jotain V8 Muskeli-Mustangeja ihan vaan täytteeksi
• Kyseessä on työsuhdeauto jolloin ei Hus sitä tilaa vaan se tulee leasing-yhtiön kautta
• Autoetu on verottettavaa osuutta palkasta joten mikään ylimääräinen palkkio se ei ole
• Monesti työsuhdeauton saa valita vapaasti kunhan firman kriteerit täyttyy
• Auton alkaen hinta on reilu 50000€, jos henkilö olisi tilannut vaikka Skoda Enyaqin joka on saman hintainen, olisiko siitä tehty juttu iltapäivälehteen

Niin ja tuossa uudemmassa jutussahan tuo on varsin tyhjentävästri sanottu:

– Sehän on työsuhdeauto, ja se mitä Hus maksaa siitä leasing-yhtiölle, vähennetään minun palkastani. Tämä on varmasti toimittajallekin selvä asia. Tästä ei aiheudu Husille edes käyttövoimakuluja, koska tämä on täyssähköauto.

Täysi nollauutinen. Tarkastaako näitä kukaan?

Mutta silti kustannuksia on laskettu auki:

Hankintapäätösasiakirjasta selviää auton kuukausivuokran eli leasing-maksun olevan 1 202,88 euroa kuukaudessa. Kolmen vuoden ajalta leasing-vuokra on 43 303,68 euroa.

Unohtui vissiin tässä kohtaa ettei sillä kustannuksella ole väliä. Sen rahan saa joko autona tai palkkana, lisäkustannuksia ei Husille tullut yhtään.

 

[Desperado]

Tällöin suorat sekä ristiriitaiset mielipiteet pitävät molemmat paikkaansa.

"Pitää paikkansa."
"Ei pidä paikkaansa."

Otsikossa suora-sana oli yksikössä. Otsikko olisi oikein muotoiltu jos suora-sana olisi ollut monikossa kuten sinulla.

 

[namlepo]

Mitä väärää tuossa ois? Hussilla jossa hoidot toteutuu ajoissa ja hyvinvointi himmelit pelittää juuri kuten pitääkiin. Niin tottakai nyt on oikein, että juuri halutun värinen työsuhde "mustang" saadaan hommattua. Kyllä nyt jonniin jootavasta juttuja kaivellaan. Näin veronmaksajana ei vois vähempää kiinnostaa minne verot menee tuossa molokin kidassa.

 

[ravallo]

Mitä väärää tuossa ois? Hussilla jossa hoidot toteutuu ajoissa ja hyvinvointi himmelit pelittää juuri kuten pitääkiin. Niin tottakai nyt on oikein, että juuri halutun värinen työsuhde "mustang" saadaan hommattua. Kyllä nyt jonniin jootavasta juttuja kaivellaan. Näin veronmaksajana ei vois vähempää kiinnostaa minne verot menee tuossa molokin kidassa.

Mitä se sua kiinnostaa että saako se tyyppi sen palkkansa rahana vai autona vai perunasäkkeinä? Ehkä tuossa olisi voinut kritisoida sitä että ylipäänsä kuormitetaan jotain kilpailutusorganisaatiota jollain hiton autoeduilla, mutta sitäkään ei oikein pääse nokkimaan kun tuo hankittiin jollain Hanselin puittarilla. Ehkä siis uutinen oli se, että joku tonttuili ja tilasi vahingossa erivärisen auton kuin oli käsketty?

Se on sitten toinen tarina että onko tyypin kompensaatio ylipäänsä kohdillaan, sitä en osaa arvioida. (Paitsi että olen yleisesti sitä mieltä että minä saan ihan liian vähän liksaa ja kaikki muut saa ihan liikaa).

 

[namlepo]

No kyllä se näin maksajan roolissa kiinnostaa. Mitä ihmiset touhuilee noissa suojatyöpaikoissaan.

 

[CaseAce]

No kyllä se näin maksajan roolissa kiinnostaa. Mitä ihmiset touhuilee noissa suojatyöpaikoissaan.

Veronmaksajat ei maksa euroakaan enemmän, jos tyyppi ottaa palkan a) 9000€ palkkana ja 1000€ autoetu, tai vaihtoehtoisesti b) 10000€ palkkana ilman autoetua. Kenellekään ei tule tuosta Mustangista mitään lisämaksettavaa. Henkilö saa itse päättää haluaako palkkansa a) tai b) mallilla, eikä sen pitäisi kuulua kenellekään muulle. Kuten ei sekään ottaako sillä rahalla Mustangin tai vaikka Skoda Enyaqin. Ne on aikalailla saman hintaisia.

 

[jopee]

Veronmaksajat ei maksa euroakaan enemmän, jos tyyppi ottaa palkan a) 9000€ palkkana ja 1000€ autoetu, tai vaihtoehtoisesti b) 10000€ palkkana ilman autoetua. Kenellekään ei tule tuosta Mustangista mitään lisämaksettavaa. Henkilö saa itse päättää haluaako palkkansa a) tai b) mallilla, eikä sen pitäisi kuulua kenellekään muulle. Kuten ei sekään ottaako sillä rahalla Mustangin tai vaikka Skoda Enyaqin. Ne on aikalailla saman hintaisia.

Mieti minkä lööpin olisi saanut aikaan jos ei olisi rajoja liisareissa ja laittaisi 10k palkastaan vaikka 8k autoon. "hussin tyyppi ajaa veronmaksajien maksamalla Ferrarilla"
Se että miksi ottaa liisarina, ellei työnantaja pakota (kilsakorvaukset) koska olisi aivan merkittävästi edullisempaa ajella omalla, vaikka ihan samalla autolla.

 

[Centteri]

Tämä keskustelu sopisi "tyhmät ihmiset"- ketjuun. Siis toimittajan osalta ainakin.