Kyllä se onnistuu, mutta harva on valmis kouluttamaan koiraansa siinä vaiheessa kun se olisi mahdollista. Se karvaturre on monille kiva lemmikki vain jos siitä ei ole liikaa vaivaa.
Tottakai pystyy kouluttamaan. Ihan samallalailla kuin ne teidän metsästyskoirat oli koulutettu olemaan pelkäämättä pauketta. Eli kyse on altistuksesta erilaisille äänille ja sitä kautta niihin tottumisesta. Tietenkin homma on helpointa kun pennusta asti altistaa koiran erilaisille tilanteille ja ärsykkeille.
Vaikka trolliin vastaankin, niin taitaa olla oma ketjunsa samalla nimellä niiden paukkujen vertailulle.
Osa koirista kyllä tosissaan pelkää. En tiedä, onko jotain tehty väärin niiden osalta. Omista koirista ei yksikään ole pelännyt.
Tuolla perusteella pitäisi kieltää helkutin monta muutakin asiaa pyöräilystä lähtien. Noita ilotulitteiden aiheuttamia vammoja ei loppujen lopuksi ole edes hirveästi, mutta tottakai niistä uutisoidaan näkyvästi, kun se on sellainen aihe johon on helppo samaistua.
Uskoisin että Poliisilla on uutenavuotena hieman muutakin tekemistä eli tuskin ovat ihan heti paikalla, ja lisäksi se on aika hankala on arvioida miltä parkkipaikalta se raketti lähti. Toki jos jonkun 15min kestävän padan laittaa paukkumaan niin sitten, mutta silloinkin voi vain vierestä katsella ja esittää ohikulkijaa.
Sallittu aika alkaa huomenna klo 18. Yhtään pamahdusta en ole vielä kuullut täällä suunnalla, eli meniköhän nyt vähän reilummin liioittelun puolelle?
Joo, jossakin voi kuulua jokunen harva paukahdus, mutta sinä puhuit useimmista päivistä ennen ja jälkeen. Jos alueellasi ei ole täysin muusta Suomesta poikkeavaa kulttuuria, niin väitän edelleen että vähän liioittelet ongelmaa.
Lemmikeille aiheutuva stressi on vain yksi aloitteen perusteluista ja ilotulitteiden aiheuttamista haitoista.
Mitä tekemistä rakettien ampumisella on sivistyksen kanssa?
Olihan siinä tosiaan listattuna perusteita vaikka kuinka, mutta ei sillä ole merkitystä, kun ne olivat järjestään tuulesta temmattuja ja verrattavissa oiikeastaan mihin tahansa harrastukseen, joita ei varmasti olla kieltämässä vaikka niitä kuitenkin harrastetaan jatkuvasti vrt. ilotulitus kerran vuodessa muutaman tunnin ajan (plus venetsialaiset rantaruotsalaisilla). Se oli pikemminkin sellainen mahdollisimman pitkä kautta rantain keksitty ja mahdollisimman paljon liioiteltu listaus kaikista mahdollisista ongelmista joita ilotulitteet voivat ikinä aiheuttaa.
Jos tuo jossakin alueella on tosiaan mainittava ongelma, niin siihen voisi olla syytä puuttua esim. vahvemmalla pelotevaikutuksella (eli suurempi rangaistus jos onnistuu jäämään kiinni) ja ohjeilla/opastuksella. Kukaan tuskin olisi sitä vastaan, kunhan ei mitään totaalikieltoa kuitenkaan viritellä. Valvonta on kuitenkin lähes mahdotonta.
Lähinnä ne kustannuslaskelmat olivat selvästi liioiteltuja ja niissä katsottiin asiaa hyvin suppeasta kulmasta. Liioiteltua oli myös kaikkien mahdollisten kuviteltavissa olevien haittojen luettelointi ja niiden toistelu ylipäätään, mutta se lienee ymmärrettävää, kun on selvä agenda jota ollaan ajamassa.
Ihmiset ampuvat noita keskellä asutusta, eivätkä älyä mennä syrjempään. Jos tuo ei ole perseilyä niin mikä sitten?
Ei todellakaan ole. Minulla ei ole mitään kotieläimiä vastaan mutta niiden paapominen on mennyt kyllä hölmöilyn puolelle.
säästöä, säästöä.Siksi koska tavikset eivät osaa käyttäytyä pommiensa kanssa. Varsinkin vapaan kasvatuksen tuotokset. Kaupungissa asuvana jokaisena uutenavuotena on harkinnassa pakoon lähteminen melusaasteen vuoksi.
