Ilmastonmuutos

[Spotty]

Ilmastonmuutostoimet ovat tieteenvastaisia, koska ne eivät ole sovellettavissa käytäntöön. Ne eivät toteudu luonnossa siten kuin yliopiston luennon hurmoksessa voisi haluta. Trumpin vastavoiman myötä väittäisin, että -80 luvulta asti jatkunut väärä kehitys on tullut tiensä päähän. Jäljellä on vain tyypilliset suunnitelmatalouden hedelmät. Tuhoutuneet kyvyt, lama, velka, poliittinen hajaannus.

Nyt on kyllä niin sellainen mielikuvituslause että mitä ihmettä. Siis esimerkiksi eri energiantuotantomuotojen lisääminen on tieteenvastaista? Ja -80 luvulla alkanut kehitys? Hädin tuskin 2010-luvulta alkaen ollaan aidosti yritetty tehdä mitään ilmaston eteen ja voi argumentoida tehdäänkö vieläkään. Ja "suunnitelmatalous"...

Energiasta on prof Vaclav Smil paljon kirjoittanut. Fossiilisista ei niin helposti päästä, vaikka meilläkin jo sähkö on aika puhdasta. Fossiilisia tarvitaan sähkön lisäksi etenkin teräksen, sementin, ammoniakin (lannoitteet) ja muovien valmistukseen. Sitten on lukuisa määrä pienempiä kohteita, pitkän matkan kuljetukset, tilojen lämmitys, alumiini jne..

Fossiilisia ei varsinaisesti "tarvita" koska monet teollisuuden- ja kemian prosessit (teräs, ammoniakki, muovin valmistus) voidaan tehdä teoriassa päästöttömiksi vetyjohdannaisten avulla, minkä takia monella maalla on kunnianhimoiset tavoitteet vedyn tuottamisen suhteen.

Sanon 'teoriassa', koska tällä hetkelle elektrolyysillä tuotettu vety ei ole taloudellisesti kannattavaa ja useat lupaavat teknologiat vaativat kehitystä; esim. PEM:ssä pitäisi luopua platinan käytöstä materiaalina, jos tuosta halutaan aidosti monistettava ja edullinen teknologia (ja taisi joku niistä elektrolyysiteknologioista tarvita jopa iridiumia katalyyttinä).

Mutta pointtina, että käytännön tasolla fossiilisia itsessään ei tarvita mainitsemissasi valmistusprosesseissa ja ne voidaan kyllä korvata päästöttömillä vaihtoehdoilla. Se vaan ei ole taloudellisesti kannattavaa (vielä vuosiin? Vuosikymmeniin?).