Ilmalämpöpumput eli ILPit

[nyystero]

Mitkä on rivarin neliöt?

Mulla myös tiedossa 70-luvun rivari Etelä-Pohjanmaalla. Tosin vaan 52m2 kaksio. Siihen siis suunnitteilla lämmittävä ilp.


Yksi vaihtoehto voisi olla teille Daikin Perfera 40N. Vuosi sitten tuli sellainen kotiin. Vm1981 ja 120m2. Hinta perusasennuksella 2440€, mutta jouset ja ylimääräinen sulanapitokaapeli tuli mukaan myös. Jouset siis toki asennettiin käyttöön. Kaapelin kytkin vähän myöhemmin itse (ei ollut kovin vaikea).

61m2 kaksio, nykyinen pumppu MSZ-FA25VA. Olikohan 10-15v vanha ei enää sano juuri mitään jos alle -15 pakkasta

 

[Riihis]

Jahas, lämmityskauden ekat (kuullut) sulatukset. Aika kurlaus taas, ja kesällä puhallukseen viritelty lämpömittari näytti parhaimmillaan +0.1c lämmöksi. Silti ei valittamista, nyt syksyllä on keskikerros ja yläkertaa pidetty ilpillä lämmöissä ja shelly näyttää 3.....6kwh päivälukemia. Ft25.

 

[juhaa]

Olemassa on mitsun pumppu joka vetelee viimeisiä niin asennuskuluissa varmaan säästää kun vedot valmiina.

Uskoisin ettei asentaja suostu käyttämään olemassa olevia putkia, jos takuunkin haluaa.

Läpiviennit, teline, sähköt (rajoituksin) tietysti auttaa, mutta ei varmaan kovinkaan paljoa.

 

[B170]

Jahas, lämmityskauden ekat (kuullut) sulatukset.

Siitä se lähtee taas talvi rullaamaan.

 

[numerointi]

Kiitos! Tuli paljon uutta pohdittavaa viestisi jälkeen. Täytyy selvitellä saisiko pumpun muualle järkevästi. On vähän haastavan muotoinen talo ja vanha pumppu tosiaan mh:n vieressä keittiössä, joten siksi se oli ensiajatus.

Vaikea hahmottaa äänen määrää kunnon pakkasilla, puhalluksen ollessa täysillä, kun nollakeleillä puhallusta ei tarvitse niin usein. Mietityttää kuitenkin miten lämpö leviää muihin huoneisiin. Nyttenkin talon toisessa päässä on monta astetta viileämpi.

Ilvp olisi varmaan parempi, mutta sen verran kalliimpi, että ilpillä yritetään pärjätä

En lähtökohtaisesti koskaan laittaisi lämmittävää pumppua muualle kuin kauas makkarista. Kumpaakaan yksikköä. Tämä siis jos on tarkoitus saada hyvää sähkönsäästöä. Asia korostuu jos kylmemmällä seudulla asuu, koska nykypumppu voi tuoda sen 50% säästön vielä noin 20 pakkasasteessa, mutta se vaatii puhallusnopeutta, sulatusääniä ja lämpölaajenemista (riks, raks ja poks!).

No sitten olkkariin. Jos olohuone on se päähuone, jossa oleskellaan, niin nuo äänet (lähinnä puhallus) häiritsevät varmasti enemmistöä. Pienessä asunnossa ei tietty loputtomasti ole vaihtoehtoja, mutta paras vinkki minkä voin antaa on että jos sulla on tuttu jolla on pumppu, niin mene hänen luokseen ja kuuntele. Sammuta pumppu ja kuuntele uudestaan. Sitten pumpun puhalllusnopeus vähintään 60% teholle (mielellään 80%) ja kuuntele vielä kerran. Jos sulle on ok, että tuo humina on läsnä käytännössä aina tai vähintään hereillä ollessasi, niin sitten olkkariin vaan.

Vielä yksi huomio: alakerrassa oleva pumppu ei viilennä yläkertaa, eikä yläkerrassa oleva pumppu lämmitä alakertaa pl. todella erikoiset ratkaisut. Ilma-vesilämpöpumppu tulee noita halvemmaksi todennäköisesti. IVLP ratkaisee nuo ääniongelmat ja nykyään niitäkin saa suht edullisesti.

Kiitos! Tuli paljon uutta pohdittavaa viestisi jälkeen. Täytyy selvitellä saisiko pumpun muualle järkevästi. On vähän haastavan muotoinen talo ja vanha pumppu tosiaan mh:n vieressä keittiössä, joten siksi se oli ensiajatus.

Vaikea hahmottaa äänen määrää kunnon pakkasilla, puhalluksen ollessa täysillä, kun nollakeleillä puhallusta ei tarvitse niin usein. Mietityttää kuitenkin miten lämpö leviää muihin huoneisiin. Nyttenkin talon toisessa päässä on monta astetta viileämpi.

Ilvp olisi varmaan parempi, mutta sen verran kalliimpi, että ilpillä yritetään pärjätä

 

[Riihis]

Siitä se lähtee taas talvi rullaamaan.

Ompas hieno ominaisuus, ei mitsussa vaan. Mutta huomaa kyllä, kun eka luulee että rouva keittää perunoita mutta se onkin vaan helvetinkone imppaamassa sisältä lämpöö

 

[varmaperquila]

Ompas hieno ominaisuus, ei mitsussa vaan. Mutta huomaa kyllä, kun eka luulee että rouva keittää perunoita mutta se onkin vaan helvetinkone imppaamassa sisältä lämpöö

On, onneksi Gree Amberissa ei ole. Taitas olla vartin välein pahimmillaan....

 

[nyystero]

Uskoisin ettei asentaja suostu käyttämään olemassa olevia putkia, jos takuunkin haluaa.

Läpiviennit, teline, sähköt (rajoituksin) tietysti auttaa, mutta ei varmaan kovinkaan paljoa.

Hyvä tietää! Budjetti pumpulle noin 2k jos se auttaa mitään, lämmitykseen menee eniten energiaa tässä taloudessa niin siihen olen valmis sijoittamaan.
Plussaa jos pumpussa on vaikka jotain appia mistä voi säätää käyttöä tmv, kun päiväsaikaan olen yleensä toimistolla jne.

Mitsubishi LN25 tai Toshiba Polar 25 onko mistään?

 

[Enhancer]

Oletko arvioinut tuon 300 litraa minkä ajan vedentuotoksi? Minulla on siis ollut ilmalämpöpumppu jo eri asunnoissa/taloissa jo yli 20 vuotta, eli ei tarvitse kuvitella mitään kauhukuvia, vaan omalla kohdalla ei vaan ole tullut koko talven vesiä kerralla yhdeksi isoksi klimpiksi. Toki jos se jää uhkaisi nousta koneen pohjaan, olisi aika vaikka sulattaa kuumalla vedellä se pois. Näin ei ole ainakaan itselleni vielä koskaan uhannut käydä. Jossain luin toki yhden mökin menneen pilalle juuri tuolla tavalla - pumppu piti peruslämpöjä ja talven aikana jääpatsas jäädytti ulkoyksikön, joka hajosi ja mökin peruslämpö tippui pakkaselle joka johti putkien jäätymiseen.

Jos joku vaikka nyt kävisi kaatamassa saavillisen vettä taloni seinän viereen, en menettäisi siitäkään yöuniani.

Riippuu koneesta, riippuu käyttötavoista. Koko talven tuotoksi arvioin 300l. Jos nykyaikaista, erittäin hyvän hyötysuhteen omaavaa konetta käytetään oikein (puhallus kovalla, kuumakaasun lämpötila pysyy mahdollisimman matalana) tuottaa ulkoyksikkö myös sulatustarvetta ja siten vettä enemmän.

Vettä mahtuu maahan, salaojat toivottavasti ihan jokaisella siellä on, joten ei siitä murehtia tarvitse. Kukin tavallaan.

 

[Enhancer]

Ei niitä swingejä tarvii. Suora puhallus mahdollisimman ylös on paras.

Jäähdytys näin. Ei lämmitys. Suuntaus mahdollisimman kauas koneesta alaviistoon ja tilan muodosta riippuen sivusuuntainen heilunta päälle. Mitä kovemmalla puhallus, sitä parempi koneen hyötysuhde.

 

[B170]

Jäähdytys näin. Ei lämmitys. Suuntaus mahdollisimman kauas koneesta alaviistoon ja tilan muodosta riippuen sivusuuntainen heilunta päälle. Mitä kovemmalla puhallus, sitä parempi koneen hyötysuhde.

Myös lämmityksellä. Pumppufoorumilla tästä on ollut jo kauan juttua ja hyväksi havaittu.