Kysyin asiaa isännöitsijältä, ja pumput on kuulemma kielletty ulkonäköseikoista ja niiden aiheuttaman metelin suhteen. Outoa sinänsä, ettei yhdeltäkään parvekkeelta ole näköyhteyttä toiselle, ja ne ovat erillään toisistaan. Naurettavin perustelu oli että "Sitä ei tulla muuttamaan, koska jos osakkaat ovat ostaneet asunnon sen takia että ne ovat kielletty, on tämä epäreilua heille". Kyseessä siis kerrostalo puistoa vastapäätä johon porottaa aurinko koko päivän vapaasti joten lämpenee kunnolla. Pumput on aikoinaan haluttu kieltää yksiselitteisesti ennen kun kukaan ehtii sellaista asentamaan..
Kysyin, että onko asiaa otettu yhtiökokouksessa lähiaikoina käsittelyyn, niin kuulemma on mutta sitä "ei tulla muuttamaan". Isännöitsijä väitti, että tuon muuttaminen vaatii kaikkien osakkaiden hyväksynnän, josta olen erimieltä.
Taloyhtiössä on siis kielto kirjattu isännöitsijätodistukseen, ei yhtiöjärjestykseen, joka on mielestäni oleellista juridisesti. Oman laintulkintani mukaan ko. päätös saavutetaan yhtiökokouksen enemistöllä, joten sen puoltamiseen pitäisi riittää myös enemistön päätöstä: ei tarvita tosiaankaan määräenemistöä (2/3) puhumattakaan kaikkien osakkaiden hyväksynnästä.
Osaisiko joku lainoppinut vahvistaa että oma tulkintani pitää paikkaansa? Voisin tällä yrittää kammeta aiheen seuraavassa yhtiökokouksessa.
