Tässä ketjussa on ollu sellaista, että kun ei luota Googleen tai Microsoftiin.
Erilaiset periaatteellisuudet, kuten halu vaikka tukea jotain pienempää tekijää omansa, mutta jos puhutaan puhtaasti tietoturvasta.
Googlella on aikamoiset muskelit huolehtia käyttäjän tietoturvasta.Vs. jonkun porukan projekti, minkä tasosta, jatkuvuudesta, taustoista et oikeasti tiedä.
Ja jos ajattelee, että joku ihmisäly kiinnittää sinuun huomion, tapahtuu se "hitusen" todennälöisemmin jossain harrastuslafkassa, kuin jossain Googlessa.. Ellet ole jokin terroristi tai jotain.
Sama koskee myös tiedon päätymistä vääriin käsiin. Näillä isoilla yrityksillä, ei ole jokin halu maksaa jotain miljardisakkoja toimilla jotenkin miten eivät lupaa, saati menettää asiakkaansa. Ja heihin kohdistuu aivan toinen huomio.
Asiat kun tuppaa kuitenkin usein selviämään, kuten esim, että postimme alkaisi vuotaa kaiken kirjaville mainostajille, eli mihin vain. Miksi he niin tekisivät.. Molemmilla siis samat intressit tietoturvan suhteen.
Toki uskottavampaa olisi, jos jossain s-postissa lukee pölynimuri, ja aletaan mainostaa pölynimuria, mutta sekään ei pysy salaisuutena, jos luvattu muuta.
Yksi seikka päälle. Tietoa voi toki hajauttaa, mutta jos muutenkin käytät vaikkapa Googlen palveluja, kuten Android, YT, haku, Chrome jne., niin tässä tapauksessa, jos pohja jo muuten niin vahva, ei s-posti liene tuottavan enään paljoa sellaista, mitä Google ei halutessaan jo tietäisi, sen sijaan et antaa tietoa uudelle tekijälle.
Itseä Google ei ole koskaan ärsyttänyt, tekee hyviä tuotteita joissa yleisesti verrattaen hyvä fiilis, ja firmaan vs. esim. Facebook/Meta. Voisivat tarjota jonain maksuversiona, niin ei mainostajia pakolla tarvittais mihinkään. Sellainen malli palveluissa nykyään nostanutkin päätään, kuten Googlella YouTubessa tarjotaan.
Se voi olla vähän niin, että niin kauan, kun viranomaisten rooli netissä ja sen toimijoiden valvonnassa on vielä sillä tasolla kuin nykyään, on etenkin isoimmat toimijat niitä turvallisimpia.