- Liittynyt
- 13.10.2016
- Viestejä
- 14 211
>Myöskin 55'' vastaava malli 444€:
>Samsung 55“ 4K UHD Smart TV UE55RU7105 (2019) - Televisiot
Onkos tämä nyt sitten hyvä tai riittävän hyvä? En ole hetkeen seurannut tv:tä, mutta pitäisi vanha plasma saada kohta vaihtoon. Ei ole tärkeintä saada vimpan päälle leffakokemusta vaan yleinen uutiset, salkkarit, reality turhakkeet vaimolle nähtäväksi. Ja käytettävyys olisi plussaa. Kiitos![]()
Näköjään Rtings kertoo tuon Panan perusplasman, vuodelta 2013 (tjsp) 60" arvon olevan 7454:1, joten onhan tuossa vielä 25% parantamisen varaa...
(Itsellä ST50 55" malli)
Ja se toinen valituksen kohde, eli black uniformity: 0,892 % (plasmoissa "perfect", mihin edes OLEDit eivät vielä pysty, parhaimpien ollessa jossain 0,2% yli, niissä toki inf:1 kontrasti tietty korvaamassa asiaa).
En toki oleta 400 euron telkun kuvan olevan 5+v vanhan puolentoista tonnin plasman tasolla. Kunhan vain mainitsin että nuo asiat saattaa erottua silmään kun vaihtaa plasma -> edge-LED.
Kiitos kommenteista. Itsellä vastaava ST50 50" malli käytössä. Hitsi kun ei viittis huonompaan vaihtaan. Toisaalta olohuone on tosi valoisa, en tiedä toimiiko nykyajan LCD paremmin tuossa kuin plasma? Käyttöliittymä on vaan pansussa surkea ja apit (ne vähäiset) toimii välttävästi jos ollenkaan. Eli merkkaa muukin kun kuvanlaatu. OLEDiin ei huvittaisi panostaa, kun salkkarit näyttää salkkareilta ihan sama kuinka hyvä ruutu![]()
Kannattaa muistaa että contrast ratio ei aina kerro mustan tasoa. Plasmat ovat yleisesti kertaluokkaa parempia musta tasossa ( 0.003cd/m2 mustalla kuvalla ja ~0.004 ANSI testikuvalla), kun taas LCD telkkarissa ansitelkkari yleensä 0.03.-0.05cd/m2 reunaled VA telkkarissa. Miksi kontrastisuhde kaventuu näiden välillä johtuu siitä että plasmat eivät yllä yhtä kirkkaaksi kuin LCD-telkkarit.
Jos 120 CD/m2 on kalibrointikohde, Panasonic vt60 (en löytänyt lukemia st mallille, on kuitenkin huonompi) lumimanssi on 0.0033 mustalla kuvalla ja 115 valkoisella. Shakkiruudukolla 0.0039 musta ja valkoinen vain 66.74 joka tekee Ansikontrastiksi 17112. Samsungin telkkari jos laittaa 120cd/m2 ja ansikontrastin on todettu olevan 5650:1 niin mustan taso on ~0.021, mikä on perus edge-lediksi aivan mahtava jos totta, mutta silti reilusti isompi luminanssi (5-6 kertaa suurempi?) kuin plasmalla.
Mallit menivät näin: S->ST->GT->VT. Paitsi 2013 tuli myös ZT joka oli sellainen viimeinen joutsenlaulu plasmoille.
LCD telkkarit ovat parempia kirkkaaseen huoneeseen. Niistä saa tarvittaessa säädettyä kirkkautta lisää jos valo määrä aiheuttaa ongelmia nähdä kuvaa. Plasmassa jäädään selvästi jälkeen. Tämä yhdistettynä plasmojen lasipaneeliin ja halvempien mallien huonoihin filttereihin näkee itsensä aika kivasti kuvasta päivällä. Omassa 50gt60 mallissa on suht hyvät filtterit jotta näkee on THX bright room asetuksella, mutta uskon että st50 voi olla aika inhottava päivällä.
Huonoja puolia taas tuossa LCD telkkarissa on todella huonot katselukulmat mikä kannattaa ottaa huomioon. IPS televisioissa ei olisi sitä ongelmaa ja päivällä kirkkassa huoneessa ei huono kontrastisuhde haittaisi, mutta illan tullen voi käydä vituttaa.
Paneelin kontrastisuhteen pitäisi kuitenkin ymmärtääkseni pysyä samana riippumatta siitä millaisella taustavalolla sitä ajetaan. Kun taustavalon sitten säätää automaattisesti säätymään huoneen valaisuuden mukaan lopputulos on perus 5000:1 kontrastilla yleensä jo todella hyvä arkikäytössä kaikissa valaistuksissa ainakin sillä SDR-kamalla.
Katselukulmien häiritsevyys kannattaa kyllä itse tarkistaa. Omaan silmään Samsungin VA-paneeleita saa katsoa jo aika sivusta, että ne häviää IPS:lle iltahämärässä. Kontrastihan siitä kuvasta alkaa ensimmäisenä kadota yleensä vähemmän huomattavan värisiirtymän lisäksi. Mutta kukapa sitä 45 asteen kulmasta televisiota muutenkaan ilokseen katselisi?
Kontrastisuhde pysyy kyllä suhteellisen samana, mutta pimeässä/hämärässä tilassa tulee erot selkeämmin esille IMO, valoissassa tilassa ei.
Tarkoitukseni oli mainita että mustan tason erot tulevat esiin parhaiten kun kuvassa on pimeä kohtaus katsottuna pimeässä/hämärässä huoneessa. Tällöin LCD-television "pohjamusta" alkaa näyttää harmaalta ja pilveilyt tulevat esiin, kun taas plasmalla musta näyttää mustemmalta vaikkei sekään ihan oikeaa mustaa ole. Jos 5650:1 kontrastisuhteen LCD-television taustavalon säätäisi niin himmeäksi että musta vastaisi hyvän plasman luminanssia 0.033cm/2 (onko edes mahdollista?), valkoisen luminanssi olisi vain 18.5cd/m2.
Mitä valoisampi kohtaus, sitä vähemmän pienemmästä kontrastisuhteesta on haittaa pimeässä/hämärässä tilassa koska ihmisen silmään mustat alueet näyttävät mustilta koska ympäröity vaaleilla pinnoilla, vaikka juuri äsken sama musta näytti harmaalta pimeässä kohtauksessa.
Katselin eilen vielä LG nanocell töllöjä. Ovatko nyt vastaavia kuin LCD? Muistelen että olisi maininta IPS:stä.. No täytyy joka tapauksessa käydä katsomassa ja vertaamassa. Nuo katselukulmatkin vaikuttaa. Oled varmaan sitten paras mutta liian kallis.
Tällaista harmaata "pohjamustaa" ei kai Samsungeissa nykyään ole olemassakaan vaan televisiot ovat jo pitkään säätäneet dynaamisesti paneelin taustavaloa riippuen kuvan sisällöstä, mutta riippumatta local dimmingistä, joka on eri asia. Tällöin kontrastisuhde sitten raahautuu mukana himmeästä kirkkaaseen, joka on huonoimmillaan se ANSI-ruudukosta saatu ja parhaimmillaan lähes rajaton. Omalla Samsungilla jolla on vastaava viiden tonnin kontrasti kuva kyllä menee täysin pilkkopimeäksi pimeässäkin huoneessa ilman pilviä tai valovuotoja silloin kun lähetys on pelkkää mustaa. Television päälläolon voi siis huomata ainoastaan standby-ledin tilasta, kuvasta ei mitenkään. Panasonic pv45(?) plasmani musta sen sijaan oli aina aavistuksen harmaa ja kohinainen.
Mutta näitä telkkarin valintaan liittyviä keskusteluja ei kannata jatkaa täällä vaan tuolla: Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju
Tuo nanocell on LGn markkinointitermi quantum dot tekniikalle, josta Samsung käyttää nykyään QLED termiä. Tuohan on siis pinnoite joka tulee siihen paneelin päälle, onpa se sitten IPS tai VA paneeli. LG: Nano Cell Technology
Offtopic seis, tämä on täysin väärä ketju televisiokeskustelulle.
