Hyvät tarjoukset -keskustelu

Tila
Keskustelu on suljettu.
DiTech
G.Skill Trident Z Neo DIMM Kit 64GB, DDR4-3200, CL16-18-18-38 @ 213,87€
upload_2019-9-11_10-55-40.png

Toimitus Itävallan ulkopuolelle tiedustelusta, saattaa olla hintavirhe

Näistä palautettu rahat nähtävästi.
 
Onko tuo läppäri mistään kotoisin?

Tulisi lähinnä opiskelua varten. Pitäisi pystyä käyttämään CADSiä yms yms sujuvasti.

Jos tosiaan ei erillisohjainta ole tuossa koneessa, niin suosittelisin passaamaan sen. CADSin laitteistosuositukset. Ongelmia ovat tuessa (ainakin aikaisemmin) aiheuttanut juurikin integroitu näytönohjain ja 3D.
 
Tuote:
HP Deskjet 2632
Hinta: 29,00e
Kauppa: Citymarket
Voimassa: 22.09.2019 asti.
Linkki: K-Ruoka.fi – HP Deskjet 2632 langaton monitoimitulostin

Älä vaan suosittele tätä. Uskomatonta ripulia koko laite!

Yritin saada tällaista toimimaan about puolen vuoden ajan vanhempien luokse, mutta ei tuo toiminut mitenkään järkevästi. Nyt laite lämmittelee Gigantin SER pisteellä. Samalla reissulla ostin toisen HP Envy:n monitoimitulostimen (itselläni ollut pari vuotta käytössä) ja sillä ei ole ollut ongelmia -paperinsyöttö toimii eikä tulosteet katoa tulostimen muistista minnekään

edit: toimiva laite
HP ENVY 5030 All-in-One -monitoimitulostin 59,90
 
Viimeksi muokattu:
Älä vaan suosittele tätä. Uskomatonta ripulia koko laite! Yritin saada tällaista toimimaan about puolen vuoden ajan vanhempien luokse, mutta ei tuo toiminut mitenkään järkevästi. Nyt laite lämmittelee Gigantin SER pisteellä. Samalla reissulla ostin toisen HP Envy:n monitoimitulostimen (itselläni ollut pari vuotta käytössä) ja sillä ei ole ollut ongelmia -paperinsyöttö toimii eikä tulosteet katoa tulostimen muistista minnekään
Jostain syystä oli aika työläs ottaa käyttöön, meinas itselläkin mennä hermot kunnes sitten yhtäkkiä vaan alkoi toimia ilman mitään järkevää syytä kun sen kanssa oli pari tuntia menettänyt hermojaan. Sen jälkeen on kyllä toiminut ja kun tulostustarve on todella satunnaista niin 15 sivun instant ink -ohjelmalla se on myös käytännössä maksutonta.
 
Jostain syystä oli aika työläs ottaa käyttöön, meinas itselläkin mennä hermot kunnes sitten yhtäkkiä vaan alkoi toimia ilman mitään järkevää syytä kun sen kanssa oli pari tuntia menettänyt hermojaan. Sen jälkeen on kyllä toiminut ja kun tulostustarve on todella satunnaista niin 15 sivun instant ink -ohjelmalla se on myös käytännössä maksutonta.
Tuolla tulostusmäärällä ei toki ole niin väliä miten toimii, kunhan toimii :) Toimiiko sinulla se "paperilokero" hyvin, eli sinne ei tarvitse laittaa paperia 1 kerrallaan?
 
Toimiiko sinulla se "paperilokero" hyvin, eli sinne ei tarvitse laittaa paperia 1 kerrallaan?
Toimii, mutta ei se taida ottaa kuin parisenkymmentä paperia kerrallaan. Ei ole tosiaan mihinkään massatulostukseen toimiva vehje, mutta jos pitää silloin tällöin tulostaa jotkut liput tai random kaavake niin ajaa hyvin asiansa.
 
Älä vaan suosittele tätä. Uskomatonta ripulia koko laite!

Yritin saada tällaista toimimaan about puolen vuoden ajan vanhempien luokse, mutta ei tuo toiminut mitenkään järkevästi. Nyt laite lämmittelee Gigantin SER pisteellä. Samalla reissulla ostin toisen HP Envy:n monitoimitulostimen (itselläni ollut pari vuotta käytössä) ja sillä ei ole ollut ongelmia -paperinsyöttö toimii eikä tulosteet katoa tulostimen muistista minnekään

edit: toimiva laite
HP ENVY 5030 All-in-One -monitoimitulostin 59,90

Joo, ei ollut helpoin mahdollinen käyttöönotto, mutta toimii kuiten ja jälki ihan hyvää. Ja mahtuu parikymmentä paperia kerrallaan.
 
>Myöskin 55'' vastaava malli 444€:
>Samsung 55“ 4K UHD Smart TV UE55RU7105 (2019) - Televisiot

Onkos tämä nyt sitten hyvä tai riittävän hyvä? En ole hetkeen seurannut tv:tä, mutta pitäisi vanha plasma saada kohta vaihtoon. Ei ole tärkeintä saada vimpan päälle leffakokemusta vaan yleinen uutiset, salkkarit, reality turhakkeet vaimolle nähtäväksi. Ja käytettävyys olisi plussaa. Kiitos :)
 
Onkos tämä nyt sitten hyvä tai riittävän hyvä? En ole hetkeen seurannut tv:tä, mutta pitäisi vanha plasma saada kohta vaihtoon. Ei ole tärkeintä saada vimpan päälle leffakokemusta vaan yleinen uutiset, salkkarit, reality turhakkeet vaimolle nähtäväksi. Ja käytettävyys olisi plussaa. Kiitos :)
Ihan asiallinen peli tohon käyttöön. Ei tarvii kärvistellä kuvanlaadun huonoudesta.
 
>Myöskin 55'' vastaava malli 444€:
>Samsung 55“ 4K UHD Smart TV UE55RU7105 (2019) - Televisiot

Onkos tämä nyt sitten hyvä tai riittävän hyvä? En ole hetkeen seurannut tv:tä, mutta pitäisi vanha plasma saada kohta vaihtoon. Ei ole tärkeintä saada vimpan päälle leffakokemusta vaan yleinen uutiset, salkkarit, reality turhakkeet vaimolle nähtäväksi. Ja käytettävyys olisi plussaa. Kiitos :)
Saattaa EDGE-LEDin mustan taso ja mahdollinen pilveily yllättää plasmasta vaihtajaa. :D
 
Tuo HP:n 2632-mustesuihkari on ollut ennenkin Cittarissa 29 euron tarjouksessa. Koska tulostustarve on luokkaa 1-5 sivua / vuosi, otin sen varsinkin kun musteet tulevat ilmaiseksi Instant Ink-ohjelmassa.

Laite on ihan toimiva perusmustesuihkari ja softat (Win 10) ihan älyttömän sekavia. Sairas tappelu että sai Instant Inkin käyttöön mutta lopulta onnistui. Siis kaikki toiminnot ovat siellä softissa näkyvillä, mutta pitää tehdä kaikki tietyn kaavan mukaan että saa mitään alussa tehtyä.

Laitteessa ei siis mitään vikaa ja softat toimivat kun jaksaa säätää. Hyvä diili jos tulostusta on vähän. Musteet tulivat postiin kuten pitikin.
 
Rtingsin mittauksen mukaan kontrastisuhde on 5650:1. Siinä saa jo moni plasmakin mustan tasonsa kanssa juosta rahansa edestä.
Näköjään Rtings kertoo tuon Panan perusplasman, vuodelta 2013 (tjsp) 60" arvon olevan 7454:1, joten onhan tuossa vielä 25% parantamisen varaa...
(Itsellä ST50 55" malli)

Ja se toinen valituksen kohde, eli black uniformity: 0,892 % (plasmoissa "perfect", mihin edes OLEDit eivät vielä pysty, parhaimpien ollessa jossain 0,2% yli, niissä toki inf:1 kontrasti tietty korvaamassa asiaa).

En toki oleta 400 euron telkun kuvan olevan 5+v vanhan puolentoista tonnin plasman tasolla. Kunhan vain mainitsin että nuo asiat saattaa erottua silmään kun vaihtaa plasma -> edge-LED.
 
Näköjään Rtings kertoo tuon Panan perusplasman, vuodelta 2013 (tjsp) 60" arvon olevan 7454:1, joten onhan tuossa vielä 25% parantamisen varaa...
(Itsellä ST50 55" malli)

Ja se toinen valituksen kohde, eli black uniformity: 0,892 % (plasmoissa "perfect", mihin edes OLEDit eivät vielä pysty, parhaimpien ollessa jossain 0,2% yli, niissä toki inf:1 kontrasti tietty korvaamassa asiaa).

En toki oleta 400 euron telkun kuvan olevan 5+v vanhan puolentoista tonnin plasman tasolla. Kunhan vain mainitsin että nuo asiat saattaa erottua silmään kun vaihtaa plasma -> edge-LED.
Kiitos kommenteista. Itsellä vastaava ST50 50" malli käytössä. Hitsi kun ei viittis huonompaan vaihtaan. Toisaalta olohuone on tosi valoisa, en tiedä toimiiko nykyajan LCD paremmin tuossa kuin plasma? Käyttöliittymä on vaan pansussa surkea ja apit (ne vähäiset) toimii välttävästi jos ollenkaan. Eli merkkaa muukin kun kuvanlaatu. OLEDiin ei huvittaisi panostaa, kun salkkarit näyttää salkkareilta ihan sama kuinka hyvä ruutu :D
 
Kiitos kommenteista. Itsellä vastaava ST50 50" malli käytössä. Hitsi kun ei viittis huonompaan vaihtaan. Toisaalta olohuone on tosi valoisa, en tiedä toimiiko nykyajan LCD paremmin tuossa kuin plasma? Käyttöliittymä on vaan pansussa surkea ja apit (ne vähäiset) toimii välttävästi jos ollenkaan. Eli merkkaa muukin kun kuvanlaatu. OLEDiin ei huvittaisi panostaa, kun salkkarit näyttää salkkareilta ihan sama kuinka hyvä ruutu :D
Tuossa kohtaa ehkä kannattaa viedä vaimo Giganttiin katsomaan jos vain onnistuu. Jos tosiaan leffakäyttö, pelaaminen, jne on "toissijaista" jos ollenkaan tapahtuvaa, niin saattaa ihan hyvin olla kelvollinen tarkoitukseen.

Eikä tuossa nyt paljoa rahaa hukkaan mene.

Itse olen enemmän "pattitilanteessa" kun 90% käytöstä on leffoja ja pelaamista, joten mustat on tärkeät - mutta OLEDit eivät oikein kestä pelaamista ilman kuvan palamista... ;)
 
Eikös ST50 ollut jo ihan paras tai toisiksi paras mitä Pansulla oli ko. vuonna tarjota? S60 lienee lähempänä perusplasmaa 4000:1 kontrastisuhteellaan? Joka tapauksessa 5000:n luokassa tonni sinne tai tänne eikä alle prosentin black uniformity erotu silmillä ainakaan myymälävalaistuksessa. Eipä ne myymälöissä esillä olevat televisiot muutenkaan ole missään järjellisissä asetuksissa, jotta niiden kuvanlaatua voisi järkevästi arvioida.

Ja omissa pansun halpisplasmoissa aikanaan tuntui kyllä black uniformity olevan jotain ihan muuta kuin perfect. :D
 
Eikös ST50 ollut jo ihan paras tai toisiksi paras mitä Pansulla oli ko. vuonna tarjota? S60 lienee lähempänä perusplasmaa 4000:1 kontrastisuhteellaan? Joka tapauksessa 5000:n luokassa tonni sinne tai tänne eikä alle prosentin black uniformity erotu silmillä ainakaan myymälävalaistuksessa. Eipä ne myymälöissä esillä olevat televisiot muutenkaan ole missään järjellisissä asetuksissa, jotta niiden kuvanlaatua voisi järkevästi arvioida.

Ja omissa pansun halpisplasmoissa aikanaan tuntui kyllä black uniformity olevan jotain ihan muuta kuin perfect. :D
Toiseksi, muistaakseni? VT taisi olla paras. Toisaalta Panalla ei ollut kuin yksi aste huonompia - eli ST oli se "keskimalli" jossa edellisen sukupolven paras paneeli.

Ja kaupassa tosiaan pitäisi saada kaukosäädin hetkeksi käteen että voisi edes "perusasetukset" laittaa kohdilleen, mutta usein näkee silti heti jos telkussa on jokin "ominaisuus" joka *ttaa jo lähtökuopissa.

Edit: tuossa tarjousketjuun juuri postatussa 599 Sampan QLEDissä on sitten jo taas hieman parempi contrastisuhde kuin tuossa aiemmassa (~6500 ellen väärin katsonut?)..
 
Älä vaan suosittele tätä. Uskomatonta ripulia koko laite!
En voi olla off-topic kommentoimatta, että Linux Mintissä lähti suoraan tuo HP 2632 pelaamaan kun tökkäsi usbin kiinni koneeseen. Skanneri toimi myös heittämällä ilman mitään asennuksia tai säätöjä.
Lisäksi InstantInkillä ilmaiset musteet, niin ihan hyvä peli minusta.
 
Aikas moni tuntuu käyttävän tuota HPn InstantInk palvelua, ihan pahaa tekee lukea mitä tietoja ne kerää tuon avulla ihmisistä:
HP Instant Ink | HP® Official Site - Sign up here

Moni kuitenkin tuntuu välillä olevan niin tarkka yksityisyydestään, mutta kun tarjolla on jotain ilmaista, tuntuu monelta unohtuvan se puoli kokonaan. Ei minulla sen kummempaa, ihmetellyt vain ja huomioinut tälläisen asian täälläkin...
 
Aikas moni tuntuu käyttävän tuota HPn InstantInk palvelua, ihan pahaa tekee lukea mitä tietoja ne kerää tuon avulla ihmisistä:
HP Instant Ink | HP® Official Site - Sign up here

Moni kuitenkin tuntuu välillä olevan niin tarkka yksityisyydestään, mutta kun tarjolla on jotain ilmaista, tuntuu monelta unohtuvan se puoli kokonaan. Ei minulla sen kummempaa, ihmetellyt vain ja huomioinut tälläisen asian täälläkin...

No enpä nyt tiedä. Tuntuu itsestäänselvältä että tuon vertaisista asioista pidetään kirjaa, jotta käyttäjät eivät kuseta noin edullista systeemiä sata-nolla.

Ainoa kohta mikä pani lukemaan toistekin oli kun mainittiin seurannassa dokumenttien tyypit, mutta niistäkin vain sanottiin, että seurataan mitä tiedostotyyppejä (esim .doc, .jpg, .pdf) tulostetaan mutta tuon perusteella ei niiden sisältöä.

Myöskään henkilötietoja ei uhata luovuttaa kellekään muulle kuin kaupalle joka myi printterin, mikä nyt tuntuu aika yhdentekevältä.
 
Nyt kävi vanhanaikaiset, otin sen Amazon Primen kokeilun ilmaisen jatkokuukauden, niin sehän oli jäänyt perumatta, prk... :lol: käykäähän perumassa ken aikoo.
 
Nyt kävi vanhanaikaiset, otin sen Amazon Primen kokeilun ilmaisen jatkokuukauden, niin sehän oli jäänyt perumatta, prk... :lol: käykäähän perumassa ken aikoo.
Harmi, en kyllä hyötynyt siitä muutenkaan mitään, paitsi kesällä Prime Daysilta pari tarjousta. Melko turha tilaus ilmeisesti?
 
Ainoa kohta mikä pani lukemaan toistekin oli kun mainittiin seurannassa dokumenttien tyypit, mutta niistäkin vain sanottiin, että seurataan mitä tiedostotyyppejä (esim .doc, .jpg, .pdf) tulostetaan mutta tuon perusteella ei niiden sisältöä.
Joo ja onhan tolle ihan järkevät perusteetkin. Jokainen noista kuluttaa keskimäärin hyvin erinäköisen määrän mustetta per sivu niin varmaan vastaanotettu analytiikka sen suhteen on ihan tärkeää. En alkaisi taittelemaan foliosta hattua, vaikka lähettäisivät tulosteiden sivunpeittoprosenttejakin takaisin HP:lle.
 
Aika haistapaskamenoa tuo Gigantin ale, muijalle kattelin Series 4 kelloa ja vaikka oli Tammistossa, niin sitä ei voi netistä ostaa/varata. Tuolla säästöllä nyt ei jaksa lähteä ajelemaan Vantaalle ja altistu natiiveihin. :rofl:
Kai nuo "vain liikkeestä"-tarjoukset on laitettu pahimpien hordaajien takia. Kävin kanssa alkuillasta hakemassa veljelle Huawein P30 Pron (639,-). Kyllä aika rimpulalta näyttää oma OP5:n kamera tuohon verrattuna. :(
 
Riippuu vähän myyjästäkin. Aikaisemmasta satsista ostin 3 lahjakorttia ja kun yritin käyttää 2 lahjakorttia kerralla niin myyjä sanoi, että voi käyttää vain yhden lahjakortin per ostokerta. Mutta sitten seuraavalla kerralla toinen myyjä antoi kyllä käyttää 2 lahjakorttia kerralla ja sanoi, että tietenkin onnistuu lahjakorttien niputus. Ja eipä noissa Offerillan lahjakorteissa lue mitään erityisehtoja vaan on samoja fyysisiä XXL:n omia lahjakortteja kuin mitä suoraan XXL:stä saa ostettua.

Ja kaiken järjen mukaan monta lahjakorttia pitäisi saada käyttää kerralla. Lahjakortti on maksuväline siinä missä muutkin (lahjakortti+lahjakortti on periaattessa sama asia kuin esimerkiksi seteli+seteli tai käteinen+pankkikortti). Alennuskoodeja/alennuksia ei tietenkään voi yhdistää montaa kerralla.

Edit. Mutta saatetaan kassalla ihmetellä, jos yrittää 67 lahjakorttia käyttää kerralla :D saattaisi varmaan vähän kyselläkin mistä on hommattu jne. :lol:
sain käytettyä 7 kerralla (olis pitänyt hankkia enemmän ) mukaan lähti hybridi kelpo alennuksella Scott Metrix Speed Disc 19, unisex hybridipyörä - Valkoinen - Hybridipyörät | XXL
 
Rtingsin mittauksen mukaan kontrastisuhde on 5650:1. Siinä saa jo moni plasmakin mustan tasonsa kanssa juosta rahansa edestä.

Kannattaa muistaa että contrast ratio ei aina kerro mustan tasoa. Plasmat ovat yleisesti kertaluokkaa parempia musta tasossa ( 0.003cd/m2 mustalla kuvalla ja ~0.004 ANSI testikuvalla), kun taas LCD telkkarissa ansitelkkari yleensä 0.03.-0.05cd/m2 reunaled VA telkkarissa. Miksi kontrastisuhde kaventuu näiden välillä johtuu siitä että plasmat eivät yllä yhtä kirkkaaksi kuin LCD-telkkarit.

Jos 120 CD/m2 on kalibrointikohde, Panasonic vt60 (en löytänyt lukemia st mallille, on kuitenkin huonompi) lumimanssi on 0.0033 mustalla kuvalla ja 115 valkoisella. Shakkiruudukolla 0.0039 musta ja valkoinen vain 66.74 joka tekee Ansikontrastiksi 17112. Samsungin telkkari jos laittaa 120cd/m2 ja ansikontrastin on todettu olevan 5650:1 niin mustan taso on ~0.021, mikä on perus edge-lediksi aivan mahtava jos totta, mutta silti reilusti isompi luminanssi (5-6 kertaa suurempi?) kuin plasmalla.

Toiseksi, muistaakseni? VT taisi olla paras. Toisaalta Panalla ei ollut kuin yksi aste huonompia - eli ST oli se "keskimalli" jossa edellisen sukupolven paras paneeli.

Mallit menivät näin: S->ST->GT->VT. Paitsi 2013 tuli myös ZT joka oli sellainen viimeinen joutsenlaulu plasmoille.

Kiitos kommenteista. Itsellä vastaava ST50 50" malli käytössä. Hitsi kun ei viittis huonompaan vaihtaan. Toisaalta olohuone on tosi valoisa, en tiedä toimiiko nykyajan LCD paremmin tuossa kuin plasma? Käyttöliittymä on vaan pansussa surkea ja apit (ne vähäiset) toimii välttävästi jos ollenkaan. Eli merkkaa muukin kun kuvanlaatu. OLEDiin ei huvittaisi panostaa, kun salkkarit näyttää salkkareilta ihan sama kuinka hyvä ruutu :D

LCD telkkarit ovat parempia kirkkaaseen huoneeseen. Niistä saa tarvittaessa säädettyä kirkkautta lisää jos valo määrä aiheuttaa ongelmia nähdä kuvaa. Plasmassa jäädään selvästi jälkeen. Tämä yhdistettynä plasmojen lasipaneeliin ja halvempien mallien huonoihin filttereihin näkee itsensä aika kivasti kuvasta päivällä. Omassa 50gt60 mallissa on suht hyvät filtterit jotta näkee on THX bright room asetuksella, mutta uskon että st50 voi olla aika inhottava päivällä.

Huonoja puolia taas tuossa LCD telkkarissa on todella huonot katselukulmat mikä kannattaa ottaa huomioon. IPS televisioissa ei olisi sitä ongelmaa ja päivällä kirkkassa huoneessa ei huono kontrastisuhde haittaisi, mutta illan tullen voi käydä vituttaa.
 
Kannattaa muistaa että contrast ratio ei aina kerro mustan tasoa.
Paneelin kontrastisuhteen pitäisi kuitenkin ymmärtääkseni pysyä samana riippumatta siitä millaisella taustavalolla sitä ajetaan. Kun taustavalon sitten säätää automaattisesti säätymään huoneen valaisuuden mukaan lopputulos on perus 5000:1 kontrastilla yleensä jo todella hyvä arkikäytössä kaikissa valaistuksissa ainakin sillä SDR-kamalla.

Katselukulmien häiritsevyys kannattaa kyllä itse tarkistaa. Omaan silmään Samsungin VA-paneeleita saa katsoa jo aika sivusta, että ne häviää IPS:lle iltahämärässä. Kontrastihan siitä kuvasta alkaa ensimmäisenä kadota yleensä vähemmän huomattavan värisiirtymän lisäksi. Mutta kukapa sitä 45 asteen kulmasta televisiota muutenkaan ilokseen katselisi?
 
Paneelin kontrastisuhteen pitäisi kuitenkin ymmärtääkseni pysyä samana riippumatta siitä millaisella taustavalolla sitä ajetaan. Kun taustavalon sitten säätää automaattisesti säätymään huoneen valaisuuden mukaan lopputulos on perus 5000:1 kontrastilla yleensä jo todella hyvä arkikäytössä kaikissa valaistuksissa ainakin sillä SDR-kamalla.

Kontrastisuhde pysyy kyllä suhteellisen samana, mutta pimeässä/hämärässä tilassa tulee erot selkeämmin esille IMO, valoissassa tilassa ei.

Tarkoitukseni oli mainita että mustan tason erot tulevat esiin parhaiten kun kuvassa on pimeä kohtaus katsottuna pimeässä/hämärässä huoneessa. Tällöin LCD-television "pohjamusta" alkaa näyttää harmaalta ja pilveilyt tulevat esiin, kun taas plasmalla musta näyttää mustemmalta vaikkei sekään ihan oikeaa mustaa ole. Jos 5650:1 kontrastisuhteen LCD-television taustavalon säätäisi niin himmeäksi että musta vastaisi hyvän plasman luminanssia 0.033cm/2 (onko edes mahdollista?), valkoisen luminanssi olisi vain 18.5cd/m2.

Mitä valoisampi kohtaus, sitä vähemmän pienemmästä kontrastisuhteesta on haittaa pimeässä/hämärässä tilassa koska ihmisen silmään mustat alueet näyttävät mustilta koska ympäröity vaaleilla pinnoilla, vaikka juuri äsken sama musta näytti harmaalta pimeässä kohtauksessa.
 
Katselukulmien häiritsevyys kannattaa kyllä itse tarkistaa. Omaan silmään Samsungin VA-paneeleita saa katsoa jo aika sivusta, että ne häviää IPS:lle iltahämärässä. Kontrastihan siitä kuvasta alkaa ensimmäisenä kadota yleensä vähemmän huomattavan värisiirtymän lisäksi. Mutta kukapa sitä 45 asteen kulmasta televisiota muutenkaan ilokseen katselisi?
Katselin eilen vielä LG nanocell töllöjä. Ovatko nyt vastaavia kuin LCD? Muistelen että olisi maininta IPS:stä.. No täytyy joka tapauksessa käydä katsomassa ja vertaamassa. Nuo katselukulmatkin vaikuttaa. Oled varmaan sitten paras mutta liian kallis.
 
Sähkpostiin tuli tilausvahvistus Aamulehdestä sekä linkki tunnuksien luomiseen. Laitoin tilauksen alkamaan 23.9. , saas nähdä tipahtaako sitten maanantaina postiluukusta lehti.
 
Ainakin tilaus meni sisään ja vahvistus tuli sähköpostiin. Eipä tuossa ollut mitään mainintaa miksei saisi :tup: Kiitoksia!

"Tarjous koskee tarjouskirjeen saaneita talouksia, joissa ei tällä hetkellä ole voimassa olevaa Aamulehden tilausta."

Saa nähdä toimittaako vai ei.
 
Tällaista harmaata "pohjamustaa" ei kai Samsungeissa nykyään ole olemassakaan vaan televisiot ovat jo pitkään säätäneet dynaamisesti paneelin taustavaloa riippuen kuvan sisällöstä, mutta riippumatta local dimmingistä, joka on eri asia. Tällöin kontrastisuhde sitten raahautuu mukana himmeästä kirkkaaseen, joka on huonoimmillaan se ANSI-ruudukosta saatu ja parhaimmillaan lähes rajaton. Omalla Samsungilla jolla on vastaava viiden tonnin kontrasti kuva kyllä menee täysin pilkkopimeäksi pimeässäkin huoneessa ilman pilviä tai valovuotoja silloin kun lähetys on pelkkää mustaa. Television päälläolon voi siis huomata ainoastaan standby-ledin tilasta, kuvasta ei mitenkään. Panasonic pv45(?) plasmani musta sen sijaan oli aina aavistuksen harmaa ja kohinainen.

Mutta näitä telkkarin valintaan liittyviä keskusteluja ei kannata jatkaa täällä vaan tuolla: Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju
 
Katselin eilen vielä LG nanocell töllöjä. Ovatko nyt vastaavia kuin LCD? Muistelen että olisi maininta IPS:stä.. No täytyy joka tapauksessa käydä katsomassa ja vertaamassa. Nuo katselukulmatkin vaikuttaa. Oled varmaan sitten paras mutta liian kallis.

Tuo nanocell on LGn markkinointitermi quantum dot tekniikalle, josta Samsung käyttää nykyään QLED termiä. Tuohan on siis pinnoite joka tulee siihen paneelin päälle, onpa se sitten IPS tai VA paneeli. LG: Nano Cell Technology
 
"Tarjous koskee tarjouskirjeen saaneita talouksia, joissa ei tällä hetkellä ole voimassa olevaa Aamulehden tilausta."

Saa nähdä toimittaako vai ei.

Oli myös "Pirkanmaan alueella lehti jaetaan pääsääntöisesti varhaiskannossa. Postin päiväkantoon kuuluvilla alueilla viikonlopun lehdet toimitetaan pääsääntöisesti seuraavana arkipäivänä." jota voisi halutessaan tulkita että lähettävät tämän tarjouksen myös muualle kuin Pirkanmaalle. Toisaalta voi olla perusinfo joka näytetään aina.

Joskus Turun Sanomilla oli 1-2 kk ilmaiseksi ilman rajausta jakelualueesta. Ei tullut ensimmäistäkään lehteä tänne aika kauas Turusta.
 
>Myöskin 55'' vastaava malli 444€:
>Samsung 55“ 4K UHD Smart TV UE55RU7105 (2019) - Televisiot

Onkos tämä nyt sitten hyvä tai riittävän hyvä? En ole hetkeen seurannut tv:tä, mutta pitäisi vanha plasma saada kohta vaihtoon. Ei ole tärkeintä saada vimpan päälle leffakokemusta vaan yleinen uutiset, salkkarit, reality turhakkeet vaimolle nähtäväksi. Ja käytettävyys olisi plussaa. Kiitos :)

Näköjään Rtings kertoo tuon Panan perusplasman, vuodelta 2013 (tjsp) 60" arvon olevan 7454:1, joten onhan tuossa vielä 25% parantamisen varaa...
(Itsellä ST50 55" malli)

Ja se toinen valituksen kohde, eli black uniformity: 0,892 % (plasmoissa "perfect", mihin edes OLEDit eivät vielä pysty, parhaimpien ollessa jossain 0,2% yli, niissä toki inf:1 kontrasti tietty korvaamassa asiaa).

En toki oleta 400 euron telkun kuvan olevan 5+v vanhan puolentoista tonnin plasman tasolla. Kunhan vain mainitsin että nuo asiat saattaa erottua silmään kun vaihtaa plasma -> edge-LED.

Kiitos kommenteista. Itsellä vastaava ST50 50" malli käytössä. Hitsi kun ei viittis huonompaan vaihtaan. Toisaalta olohuone on tosi valoisa, en tiedä toimiiko nykyajan LCD paremmin tuossa kuin plasma? Käyttöliittymä on vaan pansussa surkea ja apit (ne vähäiset) toimii välttävästi jos ollenkaan. Eli merkkaa muukin kun kuvanlaatu. OLEDiin ei huvittaisi panostaa, kun salkkarit näyttää salkkareilta ihan sama kuinka hyvä ruutu :D

Kannattaa muistaa että contrast ratio ei aina kerro mustan tasoa. Plasmat ovat yleisesti kertaluokkaa parempia musta tasossa ( 0.003cd/m2 mustalla kuvalla ja ~0.004 ANSI testikuvalla), kun taas LCD telkkarissa ansitelkkari yleensä 0.03.-0.05cd/m2 reunaled VA telkkarissa. Miksi kontrastisuhde kaventuu näiden välillä johtuu siitä että plasmat eivät yllä yhtä kirkkaaksi kuin LCD-telkkarit.

Jos 120 CD/m2 on kalibrointikohde, Panasonic vt60 (en löytänyt lukemia st mallille, on kuitenkin huonompi) lumimanssi on 0.0033 mustalla kuvalla ja 115 valkoisella. Shakkiruudukolla 0.0039 musta ja valkoinen vain 66.74 joka tekee Ansikontrastiksi 17112. Samsungin telkkari jos laittaa 120cd/m2 ja ansikontrastin on todettu olevan 5650:1 niin mustan taso on ~0.021, mikä on perus edge-lediksi aivan mahtava jos totta, mutta silti reilusti isompi luminanssi (5-6 kertaa suurempi?) kuin plasmalla.



Mallit menivät näin: S->ST->GT->VT. Paitsi 2013 tuli myös ZT joka oli sellainen viimeinen joutsenlaulu plasmoille.



LCD telkkarit ovat parempia kirkkaaseen huoneeseen. Niistä saa tarvittaessa säädettyä kirkkautta lisää jos valo määrä aiheuttaa ongelmia nähdä kuvaa. Plasmassa jäädään selvästi jälkeen. Tämä yhdistettynä plasmojen lasipaneeliin ja halvempien mallien huonoihin filttereihin näkee itsensä aika kivasti kuvasta päivällä. Omassa 50gt60 mallissa on suht hyvät filtterit jotta näkee on THX bright room asetuksella, mutta uskon että st50 voi olla aika inhottava päivällä.

Huonoja puolia taas tuossa LCD telkkarissa on todella huonot katselukulmat mikä kannattaa ottaa huomioon. IPS televisioissa ei olisi sitä ongelmaa ja päivällä kirkkassa huoneessa ei huono kontrastisuhde haittaisi, mutta illan tullen voi käydä vituttaa.

Paneelin kontrastisuhteen pitäisi kuitenkin ymmärtääkseni pysyä samana riippumatta siitä millaisella taustavalolla sitä ajetaan. Kun taustavalon sitten säätää automaattisesti säätymään huoneen valaisuuden mukaan lopputulos on perus 5000:1 kontrastilla yleensä jo todella hyvä arkikäytössä kaikissa valaistuksissa ainakin sillä SDR-kamalla.

Katselukulmien häiritsevyys kannattaa kyllä itse tarkistaa. Omaan silmään Samsungin VA-paneeleita saa katsoa jo aika sivusta, että ne häviää IPS:lle iltahämärässä. Kontrastihan siitä kuvasta alkaa ensimmäisenä kadota yleensä vähemmän huomattavan värisiirtymän lisäksi. Mutta kukapa sitä 45 asteen kulmasta televisiota muutenkaan ilokseen katselisi?

Kontrastisuhde pysyy kyllä suhteellisen samana, mutta pimeässä/hämärässä tilassa tulee erot selkeämmin esille IMO, valoissassa tilassa ei.

Tarkoitukseni oli mainita että mustan tason erot tulevat esiin parhaiten kun kuvassa on pimeä kohtaus katsottuna pimeässä/hämärässä huoneessa. Tällöin LCD-television "pohjamusta" alkaa näyttää harmaalta ja pilveilyt tulevat esiin, kun taas plasmalla musta näyttää mustemmalta vaikkei sekään ihan oikeaa mustaa ole. Jos 5650:1 kontrastisuhteen LCD-television taustavalon säätäisi niin himmeäksi että musta vastaisi hyvän plasman luminanssia 0.033cm/2 (onko edes mahdollista?), valkoisen luminanssi olisi vain 18.5cd/m2.

Mitä valoisampi kohtaus, sitä vähemmän pienemmästä kontrastisuhteesta on haittaa pimeässä/hämärässä tilassa koska ihmisen silmään mustat alueet näyttävät mustilta koska ympäröity vaaleilla pinnoilla, vaikka juuri äsken sama musta näytti harmaalta pimeässä kohtauksessa.

Katselin eilen vielä LG nanocell töllöjä. Ovatko nyt vastaavia kuin LCD? Muistelen että olisi maininta IPS:stä.. No täytyy joka tapauksessa käydä katsomassa ja vertaamassa. Nuo katselukulmatkin vaikuttaa. Oled varmaan sitten paras mutta liian kallis.

Tällaista harmaata "pohjamustaa" ei kai Samsungeissa nykyään ole olemassakaan vaan televisiot ovat jo pitkään säätäneet dynaamisesti paneelin taustavaloa riippuen kuvan sisällöstä, mutta riippumatta local dimmingistä, joka on eri asia. Tällöin kontrastisuhde sitten raahautuu mukana himmeästä kirkkaaseen, joka on huonoimmillaan se ANSI-ruudukosta saatu ja parhaimmillaan lähes rajaton. Omalla Samsungilla jolla on vastaava viiden tonnin kontrasti kuva kyllä menee täysin pilkkopimeäksi pimeässäkin huoneessa ilman pilviä tai valovuotoja silloin kun lähetys on pelkkää mustaa. Television päälläolon voi siis huomata ainoastaan standby-ledin tilasta, kuvasta ei mitenkään. Panasonic pv45(?) plasmani musta sen sijaan oli aina aavistuksen harmaa ja kohinainen.

Mutta näitä telkkarin valintaan liittyviä keskusteluja ei kannata jatkaa täällä vaan tuolla: Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

Tuo nanocell on LGn markkinointitermi quantum dot tekniikalle, josta Samsung käyttää nykyään QLED termiä. Tuohan on siis pinnoite joka tulee siihen paneelin päälle, onpa se sitten IPS tai VA paneeli. LG: Nano Cell Technology

Offtopic seis, tämä on täysin väärä ketju televisiokeskustelulle.
 
Tila
Keskustelu on suljettu.

Statistiikka

Viestiketjuista
258 101
Viestejä
4 484 152
Jäsenet
74 172
Uusin jäsen
Käppänä

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom