Huoltoasemilla voi tulla pulaa polttoaineista

[elias]

"Huoltoasemilla voi tulla pulaa polttoaineista - Neste lopettaa polttoaineen jakelun viikoksi juhannuksen jälkeen." -IL

Pitäisköhän sitä siirtää kotimaan reissu toiselle viikolle?

 

[Phollo]

AY-liike ja niskuroivat työntekijät rikosoikeudelliseen vastuuseen, niin loppuu pelleily.

 

[warre1]

Mitkä ketjut jää ton ulkopuolelle? Onko St1:llä, Shellillä ja Teboillila omat Nesteestä erilliset jakelunsa?

 

[Phollo]

Olisi kova veto hallitukselta sallia bensan, viinan ja tupakan rajaton haku Venäjältä tuon mielenilmauksen ajaksi.

 

[apek]

Mitkä ketjut jää ton ulkopuolelle? Onko St1:llä, Shellillä ja Teboillila omat Nesteestä erilliset jakelunsa?

ST1, Shell ja ABC hankkii polttoaineet NEOTilta.
NEOT - North European Oil Trade

 

[GuntherPrien]

Ei kait muuta kun tankki täyteen sunnuntaina sit.

Ellei huoltoasemia ole hamstrattu tyhjiksi viikonlopun aikana.

 

[tom_gore]

AY-liike ja niskuroivat työntekijät rikosoikeudelliseen vastuuseen, niin loppuu pelleily.

Eli kaikki valtionomisteiset firmat myyntiin vaan, nopee rahastus valtionkassaan ja seuraavina vuosina lisää velkaa kun ei enää ole lypsylehmiä?

 

[Phollo]

Eli kaikki valtionomisteiset firmat myyntiin vaan, nopee rahastus valtionkassaan ja seuraavina vuosina lisää velkaa kun ei enää ole lypsylehmiä?

Ehkäpä tämä on Suomen valtion asia, eikä suinkaan AY-liikkeen asia. Päättäjät ovat demokraattisesti valittu, ja toimivat kansan mandaatilla. AY-liike on puolestaan yksityinen taho, joka ei omista kyseistä firmaa, eikä myöskään toimi kansan mandaatilla.

 

[anonyymi]

Kertokaas miten useasti ne autot sitten käy niitä asemia täyttämäs? Veikkaan kyllä itse sitä viikon väliä, ainakin pikku kylillä.

 

[tom_gore]

Ehkäpä tämä on Suomen valtion asia, eikä suinkaan AY-liikkeen asia. Päättäjät ovat demokraattisesti valittu, ja toimivat kansan mandaatilla. AY-liike on puolestaan yksityinen taho, joka ei omista kyseistä firmaa, eikä myöskään toimi kansan mandaatilla.

Jonkun on syytä heitellä kapuloita täysin holtittomasti ja omaan taskuun pelaavan Hallituksen rattaisiin. AY liikkeellä on siihen realistisesti ainoat mahdollisuudet. Vai meinaatko, että tämänhetkinen Hallitus nauttii kovastikin kansan luottamusta?

 

[Phollo]

Jonkun on syytä heitellä kapuloita täysin holtittomasti ja omaan taskuun pelaavan Hallituksen rattaisiin. AY liikkeellä on siihen realistisesti ainoat mahdollisuudet. Vai meinaatko, että tämänhetkinen Hallitus nauttii kovastikin kansan luottamusta?

AY-liikkeen perseilyn haittahan osuu ainoastaan tavalliseen autoilijaan, eikä siitä koidu käytännössä minkäänlaista haittaa hallitukselle. Ostakoon AY-liike sen Nesteen, kun kerran tietävät, että miten sitä kannattaa johtaa.

 

[SampoTexaa]

Pörssiyhtiön suuromistaja päättää pienentää maksiminomistustaan -> pääluottamusmiehet pistää pajan kiinni... Huvittavaa

 

[tuplaweeberit]

Ehkäpä tämä on Suomen valtion asia, eikä suinkaan AY-liikkeen asia. Päättäjät ovat demokraattisesti valittu, ja toimivat kansan mandaatilla. AY-liike on puolestaan yksityinen taho, joka ei omista kyseistä firmaa, eikä myöskään toimi kansan mandaatilla.

Päättäjät on demokraattisesti valittu mutta näissä valtionyhtiöden myynnissä on Sipilällä oma lehmä ojassa jota yritetään pelastaa valtion yhtiöitä myymällä. Miksi helvetissä myydä loistavasti kannattava Neste ja sijoittaa rahat johonkin Sipilän lähipiirin Bio-hankkeeseen joka ei teknologisesti ole lähelläkään Nesteen tasoa.

Ja tässä on se pointti jos valtio luopuu Nesteen määräysvallasta on vaara että Nesteen ylivoimainen uusiutuvan dieselin osaaminen kaapataan kilpailevien ulkomaisten yhtiöiden käyttöön. Itse Nestettä omistavana ole jyrkästi myyntiä vastaan vaikka hetkellisesti kurssi nousisikin.

Seuran selvitys: Juha Sipilä miljonääriksi valtion tuella ja härskeillä tutunkaupoilla

 

[SampoTexaa]

Kun katsoo valtion velkaa niin ei tarvitse ihmetellä miksi valtio on kokoajan yksityistämistä.

 

[tuplaweeberit]

Kun katsoo valtion velkaa niin ei tarvitse ihmetellä miksi valtio on kokoajan yksityistämistä.

Tai katsoo Sipilän lähipiirin bio-yhtiöiden tilaa niin ei tarvitse ihmetellä miksi kannatavia valtionyhtiöitä myydään.

 

[anonyymi]

Aika monilla firmoilla on ainoastaan nesteen polttoainekortit käytössä. Voi olla mielenkiintoisia tilanteita edessä, kun ei asemalta polttoainetta saakaan ja seuraava neste on naapurikunnassa.

Niin tai ostaa sillä omalla kortilla sen 20l että pääsee jonnekkin toiseen paikkaan ja laittaa kuitin palkanmaksajalle joka korvaa kulut sinulle. En nyt näe hirveetä paniikkia tässä hommassa.

Suurin kusetus on varmaan iltalehden uutinen jonka ihmiset menee uskomaan.

 

[Jebaus]

Tai jättää ajaamatta jos ei kortilla saa bensaa. Tai maksaa sen tankillisen ihan itse ja tankkaa sitten ensikerralla oman auton sillä firman kortilla.

 

[SampoTexaa]

Tai katsoo Sipilän lähipiirin bio-yhtiöiden tilaa niin ei tarvitse ihmetellä miksi kannatavia valtionyhtiöitä myydään.

Mitkä on Sipilän lähipiirin bio-yhtiöitä?

 

[leffo]

Voi juku, voi tulla pulaa, ja voi koskea Nesteen asemia.

 

[Hannibal]

Noin keskimäärin valtion ei pitäisi omistaa mistään yrityksestä enemmistöä. Jos suomalaiset ovat huolissaan että hyvin kannattava Neste päätyy ulkomaille, niin ostamaan vaan vakavaraisen yhtiön osakkeita! Ja mieluummin Nestettä kannattaa myydä silloin kun sillä menee hyvin, eikä silloin kun sillä menee huonosti (siis valtion kannalta).
Mutta ehdottomasti kannattaa siis myödä sen verran ettei valtiolla ole sitä enemmistöä! Sama pätee muihinkin firmoihin joissa valtiolla on enemmistö. Mutta kyllähän valtion kannattaa osa Nesteestä pitää.

 

[tuplaweeberit]

Noin keskimäärin valtion ei pitäisi omistaa mistään yrityksestä enemmistöä. Jos suomalaiset ovat huolissaan että hyvin kannattava Neste päätyy ulkomaille, niin ostamaan vaan vakavaraisen yhtiön osakkeita! Ja mieluummin Nestettä kannattaa myydä silloin kun sillä menee hyvin, eikä silloin kun sillä menee huonosti (siis valtion kannalta).
Mutta ehdottomasti kannattaa siis myödä sen verran ettei valtiolla ole sitä enemmistöä! Sama pätee muihinkin firmoihin joissa valtiolla on enemmistö. Mutta kyllähän valtion kannattaa osa Nesteestä pitää.

Mun mielestä Nestettä ei kannata myydä sen teknologia edun takia, koska Nesteellä on potenttiaalia kasvaa huomattavasti isommaksi yhtiöksi.Jos valtio myy määräysvallan pelko on että Nesteelle käy kuten nokialle, tai esim. Stonesoftille. Neste on harvoja suomalaisyhtiöitä jolla on globaalisti teknologia etu, suomalaiset eivät voi pääomaköyhinä ostaa niin paljon Nestettä että päätäntävalta pysyy suomessa.

 

[Phollo]

Mun mielestä Nestettä ei kannata myydä sen teknologia edun takia, koska Nesteellä on potenttiaalia kasvaa huomattavasti isommaksi yhtiöksi.Jos valtio myy määräysvallan pelko on että Nesteelle käy kuten nokialle, tai esim. Stonesoftille. Neste on harvoja suomalaisyhtiöitä jolla on globaalisti teknologia etu, suomalaiset eivät voi pääomaköyhinä ostaa niin paljon Nestettä että päätäntävalta pysyy suomessa.

Miksi päätäntävallan pitäisi pysyä Suomessa? Mitä suomalaiset hyötyisivät siitä?

 

[tuplaweeberit]

Siksi että päätäntävallan menetys mahdollistaa teknologian kaappamisen kilpailevien yhtiöden käyttöön. Ja onhan se nähty monien entisten valtionyhtiöden kanssa kun on myyty suomesta on tullut lähinä raaka-ainetuottaja. Monien valtionyhtiöden kohdalla myynnit on olleet suorastaan rikollisia kuppauksia esim Kemira.

 

[Phollo]

Siksi että päätäntävallan menetys mahdollistaa teknologian kaappamisen kilpailevien yhtiöden käyttöön.

Miksi Nesteen ulkomaiset omistajat antaisivat Nesteen teknologiat Nesteen kilpailijoille? Vai tarkoitatko kenties fuusiota tms? Yhtä hyvin suomalaiset omistajat voisivat hyväksyä nämä fuusiot.

 

[SampoTexaa]

Oletetaan että valtion omistus tippuu 50,1 -> 30% ja suurin ulkomainen omistaja (Sveitsin keskuspankki) ostaa tämän 20% osakekannan. Silti valtiolla oli yli 10% enemmän osakkeita.

Osakkeenomistajat

Hauskaahan on se että valtio ei ole missään vaiheessa käyttänyt omistus valtaansa.

 

[tuplaweeberit]

Miksi Nesteen ulkomaiset omistajat antaisivat Nesteen teknologiat Nesteen kilpailijoille? Vai tarkoitatko kenties fuusiota tms? Yhtä hyvin suomalaiset omistajat voisivat hyväksyä nämä fuusiot.

Ostajana voi olla kilpaileva yhtiö tai sen bulvaani. En ymmärä miten on järkevää myydä yhtiötä joka tuottaa esim meikäläselle yli 15% osinkotuottoa, meinaako valtio että se saa näistä Sipilän kasvuyhtiöistä parempaa tuotto tai ylipäätään mistään tällähetkellä. Minusta tuntuu että taas on hyväveljet pistämässä valtion omaisuutta omiin taskuihin.

 

[SampoTexaa]

Ostajana voi olla kilpaileva yhtiö tai sen bulvaani. En ymmärä miten on järkevää myydä yhtiötä joka tuottaa esim meikäläselle yli 15% osinkotuottoa, meinaako valtio että se saa näistä Sipilän kasvuyhtiöistä parempaa tuotto tai ylipäätään mistään tällähetkellä. Minusta tuntuu että taas on hyväveljet pistämässä valtion omaisuutta omiin taskuihin.

Ai nyt ne on kasvuyhtiöitä, pari viestiä sitten ne oli vielä bio-yhtiöitä. Heitä ihmeessä edes yksi firman nimi.

 

[tuplaweeberit]

Ai nyt ne on kasvuyhtiöitä, pari viestiä sitten ne oli vielä bio-yhtiöitä. Heitä ihmeessä edes yksi firman nimi.

Chempolis

 

[Tatuks]

AY-liike ja niskuroivat työntekijät rikosoikeudelliseen vastuuseen, niin loppuu pelleily.

Voi olla nihkeetä alkaa laittaa jengiä vankilaan sen takia että ei tee työtään. Tietenkin voisi olla kyse jostain organisoidusta haitanteosta mutta viranomaisten polttoaineen saanti turvattu joten en oikein keksi mitään juridisia perusteita rikosseuraamuksille. Kuitenkin kyseessä yksityinen firma ja asiat hoidetaan sitten firman sisäisesti jos joku ei saavu töihin.

Muutenkin olisi melko mielenkiintoista jos valtio puuttuisi työmarkkinoihin niin että asettuisi työnantajien puolelle lyömällä lakkoilijoita vankilaan tai sakkoja. Mitähän tapahtuisi kun vallassa olisi ultravasemmistolainen puolue?

Vai olitko miettinyt jo jonkun tavan millä voisi rangaista?

 

[SampoTexaa]

Chempolis

5%... hehe

Viikon poissaolo töistä riittää irtisanomiseen. Työpaikalla kun notkuu eikä tee töitä niin pari varoitusta ja pihalle.

 

[Mawerick]

Kertokaas miten useasti ne autot sitten käy niitä asemia täyttämäs? Veikkaan kyllä itse sitä viikon väliä, ainakin pikku kylillä.

Ei siihen ole mitään yleispätevää sääntöä. Riippuu säiliöiden koosta ja aineen kulutuksesta. Siellä on reaaliaikainen pinnanmittaus joka säiliössä josta ajojärjestelijä näkee etänä kulutuksen ja jäljellä olevan aineen arvioidun keston, millä perusteella sitten päätetään minne viedään mitäkin ja milloin.

 

[JormaVeitikka]

Kertokaas miten useasti ne autot sitten käy niitä asemia täyttämäs? Veikkaan kyllä itse sitä viikon väliä, ainakin pikku kylillä.

Ensi viikkoon, tai no juhannukseenkaan, ei normaalit säännöt päde... Varmasti pumput käy kuumina lähipäivistä lähtien kun ihmiset ensinnäkin matkustaa paljon ja toisaalta hamstraavat bensaa "varmuuden vuoksi" lakon takia.

Eli periaatteessa joiltain asemilta voi bensa loppua jo ennen lakon alkuakin, jos kulutuspiikki on merkittävä eikä niitä ehditä täyttää.

 

[Kaiser Soze]

Mitähän yrityksen omistajapohja duunareille kuuluu? Potkut vaan jokaiselle työsopimustaan rikkoville.

Eli kaikki valtionomisteiset firmat myyntiin vaan, nopee rahastus valtionkassaan ja seuraavina vuosina lisää velkaa kun ei enää ole lypsylehmiä?

No eipä ole valtion tehtävä omistaa yrityksiä. Ja vaikka olisikin niin ei se ole niiden duunarien asia. Voivat käydä tekemässä tilin vaikka nordnet.fi ja ostaa koko paskan pois niin ei tarvitse ulista mitä muuta omistuksillaan tekevät.

en oikein keksi mitään juridisia perusteita rikosseuraamuksille.

Olet tehnyt työsopimuksen jossa sanotaan että käyt töissä ja tottelet työnantajan ohjeita. Itseasiassa laissa lukee että työnantajalle pitää olla lojaali ja sitä totella. Eli selvät juridiset perusteet antaa potkut ja haastaa oikeuteen vahingoista.

 

[tom_gore]

Aika hiljaista, että normiduunarilta saa mitään korvauksia vahingonteosta siitä, ettei se käy töissä. Potkut voi toki antaa jos lakko todetaan laittomaksi.

Eri asia, jos menee sinne töihin ja alkaa aktiivisesti tehdä hallaa työnantajalle. Passiivisesta vahingonteosta kotona loisimalla ei varmasti tule mitään muita seuraamuksia kuin kenties se kengänkuva perseeseen.

 

[Kaiser Soze]

Aika hiljaista, että normiduunarilta saa mitään korvauksia vahingonteosta siitä, ettei se käy töissä. Potkut voi toki antaa jos lakko todetaan laittomaksi.

Eri asia, jos menee sinne töihin ja alkaa aktiivisesti tehdä hallaa työnantajalle. Passiivisesta vahingonteosta kotona loisimalla ei varmasti tule mitään muita seuraamuksia kuin kenties se kengänkuva perseeseen.

Tottakai se on laiton koska TES on voimassa. Suurin osa kaikista lakoista Suomessa on laittomia mutta rangaistukset ovat naurettavia. Useinhan AY-mafia täysin tietoisesti rikkoo lakia ja yksinkertaisesti varautuu maksamaan sakot pois.

Ei varmasti tulekaan mutta pitäisi tulla. Valitettavasti työntekijöiden potkiminen on Suomessa niin vaikeaa että esimerkiksi näitä niskureita ei saada pihalle. Tottakai seuraavissa YT:ssä saattaa olla nimet muistissa.

 

[Phollo]

Liiankin hyvin sopii AY-liike EU:n järjestäytyneen rikollisuuden määrittelyyn käytetyihin kriteereihin: Järjestäytynyt rikollisuus – Wikipedia

"Euroopan unioni määrittelee termin ”järjestäytynyt rikollisuus” yhdentoista ominaisuuden luettelolla. Luetelluista ominaisuuksista neljän pakollisen (kohdat 1, 3, 5 ja 11) sekä yhteensä kuuden kohdan on toteuduttava, jotta ryhmä täyttäisi järjestäytyneen rikollisuuden vaatimukset.
1. useamman kuin kahden henkilön yhteistyö
2. ryhmän jäsenillä omat määrätyt tehtävät
3. ryhmä toimii pitkän tai rajoittamattoman ajan
4. ryhmä käyttää sisäistä kuria
5. ryhmää epäillään törkeistä rikoksista
6. ryhmä toimii kansainvälisellä tasolla
7. ryhmä käyttää väkivaltaa tai muita uhkailukeinoja
8. ryhmä käyttää peiteyhtiöitä
9. ryhmä harjoittaa rahanpesua
10. ryhmä pyrkii vaikuttamaan poliitikkoihin, julkiseen hallintoon, tiedotusvälineisiin, oikeusviranomaisiin tai talouselämän edustajiin
11. ryhmän toiminnassa taloudellisen hyödyn ja/tai vallan tavoittelu on määräävänä tekijänä."

Ehkä kohta 6, 8 ja 9 sopii hieman huonommin AY-liikkeen toimintaan, mutta esimerkiksi osinkojen verovapaus, liittojen taloudellisen tilanteen salaaminen yms. sopii korvaamaan kohtaa 9. Kansainvälisellä tasolla AY-liike toimii toki vähemmän, vaikkakin jonkinlaista löyhää yhteistyötä on olemassa eri maiden AY-liikkeiden välillä. Peiteyhtiöiden käyttö (kohta 8) lienee ainoa, jota AY-liike ei oikeastaan harrasta.

Tietysti voidaan sanoa, ettei AY-liike tee törkeitä rikoksia tai rikoksia ollenkaan, jos esimerkiksi tuomioistuimet eivät AY-liikkeen aktiviteetteja sellaisiksi katso. Muuttuuko joku asia vähemmän rikolliseksi lobbaamisen seurauksena on mielenkiintoinen kysymys, jos ajatellaan, että etiikan (ja esim. samat säännöt kaikille) pitää olla lainsäädännön pohjana. Toki, jos lainsäädännön näkee vain ja ainoastaan poliittisin perustein kokoonlaitettuna käskyinä, määräyksinä ja rajoitteina (tai näiden puutteena), niin silloin kaikki sellaiset, joilla on valtaa eivät käytännössä edes pysty syyllistymään rikoksiin, vaan heidän epäeettinen toimintansa on lain ulottumattomissa.

 

[Tatuks]

Mitähän yrityksen omistajapohja duunareille kuuluu? Potkut vaan jokaiselle työsopimustaan rikkoville.


No eipä ole valtion tehtävä omistaa yrityksiä. Ja vaikka olisikin niin ei se ole niiden duunarien asia. Voivat käydä tekemässä tilin vaikka nordnet.fi ja ostaa koko paskan pois niin ei tarvitse ulista mitä muuta omistuksillaan tekevät.


Olet tehnyt työsopimuksen jossa sanotaan että käyt töissä ja tottelet työnantajan ohjeita. Itseasiassa laissa lukee että työnantajalle pitää olla lojaali ja sitä totella. Eli selvät juridiset perusteet antaa potkut ja haastaa oikeuteen vahingoista.

No ei varmaan kenellekään yllätys että ihmisiä voi haastaa oikeuteen.

Jos kuitenkin erikseen mainitaan vastuu teoistaan ni silloin voidaan olettaa että tämän sanoja haluaa viranomaiset rankaisemaan.

 

[tom_gore]

Liiankin hyvin sopii AY-liike EU:n järjestäytyneen rikollisuuden määrittelyyn käytetyihin kriteereihin: Järjestäytynyt rikollisuus – Wikipedia

"Euroopan unioni määrittelee termin ”järjestäytynyt rikollisuus” yhdentoista ominaisuuden luettelolla. Luetelluista ominaisuuksista neljän pakollisen (kohdat 1, 3, 5 ja 11) sekä yhteensä kuuden kohdan on toteuduttava, jotta ryhmä täyttäisi järjestäytyneen rikollisuuden vaatimukset.
1. useamman kuin kahden henkilön yhteistyö
2. ryhmän jäsenillä omat määrätyt tehtävät
3. ryhmä toimii pitkän tai rajoittamattoman ajan
4. ryhmä käyttää sisäistä kuria
5. ryhmää epäillään törkeistä rikoksista
6. ryhmä toimii kansainvälisellä tasolla
7. ryhmä käyttää väkivaltaa tai muita uhkailukeinoja
8. ryhmä käyttää peiteyhtiöitä
9. ryhmä harjoittaa rahanpesua
10. ryhmä pyrkii vaikuttamaan poliitikkoihin, julkiseen hallintoon, tiedotusvälineisiin, oikeusviranomaisiin tai talouselämän edustajiin
11. ryhmän toiminnassa taloudellisen hyödyn ja/tai vallan tavoittelu on määräävänä tekijänä."

Ehkä kohta 6, 8 ja 9 sopii hieman huonommin AY-liikkeen toimintaan, mutta esimerkiksi osinkojen verovapaus, liittojen taloudellisen tilanteen salaaminen yms. sopii korvaamaan kohtaa 9. Kansainvälisellä tasolla AY-liike toimii toki vähemmän, vaikkakin jonkinlaista löyhää yhteistyötä on olemassa eri maiden AY-liikkeiden välillä. Peiteyhtiöiden käyttö (kohta 8) lienee ainoa, jota AY-liike ei oikeastaan harrasta.

Tietysti voidaan sanoa, ettei AY-liike tee törkeitä rikoksia tai rikoksia ollenkaan, jos esimerkiksi tuomioistuimet eivät AY-liikkeen aktiviteetteja sellaisiksi katso. Muuttuuko joku asia vähemmän rikolliseksi lobbaamisen seurauksena on mielenkiintoinen kysymys, jos ajatellaan, että etiikan (ja esim. samat säännöt kaikille) pitää olla lainsäädännön pohjana. Toki, jos lainsäädännön näkee vain ja ainoastaan poliittisin perustein kokoonlaitettuna käskyinä, määräyksinä ja rajoitteina (tai näiden puutteena), niin silloin kaikki sellaiset, joilla on valtaa eivät käytännössä edes pysty syyllistymään rikoksiin, vaan heidän epäeettinen toimintansa on lain ulottumattomissa.

Jaa sä olitkin perus AY-vastainen trolli. Taidat olla työnantaja itsekin? Sitten ymmärrän ininän. Olishan se hienoa olla patruuna 1800-luvun teollisuudessa.

 

[Phollo]

Jaa sä olitkin perus AY-vastainen trolli. Taidat olla työnantaja itsekin? Sitten ymmärrän ininän. Olishan se hienoa olla patruuna 1800-luvun teollisuudessa.

Ei, vaan olen sitä ajattelua vastaan, että lakia saa rikkoa ja vaikka ihan väkivaltaankin käyttää, kunhan se tehdään "oikean asian" puolesta. Tällä mentaliteetilla jotkin ryhmittymät voivat kerätä itselleen valtaa, ja sen jälkeen ideaalina pidetty demokratia jää yhä enemmän taka-alalle. Mutta ok, jos haluat kehitysmaiden korruption Suomeen.

 

[Kaiser Soze]

Jaa sä olitkin perus AY-vastainen trolli. Taidat olla työnantaja itsekin? Sitten ymmärrän ininän. Olishan se hienoa olla patruuna 1800-luvun teollisuudessa.

Hetkinen. Onko työnantaja sun mielestä vihollinen? Etkö sä itse ole vapaasta tahdostasi sinne työpaikkaan mennyt? Kuka pakotti kirjoittamaan sopimuksen jossa lupaat toimittaa tietyt palvelut korvausta vastaan?

Ei, vaan olen sitä ajattelua vastaan, että lakia saa rikkoa ja vaikka ihan väkivaltaankin käyttää, kunhan se tehdään "oikean asian" puolesta. Tällä mentaliteetilla jotkin ryhmittymät voivat kerätä itselleen valtaa, ja sen jälkeen ideaalina pidetty demokratia jää yhä enemmän taka-alalle. Mutta ok, jos haluat kehitysmaiden korruption Suomeen.

AY-liike on nimenomaan korruptiota koska se pyrkii ohittamaan parlamentaarisen järjestelmän. Lisäksi se pyrkii alentamaan yksilönvapauksia.

 

[tom_gore]

Hetkinen. Onko työnantaja sun mielestä vihollinen? Etkö sä itse ole vapaasta tahdostasi sinne työpaikkaan mennyt? Kuka pakotti kirjoittamaan sopimuksen jossa lupaat toimittaa tietyt palvelut korvausta vastaan?


AY-liike on nimenomaan korruptiota koska se pyrkii ohittamaan parlamentaarisen järjestelmän. Lisäksi se pyrkii alentamaan yksilönvapauksia.

Vihollinen on vahva sana. Perusduunari ei kykene tehokkaasti valvomaan omia etujaan työpaikalla. Perustyönantaja sen sijaan kykenee siihen varsin hyvin (vaikka heilläkin toki on yhdistys edunvalvontaa varten). Vaakakuppien tasapainossa pitämiseen tarvitaan AY-liikkeitä pitämään työntekijöiden puolia.

Nykypäivän työsopimuksissa on niin paljon pelivaraa (yleensä lähinnä työnantajan puolella), että pelkästään niillä ei pärjätä.

Mutta menee jo offtopiciksi. Mielestäni edelleen valtion omaisuuden myyminen nopean neton vuoksi on typerää. AY-liike tekee tässä ehkä laittoman mielenosoituksen, mutta eipä niillä laillisilla mitään vaikutusta mihinkään olisikaan. Nyt ainakin saadaan kansan huomio varmasti kiinnitettyä asiaan ja se lienee tässä tarkoituksena.

MUOKS: En ota kantaa onko tässä lisäksi kyseessä häikäilemätön omaan pussiin pelaaminen hallitukselta. En olisi yllättynyt jos olisi, vaikka en halua ihan niin syvään korruptioon uskoa.

 

[Tlapio]

Tässä näyttää siltä että joku on vetämässä sievosen summan omaan taskuun.

Hallitus on ajanut läpi muutoksia omistajaohjauslakiin, joiden tuella valtion omistusosuutta Nesteessä voidaan laskea 33,4 prosenttiin nykyisestä 50,1 prosentista. Samalla on perustettu Valtion Kehitysyhtiö (Vake) , johon on päätetty siirtää osakkeita 2,4 miljardin euron edestä.

 

[Kaiser Soze]

Vihollinen on vahva sana. Perusduunari ei kykene tehokkaasti valvomaan omia etujaan työpaikalla. Perustyönantaja sen sijaan kykenee siihen varsin hyvin (vaikka heilläkin toki on yhdistys edunvalvontaa varten). Vaakakuppien tasapainossa pitämiseen tarvitaan AY-liikkeitä pitämään työntekijöiden puolia.

Nykypäivän työsopimuksissa on niin paljon pelivaraa (yleensä lähinnä työnantajan puolella), että pelkästään niillä ei pärjätä.

Mutta menee jo offtopiciksi. Mielestäni edelleen valtion omaisuuden myyminen nopean neton vuoksi on typerää. AY-liike tekee tässä ehkä laittoman mielenosoituksen, mutta eipä niillä laillisilla mitään vaikutusta mihinkään olisikaan. Nyt ainakin saadaan kansan huomio varmasti kiinnitettyä asiaan ja se lienee tässä tarkoituksena.

Ymmärräthän sä että sut on palkattu? Tottakai maksaja määrää missä mennään. Jos ei tyydytä niin sille työnantajalle ei ole pakko töitä tehdä. Päivänselvä asia.

Miksei pärjätä? Mikset tehnyt tarkempaa työsopimusta? Olet kyllä oikeassa että AY-liike määrää liikaa millaisia sopimuksia voi tehdä joten tähän on pakko vastata vuokratyövoimalla ja nollatuntisopimuksilla.

Fiskaalisesti ja muutenkin on erittäin järkevää ottaa voitot ulos. Valtion tehtävä ei missään nimessä ole leikkiä Warren Buffetia. Hienoa että myönnät AY-liikkeen olevan demokratian ja ihmisten vihollinen. Asiat päätetään demokraattisesti eduskunnassa eikä missään AY-liikkeen kabineteissa. Ja Nesteen omistajana voin todetta että ei näiden rikollisten öyhöttäminen tule vaikuttamaan yhtään mihinkään. Yritykset toimii omilla lainalaisuuksillaan ja tämän mielenilmaus tulee näkymään ainoastaan tuloslaskelmassa. Ja toki monen yrityksen riskiarvioissa. Suomessa on jo nyt älytön poliittinen riski kun poliitikot saattavat koska tahansa valita voittajan ja rikolliset duunarit lakkoilevat moninkertaisesti mihinkään oikeaan maahan nähden.

 

[Phollo]

Vihollinen on vahva sana. Perusduunari ei kykene tehokkaasti valvomaan omia etujaan työpaikalla. Perustyönantaja sen sijaan kykenee siihen varsin hyvin (vaikka heilläkin toki on yhdistys edunvalvontaa varten). Vaakakuppien tasapainossa pitämiseen tarvitaan AY-liikkeitä pitämään työntekijöiden puolia.

Mitäs jos vaikka se AY-liike perustaisi oman puolueen, jotta se voisi käyttää valtaa samalla tavalla kuin kaikki muutkin ideologiset toimijat sivistyneessä yhteiskunnassa? Kansa tietysti äänestäisi AY-puoluetta, sillä kyllähän kansa on AY-liikkeen puolella.

Toinen vaihtoehto olisi toki se, että perustetaan kansallistetaan AY-liike, ja otetaan se parlamentaarisen ohjauksen hoiviin. Perustetaan vaikka jokin AY-ministeriö, joka toimii hallituksen ohjauksessa tms.

 

[Kaiser Soze]

Mitäs jos vaikka se AY-liike perustaisi oman puolueen, jotta se voisi käyttää valtaa samalla tavalla kuin kaikki muutkin ideologiset toimijat sivistyneessä yhteiskunnassa? Kansa tietysti äänestäisi AY-puoluetta, sillä kyllähän kansa on AY-liikkeen puolella.

Toinen vaihtoehto olisi toki se, että perustetaan kansallistetaan AY-liike, ja otetaan se parlamentaarisen ohjauksen hoiviin. Perustetaan vaikka jokin AY-ministeriö, joka toimii hallituksen ohjauksessa tms.

Tai mitä jos AY-liike menis nordnet.fi ja ostais sen yrityksen? Tää on jotenkin aivan järjenvastainen ajatuskulku että työntekijällä olisi sanomista siihen miten omistajat yritystään johtavat. En pysty mitenkään ymmärtämään tota.

 

[tom_gore]

Tai mitä jos AY-liike menis nordnet.fi ja ostais sen yrityksen? Tää on jotenkin aivan järjenvastainen ajatuskulku että työntekijällä olisi sanomista siihen miten omistajat yritystään johtavat. En pysty mitenkään ymmärtämään tota.

Tervetuloa 2010 luvulle, jossa oikeat työnantajat kuuntelevat työntekijöitään, eikä vain päinvastoin.

 

[Phollo]

Tervetuloa 2010 luvulle, jossa oikeat työnantajat kuuntelevat työntekijöitään, eikä vain päinvastoin.

Nesteen työntekijät voivat sitten varmaan siirtyä sen "oikean" työnantajan palvelukseen eivätkä kiukutella sille "väärälle" työnantajalle.

 

[tuplaweeberit]

Tässä näyttää siltä että joku on vetämässä sievosen summan omaan taskuun.

Hallitus on ajanut läpi muutoksia omistajaohjauslakiin, joiden tuella valtion omistusosuutta Nesteessä voidaan laskea 33,4 prosenttiin nykyisestä 50,1 prosentista. Samalla on perustettu Valtion Kehitysyhtiö (Vake) , johon on päätetty siirtää osakkeita 2,4 miljardin euron edestä.

Tässä on asian pihvi. Itsekin olen sitä mieltä että useinmiten valtion ei ole järkevää omistaa firmoja jollei sillä ole tekemistä esim. huoltovarmuuden, perusterveydenhoidon,perusinfran kanssa.

Nesteellä on suuri merkitys huoltovarmuuden kanssa. Lisäksi se on bio-polttoaineissa teknologia johtaja maailmassa, josta voi kehittyä todellinen rahasampo suomelle jos pelataan kortit järkevästi. Minusta järkevästi pelaaminen on sitä että valtio omistaa yli 50% ja turvaa selustan, mutta pysyy firman johtamisessa taka-alalla kuten tähänkin asti ja antaa hyvän johdon viedä firmaa eteenpäin. Onko suomella varaa antaa tällainen kultakimpale kansainvälisten pelureiden käsiin. Suomessa ei ole kuin valtio joka pystyy olemaan merkittävä omistaja tämän suuruisessa firmassa josta voi tulla todellinen bio-jätti globaalisti.

Möisivät vaikka postin ennenmin kuin yhtää Nesteen osaketta.

 

[Kaiser Soze]

Tervetuloa 2010 luvulle, jossa oikeat työnantajat kuuntelevat työntekijöitään, eikä vain päinvastoin.

Tottakai ne kuuntelee koska se kannattaa. Mutta joku yhtiön osakkeiden myyminen ei kuulu työntekijöille pätkääkään.

Onneksi meillä valtion johtokin tietää missä mennään:

Elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk.) pahoitteli Nesteen työntekijöiden suunnitelmaa. Hän toivoi, että huomenna alkavat neuvottelut Nesteen johdon ja henkilöstöryhmien välillä tuottavat tulosta ja lakkouhka väistyy.
Ministerin mukaan tämän kaltaiset mielenilmaukset vahingoittavat Nesteen mainetta ja vaikuttavat yhtiön arvoon negatiivisesti.
– On syytä todeta, että lakko olisi toteutuessaan poliittinen luonteeltaan, koska eduskunnan tekemillä päätöksillä ei ole vaikutusta työntekijöiden asemaan eikä yhtiön liiketoimintaan, Lintilä sanoi.

Tässä on asian pihvi. Itsekin olen sitä mieltä että useinmiten valtion ei ole järkevää omistaa firmoja jollei sillä ole tekemistä esim. huoltovarmuuden, perusterveydenhoidon,perusinfran kanssa.

Nesteellä on suuri merkitys huoltovarmuuden kanssa. Lisäksi se on bio-polttoaineissa teknologia johtaja maailmassa, josta voi kehittyä todellinen rahasampo suomelle jos pelataan kortit järkevästi. Minusta järkevästi pelaaminen on sitä että valtio omistaa yli 50% ja turvaa selustan, mutta pysyy firman johtamisessa taka-alalla kuten tähänkin asti ja antaa hyvän johdon viedä firmaa eteenpäin. Onko suomella varaa antaa tällainen kultakimpale kansainvälisten pelureiden käsiin. Suomessa ei ole kuin valtio joka pystyy olemaan merkittävä omistaja tämän suuruisessa firmassa josta voi tulla todellinen bio-jätti globaalisti.

Möisivät vaikka postin ennenmin kuin yhtää Nesteen osaketta.

Miten ne Nesteen osakkeet nyt niin tärkeitä on? Miten muut maat pärjää ilman öljy-yhtiöiden osakkeita? Ja eipä valtiolla ole mitään oikeutta rikkoa lakia vaikka 51% omistaisivatkin. Eli meidän vähemmistöomistajien etua on myös ajettava. Bisnestä voi tehdä valtion kanssa mutta sille ei nykyiselläkään mitään erikoisetuja voi antaa.

 

[zepi]

Tervetuloa 2010 luvulle, jossa oikeat työnantajat kuuntelevat työntekijöitään, eikä vain päinvastoin.

Eihän tässä työnantajalla ole osaa tai arpaa hommaan, kun omistaja päättää mitä omistuksillaan tekee.

Myötätunto laittomasti lakkoilevia työntekijöitä kohtaan on nollissa.