Ellei huoltoasemia ole hamstrattu tyhjiksi viikonlopun aikana.
Eli kaikki valtionomisteiset firmat myyntiin vaan, nopee rahastus valtionkassaan ja seuraavina vuosina lisää velkaa kun ei enää ole lypsylehmiä?
Ehkäpä tämä on Suomen valtion asia, eikä suinkaan AY-liikkeen asia. Päättäjät ovat demokraattisesti valittu, ja toimivat kansan mandaatilla. AY-liike on puolestaan yksityinen taho, joka ei omista kyseistä firmaa, eikä myöskään toimi kansan mandaatilla.
Jonkun on syytä heitellä kapuloita täysin holtittomasti ja omaan taskuun pelaavan Hallituksen rattaisiin. AY liikkeellä on siihen realistisesti ainoat mahdollisuudet. Vai meinaatko, että tämänhetkinen Hallitus nauttii kovastikin kansan luottamusta?
AY-liikkeen perseilyn haittahan osuu ainoastaan tavalliseen autoilijaan, eikä siitä koidu käytännössä minkäänlaista haittaa hallitukselle. Ostakoon AY-liike sen Nesteen, kun kerran tietävät, että miten sitä kannattaa johtaa.
Päättäjät on demokraattisesti valittu mutta näissä valtionyhtiöden myynnissä on Sipilällä oma lehmä ojassa jota yritetään pelastaa valtion yhtiöitä myymällä. Miksi helvetissä myydä loistavasti kannattava Neste ja sijoittaa rahat johonkin Sipilän lähipiirin Bio-hankkeeseen joka ei teknologisesti ole lähelläkään Nesteen tasoa.
Tai katsoo Sipilän lähipiirin bio-yhtiöiden tilaa niin ei tarvitse ihmetellä miksi kannatavia valtionyhtiöitä myydään.
Niin tai ostaa sillä omalla kortilla sen 20l että pääsee jonnekkin toiseen paikkaan ja laittaa kuitin palkanmaksajalle joka korvaa kulut sinulle. En nyt näe hirveetä paniikkia tässä hommassa.
Mitkä on Sipilän lähipiirin bio-yhtiöitä?
Mun mielestä Nestettä ei kannata myydä sen teknologia edun takia, koska Nesteellä on potenttiaalia kasvaa huomattavasti isommaksi yhtiöksi.Jos valtio myy määräysvallan pelko on että Nesteelle käy kuten nokialle, tai esim. Stonesoftille. Neste on harvoja suomalaisyhtiöitä jolla on globaalisti teknologia etu, suomalaiset eivät voi pääomaköyhinä ostaa niin paljon Nestettä että päätäntävalta pysyy suomessa.
Miksi päätäntävallan pitäisi pysyä Suomessa? Mitä suomalaiset hyötyisivät siitä?
Miksi Nesteen ulkomaiset omistajat antaisivat Nesteen teknologiat Nesteen kilpailijoille? Vai tarkoitatko kenties fuusiota tms? Yhtä hyvin suomalaiset omistajat voisivat hyväksyä nämä fuusiot.
Ostajana voi olla kilpaileva yhtiö tai sen bulvaani. En ymmärä miten on järkevää myydä yhtiötä joka tuottaa esim meikäläselle yli 15% osinkotuottoa, meinaako valtio että se saa näistä Sipilän kasvuyhtiöistä parempaa tuotto tai ylipäätään mistään tällähetkellä. Minusta tuntuu että taas on hyväveljet pistämässä valtion omaisuutta omiin taskuihin.
Ai nyt ne on kasvuyhtiöitä, pari viestiä sitten ne oli vielä bio-yhtiöitä. Heitä ihmeessä edes yksi firman nimi.
Chempolis
Voi olla nihkeetä alkaa laittaa jengiä vankilaan sen takia että ei tee työtään. Tietenkin voisi olla kyse jostain organisoidusta haitanteosta mutta viranomaisten polttoaineen saanti turvattu joten en oikein keksi mitään juridisia perusteita rikosseuraamuksille. Kuitenkin kyseessä yksityinen firma ja asiat hoidetaan sitten firman sisäisesti jos joku ei saavu töihin.
5%... hehe
Ei siihen ole mitään yleispätevää sääntöä. Riippuu säiliöiden koosta ja aineen kulutuksesta. Siellä on reaaliaikainen pinnanmittaus joka säiliössä josta ajojärjestelijä näkee etänä kulutuksen ja jäljellä olevan aineen arvioidun keston, millä perusteella sitten päätetään minne viedään mitäkin ja milloin.
Ensi viikkoon, tai no juhannukseenkaan, ei normaalit säännöt päde... Varmasti pumput käy kuumina lähipäivistä lähtien kun ihmiset ensinnäkin matkustaa paljon ja toisaalta hamstraavat bensaa "varmuuden vuoksi" lakon takia.
No eipä ole valtion tehtävä omistaa yrityksiä. Ja vaikka olisikin niin ei se ole niiden duunarien asia. Voivat käydä tekemässä tilin vaikka nordnet.fi ja ostaa koko paskan pois niin ei tarvitse ulista mitä muuta omistuksillaan tekevät.
Olet tehnyt työsopimuksen jossa sanotaan että käyt töissä ja tottelet työnantajan ohjeita. Itseasiassa laissa lukee että työnantajalle pitää olla lojaali ja sitä totella. Eli selvät juridiset perusteet antaa potkut ja haastaa oikeuteen vahingoista.
Tottakai se on laiton koska TES on voimassa. Suurin osa kaikista lakoista Suomessa on laittomia mutta rangaistukset ovat naurettavia. Useinhan AY-mafia täysin tietoisesti rikkoo lakia ja yksinkertaisesti varautuu maksamaan sakot pois.
No ei varmaan kenellekään yllätys että ihmisiä voi haastaa oikeuteen.
Jaa sä olitkin perus AY-vastainen trolli. Taidat olla työnantaja itsekin? Sitten ymmärrän ininän. Olishan se hienoa olla patruuna 1800-luvun teollisuudessa.
Ei, vaan olen sitä ajattelua vastaan, että lakia saa rikkoa ja vaikka ihan väkivaltaankin käyttää, kunhan se tehdään "oikean asian" puolesta. Tällä mentaliteetilla jotkin ryhmittymät voivat kerätä itselleen valtaa, ja sen jälkeen ideaalina pidetty demokratia jää yhä enemmän taka-alalle. Mutta ok, jos haluat kehitysmaiden korruption Suomeen.
Hetkinen. Onko työnantaja sun mielestä vihollinen? Etkö sä itse ole vapaasta tahdostasi sinne työpaikkaan mennyt? Kuka pakotti kirjoittamaan sopimuksen jossa lupaat toimittaa tietyt palvelut korvausta vastaan?
AY-liike on nimenomaan korruptiota koska se pyrkii ohittamaan parlamentaarisen järjestelmän. Lisäksi se pyrkii alentamaan yksilönvapauksia.
Vihollinen on vahva sana. Perusduunari ei kykene tehokkaasti valvomaan omia etujaan työpaikalla. Perustyönantaja sen sijaan kykenee siihen varsin hyvin (vaikka heilläkin toki on yhdistys edunvalvontaa varten). Vaakakuppien tasapainossa pitämiseen tarvitaan AY-liikkeitä pitämään työntekijöiden puolia.
Ymmärräthän sä että sut on palkattu? Tottakai maksaja määrää missä mennään. Jos ei tyydytä niin sille työnantajalle ei ole pakko töitä tehdä. Päivänselvä asia.
Mitäs jos vaikka se AY-liike perustaisi oman puolueen, jotta se voisi käyttää valtaa samalla tavalla kuin kaikki muutkin ideologiset toimijat sivistyneessä yhteiskunnassa? Kansa tietysti äänestäisi AY-puoluetta, sillä kyllähän kansa on AY-liikkeen puolella.
Tai mitä jos AY-liike menis nordnet.fi ja ostais sen yrityksen? Tää on jotenkin aivan järjenvastainen ajatuskulku että työntekijällä olisi sanomista siihen miten omistajat yritystään johtavat. En pysty mitenkään ymmärtämään tota.
Tervetuloa 2010 luvulle, jossa oikeat työnantajat kuuntelevat työntekijöitään, eikä vain päinvastoin.
Nesteen työntekijät voivat sitten varmaan siirtyä sen "oikean" työnantajan palvelukseen eivätkä kiukutella sille "väärälle" työnantajalle.
Tässä on asian pihvi. Itsekin olen sitä mieltä että useinmiten valtion ei ole järkevää omistaa firmoja jollei sillä ole tekemistä esim. huoltovarmuuden, perusterveydenhoidon,perusinfran kanssa.
Tottakai ne kuuntelee koska se kannattaa. Mutta joku yhtiön osakkeiden myyminen ei kuulu työntekijöille pätkääkään.
Miten ne Nesteen osakkeet nyt niin tärkeitä on? Miten muut maat pärjää ilman öljy-yhtiöiden osakkeita? Ja eipä valtiolla ole mitään oikeutta rikkoa lakia vaikka 51% omistaisivatkin. Eli meidän vähemmistöomistajien etua on myös ajettava. Bisnestä voi tehdä valtion kanssa mutta sille ei nykyiselläkään mitään erikoisetuja voi antaa.
Eihän tässä työnantajalla ole osaa tai arpaa hommaan, kun omistaja päättää mitä omistuksillaan tekee.
