Imurien yleiskeskustelu (rikka/varsi/märkä/kuivaimuri, pölypussiton, HEPA yms.)

[Zigh]

Kiitos jaetusta kokemuksesta, onnistusko siihen nätisti modata spoileri perään ohjaamaan ilmaa?

No ei kovin helposti kun se ilma tulee useasta raosta tuolta "hatun" alta.

 

[Vesiperä]

Tilasin kuitenki wd2 sijaan wd4 kun samaan hintaan sai.

Kärcher märkä-/kuivaimuri WD 4

Kärcherin märkä- ja kuivatiloihin soveltuva imuri.

sportyfeel.fi

 

[Jamboa]

Täällä voi käydä keskustelua erilaisista imurimalleista ja vaikka kiistellä siitä mikä niistä on paras. Tietysti voi myös suositella omaansa tai kysyä mikä sopisi johonkin tiettyyn tarkoitukseen. Lähtökohtaisesti imuerissakaan ei taida olla parasta laitetta kaikkeen, joten itseltänikin löytyy imureita moneen käyttöön.

Itseltäni löytyviä imureita:

1.

Arkisena ahertajana jaksaa jo toinen Electrolux UltraOne malli edellisen perään. Ensimmäiseen jäi pölypussiin puolisen litraa tyrninmarjoja ja sehän nappasi hometta yltäpäältä parissa viikossa Nykyinen on Electrolux UltraOne Classic EUOC92DB, jossa riittää EU rajoituksista (700W ottoteho) huolimatta imuteho hyvin kaikkeen käyttöön, mutta kahvan surkean ergonomian vuoksi vanhan imuri jäi käyttöön ja uusi meni varastoon. Tämä siis tiedoksi, kuka miettiikin vastaavan imurin hankintaa - Kannattaa siis käydä liikkeessä kokeilemassa kahvoja tai sitten ostaa palautusoikeudella olevasta paikasta!

Tässä kuva tuosta paremmasta kahvasta (tämä ei sitten kuulemani mukaan kestä pudottelua)

2.

Ulko-/autoimuri/lattiapesu käyttöön on Kärcher WD3 premium märkäkuivaimuri. Sillä on tullut pestyä likapaikkaa matosta, lasten turvaistuinta ja aina pesen (ainakin kuivaan) talossa olevat kivilattiat. Huomiona, että laite on aika kovaääninen, mutta sitähän se teho tekee

3.

Varsi-imuria ei tässä kodissa ole, mutta rikkaimurina toimii Rapido rikkaimuri ZB6114BO. Tämä on jaksanut jo useamman vuoden 14.4 V litiumakun väsymättä hoitaa tehtävänsä, eli imeä pullanmurut ja pienet roskat. Välttäkää siis viimeiseen asti Ni-mh akuilla olevia vempeleitä, sillä niiden akut ei lähtökohtaisesti tarjoa tehoa ja akut menettävät aika nopeasti elinvoimansa.

4. Lisäksi talossa on valmius keskuspölynimurille, muttei sitä ole tullut otettua käyttöön.


Sana on vapaa. Ei muutakuin jakamaan vaikkapa kokemuksia noista Dyson imureista! Sellaista ei vielä ole tähän talouteen eksynyt

 

[Team_Slow]

Oma neuvo on suoraan unohtaa kaikki mallit joissa ei ole S-bagia käytössä. Nykyisin saa 50€:llä sellaisia josta se löytyy niin ei tarvitse koskaan taistella pölypussien kanssa kun noita S-bageja saa kaikkialta. Parhaimmillaan joihinkin imureihin käy eri pölypussi riippuen valmistusvuodesta ja niitä ei tahdo löytää mistään.

 

[Zardon]

Yhdistäisin tämän ketjun jo olemassaolevaan: Hinta/laatu suhteeltaan paras pölynimuri?

Toki tuon otsikko on mitä on mutta kuitenkin samaa asiaa ajaa.

 

[Jamboa]

Yhdistäisin tämän ketjun jo olemassaolevaan: Hinta/laatu suhteeltaan paras pölynimuri?

Toki tuon otsikko on mitä on mutta kuitenkin samaa asiaa ajaa.

Hyvä ajatus, vaikkakin nimesin ketjun uudelleen yleiskeskusteluksi imureista. Tässä ketjussa voisi vapaammin keskustella myös vaikka rakennusimureista tai muistakin erityypin imureista - laitteen hinnasta huolimatta

-----------
Olen pohtinut miten tuolla omalla Kärcherillä voisi pestä myös auton penkit ja itseasiassa sitä kokeilinkin, mutta ei siitä kyllä hyvää jälkeä tullut. Pitäisi saada tuollainen tekstiilipesureissa oleva pesupää. Ostin siis imurin kanssa kärcherin mustan leveän tekstiilipesupään, mutta se repii kangasta, menee lyttyyn imuroitaessa eikä sillä näe irtoaako pinnasta vielä vettä. Suoraan sanottuna siis aivan roskaa koko vempele...

Osaisiko joku linkittää mistä voisi löytää kohtuuhintaan läpinäkyvän suuttimen, joka sopisi tähän imuriin?

 

[Kautium]

Pölynimurit nousevat kerta toisensa jälkeen tässä ketjussa offtopicin kärkikahinoihin. En löytänyt asiaan sopivaa ketjua, joten perustin uuden. Tervetuloa sinne jatkamaan keskustelua imureista

Imurien yleiskeskustelu (rikka/varsi/märkä/kuivaimuri, pölypussiton, HEPA allergia yms.)

Täällä voi käydä keskustelua erilaisista imurimalleista ja vaikka kiistellä siitä mikä niistä on paras. Tietysti voi myös suositella omaansa tai kysyä mikä sopisi johonkin tiettyyn tarkoitukseen. Lähtökohtaisesti imuerissakaan ei taida olla parasta laitetta kaikkeen, joten itseltänikin löytyy...

bbs.io-tech.fi

Edit. ketju nimetty uudelleen, sillä tarkoitus ei ole puhua vain hinta-laatusuhteesta vaan enemmänkin erilaisten imureiden eroista ja siitä, mikä sopii mihinkin käyttötarkoitukseen. Hinta-laatusuhdetta varten löytyy tuo toinen ketju

Ei kai nyt hyvänen aika pölynimureita varten oikeasti tarvitse kahta eri ketjua? Mieluummin päivitetään tuon aiemman ketjun otsikkoa ja yhdistetään tämä sinne.

 

[Jamboa]

Ei kai nyt hyvänen aika pölynimureita varten oikeasti tarvitse kahta eri ketjua? Mieluummin päivitetään tuon aiemman ketjun otsikkoa ja yhdistetään tämä sinne.

En ole tuota toista ketjua selannut läpi, mutta mikäli siellä on sallittu yleinen keskustelu niin ehdottomasti yhdistetään

 

[Kautium]

En ole tuota toista ketjua selannut läpi, mutta mikäli siellä on sallittu yleinen keskustelu niin ehdottomasti yhdistetään

Ei ole kielletty, se on aikoinaan luotu vähän hätäisesti ajattelematta tarkemmin otsikkoa. Päivitän sen samantyyliseksi kuin tässä ketjussa. Moderaattorit voivat sitten tehdä omat temppunsa.

Edit.
Lainasin tuohon vanhaan ketjuun aika röyhkeästi tuota sinun otsikkoa (kliks), toivottavasti et pahastu?

 

[Kautium]

Noista Dysoneista on ollut kovasti puhetta ja niitä myös kehutaan monissa arvosteluissa aika vuolaasti, tässä mm. yksi sellainen. Tarjousketjuun kirjoittelin niistä näin:

Voiko noilla oikeasti muka korvata "oikean" imurin? Meillä on kakkoskoneena nurkassa Boschin Athlet luksusmalli muutaman vuoden takaa (about tällainen), joka ostettiin jostakin messutarjouksesta kun sitä mainostettiin että "tämä korvaa muut imurit jne". Tämä on ainakin ollut korkeintaan välttävä paska koko elinkaarensa ajan ja nyt siitä on lisäksi alkanut akkukin hyytymään ja uusi akku maksaa tietenkin ihan hillittömästi, jos sitä voi edes vaihtaa. Tätä ei saa muutettua edes rikkaimuriksi, että saisi auton imuroitua kätevästi. Ihan hirveää mainospaskaa siis ainakin tämä rakkine, enkä oikein usko että nuo suihkuturbiinin äänistä tunnetut Dysonit olisivat paljon parempia, vaikka vielä reilusti kalliimpia ovatkin.

Ei siis ihan heti tulisi mieleen maksaa 400€ (Dyson v10 Animal -mallin hinta Powersin tarjouksessa tällä hetkellä), saati sitten monta sataa kalliimpaa ohjehintaa, mutta toisaalta jos nuo ovat sittenkin oikeasti sellaisia, joilla voi korvata perinteisen sähköverkkoon liitettävän letkumallin ja jos niitä voi käytätä myös rikkaimurina autoa jne siivottaessa, niin ehkäpä noissa on sittenkin jotain järkeä. Tuo lähes saman hintaluokan Bosch Athlet vaan lannisti aika täydellisesti kaikki olettamukset siitä, että mikään muukaan laite olisi parempi, kestävämpi tai käytettävämpi. Ja viimeistään akkukesto ja uuden akun hinta arveluttaa.

 

[ravallo]

Ei siis ihan heti tulisi mieleen maksaa 400€ (Dyson v10 Animal -mallin hinta Powersin tarjouksessa tällä hetkellä), saati sitten monta sataa kalliimpaa ohjehintaa, mutta toisaalta jos nuo ovat sittenkin oikeasti sellaisia, joilla voi korvata perinteisen sähköverkkoon liitettävän letkumallin ja jos niitä voi käytätä myös rikkaimurina autoa jne siivottaessa, niin ehkäpä noissa on sittenkin jotain järkeä. Tuo lähes saman hintaluokan Bosch Athlet vaan lannisti aika täydellisesti kaikki olettamukset siitä, että mikään muukaan laite olisi parempi, kestävämpi tai käytettävämpi. Ja viimeistään akkukesto ja uuden akun hinta arveluttaa.

Mulla on v11, ja en mä sillä kyllä tavallista imuria korvais. Mulla robotti hoitaa suurimman osan imuroinnista ja sitten Dysonilla kiskaistaan hiekat ja kivet eteisen lattialta ja murut keittiöstä, siihen se on ihan passeli, samaten se toimii rikkaimurina tosi hyvin (tuossa oli sellainen pieni pyöriväharjainen suulake, jolla lähtee tosi hyvin skeidat esm sohvasta), tosin Dyson on vähän iso ja painava sellaiseen pieneen keittiöimuriin verrattuna.

Mulla on joku noista hiljaisista electroluxeista, sitä ei oo käytetty kertaakaan sen jälkeen kun v11 tuli taloon, mutta jos pitäis koko talo imuroida niin ehkä kaivaisin sen esiin mieluummin kun vetäisin tuolla suihkumoottorilta kuulostavalla dysonilla jossa on pieni pölysäiliö, akku ehkä juuri riittäisi, ehkä ei, ja ergonomiakin on pidemmän päälle vähän heikko, kun nappia joutuu painamaan koko ajan että se on päällä ja kaikki paino on varren yläosassa. Skeidaa toi v11 nostaa ehkä vähän paremmin, tosin en tiedä paljonko siinä on kyse imutehosta ja paljonko tuosta harjasuulakkeesta.

Selvästi tuon paras puoli on, että kun saa sen lataustelineen johonkin siedettävään paikkaan (laitoin ite siivouskaapin oven sisäpuolelle kiinni) niin sen saa siitä tosi helposti napattua jotain pientä pistesiivousta varten, ja se tulee aina palautettuakin siihen. Tavallinen imuri melkeinpä asui meillä olohuoneen lattialla, kun sen survominen kaappiin ja sieltä ulos oli letkujen ja piuhojen kanssa aina sellainen ylimääräinen operaatio.

 

[Kautium]

Mulla on v11, ja en mä sillä kyllä tavallista imuria korvais. Mulla robotti hoitaa suurimman osan imuroinnista ja sitten Dysonilla kiskaistaan hiekat ja kivet eteisen lattialta ja murut keittiöstä, siihen se on ihan passeli, samaten se toimii rikkaimurina tosi hyvin (tuossa oli sellainen pieni pyöriväharjainen suulake, jolla lähtee tosi hyvin skeidat esm sohvasta), tosin Dyson on vähän iso ja painava sellaiseen pieneen keittiöimuriin verrattuna.

Mulla on joku noista hiljaisista electroluxeista, sitä ei oo käytetty kertaakaan sen jälkeen kun v11 tuli taloon, mutta jos pitäis koko talo imuroida niin ehkä kaivaisin sen esiin mieluummin kun vetäisin tuolla suihkumoottorilta kuulostavalla dysonilla jossa on pieni pölysäiliö, akku ehkä juuri riittäisi, ehkä ei, ja ergonomiakin on pidemmän päälle vähän heikko, kun nappia joutuu painamaan koko ajan että se on päällä ja kaikki paino on varren yläosassa. Skeidaa toi v11 nostaa ehkä vähän paremmin, tosin en tiedä paljonko siinä on kyse imutehosta ja paljonko tuosta harjasuulakkeesta.

Selvästi tuon paras puoli on, että kun saa sen lataustelineen johonkin siedettävään paikkaan (laitoin ite siivouskaapin oven sisäpuolelle kiinni) niin sen saa siitä tosi helposti napattua jotain pientä pistesiivousta varten, ja se tulee aina palautettuakin siihen. Tavallinen imuri melkeinpä asui meillä olohuoneen lattialla, kun sen survominen kaappiin ja sieltä ulos oli letkujen ja piuhojen kanssa aina sellainen ylimääräinen operaatio.

Tätä minäkin vähän olen arvellut. Kuulostaa aika utopistiselta, että tuolla voisi korvata "kunnon" imuria missään yksiötä isommassa asunnossa, jossa on useampia asukkaita ja toisaalta sitten taas tuollaiseen satunnaiskäyttöön tuo on kaksi kertaa liian kallis ja iso.

Edit.
Joo-o. Viimeistään tämän videon myötä saavat nämä Dysonit jäädä kauppaan -->

 

[leffo]

En juurikaan imuroi. Joskus hiukan yli kymmenen vuotta sitten kävin pesemässä mattoja kuivan maan mattolaiturilla, tän jälkeen päätinkin olla levittämättä mattoja takaisin, pidän ainoastaan eteisessä mattoa joka kerää enimmän kuran ja hiekan kengänpohjista. Lattian silloin tällöin pyyhin tuollaisella lastalla. En koskaan tykännyt imuroinnista koska pienelläkin teholla se kuitenkin levittää ilmaan sitä pölyä, varsinkin pidempään imuroidessa se ilma haisee ja tuntuu tukkaiselta. Tämä erityisesti edellisessä kämpässä pienessä yksiössä, siis silloin kun vielä käytin mattoja.

Koskaan en ole ihan kunnolla ymmärtänyt miten porukka valittaa siitä että pölynimuriin on hankalaa löytää pusseja. Mulla on kyllä ollut vaan kaksi imuria, eka oli varmaan itseni ikäinen Miele ja myöhemmin uudempi tehosäädöllä varustettu Panasonic, tuota Mieleä käytin sen jälkeen autoimurina kun se oli helpompi säilyttää pihavarastossa kuin raahata tuota toista asunnosta parkkipaikalle. Kumpaankin noihin on löytynyt aina pusseja Citymarketista silloin kun on niitä tarvinnut. Tuon vanhan Mielen heitin toki pois kun muutin viimeksi, kun ei ollut enää autoa jonka takia olisi toista imuria tarvinnut.

Pölynimuria nykyään käytän lähinnä jos sotken jotain irtonaista ruokaa tai muuta vastaavaa lattialle, kuten jos tiputtaa lasin tai lautasen ja menee rikki jne. Suosittelen kokeilemaan imurivapaata elämää jos mahdollista. Jos mulla ei olisi jo isoa imuria niin pieni rikki-imuri riittäisi, erikseen ei sellaista ole järkeä hankkia.

 

[Kautium]

En juurikaan imuroi. Joskus hiukan yli kymmenen vuotta sitten kävin pesemässä mattoja kuivan maan mattolaiturilla, tän jälkeen päätinkin olla levittämättä mattoja takaisin, pidän ainoastaan eteisessä mattoa joka kerää enimmän kuran ja hiekan kengänpohjista. Lattian silloin tällöin pyyhin tuollaisella lastalla. En koskaan tykännyt imuroinnista koska pienelläkin teholla se kuitenkin levittää ilmaan sitä pölyä, varsinkin pidempään imuroidessa se ilma haisee ja tuntuu tukkaiselta. Tämä erityisesti edellisessä kämpässä pienessä yksiössä, siis silloin kun vielä käytin mattoja.

Koskaan en ole ihan kunnolla ymmärtänyt miten porukka valittaa siitä että pölynimuriin on hankalaa löytää pusseja. Mulla on kyllä ollut vaan kaksi imuria, eka oli varmaan itseni ikäinen Miele ja myöhemmin uudempi tehosäädöllä varustettu Panasonic, tuota Mieleä käytin sen jälkeen autoimurina kun se oli helpompi säilyttää pihavarastossa kuin raahata tuota toista asunnosta parkkipaikalle. Kumpaankin noihin on löytynyt aina pusseja Citymarketista silloin kun on niitä tarvinnut. Tuon vanhan Mielen heitin toki pois kun muutin viimeksi, kun ei ollut enää autoa jonka takia olisi toista imuria tarvinnut.

Pölynimuria nykyään käytän lähinnä jos sotken jotain irtonaista ruokaa tai muuta vastaavaa lattialle, kuten jos tiputtaa lasin tai lautasen ja menee rikki jne. Suosittelen kokeilemaan imurivapaata elämää jos mahdollista. Jos mulla ei olisi jo isoa imuria niin pieni rikki-imuri riittäisi, erikseen ei sellaista ole järkeä hankkia.

En ihan ymmärtänyt tämän postauksen pointtia. Matot eivät ole merkittävä pölyn aiheuttaja, eivätkä ne siten liity aiheeseen. Pölyä ja likaa kertyy nurkkiin kehnojen raitisilmasuodatinten vuoksi tuloilman mukana ja tietenkin kaikista vaatteista ja kengistä jne. Imuriton elämä on siten käytännössä mahdotonta, olettaen että et käytä muovisia pyyhkeitä, vaatteita ja peittoja jne.

Pölypusseja imureihin taas saa käytännössä jokaisesta kodinkoneliikkeestä ja suuremmista marketeista. Pussittomat imurit ovat suosiossa varmaankin siksi, ettei tarvitse miettiä onko niitä pusseja lisää kaapissa vai ei.

Akkuimurit taas ovat suosittuja mm. siksi, että ne ovat aina helposti käytettävissä ja monet niistä voi muuttaa rikkaimuriksi, mutta niiden miinuspuoli on vastaavasti tehottomuus ja rajallinen kapasiteetti, sekä tietenkin akun kuoleentuminen ajan mittaan. Kenenkään on aika turha puhua luonnon suojelemisesta pussittomuuden nojalla, jos kuitenkin joutuu ostamaan kokonaan uuden imurin muutaman vuoden välein, koska uusi akku maksaa saman verran (jos se nyt on edes vaihdettavissa).

 

[leffo]

Matot eivät ole merkittävä pölyn aiheuttaja, eivätkä ne siten liity aiheeseen.

Varmaankin riippuu enemmän matoista, mutta kokonaisuudessa eivät varmaan suurin pölyn lähde. En kyllä arvannut että tuo olisi hankalaa hahmoittaa, mutta helppohan tuo on selittää. Kokeile pyyhkiä lattioita lastalla tai mopilla jos niillä on mattoja. Huomaatko miten hankalaa se on?

Kun niitä mattoja ei ole, niin tilanne on ihan eri. Ihmiset käyttää imuria niiden mattojen takia.

 

[Kautium]

Varmaankin riippuu enemmän matoista, mutta kokonaisuudessa eivät varmaan suurin pölyn lähde. En kyllä arvannut että tuo olisi hankalaa hahmoittaa, mutta helppohan tuo on selittää. Kokeile pyyhkiä lattioita lastalla tai mopilla jos niillä on mattoja. Huomaatko miten hankalaa se on?

Kun niitä mattoja ei ole, niin tilanne on ihan eri. Ihmiset käyttää imuria niiden mattojen takia.

Jaa, tarkoitit siis, että et käytä imuria vaan moppaat lattiat. Olisit sitten heti sanonut niin. Postauksessasi et viitannut sellaiseen millään tavalla.

Kyllä meillä ainakin käytetään imuria ihan vaan siksi, kun moppaaminen se vasta perseestä onkin. Matoilla ei ole ainakaan meidän taloudessa tuon kanssa mitään tekemistä. Itse asiassa meillä ei mattoja ole kuin olohuoneessa ja tuulikaapissa ja silti käytetään imuria siivouksessa. Jotain pesivesuhässäköitä tarvitaan lähinnä sitten jos kaatuu lattialle jotain juoksevaa tai ne ovat likaiset jostakin muusta syystä kuin irtohiekasta/pölystä.

 

[leffo]

Jaa, tarkoitit siis, että et käytä imuria vaan moppaat lattiat. Olisit sitten heti sanonut niin. Postauksessasi et viitannut sellaiseen millään tavalla.

No en tietenkään kun käytän lastaa. "Lattian silloin tällöin pyyhin tuollaisella lastalla ". Mulla tuo toimii helposti.

 

[Kautium]

No en tietenkään kun käytän lastaa. "Lattian silloin tällöin pyyhin tuollaisella lastalla ". Mulla tuo toimii helposti.

Lastalla? Siis jollakin sellaisella, jolla normaalisti kuivataan kylpyhuoneen lattia vai? Sulla ei varmaan ole hirveästi hyllyjä/kaappeja tai muita kalusteita, joiden väleistä ja alta pitää saada pölyt pois, jos sellainen riittää?

No, ei kai siinä, hyvä jos sinulla toimii.

 

[Lassivv]

Itselläkin Dysoni tullut korvaamaan letkullista imuria. Vähän tuo mielipiteitä jakaa, helppohan tuo on tossa keittiön nurkassa seinällä ja helppo siitä ottaa ja imuroida muruset tms pois lattialta. Eipä tuo silti mitenkään oikeaa kunnollista imuria korvaa ja toisekseen noitten Dysonien ääni on aivan järkyttävää. Ei uskois että noin kovaa ääntä saadaan imurista aikaseksi Electroluxin joku 5vuoden takainen "lippulaiva" on normi imurina niin se on kyllä kun kuiskaus verrattuna Dysoniin, toki Electrolux taisi olla aika pitkään tunnettu hiljaisuudestaan. Minimiteholla imee vielä uskomattoman hyvin ja on todella hiljainen. Täydelläkään teholla ei pääse edes samaan skaalalle Dysonin kanssa ja silloin tarraa mattoihin jo silleen kiinni ettei meinaa saada koko imuria irti matosta.

Roborock 6 tekee pääasiallisen siivouksen, sikäli tuo dysoni on riittänyt ihan ok kun robotti pitää normi siisteyden "itsellään" kunnossa. Dysonilla voi sitten ottaa isommat murut tai hiekat jos tarvitsee. Electrolux tulee lähinnä kaivettua vaan jos aikoo imuroida jotenkin perusteellisemmin koko kämpän.

Hirveesti en tosta pussittomasta säiliöstä nauti, sitä säiliötäkin pitää periaatteessa pestä välillä vedellä ettei oo ihan järkyttävän näkönen varsinkin jos imuriin menee jotain ei täysin kuivaa. Pussillinen imuri puhdistuu "itsellään" pussin vaihdolla. Samoin tuo pussittoman imurin tyhjentely roskikseen kyll aina pöllyttää jonkun verran, vaikkei nyt mikään iso ongelma olekkaan, mutta ison imurin pussi on toki aina yhtä puhdas ottaa pois ja laittaa uusi tilalle.

Toki robokin on tietysti ilman pussia että sitä joutuu kuitenkin koputtelemaan roskikseen aina tasaisin välein.

Jos nyt pitäisi ostaa/päättää imurit nollista uusiksi, niin robo tulis ehdottomasti varsinkin tollanen joka osaa navigoida järkevästi ja toiseksi tulisi varmaan kyllä varsi-imuri miinuksistaan huolimatta, jos tuo volume taso olis järkevämpi niin olisi huomattavasti selkeämpi valinta.

 

[ravallo]

Lastalla? Siis jollakin sellaisella, jolla normaalisti kuivataan kylpyhuoneen lattia vai? Sulla ei varmaan ole hirveästi hyllyjä/kaappeja tai muita kalusteita, joiden väleistä ja alta pitää saada pölyt pois, jos sellainen riittää?

Tarkoitti varmaan siis sellaista levymoppia. Intissähän vedettiin sellaisella. Se oli kuulemma (tietenkin) testattu, ja sekä siivouksen jälki että varusveijareiden mielipiteet olivat sen mopin kannalla imuria ja jotain muita kikkareita (oliskohan siellä joku narumoppi tms ollut) vastaan. Monitoimimoppi teleskooppivarrella, varmaan sikisikin että tuvassa se oli suht ylivoimainen, oli aina joku toinen surkea keke riehumaan harjan ja rikkalapion kanssa, tuollaisella leveällä mopilla oli ehkä 3x nopeampaa siivota, eikä tarvinnut itse pyykätä moppeja, otti vaan pinosta puhtaan ja heitti likaiset saaviin.

Kyllähän tuo menee kaappien alle sun muualle paremmin kuin imuri, ei paina juuri mitään eikä maksa paljoa. Huonona puolena se että pikkukivet ei sillä lattialta nouse ja hiekkakin huonosti, ja isommat murut ei myöskään tartu, eli joutuu värkkäilemään rikkalapion ja harjan kanssa jonkun verran, mikä on aika perseestä. Jälki taas voi osin olla jopa vähän imuria parempaa, kun tuollainen kostea moppi irrottaa lattiasta sellaista paskaa mitä imuri ei saa irti.

Joskus mietin itekin, että imurissa ei kyllä oo mitään tolkkua tuollaista vastaan, mut kun on jostain saanut sen päähänpinttymän että ne lattiat pitää IMUROIDA, niin saakeli sitten imuroidaan!

 

[leffo]

Tarkoitti varmaan siis sellaista levymoppia. Intissähän vedettiin sellaisella. Se oli kuulemma (tietenkin) testattu, ja sekä siivouksen jälki että varusveijareiden mielipiteet olivat sen mopin kannalla imuria ja jotain muita kikkareita (oliskohan siellä joku narumoppi tms ollut) vastaan. Monitoimimoppi teleskooppivarrella, varmaan sikisikin että tuvassa se oli suht ylivoimainen, oli aina joku toinen surkea keke riehumaan harjan ja rikkalapion kanssa, tuollaisella leveällä mopilla oli ehkä 3x nopeampaa siivota, eikä tarvinnut itse pyykätä moppeja, otti vaan pinosta puhtaan ja heitti likaiset saaviin.

Kyllähän tuo menee kaappien alle sun muualle paremmin kuin imuri, ei paina juuri mitään eikä maksa paljoa. Huonona puolena se että pikkukivet ei sillä lattialta nouse ja hiekkakin huonosti, ja isommat murut ei myöskään tartu, eli joutuu värkkäilemään rikkalapion ja harjan kanssa jonkun verran, mikä on aika perseestä. Jälki taas voi osin olla jopa vähän imuria parempaa, kun tuollainen kostea moppi irrottaa lattiasta sellaista paskaa mitä imuri ei saa irti.

Joskus mietin itekin, että imurissa ei kyllä oo mitään tolkkua tuollaista vastaan, mut kun on jostain saanut sen päähänpinttymän että ne lattiat pitää IMUROIDA, niin saakeli sitten imuroidaan!

Nimenomaan lastaa. Niitä on sellaisia muovisia tai kumisia, itsellä jälkimmäinen. Sillä vaan lakaistaan tasainen lattia ja siihen kertyy pölyä ja muuta(enimmäkseen hiuksia ja toisen huoneen lattialta todella hienojakoista leivänmurua), sitä kasaa sitten tuodaan lähelle ovea tai muuta paikkaa ja sitten kerään sen kasan roskikseen, ensin isommat kädellä ja lopuksi paperilla viimeistely.

Eikä kauhean paljon ole mitään mihin tuollaisella ei mahdu, korkeutta tuo vaatii jotain 3-4 senttiä. Tuollaisella kostealla mikrokuitumopilla pyyhin lattialta lähinnä kahviläikät, mutta samalla siinä tulee kunnolla pyyhityksi kaiken muunkin lattian, mutta sitä käytän siis huomattasti harvemmin. Joskus kauan sitten kokeilin käyttää noita kertakäyttöisiä liinoja siinä, kyllähän sellaiseen paljon pölyä tarttuu mutta tuntui tuhlailevalta kun niitä ei helpolla saa puhdistettua että voisi moneen kertaan käyttää, ja kun mikrokuituliinaa jos käyttää niin se täytyy olla vähintään kostea ja se täytyy pestä käytön jälkeen. Mutta toi lasta on helppo huuhtaista nopeasti vedellä, muoviseen lastaan ei varmaan tarttuisi juuri mitään mutta tuohon huokoiseen kumiin tarttuu.

Edellisessä kämpässä oli muovimatto lattialla mutta tässä parketti, niin tulee vettä käytettyä varoen kun ei kiinnosta erikseen pestä ja kuivata. Tuollainen Sinin systeemi mulla on, kun noita myydään kaikissa kaupoissa, ekaksi ostaa yhden, sitten toisen, siinä onkin melkein kaikki mitä tarvitsee.

 

[Kautium]

Nimenomaan lastaa. Niitä on sellaisia muovisia tai kumisia, itsellä jälkimmäinen. Sillä vaan lakaistaan tasainen lattia ja siihen kertyy pölyä ja muuta(enimmäkseen hiuksia ja toisen huoneen lattialta todella hienojakoista leivänmurua), sitä kasaa sitten tuodaan lähelle ovea tai muuta paikkaa ja sitten kerään sen kasan roskikseen, ensin isommat kädellä ja lopuksi paperilla viimeistely.

Eikä kauhean paljon ole mitään mihin tuollaisella ei mahdu, korkeutta tuo vaatii jotain 3-4 senttiä. Tuollaisella kostealla mikrokuitumopilla pyyhin lattialta lähinnä kahviläikät, mutta samalla siinä tulee kunnolla pyyhityksi kaiken muunkin lattian, mutta sitä käytän siis huomattasti harvemmin. Joskus kauan sitten kokeilin käyttää noita kertakäyttöisiä liinoja siinä, kyllähän sellaiseen paljon pölyä tarttuu mutta tuntui tuhlailevalta kun niitä ei helpolla saa puhdistettua että voisi moneen kertaan käyttää, ja kun mikrokuituliinaa jos käyttää niin se täytyy olla vähintään kostea ja se täytyy pestä käytön jälkeen. Mutta toi lasta on helppo huuhtaista nopeasti vedellä, muoviseen lastaan ei varmaan tarttuisi juuri mitään mutta tuohon huokoiseen kumiin tarttuu.

Edellisessä kämpässä oli muovimatto lattialla mutta tässä parketti, niin tulee vettä käytettyä varoen kun ei kiinnosta erikseen pestä ja kuivata. Tuollainen Sinin systeemi mulla on, kun noita myydään kaikissa kaupoissa, ekaksi ostaa yhden, sitten toisen, siinä onkin melkein kaikki mitä tarvitsee.

Ensimmäisenä ongelmanapaikkana tulee mieleen kaikki hyllyt, niiden taustat, levy- ja kirjahyllyssä kaikki välit joka tasolta ja tavaroiden päältä, sohvan- ja sängynaluset, sohvantausta, betonilattiainen terassi/parveke, viistettyjen laminaattien välit, vaatehuoneen lattia (jossa kaikenlaista ryönää, joiden väleistä pitäisi saada pölyt pois jne. Ei toimi tuollainen tasaiselle lattialle tarkoitettu "lattialasta" meidän taloudessa, ei sitten millään.

 

[teppo mörkö]

Tilasin kuitenki wd2 sijaan wd4 kun samaan hintaan sai.

Kärcher märkä-/kuivaimuri WD 4

Kärcherin märkä- ja kuivatiloihin soveltuva imuri.

sportyfeel.fi

itsellä wd4 autotallissa ja mielestäni imuteho on surkea tavallisiin imureihin verrattuna.

 

[Lassivv]

itsellä wd4 autotallissa ja mielestäni imuteho on surkea tavallisiin imureihin verrattuna.

Tavannut monissa "teollisuus/talli/märkä&kuivaimureissa" samaa, että imuteho on luokaton verrattuna kotiin myytävään normaaliin tarjous elektroluxiin tms ja ääni elektluxissa yleensä vielä paljon hiljaisempi. Toki märkä/kuiva ominaisuus erona. Itse ostin tämän joltain Sikapäiviltä 59€ tms
Nilfisk Buddy II 18L T Inox

Rakennusimurit ja teollisuusimurit | Karkkainen.com verkkokauppa

<h2>Teollisuusimurit vaativaan tarpeeseen</h2>Hakusessa hyvä teollisuusimuri? Kärkkäisen kautta saat ensiluokkaiset ja tehokkaat imurit harraste- ja ammattikäyttöön. Vaativaan käyttöön kelpaa vain luja ja kestävä teollisuusimuri, joka tehokkaan imunsa ansiosta imee hetkessä niin karkean puupurun...

www.karkkainen.com

Imuteho oli positiivinen yllätys muutaman muuhun halppis (kärcher, nilfiskiin verrattuna). Ääntä kyllä riittää todella paljon, mutta imutehokin on kyllä tallissa ollut hyvinkin riittosa verrattuna moneen muuhun mitä kokeillut kaverin tallilla.

Aika huonosti vissiin testejä näistä halvoista "teollisuusimureista".

 

[jarmojs]

Dysonista tai ladattavista ei ole kokemusta, mutta siitä kyllä että imureissa on eroja. Itse en paljoa yli satasta imurista maksaisi, mutta siinäkin hintaluokassa on isoja eroja. Jossain imuritestissä hyvin pärjänneellä on yleensä menty ja oltu tyytyväisiä. Edellinen Electrolux vaihtui uuteen kun johdon kelausmekanismi hajosi. Välissä oli palstan tarjousketjusta bongattu Kärcher, joka oli kaikin puolin susipaska meidän tarpeisiin. Virtajohto oli about 3 metriä ja lattiasuulakkeen pyörät irtoilivat itsekseen imuroidessa. Käyttöaikaa tuli yhteensä ehkä kolmen pölypussillisen verran. Kaksi kertaa tuli takuuna uusi osa mutta sitten kyllästyin ja hain Cittarista Electroluxin. Syy pyörien irtoamiseen oli meidän talouden pitkätukkaiset naiset. Pitkät hiukset rullautuivat pyörän akselitapin ympärille ja pullauttivat ne irti. Muutaman kerran jälkeen kiinnitys löystyi sen verran että eivät enää pysyneet paikallaan kuin hetken. Nyt se saa palvella mökkikäytössä.

 

[samiv]

Electroluxilla imuroidaan meillä. Hiljainen ja tehokas ja siinä on hyvä hepa suodatin niin ei paska lennä takaisin ilmaan. Uuden electroluxin ostin 2v sitten jostain supertarjouksesta kun edellisestä oli kahva hajonnut ja uusi imuri tuli halvemmaksi kuin kahva.

Toisella asunnolla, jossa tulee joskus imuroitua on Dyson joka pitää helvetillistä mekkalaa, ei ole imuteholtaan niin hyvä kuin tuo meidän normaali Electrolux ja kaiken kukkuraksi sen tyhjentäminen on todella sottaista säästämistä, sellaista muovipussien kanssa parvekkeella kikkailemista ja sitten sen jälkeen parvekkeen imurointia jos ja kun pöllähtää. Pölypussilliset imurit on mahtavia, puoli-ilmaisia pusseja saat jokaisesta marketista ja samat pussit menee moneen merkkiin (Volta, Electrolux, Philips, AEG jne) ja imuri pysyy siistinä ja pussin vaihto on nopeaa ja helppoa. En näe Dysonissa kauheasti hyvää, se on kuin pölynimurien Apple eli huonompi ja kalliimpi kuin kilpailijansa, mutta sen itse hankkineet uskovat sen hyvyyteen (tuokin Dyson jota joudun käyttämään, tulee hajotessaan varmaan korvautumaan uudella Dysonille, koska imurin omistaja on Dysonisti)

 

[Datsyuk13]

Onko tuo RDE:n myymä Boschin Athlet varsi-imurin malli sama kuin alemman linkin Gigantin malli, mutta eri värinen? Gigantissa on ainakin hyvät arvostelut. Mitä mieltä täällä ollaan, ajaako asiansa? Budjettina tuo 150€ kuulostaisi erittäin sopivalta omaan tarpeeseen. Enempää en halua vähäisen käytön takia sijoittaa. Toisaalta ihan paskaakaan ei viitsisi ostaa

https://www.rde.fi/products/fi/309/60505/sort/1/filter/0_0_0_0/BCH6ATH18B.html?utm_source=hinta&utm_medium=referral&utm_term=hinta&utm_campaign=hinta

Johdottomat varsi-imurit ergonomiseen siivoukseen - Gigantti

Varsi-imurilla siivous sujuu kevyemmin, sillä sitä ei tarvitse vetää perässä kuten tavallista imuria. Gigantista laaja valikoima johdottomia varsi-imureita.

www.gigantti.fi

 

[stanssi]

Kävimpä nyt tuon Dysonin hakemassa. En ihan ymmärrä täältä luettua parjausta ainakaan ensitestien perusteella.

Kova ääniseksi haukuttu ja joo, onhan se tuolla turbomoodilla suihkumoottorin kuuloinen mutta tuo perusteho ei kyllä mitenkään erityisen äänekäs ole. Toki tämä nyt ei mulle ainakaan ole ongelma, eri asia varmaan jos on pieniä lapsia tms.

Joku mainitsi ettei jaksa nostaa isompia/painavampia roskia kuten hiekoitussepeliä mutta hyvinhän nuo lähti eteisen matosta tuolla pyörivällä suulakkeella.

En äkkiseltään tästä keksi mitään isompaa vikaa, hinta ehkä ainoa mutta oikein pätevä imuri. Tuolla perusteholla imuroi hyvin tuollaisen hieman vajaan 100 kämpän yhdellä latingilla. En ehkä ole mikään maailman tarkin siivooja myönnettäköön mutta yhtälailla toimi kuin parinsadan johdollinen hooveri ja jopa paremminkin. Ei valittamista itsellä.

 

[Kautium]

Kävimpä nyt tuon Dysonin hakemassa. En ihan ymmärrä täältä luettua parjausta ainakaan ensitestien perusteella.

Kova ääniseksi haukuttu ja joo, onhan se tuolla turbomoodilla suihkumoottorin kuuloinen mutta tuo perusteho ei kyllä mitenkään erityisen äänekäs ole. Toki tämä nyt ei mulle ainakaan ole ongelma, eri asia varmaan jos on pieniä lapsia tms.

Joku mainitsi ettei jaksa nostaa isompia/painavampia roskia kuten hiekoitussepeliä mutta hyvinhän nuo lähti eteisen matosta tuolla pyörivällä suulakkeella.

En äkkiseltään tästä keksi mitään isompaa vikaa, hinta ehkä ainoa mutta oikein pätevä imuri. Tuolla perusteholla imuroi hyvin tuollaisen hieman vajaan 100 kämpän yhdellä latingilla. En ehkä ole mikään maailman tarkin siivooja myönnettäköön mutta yhtälailla toimi kuin parinsadan johdollinen hooveri ja jopa paremminkin. Ei valittamista itsellä.

Vaan onko se missään sen parempi kuin puolet halvemmat kilpailijansa?

Onko tuo RDE:n myymä Boschin Athlet varsi-imurin malli sama kuin alemman linkin Gigantin malli, mutta eri värinen? Gigantissa on ainakin hyvät arvostelut. Mitä mieltä täällä ollaan, ajaako asiansa? Budjettina tuo 150€ kuulostaisi erittäin sopivalta omaan tarpeeseen. Enempää en halua vähäisen käytön takia sijoittaa. Toisaalta ihan paskaakaan ei viitsisi ostaa

https://www.rde.fi/products/fi/309/60505/sort/1/filter/0_0_0_0/BCH6ATH18B.html?utm_source=hinta&utm_medium=referral&utm_term=hinta&utm_campaign=hinta

Johdottomat varsi-imurit ergonomiseen siivoukseen - Gigantti

Varsi-imurilla siivous sujuu kevyemmin, sillä sitä ei tarvitse vetää perässä kuten tavallista imuria. Gigantista laaja valikoima johdottomia varsi-imureita.

www.gigantti.fi

Samalta näyttää. Tuolla 131 eurolla ok ostos. Melko painavahan tuo on ja lataus on hidas, eikä siinä ole erillistä rikkaimuria, mutta silti varmasti fiksumpi ostos kuin nuo naurettavan hintaiset Dysonit, jotka ovat olevinaan joku imurimaailman vastine Applelle (edit. kuten näköjään joku muukin jo totesi).

 

[stanssi]

Vaan onko se missään sen parempi kuin puolet halvemmat kilpailijansa?

On itseasiassa. Mulla keittiöimurin virkaa toimittanut muutamakin electorolux ja bosch juurikin noita 150€ vehkeitä. Tietty sitten jos tämän saman 3-400€ puskee erille merkille niin en tiedä. Mutta itse oon tähän ainakin tyytyväinen.

Edit: ja lisätään vielä että toi pyörivä suulake on aika kätevä. Tuntui keräävän matosta aika paljon pölyä vaikka se oli vastikään tampattu ja imuroitu. En tiedä onko muissa imureissa vastaavaa?

 

[Datsyuk13]

Samalta näyttää. Tuolla 131 eurolla ok ostos. Melko painavahan tuo on ja lataus on hidas, eikä siinä ole erillistä rikkaimuria, mutta silti varmasti fiksumpi ostos kuin nuo naurettavan hintaiset Dysonit, jotka ovat olevinaan joku imurimaailman vastine Applelle (edit. kuten näköjään joku muukin jo totesi).

Hidas lataus tai painokaan ei olisi haitannut, mutta olipa hyvä, etten ehtinyt tilata. Erillinen rikkaimuri on ehdoton vaatimus. Pitänee tutkia ens viikolla valikoimat uusiksi ja laittaa sitten jonkin sortin hintahälytyksiä vetämään.

Dysoneista samaa mieltä. Ei kiinnosta laittaa tuollaisia summia imuriin. Toki jos asuisin kerrostalokämpän sijaan isossa omakotitalossa niin panostaisin tietysti enemmän.

 

[Kautium]

On itseasiassa. Mulla keittiöimurin virkaa toimittanut muutamakin electorolux ja bosch juurikin noita 150€ vehkeitä. Tietty sitten jos tämän saman 3-400€ puskee erille merkille niin en tiedä. Mutta itse oon tähän ainakin tyytyväinen.

Edit: ja lisätään vielä että toi pyörivä suulake on aika kätevä. Tuntui keräävän matosta aika paljon pölyä vaikka se oli vastikään tampattu ja imuroitu. En tiedä onko muissa imureissa vastaavaa?

Meillä Boschin Athletissa (25,2V malli) on joku pyörivä suulake kanssa. En tiedä onko ihan vastaava, mutta kuitenkin.

Edit.
Tällainen siis:



Ja hieman epäselväksi jäi, että mitä ominaisuuksia sinä tuossa Dysonissa arvostat esim. näitä Boschin vastaavia korkeammalle? En siis väitä vastaan, vaan ihan vilpittömästi kiinnostaa kuulla, että mikä niissä koetaan hintansa arvoisiksi ominaisuuksiksi.

 

[jarmojs]

Hidas lataus tai painokaan ei olisi haitannut, mutta olipa hyvä, etten ehtinyt tilata. Erillinen rikkaimuri on ehdoton vaatimus. Pitänee tutkia ens viikolla valikoimat uusiksi ja laittaa sitten jonkin sortin hintahälytyksiä vetämään.

Dysoneista samaa mieltä. Ei kiinnosta laittaa tuollaisia summia imuriin. Toki jos asuisin kerrostalokämpän sijaan isossa omakotitalossa niin panostaisin tietysti enemmän.

Juu, asun. Eikä kiinnosta silti.

 

[stanssi]

Ja hieman epäselväksi jäi, että mitä ominaisuuksia sinä tuossa Dysonissa arvostat esim. näitä Boschin vastaavia korkeammalle? En siis väitä vastaan, vaan ihan vilpittömästi kiinnostaa kuulla, että mikä niissä koetaan hintansa arvoisiksi ominaisuuksiksi.

-Imuteho, huomattavasti paremmin tämä nostaa roskat ja kerää pölyn ja karvat paremmin kuin mikään aiemmin omistamani imuri oli se sitten varrellinen tai perässä raahattava, pussillinen tai pussiton. Voi olla osakseen juurikin tuon pyörivän suulakkeen ansiota mutta samapa mulle kun toimii.

-Akku kestää omiin käyttötarpeisiini hyvin, paremmin verrattuna vaikkapa aiempaan electroluxiin

-Tyhjennys ja suodattimien puhdistus on tehty helpoksi verrattuna vaikkapa tuohon perässä raahattavaan hooveriin mikä mulla on aiemmin ollut, en itse ainakaan saanut tällä sotkettua mitään tyhjennyksen yhteydessä ja meni noin 15 sekuntia tyhjentää.

-Muotoilu, enkä puhu nyt avaruuslookista mikä jakaa mielipitietä vaan siitä että moottori ja pölysäiliö on ylhäällä kahvan luona eikä keskellä imuria tai sitten suulake päässä. painopiste itselleni ainakin passelimpi ja helpompi liikutella, pääsee myös sängyn yms. alle kun ei ole pölysäiliöt haitoilla. Toki letku-imureissa ei myöskään ole tätä ongelmaa.

-Vaihdettavat suulakkeet joita on joka lähtöön. Ainakaan mun aiemmissa varsi-imureissa ei ole ollut mahdollisuutta vaihtaa suulakkeita ollenkaan ja dysonissa noita tuli mukana sen seitsemää sorttia, esim toi moottoroitu minisuulake vaikutti kätevältä sohvien yms. putsailuun. Autonkin siivoukseen varmasti erittäin kätevä, se on vielä testaamatta.

-Tästä tietysti liian aikaista sanoa mutta toivon että kestäisi vähän kauemmin kuin nuo halvemmat mitä on tullut hankittua jotka alkaa loppua siinä vuoden kohdalla ja joita on turha tukkia takuuseen kun akuille annetaan vaan se puolivuotta, dysonilla sentään akunkin takuu on 2 vuotta eli jos edes sen ajan toimisi.

On tämä heittämällä paras imuri mitä mulla on ikinä ollut kunhan nyt kestää sellaisena. Ja joo tietenkään en ole kaikkia boschin malleja testannut, huomauttaisin että tuokin videon bosch maksaa sen 250e ja dysonia (V8) irtoaa tasaisin väliajoin tarjouksesta lähes samaan hintaan kuten juuri nyt gigantista 269e eli ei todellakaan puhuta puolta halvemmasta laitteesta.

Toki sitten löytyy melkein suoranaisia kopioita dysoneista mihin on suulakkeet vaihdettavissa ja tekniikka kahvapäässä imuria mutta näissäkin hinnat on usein sitä luokkaa että mielummin haen dysonin kuin jonkun obh nordican rip-offin kahdella sadalla tai sysipaskan lidlin silvercrestin 70 eurolla.

 

[Kautium]

On tämä heittämällä paras imuri mitä mulla on ikinä ollut kunhan nyt kestää sellaisena. Ja joo tietenkään en ole kaikkia boschin malleja testannut, huomauttaisin että tuokin videon bosch maksaa sen 250e ja dysonia (V8) irtoaa tasaisin väliajoin tarjouksesta lähes samaan hintaan kuten juuri nyt gigantista 269e eli ei todellakaan puhuta puolta halvemmasta laitteesta.

Tuo v8 taitaa olla vanha malli? Kyllä noista muistakin merkeistä löytyy vanhoja alennushintaan. Dysonin uudempaa v10-sarjaa en ole nähnyt tarjouksessakaan alle 399 eurolla.

Sitä en tosin tiedä onko noissa Dysonin vuosipäivityksissä kobinkaan merkittäviä eroja. Akkukesto taitaa olla uudemmassa parempi ja lataus samaten nopeampi. Muotoilu on samaa susirumaa transformers-teinikamaa kaikissa.

Akkukestosta sen verran, että se Dysonin lukema on ilmoitettu pienimmällä teholla (tuossa v8:ssa 40min). Sillä suihkumoottoriteholla akku ei käsittääkseni kestä montaakaan minuuttia.

Suulakevalikoima ei ole näissä kannettavissa laitteissa ainakaan meillä erityisen tärkeää, kun ei niitä tule kuitenkaan käytettyä. Olennaista on, että mukana tulee kaikille lattiapinnoille sopiva perussuulake ja joku pienempi pää ahtaita paikkoja varten. Suulakkeiden säilytyskin on oma taiteenlajinsa, jos ei mukana tule jotain laukkua niille.

Se on totta, että jotain Silvercrestejä ei kannata hommata, mutta nuo Boschit ovat oletettavasti lähempänä laadultaan ja toiminnoiltaan (paitsi ettei niitä voi käyttää rikkaimureina).

Akkujen kuoleentuminen näissä varmaan eniten ahdistaa, eikä niitä voi edes vaihtaa.

Tuo Gigantin v8-tarjous on jo ihan kohtuuhintainen, mutta v10:n 399e vastaavasti täysin överi.

 

[Asmola]

Roidmi X20 pienoisessa alessa jos joku tarvitsee hyvän varsi-imurin. Eipä ole tullut johdolliseen Voltaan paljoa koskettua tuon oston jälkeen, imurointi tapahtuu lähes päivittäin, niin helppo napata käteen ja säiliön tyhjennys on pienempi urakka kuin Voltan nostaminen siivouskaapista. Tuo myös sietää katsetta paljon paremmin kuin Dysonit, joita ei näköisälle kehtaisi laittaa.

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

 

[stanssi]

Tuo v8 taitaa olla vanha malli? Kyllä noista muistakin merkeistä löytyy vanhoja alennushintaan. Dysonin uudempaa v10-sarjaa en ole nähnyt tarjouksessakaan alle 399 eurolla.

Sitä en tosin tiedä onko noissa Dysonin vuosipäivityksissä kobinkaan merkittäviä eroja. Akkukesto taitaa olla uudemmassa parempi ja lataus samaten nopeampi. Muotoilu on samaa susirumaa transformers-teinikamaa kaikissa.

Akkukestosta sen verran, että se Dysonin lukema on ilmoitettu pienimmällä teholla (tuossa v8:ssa 40min). Sillä suihkumoottoriteholla akku ei käsittääkseni kestä montaakaan minuuttia.

Suulakevalikoima ei ole näissä kannettavissa laitteissa ainakaan meillä erityisen tärkeää, kun ei niitä tule kuitenkaan käytettyä. Olennaista on, että mukana tulee kaikille lattiapinnoille sopiva perussuulake ja joku pienempi pää ahtaita paikkoja varten. Suulakkeiden säilytyskin on oma taiteenlajinsa, jos ei mukana tule jotain laukkua niille.

Se on totta, että jotain Silvercrestejä ei kannata hommata, mutta nuo Boschit ovat oletettavasti lähempänä laadultaan ja toiminnoiltaan (paitsi ettei niitä voi käyttää rikkaimureina).

Akkujen kuoleentuminen näissä varmaan eniten ahdistaa, eikä niitä voi edes vaihtaa.

Tuo Gigantin v8-tarjous on jo ihan kohtuuhintainen, mutta v10:n 399e vastaavasti täysin överi.

Eipä noissa eri vuosimalleissa niin radikaaleja eroja tainnut olla juuri tuon V8 version jälkeen. Jotain moottori ja ulkonäkö päivityksiä esim näyttöä ilmoittamaan akun varausta ja noissa v10 ja v11 malleissa pölysäiliö marginaalisesti suurempi ja eri suuntainen. Siinäpä ne suurimmat erot taitaa ollakkin. Siksi itsekkin hain tuon V8 version kun noin hyvään hintaan irtosi. Tai en ainakaan nähnyt mielekkääksi maksaa 140e extraa erimallisesta säiliöstä ja turhasta lcd näytöstä.

Toki akunkesto on tosiaan ilmoitettu perusteholle joka on sekin aivan riittävä. En itse näe edes oikein tarvetta tuolle turboteholle, sillä akulle taidettiin luvata 7-10 minuuttia suulakkeesta riippuen. Eteisen maton vetelin turbomoodilla puhtaaksi kun on sen verran vittumaista materiaalia mihin tarttuu kaikki roskat. Hyvin irtosi perustehollakin, turboll paremmin.

Toisaalta kun ne suulakkeet eri käyttöön on olemassa niin eipä sitten tarvikkaan kuin yhden imurin. Tää dysonihan taipuu rikkaimuriksi tai vaikka juuri autoon. Sohvan vetelin tuolla pienemmällä moottoroidulla suulakkeella. Onhan näistä hyötyä mutta sitten taas tässä oli mukana kolme lähes identtistä kapeaa suulaketta mitkä varmaan heitän johonkin kaapin perukoille. Tuohon seinäkiinnikkeeseen saa itse imurin lisäksi kaksi suulaketta säilytykseen eli itsellä varmaan yksi noista kapeista suulakkeista ja tuo moottoroitu mini turbiini.

Mut juuripa tuo että ainakaan noihin mun aiempiin varsi-imureihin ei saanut kapeaa suulaketta ja miksipä olisi kun se pölysäiliö-moottorikombo-mötikkä siellä imurin alapäässä rajoittaa kuitenki ahtaisiin paikkoihin kurottelua.

Ja toi "rikkaimuri" ominaisuus on tosiaan ihan kätevä, heivaa putken välistä ja lyö ton miniturbiinin tilalle niin kätevä imuroida sohvat, sängyt, nojatuolit,autot yms.
Joskus mulla oli joku electroluxin ergorapido(?) joka oli juurikin tollanen rikkaimuri jolle on varsitelakka ja aivan sysipaska vehje molempiin tarkoituksiin. Tää dysonhan on silti ns. oikea imuri vaikka voikin käyttää rikkaimurina.

Akun tähän voi kyllä vaihtaa ja näytti esim amazonista irtoavan tarvikeakkuja alle viiteenkin kymppiin. Dysonin oma toki maksaa sen satasen verran joka on hieman riistoa kieltämättä. Lennostahan näitä ei vaihdella mutta jos nyt vaikka vuoden-kahden välein joudun tähän ostamaan viidenkympin tarvikeakun niin en pitäisi ihan kohtuuttomana, takuun loppumisen jälkeen siis.

 

[Kautium]

Toki akunkesto on tosiaan ilmoitettu perusteholle joka on sekin aivan riittävä. En itse näe edes oikein tarvetta tuolle turboteholle, sillä akulle taidettiin luvata 7-10 minuuttia suulakkeesta riippuen. Eteisen maton vetelin turbomoodilla puhtaaksi kun on sen verran vittumaista materiaalia mihin tarttuu kaikki roskat. Hyvin irtosi perustehollakin, turboll paremmin.

Joissakin keskusteluissa on sanottu, että turbomoodi riittää noin viideksi minuutiksi. Alla arvostelu, jossa sanotaan turbon riittävän noin yhdeksäksi minuutiksi, mutta huolestuttavampaa on, ettei ykköstehokaan riitä tämän mukaan kuin vajaaksi 20 minuutiksi, joka on kyllä liian vähän.

Vertailussa pölypussittomat ja johdottamat varsi-imurit | AVPlus

Syklonitekniikalla toimivat nykyaikaiset varsi-imurit imaisevat pölyt sisäänsä pyörre-erottimella ilman pussia ja ilman johtoa. Otimme vertailuun alan ikonin Dysonin V8 Absoluten sekä TV-Shopistakin tutun uskomattoman Invictus X7:n. Niiden lisäksi vierailevina tähtinä ovat kokonaan uutta...

avplus.fi

Myös Dysonin käyttöaika oli täydellä teholla vain yhdeksän minuuttia, mutta se säilytti imutehon loppuun saakka Invictusta paremmin. Dysoninkin ykkösnopeuden imuteho riittää perussiivoukseen, jolloin tehokas käyttöaika on 18 minuuttia.

Ja toi "rikkaimuri" ominaisuus on tosiaan ihan kätevä, heivaa putken välistä ja lyö ton miniturbiinin tilalle niin kätevä imuroida sohvat, sängyt, nojatuolit,autot yms.

Totta, tuo on merkittävä miinus tässä meidän nykyisessä Boschissa. Siinä tuli joku tarvikesarja mukana, jolla imurin saa selkään ja siitä letkun, jolla voi imuroida vaikka autoa, mutta kertatestaus osoitti sen olevan niin toivottoman kömpelö ja hankala viritys, että ne lisätarvikkeet lensivät roskiin saman tien viemästä tilaa kaapissa.

Dysonissakin koko aiheuttaa rikkaimurina käytettäessä hieman haasteita. Siihen olisi kätevä olla mukana joku lyhyt letku, jonka kanssa pääsisi ahtaampiinkin väleihin. Käisittääkseni sellaisen saa ainakin rahaa vastaan lisävarusteena.

Toinen ongelma Dysonissa on liipasimen toiminta, jota pitää painaa koko ajan. Typerää jättää siitä pois mahdollisuus lukita painike ja tämä tuodaan esiin myös käytännössä kaikissa arvosteluissa. Puutetta on perusteltu mm. kehnon akkukeston pidentämisellä, mutta se nyt on taas tätä markkinapaskaa.

Joskus mulla oli joku electroluxin ergorapido(?) joka oli juurikin tollanen rikkaimuri jolle on varsitelakka ja aivan sysipaska vehje molempiin tarkoituksiin. Tää dysonhan on silti ns. oikea imuri vaikka voikin käyttää rikkaimurina.

Meillä oli sellainen myös aiemmin. Se oli tosiaan tasaisen huono kaikessa. Erityisesti jäi mieleen, että sitä piti oikein houkutella, että sai jonkin pienen kivenmurun imaistua ja silti saattoi käydä niin, että kun piti myöhemmin imuria vähänkin väärässä asennossa kädessä, niin se saattoi sylkäistä aiemmin kerätyt kivet takaisin. Nuo Electroluxit kannattaa jättää mallista riippumatta suosiolla kauppaan, jos on tarkoitus saada pölyt ja hiekat lattialta.

Boschin Athlet 25,2V on ollut imuteholtaan ihan ok, mutta miinuksena paino, akkukesto ja tosiaan sen rikkaimurin puuttuminen.

Akun tähän voi kyllä vaihtaa ja näytti esim amazonista irtoavan tarvikeakkuja alle viiteenkin kymppiin. Dysonin oma toki maksaa sen satasen verran joka on hieman riistoa kieltämättä. Lennostahan näitä ei vaihdella mutta jos nyt vaikka vuoden-kahden välein joudun tähän ostamaan viidenkympin tarvikeakun niin en pitäisi ihan kohtuuttomana, takuun loppumisen jälkeen siis.

Ok, jossakin arvostelussa sanottiin ettei akkua voi vaihtaa, mutta ehkä siinä tarkoitettiin sitten sitä, ettei akkua voi vaihtaa samalla tavalla pikaklipsuilla kuin muihin akkukäyttöisiin työvälineisiin. Purkamalla voi varmaan vaihtaa kennot mihin tahansa laitteeseen.

 

[stanssi]

Joissakin keskusteluissa on sanottu, että turbomoodi riittää noin viideksi minuutiksi. Alla arvostelu, jossa sanotaan turbon riittävän noin yhdeksäksi minuutiksi, mutta huolestuttavampaa on, ettei ykköstehokaan riitä tämän mukaan kuin vajaaksi 20 minuutiksi, joka on kyllä liian vähän.

Kyllä itse imuroin tuolla normiteholla reippaasti ainakin puolituntia ilman mitään ongelmia ja tämä oli siis ihan out-of-the-box eli niillä virroilla mitä sinne on tehtaalla latailtu. En tosin tarkistanut oliko akku kuinka täysi.

Ok, jossakin arvostelussa sanottiin ettei akkua voi vaihtaa, mutta ehkä siinä tarkoitettiin sitten sitä, ettei akkua voi vaihtaa samalla tavalla pikaklipsuilla kuin muihin akkukäyttöisiin työvälineisiin. Purkamalla voi varmaan vaihtaa kennot mihin tahansa laitteeseen.

Pakostakin tuota tarkoitettu tai siellä on joku vatupassi ollut testaamassa kun ainakin omassa manuaalissakin on selkeät kuvalliset ohjeet akun vaihtamiseen. Ei tuossa mitään purkaa tarvi kunhan avaa kolme ruuvia, vanha akku ulos ja uusi sisään ja ruuvit kiinni.

Dyson V8™ -imurin vara-akku E

www.fi.dyson.com

Tuoltakin löytyy ihan ohjevideo eikä vaikuta järin haastavalta. Juuri tämä on yksi syy miksei ehkä kannattaisi omaa mielipidettä perustaa johonkin yksittäisiin youtube videoihin jos ei edes vaivauduta ottamaan tälläisestä asiasta selvää vaan heitetään miinusta siitä ettei akkua voi vaihtaa. Toki tuo ei lennosta onnistu mutta jos akku kuolee niin ei sitä tarvitse uudelleen alkaa kennottamaankaan tai muuta vastaavaa.

 

[Kautium]

Kyllä itse imuroin tuolla normiteholla reippaasti ainakin puolituntia ilman mitään ongelmia ja tämä oli siis ihan out-of-the-box eli niillä virroilla mitä sinne on tehtaalla latailtu. En tosin tarkistanut oliko akku kuinka täysi.

OK. Erikoista miten nuo mitatut käyttöajat vaihtelevat.

Juuri tämä on yksi syy miksei ehkä kannattaisi omaa mielipidettä perustaa johonkin yksittäisiin youtube videoihin jos ei edes vaivauduta ottamaan tälläisestä asiasta selvää vaan heitetään miinusta siitä ettei akkua voi vaihtaa. Toki tuo ei lennosta onnistu mutta jos akku kuolee niin ei sitä tarvitse uudelleen alkaa kennottamaankaan tai muuta vastaavaa.

Totta, mutta jotenkin sitä luulisi voivan luottaa siihen, että arvostelija on tehtäviensä tasalla, jos ei kyse ole jostakin yksittäisen kuluttajan omasta "testivideosta".

Tämä Iltiksessä lyhyesti referoitu Kuluttaja-lehden arvostelu pitää käydä vaikka kirjastossa lukaisemassa jossakin välissä -->

Kuluttaja testasi varsi-imurit: kallein 600 euron imuri saikin haukut

Kuluttaja-lehti testasi 24 varsi-imuria. Tulosten perusteella kallis ei ole paras.

www.iltalehti.fi

Varsinkin tämä kohta kiinnittää huomion:

Yllättävää testissä oli se, että esimerkiksi testivoittaja Dyson V8 Absolute ja kaksi Electroluxin 600 euron imuria (Pure F9 Animal ja Pure F9 Allergy) eivät imuroineet lainkaan muruja, joten keittiöön niitä ei kannata ainakaan hankkia.

Siis mitä ihmettä!? Eihän tuo nyt voi pitää paikkaansa mitenkään.

 

[stanssi]

OK. Erikoista miten nuo mitatut käyttöajat vaihtelevat.


Totta, mutta jotenkin sitä luulisi voivan luottaa siihen, että arvostelija on tehtäviensä tasalla, jos ei kyse ole jostakin yksittäisen kuluttajan omasta "testivideosta".

Tämä Iltiksessä lyhyesti referoitu Kuluttaja-lehden arvostelu pitää käydä vaikka kirjastossa lukaisemassa jossakin välissä -->

Kuluttaja testasi varsi-imurit: kallein 600 euron imuri saikin haukut

Kuluttaja-lehti testasi 24 varsi-imuria. Tulosten perusteella kallis ei ole paras.

www.iltalehti.fi

Yks mikä mulle tulee mieleen on se että onko nuo imurit haettu sieltä gigantista ja suoraan paketista, vai jotain yleisiä testikappaleita mitä lähetellään niitä testiin pyytäville. Ainakin yleisesti vaikkapa youtube scenessä tietyt tuotteet kuuluu olevan sellaisia että ne kiertää arvostelijalta toiselle. En tosin tiedä onko imurit sitten tälläisiä.

Eli onko nuo testatut imurit jotain rääkättyjä yksilöitä joilla on turbomoodilla imetty 5 tuuman rautanauloja jonka jälkeen todetaan paskoiksi kun ei leivänmurut imeydy paskalla akulla paskana olevaan moottoriin?

Siis mitä ihmettä!? Eihän tuo nyt voi pitää paikkaansa mitenkään.

Nojoo ei tosiaan, kyllä oma dyson söi muruset ja pikkukivetkin mukisematta. Pakko noiden on olla jotain loppuun ajettuja tai käyttäjävikaisia

 

[k0p3]

Verkkokaupassa olis nyt Roidmi S1S pienessä tarjouksessa. Olisko tuosta toimittaan varsi-imurin virkaa? Robotti hoitaa meillä pääsääntöisen imuroinnin.

Ajattelin vielä moppausta varten hommata Kärcher FC3.

 

[Kautium]

Hmm, reunojen ja nurkkien imurointi näyttää jättävän Dysonissa toivomisen varaa turbomoodillakin (kliks). Tuo on ongelmallinen toki monelle muullekin imurille, mutta jotenkin sitä silti kuvittelisi, että vuonna 2020 siihen olisi keksitty jotain keinoja.

 

[stanssi]

Hmm, reunojen ja nurkkien imurointi näyttää jättävän Dysonissa toivomisen varaa turbomoodillakin (kliks). Tuo on ongelmallinen toki monelle muullekin imurille, mutta jotenkin sitä silti kuvittelisi, että vuonna 2020 siihen olisi keksitty jotain keinoja.

Itse kyllä vedän aina letkuimurillakin kapealla suulakkeella seinien reunat niin en sinänsä näkisi ongelmana etenkin kun tässä dysonissa sellainen tulee mukana. Muutenkin kun tuota videota katsoo niin suuremman ongelman tuossa tuntuu luovan tuo kokolattiamatto ja arkkitehtuurin yleinen surkeus briteissä

 

[Kautium]

Itse kyllä vedän aina letkuimurillakin kapealla suulakkeella seinien reunat niin en sinänsä näkisi ongelmana etenkin kun tässä dysonissa sellainen tulee mukana. Muutenkin kun tuota videota katsoo niin suuremman ongelman tuossa tuntuu luovan tuo kokolattiamatto ja arkkitehtuurin yleinen surkeus briteissä

Kokolattiamatto on toki kakkaa, mutta ei se tuota ongelmaa siltikään poista. Koskaan ei ole perinteisen letkuimurin kanssa tarvinnut eri lisäosilla alkaa nurkkia imuroimaan.

Akkukestosta oli muuten täällä aika lannistava kommentti:

Best cordless vacuum cleaner 2024: exceptional floorcare with no wires

The best cordless vacuum cleaners do battery-powered cleaning with ease and speed

www.t3.com

The V8 can go for 40 minutes as a handheld, with the basic but well designed brush and crevice tools, and 15-20 with the extension tube and powered floor brushes fitted. That's on the standard power setting. With the turbo setting on, it's more like 10 minutes or so, but you do find that is sufficient, if you use it little and often and leave it on charge when not wafting the V8 about.

Eli matalimmalla teholla ja ilman sähkökäyttöisiä lisäosia akku kestää 40min, mutta puolittuu, kun lisää jonkin sähkökäyttöisen suulakkeen ja turbotilassa ollaankin sitten jo alle 10min käyttöajassa.

Tuossa todetaan, että akku kyllä riittää, jos vain käyttää laitetta vähän kerrassaan. Vaikea on nähdä miten tuolla voisi korvata kunnon imuria muualla kuin jossakin yksiössä. Uudemmassa V11:ssa on tehokkaampi akku, mutta se on sitten myös vastaavasti painavampi ja ihan helvetin överisti hinnoiteltu.

Henkilökohtaisesti nuo kaikki Dysonit ovat rumia kuin mitkä, mutta se nyt on sivuseikka, jos vain muuten toimivat. Kyse on kuitenkin imurista, eikä mistään taide-esineestä. V8 näyttää käytettävämmältä kuin nuo uudemmat, joista pitää ottaa putki irti tyhjennystä varten.

 

[stanssi]

Kokolattiamatto on toki kakkaa, mutta ei se tuota ongelmaa siltikään poista. Koskaan ei ole perinteisen letkuimurin kanssa tarvinnut eri lisäosilla alkaa nurkkia imuroimaan.

Akkukestosta oli muuten täällä aika lannistava kommentti:

Best cordless vacuum cleaner 2024: exceptional floorcare with no wires

The best cordless vacuum cleaners do battery-powered cleaning with ease and speed

www.t3.com

Eli matalimmalla teholla ja ilman sähkökäyttöisiä lisäosia akku kestää 40min, mutta puolittuu, kun lisää jonkin sähkökäyttöisen suulakkeen ja turbotilassa ollaankin sitten jo alle 10min käyttöajassa.

Tuossa todetaan, että akku kyllä riittää, jos vain käyttää laitetta vähän kerrassaan. Vaikea on nähdä miten tuolla voisi korvata kunnon imuria muualla kuin jossakin yksiössä. Uudemmassa V11:ssa on tehokkaampi akku, mutta se on sitten myös vastaavasti painavampi ja ihan helvetin överisti hinnoiteltu.

Henkilökohtaisesti nuo kaikki Dysonit ovat rumia kuin mitkä, mutta se nyt on sivuseikka, jos vain muuten toimivat. Kyse on kuitenkin imurista, eikä mistään taide-esineestä. V8 näyttää käytettävämmältä kuin nuo uudemmat, joista pitää ottaa putki irti tyhjennystä varten.

Toki jos oot noiden randomien brittien videoita katselamalla päättänyt että Dysonit on kasa kallista paskaa niin minkäs sille voi mutta mielestäni aika typerää ilman omaa kokemusta tuomita koko dysonin laitekirjo. Joka imurista löytää varmasti kasan vikoja kun hakee youtubesta revikkaa ja linkkailee yksittäisiä kohtia sieltä täältä mutta silti suurin osa noista previkoista kertoo samaa että hyvä imuri kyseessä. Itse en tästä kyllä nyt mitään sen suurempaa vikaa löydä, ehkä tuo pölysäiliö on tosiaan hiukan pieni mutta sen tyhjentäminen on melkoisen vaivatonta.

Ja itse pulttasin tuon latausaseman kaappiin niin ei tarvi avaruussukkulaa olohuoneessa katsella koska onhan toi nyt hieman rujo . Tässä ei sentään ole oranssia tai punaista putkea kuten joissain malleissa.

Ja kuten sanottu niin mulla on 4h+keittiö = 97m2 jonka tuolla imuroin kyllä yhdellä latauksella kokonaan.
Toki asun yksin ilman eläimiä ja kerrostalossa niin että kengistä suurinosa tavarasta jää rappuun niin ei täällä hirveästi imuroitavaa tavaa kerry eli mulle oikein passeli laitos ainakin sen suhteen. Tosin yleisen laiskuuden nimissä robotti on käynyt mielessä tämän kaveriksi vielä.

Ja tuosta akunkestosta vielä, mun mielestä 40 min todellakin ja 20minkin riittää paremmin kuin hyvin etenkin kun tätä ei tarvitse huudattaa huonekaluja siirrellessä yms. Vai missä 800 neliön merenrantalinnoissa tekkiläiset asuu jos 20-40min ei riitä kämpän imurointiin?

 

[samiv]

Hmm, reunojen ja nurkkien imurointi näyttää jättävän Dysonissa toivomisen varaa turbomoodillakin (kliks). Tuo on ongelmallinen toki monelle muullekin imurille, mutta jotenkin sitä silti kuvittelisi, että vuonna 2020 siihen olisi keksitty jotain keinoja.

Tuo on sellainen asia jossa raaka imuteho auttaa paljon enemmän kuin pyörivä mattosuulake. Se on juuri yksi Dysonin ongelma (siis ihan lattiamallissakin, ei tuollaisessa langattomassa), että kun imutehoa ei ole niin jää joskus lattialistojen vieressä oleva pöly imuroimassa jos on ikäänkuin "kiinni listan alla" osa sitä pölypalloa. Normaali Elextroluxin johdollinen imuri sitten imasee sen puhtaasti jo imutehonsa ansiosta.

Sama homma lapsiperheessä pienten kengistä tulleiden kivien kanssa, jotka vaatii oikeasti jo imutehoa. Siinä ei futuristinen muotoilu, hävittäjän äänimailma eikä edes muodikas brändimielikuva auta kun imuri on lussu.

 

[Kautium]

Toki jos oot noiden randomien brittien videoita katselamalla päättänyt että Dysonit on kasa kallista paskaa niin minkäs sille voi mutta mielestäni aika typerää ilman omaa kokemusta tuomita koko dysonin laitekirjo.

Mistäs nyt kenkä puristaa? En minä olen kaikkia Dysoneita mitenkään yleisesti moittinut muuten kuin ulkoasun osalta. Tässä on nyt ollut kyse lähinnä tuosta tarjouksessa olevasta V8-mallista ja siihen liittyen olen lukenut (ja katsonut) useita eri testejä ja poimintoja muutamista niistä olen linkittänyt/kommentoinut myös tänne.

Tarvetta olisi hommata nykyisen Boschin tilalle parempi imuri, joka toimii tarvittaessa myös rikkaimurina mm. autoa puhdistettaessa. Tuo alennus-Dyson on yksi vaihtoehto. 259€ on jo sellainen, ettei tarvitse välttämättä niin pitkään miettiä, mutta tapana on yleensä mahdollisuuksien mukaan tehdä järkiostoksia, eikä ostella kamaa pelkästään herätteenä, joten siksi käytettävyys ja ominaisuudet kiinnostavat.

Joka imurista löytää varmasti kasan vikoja kun hakee youtubesta revikkaa ja linkkailee yksittäisiä kohtia sieltä täältä mutta silti suurin osa noista previkoista kertoo samaa että hyvä imuri kyseessä.

En epäile etteikö se olisi hyvä, jos se vain vastaa asetettuja tarpeita. Minä en ole siitä omalla kohdalla ihan vakuuttunut, varsinkaan juuri tuon akkukeston osalta. Ulkonäkö ja äänekkyys ovat sivuseikkoja.

Ja tuosta akunkestosta vielä, mun mielestä 40 min todellakin ja 20minkin riittää paremmin kuin hyvin etenkin kun tätä ei tarvitse huudattaa huonekaluja siirrellessä yms. Vai missä 800 neliön merenrantalinnoissa tekkiläiset asuu jos 20-40min ei riitä kämpän imurointiin?

Suunnilleen saman verran kestää akku tuossa Boschissakin ja muutamaan otteeseen se on hyytynyt kesken kaiken. Ja ei, ei ole 800 neliön linnoitus siivottavana, eli ihan normaalia neljän hengen, alle 100m2 asuntoa sillä on siivoiltu.

40 min akkukesto olisi varmasti ihan riittävä. Vaan kumma kyllä useissa arvosteluissa sanotaan, että se saavutetaan vain alemmalla teholla ja ilman niitä moottoroituja suulakkeita ja tämä taas ei kuulemma ole aina riittävä puhdistustuloksen suhteen. Vastaavasti turbolla akku kestää vajaat 10min. Erikoista olisi, jos kaikki testaajat/arvostelijat ovat tässä täysin väärässä ja TechBBS:n nimimerkki stanssi ainoana oikeassa.

Minulla ei ole laitteesta vielä omia kokemuksia, niin on pakko turvautua arvosteluihin, eikä kannata loukkaantua, jos luotan niihin kokonaisuutena enemmän kuin johonkin yksittäiseen foorumipostaukseen.

Edit.
Ja tosiaan kaapissa on perinteinen letkuimurikin (joku Electrolux UltraOne tms), mutta kun ei sitä koskaan oikein kiinnosta kaivaa esille, niin siksi haluaisin akkuimurin, jolla voisi kohtuullisella tasolla korvata sen laatikkomallin.

 

[stanssi]

Mistäs nyt kenkä puristaa? En minä olen kaikkia Dysoneita mitenkään yleisesti moittinut muuten kuin ulkoasun osalta. Tässä on nyt ollut kyse lähinnä tuosta tarjouksessa olevasta V8-mallista ja siihen liittyen olen lukenut (ja katsonut) useita eri testejä ja poimintoja muutamista niistä olen linkittänyt/kommentoinut myös tänne.

Tarvetta olisi hommata nykyisen Boschin tilalle parempi imuri, joka toimii tarvittaessa myös rikkaimurina mm. autoa puhdistettaessa. Tuo alennus-Dyson on yksi vaihtoehto. 259€ on jo sellainen, ettei tarvitse välttämättä niin pitkään miettiä, mutta tapana on yleensä mahdollisuuksien mukaan tehdä järkiostoksia, eikä ostella kamaa pelkästään herätteenä, joten siksi käytettävyys ja ominaisuudet kiinnostavat.


En epäile etteikö se olisi hyvä, jos se vain vastaa asetettuja tarpeita. Minä en ole siitä omalla kohdalla ihan vakuuttunut, varsinkaan juuri tuon akkukeston osalta. Ulkonäkö ja äänekkyys ovat sivuseikkoja.


Suunnilleen saman verran kestää akku tuossa Boschissakin ja muutamaan otteeseen se on hyytynyt kesken kaiken. Ja ei, ei ole 800 neliön linnoitus siivottavana, eli ihan normaalia neljän hengen, alle 100m2 asuntoa sillä on siivoiltu.

40 min akkukesto olisi varmasti ihan riittävä. Vaan kumma kyllä useissa arvosteluissa sanotaan, että se saavutetaan vain alemmalla teholla ja ilman niitä moottoroituja suulakkeita ja tämä taas ei kuulemma ole aina riittävä puhdistustuloksen suhteen. Vastaavasti turbolla akku kestää vajaat 10min. Erikoista olisi, jos kaikki testaajat/arvostelijat ovat tässä täysin väärässä ja TechBBS:n nimimerkki stanssi ainoana oikeassa.

Minulla ei ole laitteesta vielä omia kokemuksia, niin on pakko turvautua arvosteluihin, eikä kannata loukkaantua, jos luotan niihin kokonaisuutena enemmän kuin johonkin yksittäiseen foorumipostaukseen.

Yleisesti vähän paistaa antipatiasi dysonia kohtaan läpi ei muuta.

Kerroin rehellsiesti omista kokemuksistani ko. laitteen kanssa ja sieltä linkitellään faktaa ettei kestä puolentunnin imurointia Noi testit ja testaajat on vähintääkin epästandardoituja, juurikin vaikka kokolattiamatto vs. parketti, voisimpa veikata että jälkimmäisen imurointi kuluttaa vähemmän virtaa koska vaikkapa tuolle moottoroidulle rullalle vastus on huomattavasti pienempi. Jos siellä heitellään faktana että akkua ei voi vaihtaa niin en lopulta laskisi kovin paljon arvoa muillekkaan tiedolle. En itsekkään tätä täydellisenä pidä tai niin ole väittänyt.

Ja ihan tosissaan kysyn että kauanko porukalla kestää imuroida vaikkapa toi 100 neliötä noin niinkuin perus siivouksena jos jätetään kunnon kevätsuursiivoukset pois laskuista eikä imuroida jokaista sohvan ja nojatuolin rakoa ja reikää jos vaikkapa tuo 20 minuuttia ei riitä? Voisin kuvitella että itse vetäisin tuolla turbon tarjoamalla 10 minuutilla koko kämpän läpi jos olisi tarve. Eri asia sitten taas kunnon suursiivous, silloin varmasi itsekkin kaivan tuon letkuimurin kaapista kaveriksi.

 

[Kautium]

Yleisesti vähän paistaa antipatiasi dysonia kohtaan läpi ei muuta.

No jaa. Sanoin ensin että tämä meidän nykyinen reilun 300 euron Bosch on paska ja että sitä edeltänyt 199€ Electrolux oli vielä paljon paskempi. Sinä kuitenkin onnistuit poimimaan noiden joukosta minun "antipatiat" juuri Dysonia kohtaan.

Yleisesti ottaen vastikkeettoman hypetyksen seurauksena liian kalliilla hinnalla myytävät laitteet tökkivät merkistä riippumatta. Vaikka Dyson tekee monellakin tavalla hienoa tutkimusta taustalla, niin siitä huolimatta heillä tosiaan tuppaa olemaan vähän tuota "kallis ei voi olla huono" -tyyppisellä hypellä ratsastamisen ideologiaa tuotteissaan, tyyliin 400€ hiustenkuivaaja ja 799€ pölynimuri.

Kerroin rehellsiesti omista kokemuksistani ko. laitteen kanssa ja sieltä linkitellään faktaa ettei kestä puolentunnin imurointia Noi testit ja testaajat on vähintääkin epästandardoituja, juurikin vaikka kokolattiamatto vs. parketti, voisimpa veikata että jälkimmäisen imurointi kuluttaa vähemmän virtaa koska vaikkapa tuolle moottoroidulle rullalle vastus on huomattavasti pienempi.

Niin, eivät ole olleet mitään standardoituja testejä, mutta tuskin ovat olleet sinullakaan. Noilla on kuitenkin käytössään kaiken maailman partikkelimittarit ja imutehomittarit ja sekuntikello rullaa aina testattaessa, mutta niin varmaan sinullakin, kun kerran voit naureskella noille testeille?

Se on selvä, että joku kokolattiamatto on eri asia kuin joku puhdas laminaatti ja siksi aika monissa arvosteluissa onkin tehty testit eri alustoilla ja lopputulos on keskiarvo. Tuo voi silti selittää testeissä mainitun 20min käyttöajan normiteholla vs. sinun 30 minuuttia, mutta auttamattoman vähän se on silti. Sitä paitsi aika monessa asunnossa on mattoja, vaikka teillä ei olisikaan.

Jos siellä heitellään faktana että akkua ei voi vaihtaa niin en lopulta laskisi kovin paljon arvoa muillekkaan tiedolle. En itsekkään tätä täydellisenä pidä tai niin ole väittänyt.

Meinaatko, että niin sanottiin jokaisessa arvostelussa?

Yhdessä pätkässä tyyppi sanoi V11-mallia arvostellessaan, että edelleenkään laitteessa ei ole vaihdettavaa akkua, vaikka asiakkaat ovat sitä toivoneet. Koska olen melko varma, ettei yksikään arvostelija ole oikeasti niin tyhmä ettei selvittäisi etukäteen voiko akkua vaihtaa lainkaan, niin eiköhän tuossa tarkoitettu että akkuporakoneiden tapaan lennosta vaihdettavaa akkua ei ole. On myös mahdollista, että tämä olisi jopa selvinnyt jossakin muussa kohdassa videota, mutta kun kyse on kuitenkin vain imurista, niin ei aina kiinnosta katsoa noita tunnin jaaritteluita ihan sanasta sanaan.

Ja ihan tosissaan kysyn että kauanko porukalla kestää imuroida vaikkapa toi 100 neliötä noin niinkuin perus siivouksena jos jätetään kunnon kevätsuursiivoukset pois laskuista eikä imuroida jokaista sohvan ja nojatuolin rakoa ja reikää jos vaikkapa tuo 20 minuuttia ei riitä? Voisin kuvitella että itse vetäisin tuolla turbon tarjoamalla 10 minuutilla koko kämpän läpi jos olisi tarve. Eri asia sitten taas kunnon suursiivous, silloin varmasi itsekkin kaivan tuon letkuimurin kaapista kaveriksi.

En ole koskaan kellottanut, mutta kyllä siinä varmaan joku 20-30min menee. Jos taas ei välitä siitä, että pölyä ja paskaa jää sohvien alle, nurkkiin ja hyllyille/tasoille, niin sitten varmaan selviää alle kymmenessä minuutissa, mutta en oikein hoksaa että mikä pointti sellaisessa imuroinnissa on muutenkaan? Suursiivous tosiaan sitten vielä erikseen.

Kävin tuossa iltamassa ohikulkiessani yhdessä paikallisessa Gigantissa testaamassa Dysoneita, kun muistin että siellähän niitä eri malleja on laturitelineessä vapaasti testattavana. V8 on noista kooltaan selvästi miellyttävin, mutta joko testilaitteissa oli jotain vikaa, tai sitten V8:n ja V10/V10-mallien välillä on yllättävänkin iso ero imutehossa uudempien mallien hyväksi, sillä eron näiden välillä huomasi saman tien. Myös seinäteline on fiksumpi noissa kahdessa uudemmassa mallissa, vaikka se onkin melkoinen muovirimpula kaikissa.