Henkilökohtainen talous

[tuoppi´]

E: Jos tätä ajatusta vie eteenpäin, niin kaikkien vähennysten yhtäläinen tulkintahan tarkoittaisi sitä, että jos verovelvollisella on pinkka kunnossa, saa vähentää verotuksessa henkilökohtaista pätkää, mutta köyhät eivät saa.

Niinhän se käytännössä menee, että rikkaammilla on enemmän keinoja välttää verojen maksua kaikenlaisilla kikkailuilla.
Tosin ei tuo sijoituslaina mitenkään erityisen halpaa kuitenkaan ole ja riskit margin calleihin kasvaa jos nostat sitä rahaa pois salkusta, etkä oikeasti sijoita. Että sikälikin tämä nyt ei varmaan mikään maailman suurin porsaanreikä ole.

 

[Tonnin Seteli]

Niinhän se käytännössä menee, että rikkaammilla on enemmän keinoja välttää verojen maksua kaikenlaisilla kikkailuilla.
Tosin ei tuo sijoituslaina mitenkään erityisen halpaa kuitenkaan ole ja riskit margin calleihin kasvaa jos nostat sitä rahaa pois salkusta, etkä oikeasti sijoita. Että sikälikin tämä nyt ei varmaan mikään maailman suurin porsaanreikä ole.

En tätä minään isona ongelmana tai normaalitasosta poikkeavana vääryytenä pidäkään, mutta tulkinnasta voi muodostua jälleen uusi outo rakennelma.

Ensisijaisesti näkisin että tässä on yksi riskipaikka aktiivisesti verosuunnittelevalle. Verottajalle ihan sama, saako joku suurta tai pientä hyötyä, mutta jos katsoo veroja kierretyn niin sehän kiinnostaa.

 

[zepi]

Arvostan jos tulet kertomaan 2kk kaupan jalkeen etta tuntuuko uusi auto uudemmalta ja hienommalta. Vai jaiko sama kaipuu paallensa. Itse olen ikani tonnin pommeilla ajanut kunnes ovat olleet siina kunnossa etta ei kannata korjata. Valilla on ollut hienompaakin alla mutta samaa paskaa ne kaikki on. W140 S600 mese oli minulle jotain sellaista uudempaa ja hienompaa mutta ihan yhta tylsa se oli 6kk jalkeen kuin edelliset nelja 740 Volvoa mita ajelin hautaan.

Ainakin minä hoidan finanssejani ja "henkilökohtaista talouttani" isolta osin sen takia, että voisin tehdä muutakin kuin syödä vain pettuleipää ja säästää maksimit.

Se tarkoittaa että ostan ja kulutan myös asioihin jotka eivät ole absoluuttisen pakollisia - koitan vaan aina kuitenkin miettiä että onko se meno saatua hyötyä vastaava.
--
Ei mullakaan varmasti diesel-golffin vaihtaminen sähkö-skodaan mitenkään taloudellisesti kannattava diili ollut. Mutta joskus pitää myös maksaa jotain, että saa asioita joita haluaa.

Henkilökohtaisen talouden hoitoon sitten kuuluu ehkä se kustannuksen laskeminen ja sen arvioiminen, että onko siihen a) varaa ja b) vastaako hinta saatua hyötyä.

 

[chrisekh]

Se tarkoittaa että ostan ja kulutan myös asioihin jotka eivät ole absoluuttisen pakollisia - koitan vaan aina kuitenkin miettiä että onko se meno saatua hyötyä vastaava.

Mielestani en ole muuta kuin kehottanut pohtimaan tuota etta tuoko se uudempi auto loppujenlopuksi iloa vain onko kysessa lahinna mieliteko joka ei kuitenkaan lammita kuin viikon.

Ainakin minä hoidan finanssejani ja "henkilökohtaista talouttani" isolta osin sen takia, että voisin tehdä muutakin kuin syödä vain pettuleipää ja säästää maksimit.

sama.

Ei mullakaan varmasti diesel-golffin vaihtaminen sähkö-skodaan mitenkään taloudellisesti kannattava diili ollut. Mutta joskus pitää myös maksaa jotain, että saa asioita joita haluaa.

Toivottavasti se teki sinua onnellisemmaksi verrattuna siihen etta sait vain halun pois.

 

[zepi]

Toivottavasti se teki sinua onnellisemmaksi verrattuna siihen etta sait vain halun pois.

Ei tullut kyllä mieleenkään että joku voisi hakea onnellisuutta hankkiessaan arjen harmaan skodan.

 

[Tonnin Seteli]

Ei tullut kyllä mieleenkään että joku voisi hakea onnellisuutta hankkiessaan arjen harmaan skodan.

Sekin on mahdollista jos on tottunut ajamaan pahoilla romuilla ja vaihtaa uuteen tai uudenkarheaan. Ei sillä että Skoda olisi perinteisesti luotettavan auton maineessa, mutta ei tämä autokeskustelu olekaan. Siitä voi saada ihan merkittäviä fiiliksiä kun kaikki toimii tai ainakin on kova luotto siihen että toimisi. Muistan vastaavassa tapauksessa ihan kämäisestä perusautosta olleeni säännöllisesti iloinen ainakin toista vuotta.

Elämänlaatuun "sijoittaminen" on ihan sopiva osa tervettä henkilökohtaista taloutta. Se ei aina ole luksusta tai hirveän kallista. Se on vain ero loputtomaan silkkaan luterilaiseen hampaidenkiristyssäästöön.

 

[Taneli-]

Jotenkin uskaltaisin arvata, että verottajan kanta riippuu siitä, mitä tarkalleen ottaen on tosiasiallisesti tehty.

Noinhan se oikeasti menee, mitenkään nykyhallistusta arvostelematta minulle on sanottu että jos työtön hallitusta mukaillen toteaisi että on teoreettisesti hakenut niihin 100 000 uuteen teoreettiseen työpaikkaan mitkä hallitus on toimillaan saanut aikaan hän saisi fyysisesti karenssia eikä se teoria enää kelan kanssa toimisi. Näin sanoi ainakin henkilö joka noista päätöksistä jotain tietää.

Eli lähes sama asia, teoria ja käytäntö eivät vaan silloin kun niitä kriittisesti tarkastellaan aina kohtaa. Varsinkin jos on raha kyseessä.

Ei tullut kyllä mieleenkään että joku voisi hakea onnellisuutta hankkiessaan arjen harmaan skodan.

Sinun täytyy ajatella laajemmin, se joku joka on elämänsä kävellyt isompien sisarusten ehkä jo rikkinäisissä kengissä kouluun ja parsinut kasaan heidän vaatteitaan voi hyvinkin hankkia ja saada onnellisuutta hankkiessaan sen (ensimmäisen) elämänsä arjen harmaan skodan (lainalla)...

 

[Mikkos]

Ei tullut kyllä mieleenkään että joku voisi hakea onnellisuutta hankkiessaan arjen harmaan skodan.

Entäs hieno taulu? Hulppea päivällinen? Thaimaan matka?
Vai mitkä on ne sallitut asiat mistä saa hakea onnellisuutta?

 

[N1kkel]

Ei tullut kyllä mieleenkään että joku voisi hakea onnellisuutta hankkiessaan arjen harmaan skodan.

No ainakaan itselleni se "arjen harmaata skodaa" kalliimpi auto ei olisi tuonut yhtään enempää onnellisuutta vaan pikemminkin enemmän stressiä.

 

[Nik97]

Olen vissiin outo kun saan edelleen iloa 3v vanhasta sähkövolvostani vaikka se on 72kk pätkällä ja suht isolla korolla (todellinen 6%). Ainoa mikä harmittaa on tuo rahoituksen kustannus mutta se on aikalailla voivoi tässä kohtaa. Olisi pitänyt malttaa ja yrittää ostaa halvemmalla rahoituksella. Arvonalenemakin on aika suurta, tosin se nyt oli jollain tasolla takaraivossa jo ennen kuin kaupat tein.

 

[Altissia]

Eikös tuota ole ihan tutkittukin ettei kuluttaminen tee onnelliseksi pidemmän päälle? Tuottaa se hetken mielihyvää. Ainakin kun se sellaiset perustarpeet kunnossa.

 

[Tonnin Seteli]

Eikös tuota ole ihan tutkittukin ettei kuluttaminen tee onnelliseksi pidemmän päälle? Tuottaa se hetken mielihyvää. Ainakin kun se sellaiset perustarpeet kunnossa.

Kaipa hyvä hankinta voi tuottaa iloa monella tavalla. Jos oli vain se ostamisen ilo, menee se nopeasti ohi.

 

[chrisekh]

Ei tullut kyllä mieleenkään että joku voisi hakea onnellisuutta hankkiessaan arjen harmaan skodan.

Mietis uudestaan. et sita minkaan turvallisuuden takiakaan ostanut tai sen takia etta paasisit paikasta a paikkaan b. Ostit sen kun ei ollut muutakaan tekemista ja se teki sinut onnelliseksi. Itselleni ei ole vaikeaa tunnustaa etta olen ostanut ihan mita sattuu lahinna siksi etta ostaminen tekee onnelliseksi. Olen ostanut 4 asuntoakin ihan vain onnellisuuden tahden. Omia touhujani pehmustan silla etta jos en ota velkaa hankintoihin niin olen sen onnellisuuteni ansainnut.

 

[finWeazel]

Eikös tuota ole ihan tutkittukin ettei kuluttaminen tee onnelliseksi pidemmän päälle? Tuottaa se hetken mielihyvää. Ainakin kun se sellaiset perustarpeet kunnossa.

Riippunee ihan siitä mihin kuluttaa. Mua hymyilyttää hyvät harrastusvehkeet päivittäin, niihin on ns. kulutettu rahaa. Yks tykkää autosta, toinen ei. Mä en laita rahaa autoon kuin pakon edessä, polkupyörä, valokuvausvehkeet, kalastusvehkeet jne. taas sitten ihan toinen asia.

 

[Tonnin Seteli]

Entäs hieno taulu? Hulppea päivällinen? Thaimaan matka?
Vai mitkä on ne sallitut asiat mistä saa hakea onnellisuutta?

Tässä oli siis selvästi(Skoda-aiheisen vitsin lisäksi) verrantona se, että tavallinen Skoda ei ole tyypillinen hupiosto siinä mielessä kuin joku epäkäytännöllinen ja erikoinen urheiluauto. Ja itse tähän lisäyksenä näkisin, että vastaava osto voi sitten kuitenkin antaa iloa, tyytyväisyyttä, elämänlaatua jne vaikka onnellisuus ja Skoda onkin ehkä epätyypillinen käsiteyhdistelmä.

Kai se taide-esine, kallis ruokailu tai isompi lomamatka ovat yhtä "sallittuja" asioita siinä missä ökyauto, ja talouden kannalta riippuu ihan yksilön rahallisesta sun muusta kokonaistilanteesta, pysyykö jokin tietty itseensä sijoittamisen turha erä kohtuudessa vai meneekö överiksi.

Toisaalta taas se tylsän tavallinen kulkuneuvo on jotain, mikä usein nähdään itsensä hemmottelun tai tuhlaamisen sijaan jopa normaalina edullisempana oletusvaihtoehtona, tilanteesta riippuen.

Riippunee ihan siitä mihin kuluttaa. Mua hymyilyttää hyvät harrastusvehkeet päivittäin, niihin on ns. kulutettu rahaa. Yks tykkää autosta, toinen ei. Mä en laita rahaa autoon kuin pakon edessä, polkupyörä, valokuvausvehkeet, kalastusvehkeet jne. taas sitten ihan toinen asia.

Tämähän se, ja myös miksi niihin kuluttaa. Joitakin asioita ostetaan koska ne ovat kalliita ja on varaa tai koska muillakin on tai koska halutaan näyttää. Tai sitten jokin on hetken mielijohteesta hieno ja on pakko saada. Tällainen ei ole yleensä kovin pitkäaikainen ilo ja voi kovasti kaduttaakin, ja kohta vedetään uudestaan. Voi myös ostaa kalliita turhia asioita, joita myös käyttää johonkin kivaan pitkään ja useasti, tai jotain sinänsä tarpeentonta joka säästää aikaa ja vaivaa. Ja keräilijät vielä asia erikseen(hekään eivät kaikki ole pakkomielteisiä ja ajaudu ongelmiin harrastuksensa vuoksi).

 

[asddsa]

Siis keskustelun aloittaja kai on vaihtamassa manuaalivaihteisesta skodan diesel farmarista vastaavaan mutta hieman uudempaan ja paremmin varusteltuun. Itse en kyllä oikein näe pointtia tällaisessa, mutta mikäpä minä olen sanomaan. Kaikilla meillä kai on omat halumme.

 

[Mikkos]

Tässä oli siis selvästi(Skoda-aiheisen vitsin lisäksi) verrantona se, että tavallinen Skoda ei ole tyypillinen hupiosto siinä mielessä kuin joku epäkäytännöllinen ja erikoinen urheiluauto. Ja itse tähän lisäyksenä näkisin, että vastaava osto voi sitten kuitenkin antaa iloa, tyytyväisyyttä, elämänlaatua jne vaikka onnellisuus ja Skoda onkin ehkä epätyypillinen käsiteyhdistelmä.

Kai se taide-esine, kallis ruokailu tai isompi lomamatka ovat yhtä "sallittuja" asioita siinä missä ökyauto, ja talouden kannalta riippuu ihan yksilön rahallisesta sun muusta kokonaistilanteesta, pysyykö jokin tietty itseensä sijoittamisen turha erä kohtuudessa vai meneekö överiksi.

Toisaalta taas se tylsän tavallinen kulkuneuvo on jotain, mikä usein nähdään itsensä hemmottelun tai tuhlaamisen sijaan jopa normaalina edullisempana oletusvaihtoehtona, tilanteesta riippuen.


Tämähän se, ja myös miksi niihin kuluttaa. Joitakin asioita ostetaan koska ne ovat kalliita ja on varaa tai koska muillakin on tai koska halutaan näyttää. Tai sitten jokin on hetken mielijohteesta hieno ja on pakko saada. Tällainen ei ole yleensä kovin pitkäaikainen ilo ja voi kovasti kaduttaakin, ja kohta vedetään uudestaan. Voi myös ostaa kalliita turhia asioita, joita myös käyttää johonkin kivaan pitkään ja useasti, tai jotain sinänsä tarpeentonta joka säästää aikaa ja vaivaa. Ja keräilijät vielä asia erikseen(hekään eivät kaikki ole pakkomielteisiä ja ajaudu ongelmiin harrastuksensa vuoksi).

Suosittelen käyttämään hymiöitä jos tulee vitsin kanssa hillumaan. Täällä kuitenkin kirjoittelee myös insinöörejä joiden tekstistä ei voi tavan tallaaja päätellä onko vitsi vai ei.

 

[Taneli-]

Kuitenkin ketju on henkilökohtainen talous ja minusta JOS saa onnellisuutta / iloa / on tyytyväinen miksi ei hankkisi jotain tuotetta jos varallisuus antaa myöden.

Kerran täällä vaan eletään ja kummasti tuntuu olevan monilla esim. (tämä siis vain esimerkki, tuskin tällä foorumilla mutta tunnen ihmisiä) ATK tavaraa kohtaan "se on kallis, miksi tarvitset uuden koneen, eikö tuo 10+ vuotta vanha toimi ihan hyvin?" mutta jos uskaltaa kysyä että eikö hän itse ole tämän 10 vuoden sisällä kuluttanut esim. auton tuunaukseen, vaihtoon jne. kymmeniä tuhansia euroja omana harrastuksenaan se nähdään jopa loukkauksena eikä "ollenkaan sama asia".

Eikä minun tarvitse mennä edes niin pitkälle että kerron etten koskaan elämäni aikana tule käyttämään vastaavia rahoja tietotekniikkaan vaikka sitä jo 80-luvulta harrastanut kuin mitä hän on esim. tämän vuosituhannen aikana käyttänyt autoihin...

Lisäksi näin omana huomautuksena saatan saada onnellisuutta siitä että katselen vaikkapa nykyisiä muistin hintoja ja mietin että tulipa ostettua hyvään aikaan. Vaikka ei tarkoituksena olekaan myydä muisteja tms.. eli ihmiset saavat oudoista asioista mielihyvää ja onnellisuutta. Parempi kuitenkin niin kuin "ostokrapula" ja ehkä vuosien valittelu siitä miten tuli "ostettua väärin".

Eli lyhyesti siis: nähdään helposti jonkun muun teot "väärinä" mutta ei omia. Koska oma ostos on "oikea" ja tietysti tunnetaan ja tiedetään miltä itsestä tuntuu mutta kun toinen ostaa jotain mihin ei itse olisi "hassannut rahoja" siitä ollaan kärkkäitä sanomaan.

 

[Nomber]

Mielestani en ole muuta kuin kehottanut pohtimaan tuota etta tuoko se uudempi auto loppujenlopuksi iloa vain onko kysessa lahinna mieliteko joka ei kuitenkaan lammita kuin viikon.

Itse vaihdoin sinänsä ihan hyvän auton uuteen. Ei toki olisi ollut pakko, isona syynä tosin oli kova dieselin hinta reilu 3v sitten, mutta ehkä vielä isompana syynä se että halusin sähköauton ja juuri tuon minkä ostin. Edelleen näin reilun 3v ja n. 140 000 km päästä tulee aina hyvä mieli kun tuolla ajaa ja ajamaan lähtee erittäin mielellään aina.

Toki tällä tullut säästettyä polttoaineissa ja huolloissa n. 6000€/v ja aikomus pitää auto ainakin 10v, joten oletusarvo on, että myös taloudellisesti tämä on halvempi lopulta kuin vanha diesel auto olisi ollut.

 

[Joku_242]

Kuitenkin ketju on henkilökohtainen talous ja minusta JOS saa onnellisuutta / iloa / on tyytyväinen miksi ei hankkisi jotain tuotetta jos varallisuus antaa myöden.

Kerran täällä vaan eletään ja kummasti tuntuu olevan monilla esim. (tämä siis vain esimerkki, tuskin tällä foorumilla mutta tunnen ihmisiä) ATK tavaraa kohtaan "se on kallis, miksi tarvitset uuden koneen, eikö tuo 10+ vuotta vanha toimi ihan hyvin?" mutta jos uskaltaa kysyä että eikö hän itse ole tämän 10 vuoden sisällä kuluttanut esim. auton tuunaukseen, vaihtoon jne. kymmeniä tuhansia euroja omana harrastuksenaan se nähdään jopa loukkauksena eikä "ollenkaan sama asia".

Eikä minun tarvitse mennä edes niin pitkälle että kerron etten koskaan elämäni aikana tule käyttämään vastaavia rahoja tietotekniikkaan vaikka sitä jo 80-luvulta harrastanut kuin mitä hän on esim. tämän vuosituhannen aikana käyttänyt autoihin...

Lisäksi näin omana huomautuksena saatan saada onnellisuutta siitä että katselen vaikkapa nykyisiä muistin hintoja ja mietin että tulipa ostettua hyvään aikaan. Vaikka ei tarkoituksena olekaan myydä muisteja tms.. eli ihmiset saavat oudoista asioista mielihyvää ja onnellisuutta. Parempi kuitenkin niin kuin "ostokrapula" ja ehkä vuosien valittelu siitä miten tuli "ostettua väärin".

Eli lyhyesti siis: nähdään helposti jonkun muun teot "väärinä" mutta ei omia. Koska oma ostos on "oikea" ja tietysti tunnetaan ja tiedetään miltä itsestä tuntuu mutta kun toinen ostaa jotain mihin ei itse olisi "hassannut rahoja" siitä ollaan kärkkäitä sanomaan.

No joo, ihan hyvä pointti sinänsä. Mutta kyllä ATK:n hintaa on pumpattu paljon viime vuosina, ja jo ihan sen takia ärsyttää maksaa. Ja no, toisaalta ajan kyllä myös noin tonnin autolla... mutta en oo koskaan ollut autoihmisiä, vaan se on enemmänkin väline jolla päästään paikasta A paikkaan B.

Yleisesti ottaen musta kyllä tuntuu kivalta kun saa hoidettua asioita silleen hyvällä hyötysuhteella, eikä silleen että isketään paalua tiskiin.

 

[Leivänpaahdin4835]

Osaisko joku avata kokonaiskuvaa miten olis järkevää pankissa pyörittää rahoja ihan normaaliin elämiseen sen sivussa että on säästöt sijotettuna ja harrastaa kuukausisäästämistä sijoittamisella. Tuosta sijoituspuolesta ei tarvitse puhua, siihen olen nyt perehtynyt paljon. Mutta enemmän mietin sitä että esim mun pankissa (Nordea) noita erilaisia tilejä on tosi paljon. Käyttötili, EtuTili, JoustoTalletus-tili, Määräaikainen sijoitustili,...
Joihin näistä tileistä voi liittä pankkikortin, joihinkin ei, joissakin parempi korko kuin toisissa, jne.
Mitä nyt kaipaan, niin ainakin joku tili pitää olla mistä lähtee e-laskut. Joku tili pitää olla mistä lähtee korttimaksut (tulee turvallisempi olo itelle ainakin jos korttimaksujen tili on semmonen missä pidän aina vähän rahaa (muutaman satasen) ja lisäilen sinne sitten aina). Ehkä myös joku tili vois olla missä on jonkun verran rahaa jos tulee tarve "yllättävä" tarve (haluun ostaa jotain kallista, haluun ostaa lomamatkan,..)?

Ehkä debit kortti voi olla yhdistettynä vaan normaaliin käyttötiliin? (Niin mulla on se ainakin aina ollut) Eli sen nyt ainakin haluan pitää ja voin sillä sitten pitää päivittäiseen elämiseen tarpeeks rahaa.
Mutta sitten pitää miettiä vähän enemmän. EtuTili olis sit se mist lähtee kaikki e-laskut tai ylipäätänsä sieltä maksaa laskut? (Olettaen et mahollista) Myös EtuTililtä siirtäis rahaa korttitilille aina kun tarve. Haluisko tähän kylkeen sitten viel JoustoTalletus-tilin jollain vaikka 3kk talletusjaksolla? JoustoTalletustilillä olis sit semmosii rahoi vaik et "haluun lähtee lomamatkalle, otan 2k käyttöön täält". Tos sit tietty rupee miettii sitä et kannattaisko mielummin olla tommoset säästörahat sijotettuna. Mut sit tietty sijotuksist ei voi mtn sanoo lyhytaikasella välillä et jos meniski vaikka alaspäin ja sit joutuu ottaa ulos lomamatkaa varten. Ehkä täs sit vaa kyse siitä että jos haluu riskipelaa nii ottais aina vaa sijotuksist ulos loma/iso-osto -rahat tai jos haluu turvallisesti pelaa nii pitää bufferii JoustoTalletus tilillä.

Kuulen mielelläni mietteitä tähän tai jos joku haluu kertoo miten ite ajaa tätä kokonaisuutta nii olis kiva kuulla.
Ei tarvi olla just Nordea käytössä, eri pankeilla varmasti ties mitä erilaisii tilityyppei, mut ratkastava "ongelma" on sama.

 

[Tonnin Seteli]

Joku tili pitää olla mistä lähtee korttimaksut (tulee turvallisempi olo itelle ainakin jos korttimaksujen tili on semmonen missä pidän aina vähän rahaa (muutaman satasen) ja lisäilen sinne sitten aina).

Korttimaksut kannattaa pääasiassa tehdä luotolla juurikin riskienhallintasyistä. Toki joku debit-korttikin on ihmisellä hyvä olla olemassa, koska joitakin asioita ei voi creditillä maksaa ja esimerkiksi setelirahaa ei kannata nostaa muuten kuin debitillä.

 

[Alekseus]

Korttimaksut kannattaa pääasiassa tehdä luotolla juurikin riskienhallintasyistä. Toki joku debit-korttikin on ihmisellä hyvä olla olemassa, koska joitakin asioita ei voi creditillä maksaa ja esimerkiksi setelirahaa ei kannata nostaa muuten kuin debitillä.

Mäkin pidän luottokorttia riskienhallinnan takia. Mutta toi on ihan totta ettei kaikkia mkasuja sillä hoida. pitää olla se debit-tili olemassa. Itellä on kans vähän eri tilejä mihin laittaa rahaa, ettei kaikki oo samassa.

 

[mailman]

Erillinen ns. palkkatili johon tulot menevät.
Sieltä automaattisiirto kerran kk, eli kk käyttöä vastaava summa, käyttötilille johon on pankkikortti.
Tuolla ainakin pelastaa kusetushommat jos korttia pääsisi vinguttamaan.

Luottokorttia en käytä kuin suuremmissa ostoksissa, heitetään nyt vaikka 500€ tietämillä, ja toki kaikki nettiostot.

Jos sulla ei oikeasti ole tuhansia euroja kokoajan ylimääräistä lojumassa, niin en kyllä mitään säästötilejä tms korkotilejä edes miettisi.
Itse siis toimin noin.

Ylimääräiset on aikanaan sijoitettu, ja nyt niitä sitten käyttelen.

 

[Altissia]

Osaisko joku avata kokonaiskuvaa miten olis järkevää pankissa pyörittää rahoja ihan normaaliin elämiseen sen sivussa että on säästöt sijotettuna ja harrastaa kuukausisäästämistä sijoittamisella. Tuosta sijoituspuolesta ei tarvitse puhua, siihen olen nyt perehtynyt paljon. Mutta enemmän mietin sitä että esim mun pankissa (Nordea) noita erilaisia tilejä on tosi paljon. Käyttötili, EtuTili, JoustoTalletus-tili, Määräaikainen sijoitustili,...
Joihin näistä tileistä voi liittä pankkikortin, joihinkin ei, joissakin parempi korko kuin toisissa, jne.
Mitä nyt kaipaan, niin ainakin joku tili pitää olla mistä lähtee e-laskut. Joku tili pitää olla mistä lähtee korttimaksut (tulee turvallisempi olo itelle ainakin jos korttimaksujen tili on semmonen missä pidän aina vähän rahaa (muutaman satasen) ja lisäilen sinne sitten aina). Ehkä myös joku tili vois olla missä on jonkun verran rahaa jos tulee tarve "yllättävä" tarve (haluun ostaa jotain kallista, haluun ostaa lomamatkan,..)?

Ehkä debit kortti voi olla yhdistettynä vaan normaaliin käyttötiliin? (Niin mulla on se ainakin aina ollut) Eli sen nyt ainakin haluan pitää ja voin sillä sitten pitää päivittäiseen elämiseen tarpeeks rahaa.
Mutta sitten pitää miettiä vähän enemmän. EtuTili olis sit se mist lähtee kaikki e-laskut tai ylipäätänsä sieltä maksaa laskut? (Olettaen et mahollista) Myös EtuTililtä siirtäis rahaa korttitilille aina kun tarve. Haluisko tähän kylkeen sitten viel JoustoTalletus-tilin jollain vaikka 3kk talletusjaksolla? JoustoTalletustilillä olis sit semmosii rahoi vaik et "haluun lähtee lomamatkalle, otan 2k käyttöön täält". Tos sit tietty rupee miettii sitä et kannattaisko mielummin olla tommoset säästörahat sijotettuna. Mut sit tietty sijotuksist ei voi mtn sanoo lyhytaikasella välillä et jos meniski vaikka alaspäin ja sit joutuu ottaa ulos lomamatkaa varten. Ehkä täs sit vaa kyse siitä että jos haluu riskipelaa nii ottais aina vaa sijotuksist ulos loma/iso-osto -rahat tai jos haluu turvallisesti pelaa nii pitää bufferii JoustoTalletus tilillä.

Kuulen mielelläni mietteitä tähän tai jos joku haluu kertoo miten ite ajaa tätä kokonaisuutta nii olis kiva kuulla.
Ei tarvi olla just Nordea käytössä, eri pankeilla varmasti ties mitä erilaisii tilityyppei, mut ratkastava "ongelma" on sama.

Meillä erikseen:
Käyttötili/palkkatili
Taloustili/ruokatili (tästä laskut ja ruuat).
Säästötili (tästä reissut, haaveet yms isot ostokset kun säästetty)
Lainanhoitotili (menee asuntolaina tästä tililtä)

Sitten vielä yksi säästötiliksi rinnastettava Svealla, tähän sellainen "pesämuna" hätävara. Tällä hetkellä 5000e. Harvoin joutuu koskemaan.

Palkkatilille menee palkkapäivänä rahat ja sieltä siirtyy autom muille tileille + sijoitukset. Luottokorttia käytän laskujen ja ruuan ulkopuolella kaikkeen muuhun ja käyttötililtä sitten maksan sen laskun. Ei tuonne käyttötilille jää kun satanen pari siirtojen ja luottokorttilaskun jälkeen.

 

[Taneli-]

Osaisko joku avata kokonaiskuvaa miten olis järkevää pankissa pyörittää rahoja ihan normaaliin elämiseen sen sivussa että on säästöt sijotettuna ja harrastaa kuukausisäästämistä sijoittamisella. Tuosta sijoituspuolesta ei tarvitse puhua, siihen olen nyt perehtynyt paljon. Mutta enemmän mietin sitä että esim mun pankissa (Nordea) noita erilaisia tilejä on tosi paljon. Käyttötili, EtuTili, JoustoTalletus-tili, Määräaikainen sijoitustili,...
Joihin näistä tileistä voi liittä pankkikortin, joihinkin ei, joissakin parempi korko kuin toisissa, jne.
Mitä nyt kaipaan, niin ainakin joku tili pitää olla mistä lähtee e-laskut. Joku tili pitää olla mistä lähtee korttimaksut (tulee turvallisempi olo itelle ainakin jos korttimaksujen tili on semmonen missä pidän aina vähän rahaa (muutaman satasen) ja lisäilen sinne sitten aina). Ehkä myös joku tili vois olla missä on jonkun verran rahaa jos tulee tarve "yllättävä" tarve (haluun ostaa jotain kallista, haluun ostaa lomamatkan,..)?

Itse puhun nyt lähinnä OP:n puolelta kun itsellä tilejä siellä joten:
Ihan perinteinen tili mihin kortti, sen voi nimetä esim. "päätili" mihin tulee palkka jne. Sinne yleensä jätän jonkun 200-300€ ja sisältää siis pankkikortin. Tein jo 90-luvulla sivutilin missä ei ole korttia ja se on nimetty "maksupalvelu" nimellä.. eli sieltä menee kaikki laskut ja tietysti makselen myös (suurimman osan) kortin vingutuksista jne.

Jos ei ihan järjettömästi meinaa laittaa pankkiin rahaa kasvutuottotili on sellainen mistä voit nostaa 4x vuodessa rahaa ilman maksua ja sinne voi laittaa max 300 000€ eikä tilillä ole kuukausimaksuja.
Eli jos laitat sinne vaikka maltilliset 100 000€ niin arvioitu tuotto vuodessa olisi 1699€ ja sinulle kertyisi OP-bonuksia 280€ mitä voisit tietysti käyttää myös makselemaan muita maksujasi (vakuutus, kortti jne jne).

Kasvutuottotili | Pitkäaikaiseen tuottavaan säästämiseen

Korollinen Kasvutuottotili on oiva valinta rahojen säästämiseen ja säilyttämiseen tuottavasti. Kokeile korkolaskuria ja katso arvio säästöjesi korosta.

www.op.fi

Jokainen tietysti oman tyylinsä / tapansa mukaisesti. Minusta tuo toimii pienemmillä summilla (alle 300k siis) ihan hyvänä puskuritilinä joka myös kasvaa korkoa ja ehkä soveltuu tuohon sinun "jos tulee yllättävä tarve" kohtaan?

 

[kilroy1]

Korttimaksut kannattaa pääasiassa tehdä luotolla juurikin riskienhallintasyistä. Toki joku debit-korttikin on ihmisellä hyvä olla olemassa, koska joitakin asioita ei voi creditillä maksaa ja esimerkiksi setelirahaa ei kannata nostaa muuten kuin debitillä.

Paitsi Norskin credit, muista credit-korteista poiketen siinä ei mene käteisnostosta korkoa kunhan maksat laskun eräpäivänä. Siinä tosin käteisnoston määrä on rajoitettu.

 

[zet]

Kerran täällä vaan eletään ja kummasti tuntuu olevan monilla esim. (tämä siis vain esimerkki, tuskin tällä foorumilla mutta tunnen ihmisiä) ATK tavaraa kohtaan "se on kallis, miksi tarvitset uuden koneen, eikö tuo 10+ vuotta vanha toimi ihan hyvin?" mutta jos uskaltaa kysyä että eikö hän itse ole tämän 10 vuoden sisällä kuluttanut esim. auton tuunaukseen, vaihtoon jne. kymmeniä tuhansia euroja omana harrastuksenaan se nähdään jopa loukkauksena eikä "ollenkaan sama asia".

Nämä on kanssa hyviä tyyppejä, jotka voivat laittaa 120e bensaan tai Prisman ostokassiin tuosta vain mutta se sama 120e jostain käytetystä ATK tavarasta on ihan liikaa. Kuitenkin se käytetty tekniikkatavara esim. tietokone voi olla aktiivikäytössä vuosia, kun taas se tankillinen bensaa on ajettu viikossa tai parissa ja kauppakassin sisältökin on nopeasti tuhottu masuihin.