Henkilökohtainen talous

Jännää kyllä, että jostain päin Suomea on saatavana kämppiä tonnilla neliö.

Vahvasti alkaa tuntua siltä, että FIRE tai twilight years tullaan viettämään muualla kuin pääkaupunkiseudulla. Vähintään puolen megan kiinnipitäminen seinissä kuulostaa turhalta.
Marraskuussa ostin rivarikolmion. Vh 1130€/m2, remontteja tehty yhtiössä paljon. Ala-aste, päiväkoti, lähikauppa n. 5min kävellen. Ilmeisesti pankki uskoo että arvo pysyy koska tälle sai yli 100% rahoituksen. 25min kehä 3:lta.
 
Marraskuussa ostin rivarikolmion. Vh 1130€/m2, remontteja tehty yhtiössä paljon. Ala-aste, päiväkoti, lähikauppa n. 5min kävellen. Ilmeisesti pankki uskoo että arvo pysyy koska tälle sai yli 100% rahoituksen. 25min kehä 3:lta.

Siis selkeästi jossain päin Suomea. Itselläni kestää 25min päästä kehä 3:lle täältä kehä 1:ksen sisältä.

Siis onhan tunti Helsingistä täynnä pommi kuntia ilman mitään toivoa arvonnoususta. Täytyy vain haluta sitä maaseudun rauhaa ja laittaa oma asunto oikeaan kohtaan työmatkan suhteen. En ole koskaan ymmärtänyt näitä pitkän matkanlaisia. Tunti suuntaansa tekee jo viikossa paljon, saati vuodessa. Ajaa vielä talvella jossain paska kelissä sadantuhannen muun työmatkalaisen kanssa molempiin suuntiin.
Joku kaveri saattoi muuttaa kauemmaksi, että sai halvemmalla lisää tilaa, mutta matka piteni vartin. Hänen mielestään ihan olematon pidennys jo hänen yli puolen tunnin matkaan.
 
Viimeksi muokattu:
Sä et ymmärrä ennenkuin tiedät...

Pitäisin rangaistuksena muuttaa kehä 1sen sisälle. Töissä siellä ankeudessa vielä voin käydä, mutta että asuisin siellä, ei saatana.
Mutta onneksi sinne kehien sisälle löytyy löytyy tarpeeksi porukkaa pakkautumaan, jotta me muut saadaan olla täällä rauhassa ja kattella ja ihmetellä teidän kiireistä menoa ja ongelmia.

:)
 
Sä et ymmärrä ennenkuin tiedät...

Pitäisin rangaistuksena muuttaa kehä 1sen sisälle. Töissä siellä ankeudessa vielä voin käydä, mutta että asuisin siellä, ei saatana.
Mutta onneksi sinne kehien sisälle löytyy löytyy tarpeeksi porukkaa pakkautumaan, jotta me muut saadaan olla täällä rauhassa ja kattella ja ihmetellä teidän kiireistä menoa ja ongelmia.

:)
Eli sulla ei ole mitään ymmärrystä tai kokemusta kehä 1:den sisällä asumisesta.
 
Eli sulla ei ole mitään ymmärrystä tai kokemusta kehä 1:den sisällä asumisesta.
Siirrän tämän jankkaaminsen...eiku keskustelun tänne:

 
Siis selkeästi jossain päin Suomea. Itselläni kestää 25min päästä kehä 3:lle täältä kehä 1:ksen sisältä.

Siis onhan tunti Helsingistä täynnä pommi kuntia ilman mitään toivoa arvonnoususta.

Riippuu miten laskee ja millä liikkuu, otaksun ettei nyt puhuta köyhistä jotka liikkuvat kävellen, bussilla, henkilöautolla tai pyörällä.
Joten esim. pienkoneella Tampereelta Helsinkiin kestää noin 30-45min (noin 160km, pienkone menee noin 300-310km/tuntinopeutta) mutta Inarista (lähemmäs 1000km) päästään jo helposti päälle tunnin matka-aikoihin ja ovathan ne hinnat siellä sukeltaneet reippaasti.
 
Riippuu miten laskee ja millä liikkuu, otaksun ettei nyt puhuta köyhistä jotka liikkuvat kävellen, bussilla, henkilöautolla tai pyörällä.
Joten esim. pienkoneella Tampereelta Helsinkiin kestää noin 30-45min (noin 160km, pienkone menee noin 300-310km/tuntinopeutta) mutta Inarista (lähemmäs 1000km) päästään jo helposti päälle tunnin matka-aikoihin ja ovathan ne hinnat siellä sukeltaneet reippaasti.

Kai sinne kentälle pitää ajaa ja pois sieltä vai asutko kentällä ja käyt töissä toisella?

Oli muutenkin kirjoittamisen arvoinen kommentti.
 
  • Tykkää
Reactions: mol
Oli muutenkin kirjoittamisen arvoinen kommentti.
Otaksuttavasti lähdet siis ideasta että suurin osa Suomen kansasta on työsuhteessa Helsingissä tai ettei kävely/pyöräily/juna/auto/bussikyydin joka kestää päälle 30min Helsingin keskustaan ruuhka-aikana ole enää muuta kuin (sinua lainaten): "
sitä maaseudun rauhaa ja laittaa oma asunto oikeaan kohtaan työmatkan suhteen
"
Toki sinusta tuo on kirjoittamisen arvoinen kommentti mutta voin 100% faktana sanoa että myös muualta kuin Helsingin ydinkeskustasta / siitä 20-30min kävely/pyöräily jne. matkan päästä löytyy työpaikkoja ja myös muuta kuin "maaseudun rauhaa". Palveluita, työtä, koulutusta jne jne..
 
Otaksuttavasti lähdet siis ideasta että suurin osa Suomen kansasta on työsuhteessa Helsingissä tai ettei kävely/pyöräily/juna/auto/bussikyydin joka kestää päälle 30min Helsingin keskustaan ruuhka-aikana ole enää muuta kuin (sinua lainaten): "

"
Toki sinusta tuo on kirjoittamisen arvoinen kommentti mutta voin 100% faktana sanoa että myös muualta kuin Helsingin ydinkeskustasta / siitä 20-30min kävely/pyöräily jne. matkan päästä löytyy työpaikkoja ja myös muuta kuin "maaseudun rauhaa". Palveluita, työtä, koulutusta jne jne..

En nyt ihan ymmärrä, mikä sinun ongelma on, mutta eiköhän tämä ole osaltani tässä.

PS. Älä vastaa
 
Täytyy vain haluta sitä maaseudun rauhaa ja laittaa oma asunto oikeaan kohtaan työmatkan suhteen. En ole koskaan ymmärtänyt näitä pitkän matkanlaisia. Tunti suuntaansa tekee jo viikossa paljon, saati vuodessa. Ajaa vielä talvella jossain paska kelissä sadantuhannen muun työmatkalaisen kanssa molempiin suuntiin.
Joku kaveri saattoi muuttaa kauemmaksi, että sai halvemmalla lisää tilaa, mutta matka piteni vartin. Hänen mielestään ihan olematon pidennys jo hänen yli puolen tunnin matkaan.

Mitäs sitten kun vaihdat duunipaikkaa? Vaihdat myös asuntoa?
Joo ei kiitos, ainakaan minun tapauksessa.
Ei ne työpaikatkaan aina pk-seudulla siellä keskustassa ole :)

Tämä on kuitenki nniiiiiiin turhaan vänkäämistä puolin ja toisin. Itse asustelen tyytyväisenä sellaisessa talossa, jota ei helsingin keskustasta löydy.
Joku taas tykkää asua ahtaammin, valintoja sekin.
 
Siirrän tämän jankkaaminsen...eiku keskustelun tänne:


Tuossa jo linkattiin hyvä ketu tälle väännölle, missä on paras asua jos tarkoitus ei ole keskustella omasta taloudesta. Sinänsä asumiskulut on tietenkin tosi iso osa henkilökohtaista taloutta - usein se isoin osa. Mutta ehkä toi vääntö menee helposti täysin sivuraiteille siitä talouspuolesta kun aletaan vertailla rauhaa ja hälyä, palveluita, kulttuuritarjontaa ja luonnon rauhaa.
 
Asumiseen ja talouteen liittyen kannattaa joka tapauksessa huomioida tämä seikka, jos ansio/eläketuloja on merkittävästi. Talouden verotettava tulo vaikka 150 000€, niin kunnallisveron vaihteluväli Uudenmaan sisällä on lähes 8000€ vuodessa.


Jos on lähinnä pääomatuloja tai ei tuloja noin yleensäkään, niin sitten tuo ei niinkään vaikuta.
 
Asumiseen ja talouteen liittyen kannattaa joka tapauksessa huomioida tämä seikka, jos ansio/eläketuloja on merkittävästi. Talouden verotettava tulo vaikka 150 000€, niin kunnallisveron vaihteluväli Uudenmaan sisällä on lähes 8000€ vuodessa.


Jos on lähinnä pääomatuloja tai ei tuloja noin yleensäkään, niin sitten tuo ei niinkään vaikuta.
En kyllä asuinpaikkaani verotuksen osalta valitse.
Voihan sekin muuttua vaikka joka vuosi?
 
En kyllä asuinpaikkaani verotuksen osalta valitse.
Voihan sekin muuttua vaikka joka vuosi?

Tuo on tainnut jo pitkään olla saman kunnan nimissä. Mutta täysin totta puhut, en itse kyllä muuttaisi Kauniaisiin pelkästään siksi että siellä on halvin veroprosentti

 
En sano että kunnallisveroprosentin mukaan itsekään sokkona menisin, mutta jos ajatus olisi valita kahden kunnan välillä ja veroprosentissa on esim 3% eroa niin onhan se ihan merkityksellinen juttu paitsi jos jokunen tonni vuodessa ei mitenkään vaikuta henk. koht. talouteen. Selkeä muuttotappiokunta ja/ tai kunta jossa prosentuaalisesti paljon työttömiä on myös sellainen jossa painetta on yleensä nostaa sitä veroa entisestään.
 
En tiedä miksi itselläni taas on autorahoitukset jostain syystä olleet aina pannassa.
Jotenkin vain ostanut aina käteisellä (myymällä yleensä osakkeita) omat kotterot.
Vaikka toki varsin hyvin ymmärrän, että parin prosentin korko autolainaan on ihan jeppis ja pitää ylimääräisen tuottavammassa.

Asuntolainankin maksoin pois, vaikka korko oli pieni. Se taas oli elämäntilanteeseen sopiva ratkaisu, yksi "turha" kk-summa pois kuleksimasta.
Toki sitten sijoituslainaa on, ja se on näitä harvoja jotka saa kuitenkin vähennyksiin vielä.

Tapoja ja tilanteita on monia :)
Sama juttu. Useimmat autot ostettu käteisellä ja ainoa lainalla ostettu auto on lainassa ja tuottaa kuukausittain 30 % enemmän mitä maksaa. Täyskaskon kanssa ihan hyvä diili.
 
Nää saattaa olla osalle ihan no-brainereita mutta ehkä kuitenkin herättää ajatuksia.

Mulla on ollut tähän mennessä kronologisessa järjestyksessä kolme eri periaatetta taloudenhallintaan.
1. Tulot ovat säästämistavoitteen verran suuremmat kuin velkakulut+juoksevat kulut kuukausitasolla
2. Lainaa kohden tulee olla aina saman verran vähäriskisiä sijoituksia vuositasolla
3. Sijoitusten tuoton pitää riskipainotettuna kattaa velka- ja juoksevat kulut vuositasolla

Ja tavoitteena on päästä seuraavaan vaiheeseen
4. Sijoitusten ja velkojen optimointi kulu-/tuotto-odotuksen mukaan

Uskon että nää on hyvin ohjannut taloudenpitoa vähäriskiseen suuntaan, joka yhdessä kulujen optimoinnin kanssa on toiminut tosi hyvin.
 
1. Tulot ovat säästämistavoitteen verran suuremmat kuin velkakulut+juoksevat kulut kuukausitasolla
2. Lainaa kohden tulee olla aina saman verran vähäriskisiä sijoituksia vuositasolla
3. Sijoitusten tuoton pitää riskipainotettuna kattaa velka- ja juoksevat kulut vuositasolla
Ymmärsinkö jotenkin väärin..? Eli:
1. Jos kulut on 100€/kk ja säästötavoite 500€/kk niin tulojen on oltava 1500€/kk?
2. Jos ottaa 100000€ asuntolainaa niin tulee olla 100000€ salkku?
3. Jos kulut on 12000€/v niin sijoitusten pitää tuottaa noin 12000€/v?

Viimeinen kohta on käytännössä FIRE?
 
Ymmärsinkö jotenkin väärin..? Eli:
1. Jos kulut on 100€/kk ja säästötavoite 500€/kk niin tulojen on oltava 1500€/kk?
2. Jos ottaa 100000€ asuntolainaa niin tulee olla 100000€ salkku?
3. Jos kulut on 12000€/v niin sijoitusten pitää tuottaa noin 12000€/v?

Viimeinen kohta on käytännössä FIRE?

1.
a. Jos kulut on 100€kk ja säästötavoite on 500€/kk, eikä ole velkaa niin tulojen tulee olla 600€ (netto)
b. Jos kulut on 100€kk ja säästötavoite on 500€/kk ja lainojen kulut (lyhennys+korko) on 500€/kk niin tulojen tulee olla 600€
2. Jos velan korko on 500€, niin vähäriskisten sijoitusten pitää tuottaa 500€
3. Jep

FI ei tietysti välttämättä ole RE mutta jos sijoitusten tuotto kattaa rahoitus- ja juoksevat kulut vuositasolla, niin se on mahdollista.

Mutta pointsi oli tuo mahdollisuus hallita riskiä sijoitusomaisuuden kasvaessa.
 
1.
a. Jos kulut on 100€kk ja säästötavoite on 500€/kk, eikä ole velkaa niin tulojen tulee olla 600€ (netto)
b. Jos kulut on 100€kk ja säästötavoite on 500€/kk ja lainojen kulut (lyhennys+korko) on 500€/kk niin tulojen tulee olla 600€
2. Jos velan korko on 500€, niin vähäriskisten sijoitusten pitää tuottaa 500€
3. Jep

FI ei tietysti välttämättä ole RE mutta jos sijoitusten tuotto kattaa rahoitus- ja juoksevat kulut vuositasolla, niin se on mahdollista.

Mutta pointsi oli tuo mahdollisuus hallita riskiä sijoitusomaisuuden kasvaessa.
Oho mulla puuttui yks nolla ekasta, mutta siis tajusin oikein. Täytyy myöntää, että melko rajut setit ja noihin pääsee ehkä promille tämän maan täysi-ikäisistä, etenkin ilman perintöä tms. Sulla on kyllä asiat hoidettu todella hienosti! Oletko vielä työelämässä?
 
Sijoitusten täytyy tuottaa 15600€ jotta jää 12k käteen.

Riippuu mihin sijoittaa ja miten sijoituksen tulouttaa. Sen takia tässä yhteydessä kannattaa yleensä puhua netosta.

Esimerkkejä kevyemmin verotetuista tuloista:
-Palkka (0%-52,3%)
-Osuuskunnan ylijäämä (7,5% <5000€, 22,5% >5000€)

Oho mulla puuttui yks nolla ekasta, mutta siis tajusin oikein. Täytyy myöntää, että melko rajut setit ja noihin pääsee ehkä promille tämän maan täysi-ikäisistä, etenkin ilman perintöä tms. Sulla on kyllä asiat hoidettu todella hienosti! Oletko vielä työelämässä?

Kiitti, on tässä töitä tullut tehtyä. Teen nykyään 3-5tuntia viikossa asiakkaalle, kun tarvitsivat vielä apua.
 
Sijoitusten täytyy tuottaa 15600€ jotta jää 12k käteen.
Arvonnousu jää verottomana käteen jos sitä ei vaan lunasta ulos. Ja jos arvonnousua on riittävästi ja sen lunastaa ulos hankintameno-olettamalla, niin veroprosentti jää alhaisemmaksi.

Jos olet ostanut vaikka Applen osaketta 20v sitten 2000€:llä ja se on noussut +2000%, niin sulla on sitä nyt 42000€ arvosta sitä.

Jos nostat neljäsosan (10500€) ulos, niin maksat veroa vain 1890€, eli arvonnoususta veroa tulee ~18.9%.
 
Jaa no eihän siinä sitten, kerätköön 12k tavotteeseen 80 000 tölkkiä niin saa saman tuoton, toki ei kannata verottajalle kertoa tai menee taas verot ja joutuu kerätä useamman tuhat tölkkiä enemmän.
 
Autorahoituksesta vielä. Nyt ollaan kauppoja lähellä ja mietin käteistä vs rahoitusta.

Väliraha olisi tasan 7000€. Pystyisin maksamaan tuon käteisellä, mutta sen jälkeen puskuritilille jäisi vain 2000€. Se on aika niukasti tässä epävarmassa maailmantilanteessa ja menisi puoli vuotta säästää se takaisin. Muutenkaan en ole tarkoittanut sitä auton ostoon, vaan työttömyyttä, auton hajoamista ym. yllättävää varten. Jäljelle jää toki rahastot ja ASP, etten ole ihan rahaton, mutta niitäkään ei mielellään heti myy tai pura, vaan ovat pitkäaikaisempia sijoituksia.

Myyjä tarjosi ensin rahoitusta 8,99% korolla, mutta kun pohdin käteiskauppaa, korko tippui 3,99% tasolle. Aloitusmaksu on 399€. Suunnittelin maksavani rahoituksen 12 kuukaudessa pois, jolloin perustamismaksun päälle tulee 130€ korot (kulut yhteensä noin 530€). Todellinen vuosikorko jäisi siis 6-7% tasolle. Vuoden maksuajasta huolimatta saisin samaan aikaan myös säästettyä rahastoihin ja ASP-tilille lisää. Tarvittaessa voisin maksaa auton 6 kuukaudessa velattomaksi koskematta säästöihin ollenkaan.

Eikös tuo ole ihan hyvä diili tällä suunnitelmalla? Rahoitus tuo pelivaraa, miten aggressiivisesti auton maksaa pois. Vaihtoauto on käsirahana ja ei tarvitse ainakaan pelätä, että velka nousisi auton arvoa suuremmaksi. Jos maailmantilanne olisi vakaampi ja työmarkkinoilla menisi paremmin, puskurin uskaltaisi ehkä käyttää autoon. Kerran tehnyt sen virheen, että oli autolaina liian suurella korolla ja pienellä erällä, eikä laina meinannut pienentyä millään. Samaan aikaan tulot ja työsuhde olivat epävarmempia ja säästöjä oli paljon vähemmän. Ei enää ikinä tuollaista tilannetta :D
 
Jos meinaat maksaa lainan pois 12 kk:ssa, niin mikset sitten maksa käteisellä auto heti pois ja säästät sitten summan omalle tilille takaisin 12 kuukaudessa, ja säästät päälle nuo ylimääräiset kulut. Aikajänne lyhyt, joten jos ei nyt mitään hälyyttävää ole näköpiirissä, niin suht riskitön vaihtoehto tuokin. Jos vaikka sitten 6 kk kuluttua tulisi joku hätätilanne, sulla olisi jo säästettynä takaiisin se 3500 EUR + jemmaan jäänyt raha.

Itse on ottaisi non lyhyelle aikavälille lainaa jos kysy maksaa käteisellä. Ylimääräiset kulut lyhyessä lainassa kohtuuttoman suuret.

8,99%, yrittikö kepillä jäätä :)
 
Autorahoituksesta vielä. Nyt ollaan kauppoja lähellä ja mietin käteistä vs rahoitusta.

Väliraha olisi tasan 7000€. Pystyisin maksamaan tuon käteisellä, mutta sen jälkeen puskuritilille jäisi vain 2000€. Se on aika niukasti tässä epävarmassa maailmantilanteessa ja menisi puoli vuotta säästää se takaisin. Muutenkaan en ole tarkoittanut sitä auton ostoon, vaan työttömyyttä, auton hajoamista ym. yllättävää varten. Jäljelle jää toki rahastot ja ASP, etten ole ihan rahaton, mutta niitäkään ei mielellään heti myy tai pura, vaan ovat pitkäaikaisempia sijoituksia.

Myyjä tarjosi ensin rahoitusta 8,99% korolla, mutta kun pohdin käteiskauppaa, korko tippui 3,99% tasolle. Aloitusmaksu on 399€. Suunnittelin maksavani rahoituksen 12 kuukaudessa pois, jolloin perustamismaksun päälle tulee 130€ korot (kulut yhteensä noin 530€). Todellinen vuosikorko jäisi siis 6-7% tasolle. Vuoden maksuajasta huolimatta saisin samaan aikaan myös säästettyä rahastoihin ja ASP-tilille lisää. Tarvittaessa voisin maksaa auton 6 kuukaudessa velattomaksi koskematta säästöihin ollenkaan.

Eikös tuo ole ihan hyvä diili tällä suunnitelmalla? Rahoitus tuo pelivaraa, miten aggressiivisesti auton maksaa pois. Vaihtoauto on käsirahana ja ei tarvitse ainakaan pelätä, että velka nousisi auton arvoa suuremmaksi. Jos maailmantilanne olisi vakaampi ja työmarkkinoilla menisi paremmin, puskurin uskaltaisi ehkä käyttää autoon. Kerran tehnyt sen virheen, että oli autolaina liian suurella korolla ja pienellä erällä, eikä laina meinannut pienentyä millään. Samaan aikaan tulot ja työsuhde olivat epävarmempia ja säästöjä oli paljon vähemmän. Ei enää ikinä tuollaista tilannetta :D
Kysy vielä pankista? Suunnilleen vastaavaan settiin sain OP:n jotain perusluottoa 5,5% korolla. Mutta jos se raha tosiaan on olemassa, niin tekisin kuten Vepasto tuossa yllä esittää.
 
Jos meinaat maksaa lainan pois 12 kk:ssa, niin mikset sitten maksa käteisellä auto heti pois ja säästät sitten summan omalle tilille takaisin 12 kuukaudessa, ja säästät päälle nuo ylimääräiset kulut. Aikajänne lyhyt, joten jos ei nyt mitään hälyyttävää ole näköpiirissä, niin suht riskitön vaihtoehto tuokin. Jos vaikka sitten 6 kk kuluttua tulisi joku hätätilanne, sulla olisi jo säästettynä takaiisin se 3500 EUR + jemmaan jäänyt raha.

Itse on ottaisi non lyhyelle aikavälille lainaa jos kysy maksaa käteisellä. Ylimääräiset kulut lyhyessä lainassa kohtuuttoman suuret.

8,99%, yrittikö kepillä jäätä :)
Juurikin tuo on huoli, että entä jos lähiaikoina tuleekin irtisanominen, kallis meno tai joku Trumpin aiheuttama jättikatastrofi, jolloin puskuria tarvitaan. Rahoitustarjous on tehty 36kk maksuajalla, mutta suunnitelmana on nyt maksaa se 12 kuukaudessa pois, jolloin vuoden maksuaika tuo "vain" 530€ lisää. Jos jäisin vaikka työttömäksi, ei tuo 36kk-sopimuksen kuukausimaksu puolestaan kaataisi taloutta, eli pidempi sopimus tuo pelivaraa.
Kysy vielä pankista? Suunnilleen vastaavaan settiin sain OP:n jotain perusluottoa 5,5% korolla. Mutta jos se raha tosiaan on olemassa, niin tekisin kuten Vepasto tuossa yllä esittää.
OP:lla korko oli 7,99%, eli aika paljon kovempi.
 
Hyvin vaikea sitä toisen puolesta on tehdä riskiarviota. Joten ei tässä ole mitään oikeata ja väärää tapaa.
Itse taidat kuitenkin tietää riskit parhaiten ja miten painotat tuota lainan antamaa "turvaa".
 
Autorahoituksesta vielä. Nyt ollaan kauppoja lähellä ja mietin käteistä vs rahoitusta.

Väliraha olisi tasan 7000€. Pystyisin maksamaan tuon käteisellä, mutta sen jälkeen puskuritilille jäisi vain 2000€. Se on aika niukasti tässä epävarmassa maailmantilanteessa ja menisi puoli vuotta säästää se takaisin. Muutenkaan en ole tarkoittanut sitä auton ostoon, vaan työttömyyttä, auton hajoamista ym. yllättävää varten. Jäljelle jää toki rahastot ja ASP, etten ole ihan rahaton, mutta niitäkään ei mielellään heti myy tai pura, vaan ovat pitkäaikaisempia sijoituksia.

Myyjä tarjosi ensin rahoitusta 8,99% korolla, mutta kun pohdin käteiskauppaa, korko tippui 3,99% tasolle. Aloitusmaksu on 399€. Suunnittelin maksavani rahoituksen 12 kuukaudessa pois, jolloin perustamismaksun päälle tulee 130€ korot (kulut yhteensä noin 530€). Todellinen vuosikorko jäisi siis 6-7% tasolle. Vuoden maksuajasta huolimatta saisin samaan aikaan myös säästettyä rahastoihin ja ASP-tilille lisää. Tarvittaessa voisin maksaa auton 6 kuukaudessa velattomaksi koskematta säästöihin ollenkaan.
Minun mielestäni ~530e on aika korkea hinta maksettavaksi siitä, että tilillä on 7000e enemmän likvidiä vuoden ajan. Varsinkin jos sulla on vielä rahastoja ja ASP:tä jne + sanot että voisit halutessasi maksaa tuon 7000e jopa puoleen vuoteen pois -> voit elää niin että sulle jää tonni säästöön kuussa.

Jos vaan maksat käteisellä sen 7000e pois ja vedät sitten tiukemmalla kulukurilla ekat 3kk, jolloin sulla on 3kk päästä jo oletettavasti luokkaa 5000e puskurissa, mikä ei ole enää ihan mitätön määrä.
 
Aika kallista on tosiaan alkaa maksaa jotain 9% korkoa "varmuuden vuoksi".

Itse varmaan maksaisin pois käteisellä. Jos tuleekin joku yllättävä meno, niin voihan sen sitten maksaa vaikka luottokortilla, olettaen että sellainen on. Erona tuohon autorahoitukseen, että jos mitään yllättävää ei tulekaan niin ei tarvi maksaa turhaan kalliista rahoituksesta. 9% ei nimittäin enää kovin paljoa voita ainakaan osan luottokorteista korkoa, esim. itsellä 9% +3kk euribor ja se 30 päivää korotonta maksuaikaa.

Toisaalta myös miettisin, että kannattaako koko auton hankinta, jos noin kovasti epäilyttää. Onko joku diesel skoda niin ihmeellinen vehje, että sen takia kannattaa ottaa suuria riskejä?
 
Autorahoituksesta vielä. Nyt ollaan kauppoja lähellä ja mietin käteistä vs rahoitusta.

Väliraha olisi tasan 7000€. Pystyisin maksamaan tuon käteisellä, mutta sen jälkeen puskuritilille jäisi vain 2000€. Se on aika niukasti tässä epävarmassa maailmantilanteessa ja menisi puoli vuotta säästää se takaisin. Muutenkaan en ole tarkoittanut sitä auton ostoon, vaan työttömyyttä, auton hajoamista ym. yllättävää varten. Jäljelle jää toki rahastot ja ASP, etten ole ihan rahaton, mutta niitäkään ei mielellään heti myy tai pura, vaan ovat pitkäaikaisempia sijoituksia.

Myyjä tarjosi ensin rahoitusta 8,99% korolla, mutta kun pohdin käteiskauppaa, korko tippui 3,99% tasolle. Aloitusmaksu on 399€. Suunnittelin maksavani rahoituksen 12 kuukaudessa pois, jolloin perustamismaksun päälle tulee 130€ korot (kulut yhteensä noin 530€). Todellinen vuosikorko jäisi siis 6-7% tasolle. Vuoden maksuajasta huolimatta saisin samaan aikaan myös säästettyä rahastoihin ja ASP-tilille lisää. Tarvittaessa voisin maksaa auton 6 kuukaudessa velattomaksi koskematta säästöihin ollenkaan.

Eikös tuo ole ihan hyvä diili tällä suunnitelmalla? Rahoitus tuo pelivaraa, miten aggressiivisesti auton maksaa pois. Vaihtoauto on käsirahana ja ei tarvitse ainakaan pelätä, että velka nousisi auton arvoa suuremmaksi. Jos maailmantilanne olisi vakaampi ja työmarkkinoilla menisi paremmin, puskurin uskaltaisi ehkä käyttää autoon. Kerran tehnyt sen virheen, että oli autolaina liian suurella korolla ja pienellä erällä, eikä laina meinannut pienentyä millään. Samaan aikaan tulot ja työsuhde olivat epävarmempia ja säästöjä oli paljon vähemmän. Ei enää ikinä tuollaista tilannetta :D
Maksa käsiraha vaan kokonaan käteisellä, saat nopeasti kasvatettua kassaa uudestaan. Jos paska osuu tuulettimeen niin voit aina vaihtaa auton halvempaan tarvittaessa.
 
Minun mielestäni ~530e on aika korkea hinta maksettavaksi siitä, että tilillä on 7000e enemmän likvidiä vuoden ajan. Varsinkin jos sulla on vielä rahastoja ja ASP:tä jne + sanot että voisit halutessasi maksaa tuon 7000e jopa puoleen vuoteen pois -> voit elää niin että sulle jää tonni säästöön kuussa.

Jos vaan maksat käteisellä sen 7000e pois ja vedät sitten tiukemmalla kulukurilla ekat 3kk, jolloin sulla on 3kk päästä jo oletettavasti luokkaa 5000e puskurissa, mikä ei ole enää ihan mitätön määrä.
Ihmiset on erilaisia. Joku voi nukkua yönsä paremmin jos on 7000 € enemmän puskuria jne... Aika moni maksaa vakuutuksistakin, joiden rinnalla joku 530 € ei ehkä olekaan niin iso summa.

Korko kuulostaa kyllä korkealta. Itsekin pohdin vastaavia asioita pitkään ja päädyin ostamaan auton käteisellä. Nämä on semmoisia asioita mitkä on jokaisen itse ratkaistava. :)
 
Odotat viela 12kk ja saastat sen 7t lisaa. Ei auton takia kannata velkaa ottaa. Kyllastyt siihen uuteen autoosi kuukaudessa.
Itsekin tekisin näin. Miksi se auto pitää juuri nyt uusia, jos tilanne on epävarma? Odotat vuoden ja säästät lisää, niin hyviä vaihtoehtoja on enemmän. Jos vaikkapa työpaikka lähtee, olet iloinen kun uusi auto ei ole pihassa arvoaan laskemassa.
 
Itsekin tekisin näin. Miksi se auto pitää juuri nyt uusia, jos tilanne on epävarma? Odotat vuoden ja säästät lisää, niin hyviä vaihtoehtoja on enemmän. Jos vaikkapa työpaikka lähtee, olet iloinen kun uusi auto ei ole pihassa arvoaan laskemassa.
Aika usein on tilanne se, että auto "kannattaa" laittaa vaihtoon koska on tulossa remppoja / investointeja joita ei huvita vanhaan tehdä ja autosta saa juuri nyt silti hyvän välirahan.

Jos sulla on vaikka 5000e auto alla, mutta kesärenkaat sakkokunnossa + sen lisäksi tiedät että joku suht. kallis remppa pitää teettää pian kuitenkin, niin on ehkä fiksumpaa vaan vaihtaa auto pois sen sijaan että investoi nelinumeroisen lukeman sen ajossa pitoon.

Tai mitä nyt ikinä onkaan, mutta aika usein on tilanne, että "säästää" paljon jos työntää auton pois ennen jotain isoa kuluerää.
 
Jos sulla on vaikka 5000e auto alla, mutta kesärenkaat sakkokunnossa + sen lisäksi tiedät että joku suht. kallis remppa pitää teettää pian kuitenkin, niin on ehkä fiksumpaa vaan vaihtaa auto pois sen sijaan että investoi nelinumeroisen lukeman sen ajossa pitoon.
Harvemmin sita vaan silti tassa maailmassa autoja vaihtelemalla voitolle paasee. Ennustaminen on kuitenkin vaikeaa. Ja helposti kay niin etta se oma uusi vaihdokki oli entiselle juuri se mista kannatti hankkiutua nyt eroon.
 
Autorahoituksesta vielä. Nyt ollaan kauppoja lähellä ja mietin käteistä vs rahoitusta.

Väliraha olisi tasan 7000€. Pystyisin maksamaan tuon käteisellä, mutta sen jälkeen puskuritilille jäisi vain 2000€. Se on aika niukasti tässä epävarmassa maailmantilanteessa ja menisi puoli vuotta säästää se takaisin. Muutenkaan en ole tarkoittanut sitä auton ostoon, vaan työttömyyttä, auton hajoamista ym. yllättävää varten. Jäljelle jää toki rahastot ja ASP, etten ole ihan rahaton, mutta niitäkään ei mielellään heti myy tai pura, vaan ovat pitkäaikaisempia sijoituksia.

Myyjä tarjosi ensin rahoitusta 8,99% korolla, mutta kun pohdin käteiskauppaa, korko tippui 3,99% tasolle. Aloitusmaksu on 399€. Suunnittelin maksavani rahoituksen 12 kuukaudessa pois, jolloin perustamismaksun päälle tulee 130€ korot (kulut yhteensä noin 530€). Todellinen vuosikorko jäisi siis 6-7% tasolle. Vuoden maksuajasta huolimatta saisin samaan aikaan myös säästettyä rahastoihin ja ASP-tilille lisää. Tarvittaessa voisin maksaa auton 6 kuukaudessa velattomaksi koskematta säästöihin ollenkaan.

Eikös tuo ole ihan hyvä diili tällä suunnitelmalla? Rahoitus tuo pelivaraa, miten aggressiivisesti auton maksaa pois. Vaihtoauto on käsirahana ja ei tarvitse ainakaan pelätä, että velka nousisi auton arvoa suuremmaksi. Jos maailmantilanne olisi vakaampi ja työmarkkinoilla menisi paremmin, puskurin uskaltaisi ehkä käyttää autoon. Kerran tehnyt sen virheen, että oli autolaina liian suurella korolla ja pienellä erällä, eikä laina meinannut pienentyä millään. Samaan aikaan tulot ja työsuhde olivat epävarmempia ja säästöjä oli paljon vähemmän. Ei enää ikinä tuollaista tilannetta :D
Jos on rahastot nordnetissä niin sieltä saa sijoituslainaa sijoituksia vastaan minkä voi käytännössä käyttää mihin haluaa. "Nordnetin kaupankäyntiluoton vuosikorko on lähtökohtaisesti 4,85 %" . Jos on enemmälti sijoituksia niin saattaa saada paremmankin koron.

Tämä näin vaihtoehtona, mutta itse tuossa tilanteessa maksaisin kaiken säästöillä.
 
Ei ole tarvetta luopua nykyisestä. Sen historia on tuttu ja mitään isompaa remppaa ei pitäisi olla tiedossa uusien talvirenkaiden hankintaa lukuun ottamatta. Tekisi mieli vain useamman vuoden ajon jälkeen päivittää uudempaan sekä hienompaan. Loputtomiin ei jaksa ajaa samalla autolla. Lisäksi vaihdon tekisi mielellään nyt ennen kesää, kun kesällä on useita reissuja sekä mökkeilyä tiedossa ja kavereitakin on kyydissä. Syksyn pimeät kurakelit on vähän ankea hetki autonvaihdolle.

Kaupan kohdekin saattaa olla tässä tilanteessa hyvä diili. Dieselmanuaaleja ei kovin moni muu halua kuin minä ja se on ollut varmaan sen takia myynnissä 3 kuukautta hinnan laskien aina 1000€ kuussa alemmas. Sain vielä tingittyä hintaa alas, jakohihnan vaihdon mukaan, kesärenkaat ovat uudet Continentalit ja autoliike kävi katsastamassa auton. Haistan tässä tilanteessa myyjän epätoivon. Samalla tuon auton tekniikka sekä tyyppiviat ovat erittäin tuttuja ja koeajolla täytyy vielä käydä testerillä auto läpi. Edelliseen omistajaankin olin jo yhteydessä. En siis ole mikään tietämätön keskiverto-ostaja ja toki jos auto ei jostain syystä miellytä, niin eikun kotiin ja rahat takaisin säästöön.

Mutta joo, käteisellä mennään. Unohdin aiemmista laskuista vielä 16€/kk-kulut lyhennyksille. Vaikka maksaisi 12 kuukaudessa auton pois, tulisi 7000€ rahoitukselle 3,99% korolla noin 721€ ylimääräisiä kuluja. Nyt on siinä mielessä hyvä tilanne, että kesällä ei ole omassa firmassa nykyään muutosneuvotteluita, eli on ainakin 6 kuukautta turvassa. Kolmen viikon päästä tuleekin taas palkka ja kerran kuussa voi säästää puskuriin takaisin ainakin 1000€ verran. Isä olisi myös ollut valmis lainaamaan rahaa autoon, mutta tulin tulokseen, ettei tarvitse. Luottokorttikin löytyy.
 
Tekisi mieli vain useamman vuoden ajon jälkeen päivittää uudempaan sekä hienompaan.
Arvostan jos tulet kertomaan 2kk kaupan jalkeen etta tuntuuko uusi auto uudemmalta ja hienommalta. Vai jaiko sama kaipuu paallensa. Itse olen ikani tonnin pommeilla ajanut kunnes ovat olleet siina kunnossa etta ei kannata korjata. Valilla on ollut hienompaakin alla mutta samaa paskaa ne kaikki on. W140 S600 mese oli minulle jotain sellaista uudempaa ja hienompaa mutta ihan yhta tylsa se oli 6kk jalkeen kuin edelliset nelja 740 Volvoa mita ajelin hautaan.
 
Jos on rahastot nordnetissä niin sieltä saa sijoituslainaa sijoituksia vastaan minkä voi käytännössä käyttää mihin haluaa. "Nordnetin kaupankäyntiluoton vuosikorko on lähtökohtaisesti 4,85 %" . Jos on enemmälti sijoituksia niin saattaa saada paremmankin koron.

Tämä näin vaihtoehtona, mutta itse tuossa tilanteessa maksaisin kaiken säästöillä.
Sijoituslainasta maksetun koron saa vielä vähentää täysimääräisesti pääomatuloista verotuksessa.

Salkun koon (suhteessa sijoituslainaan) lisäksi salkun hajautus vaikuttaa korkoon, riittävän hajautetulla salkulla saa koron jonnekin 4% nurkille.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
304 815
Viestejä
5 165 219
Jäsenet
82 560
Uusin jäsen
anderson

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom