Henkilökohtainen talous

[alle30mhz]

Oli se vaan ennen vanhaa komeaa kun oli shekkivihko ja kynä. Ja jos vielä vekseliin kirjoitti nimen poikittain ,niin oli jännitystäkin.

Käteistä ei tule varattua kuin määrätyille ulkomaan reissuille ja yhdelle tanssilavalle suomessa,jossa nettiyhteys on niin katveessa,että mikään muu kuin käteinen ei kelpaa.

Henkilökohtainen talous rahapinon osalta taasen tulee vajenemaan väjäämättä kun eläkepäivät kolkuttelee.

Jos olisin nuori tai ylipäätään syntynyt siten,että käytössä olisivat olleet nykyinen netti ynnä muut rahoitus ja sijoituspalvelut,niin eittämättä rahaa olisi enemmän.

Vanhan kansan mollaaminen ei aina osu maaliinsa. Jotkut edistyneimmät osasivat ja näkivät vaivan,mutta enemmistölle muun puurtamisen ohessa muu kuin tilille säästäminen oli vähintäänkin hankalaa.

 

[Tonnin Seteli]

Eiköhän noi kyselyt johdu ihan verottajan/viranomaisten vaatimuksista.

Välillisesti, mutta Ihan noin hyväntahtoisesti en asiaa sanoittaisi. Pankit kyselevät täysin itsestäänselvissä tapauksissa pikkurahan perään tyhmiä vaikka asiakkaan toiminnassa ei ole mitään epäilyttävää. Samaan aikaan osallistutaan rahanpesuun ja avustetaan ties missä, mistä välillä käydään oikeuttakin.

Nimellisillä tarpeettomilla kyselyillä pankki suojaa omaa persettään. Voi vedota siihen, että on kovasti yritetty valvoa ja tuntea asiakkaat.

 

[kuoris]

Nimellisillä tarpeettomilla kyselyillä pankki suojaa omaa persettään. Voi vedota siihen, että on kovasti yritetty valvoa ja tuntea asiakkaat.

Joo itse sovin pankissa että laitan käteisnostoon viestiksi rekkarin autosta jonka ostin käteisellä. Siinä kiireessä muistin senkin väärin mutta eivätpä ole kyselleet perään. En tiedä miten olisivat reagoineet jos olisin vaan kirjoittanut että ostan persettä koko rahalla, pimeitä aseita tai ydinpommin. Ei varmaan mitenkään.

Sinänsä tyhmä ”valvonta” jos noita tietoja ei edes tarkisteta. Eihän tuosta nyt voi jäädä kiinni kuin täysi idiootti.

 

[KiLLPaTRiCK]

Joo itse sovin pankissa että laitan käteisnostoon viestiksi rekkarin autosta jonka ostin käteisellä. Siinä kiireessä muistin senkin väärin mutta eivätpä ole kyselleet perään. En tiedä miten olisivat reagoineet jos olisin vaan kirjoittanut että ostan persettä koko rahalla, pimeitä aseita tai ydinpommin. Ei varmaan mitenkään.

Sinänsä tyhmä ”valvonta” jos noita tietoja ei edes tarkisteta. Eihän tuosta nyt voi jäädä kiinni kuin täysi idiootti.

Selvästi jopa monet tämän saitin kirjoittajista sopivat helposti tuohon kategoriaan.


En ymmärrä. Onko ihmisillä näin harhaiset käsitykset pankeista? Ihan kuin ne olisivat jotain sinun palvelijoita? Etkö ymmärrä sääntöjä? Yleensä Suomalaiset aina huutavat "LAKI SANOO NÄIN" siis suorastaan kaikesta koiranpaskasta lähtien. Ja mikä vituttaa muissa autoilijoissa ketju suorastaan tihkuu tätä minä olen oikeassa ajattelua. Mutta kun pankit toimivat lain mukaan, niin joku Juupajoen perähikiän marttyyri Jorma uhriutuu, kun minulla "on oikeus laittaa omia rahoja" pankkiin.

 

[kuoris]

Selvästi jopa monet tämän saitin kirjoittajista sopivat helposti tuohon kategoriaan.


En ymmärrä. Onko ihmisillä näin harhaiset käsitykset pankeista? Ihan kuin ne olisivat jotain sinun palvelijoita? Etkö ymmärrä sääntöjä? Yleensä Suomalaiset aina huutavat "LAKI SANOO NÄIN" siis suorastaan kaikesta koiranpaskasta lähtien. Ja mikä vituttaa muissa autoilijoissa ketju suorastaan tihkuu tätä minä olen oikeassa ajattelua. Mutta kun pankit toimivat lain mukaan, niin joku Juupajoen perähikiän marttyyri Jorma uhriutuu, kun minulla "on oikeus laittaa omia rahoja" pankkiin.

Saat mun puolesta haukkua monia foorumilaisia kategoriaan idiootti. Huvinsa kullakin.

Oma pointti oli siinä miksi tietoja kysytään jos niitä ei edes tarkisteta. Arvostelu kohdistui sekä lakiin että varsinkin pankin toimintaan. Eli valvonnassa mennään siitä mistä aita on matalalin ja silti se vaikeuttaa tavallisen ihmisen tavallista pankkitoimintaa.

 

[Honzo]

Saat mun puolesta haukkua monia foorumilaisia kategoriaan idiootti. Huvinsa kullakin.

Oma pointti oli siinä miksi tietoja kysytään jos niitä ei edes tarkisteta. Arvostelu kohdistui sekä lakiin että varsinkin pankin toimintaan. Eli valvonnassa mennään siitä mistä aita on matalalin ja silti se vaikeuttaa tavallisen ihmisen tavallista pankkitoimintaa.

Miten se vaikeuttaa tavallista pankkitoimintaa?

Onko suurilla käteissummilla pelaaminen 2026 "tavallista pankkitoimintaa"? Mun mielestä ei ole. Ilman käteistä pärjää 99,x% tapauksista. Ja silloinkin kun käteistä tarvitsee, niin lähinnä pikkusummia.

 

[Gespard]

Saat mun puolesta haukkua monia foorumilaisia kategoriaan idiootti. Huvinsa kullakin.

Oma pointti oli siinä miksi tietoja kysytään jos niitä ei edes tarkisteta. Arvostelu kohdistui sekä lakiin että varsinkin pankin toimintaan. Eli valvonnassa mennään siitä mistä aita on matalalin ja silti se vaikeuttaa tavallisen ihmisen tavallista pankkitoimintaa.

Pankit turvaa vaan omaa selustaansa, ei niitä (luultavasti) oikeasti kiinnosta ne tiedot. Sitten jos tulee joku rikosepäily ym. erikoistilanne, niin ne tiedot pitää olla ja niitä kaivellaan. Näin itse ymmärtänyt.

 

[Harb]

Olen jonkun verran joutunut työn puolesta finanssivalvonnan vaatimuksia käsittelemään rahoituslaitosten kanssa ja siellä otetaan ne kyllä tosi vakavasti, koska seuraamukset ovat kalliita ja haittaavat liiketoimintaa.

Vaatimukset eivät yleensä kerro tarkalleen että miten asiat pitäisi hoitaa vaan että mitä pitäisi hoitaa ja sitten keksitään himmeleitä, jotka vaatimukset parhaalla/halvalla tavalla toteuttavat.

Ikävä kyllä tämänkin osalta on sama helmasynti kuin muussakin Suomalaisessa politiikassa että riippumatta hallituksesta ei tekeminen suuntaudu aktiiviseen toiminnan tehostamiseen (ei pelkästään budjetin leikkaamiseen) vaan resurssien kanavointiin omille sidosryhmille (vasemmistolla Ay-liike, opiskelija- ja eläkeläis- ja kansalaisjärjestöt ja oikeistolla suuryritykset, yrittäjäjärjestöt ja sivistysliitot).

 

[kuoris]

Onko suurilla käteissummilla pelaaminen 2026 "tavallista pankkitoimintaa"? Mun mielestä ei ole. Ilman käteistä pärjää 99,x% tapauksista. Ja silloinkin kun käteistä tarvitsee, niin lähinnä pikkusummia.

No en tiedä mihin raja pitäisi vetää mutta esim. viiden tonnin nostaminen pitäisi nyt vähän helpommin onnistua (en osaa sanoa onko pankkikohtaisia eroja). Itsehän pärjäisin hyvin ilman käteistä mutta en ole kaikki ja jos sitä joku haluaa käyttää niin fine.

 

[TheExorcist]

Ei 10v sitten kyselty mitään jos halusi tallettaa käteistä. No ei sillä pistän tekoälyn vastailemaan niiden uteluihin. Turhaan niihin on aikaa tuhlata.
Palvelumaksut nousevat mutta palvelun taso laskee.

 

[Paapaa]

Palvelumaksut nousevat mutta palvelun taso laskee.

Höpsistä. Palvelun taso on kyllä noussut merkittävästi 20v aikana. Yhä suuremman osan asioista voi hoitaa itse koska tahansa ja missä tahansa. Ei tarvitse matkustaa konttoriin ja odotella vuoroaan. Asiat voi hoitaa vaikka keskellä yötä. Lainaneuvottelut hoidetaan etänä videopuheluna, asuntokaupat sujuvat sähköisesti DIAS:lla, verkkopalvelut ovat parantuneet huimasti. Voi olla että vanhukset kaipaavat ihmiskontaktia, mutta suuri osa arvostaa sitä että asiat voi hoitaa nopeasti koska tahansa.

Omaa talouttaan voi seurata nykyään paljon aiempaa paremmin: usea pankki tarjoaa osana palvelupakettiaan oman talouden seurantaa ja budjetointia. Voit lajitella maksuja ja näet, mihin raha menee kuukausittain. Tällaisesta ei voinut edes uneksia 20v sitten. Sijoittamisesta on tullut helpompaa ja halvempaa. Osakkeita, halpoja rahastoja ja ETF:iä voi ostaa oman pankin palvelusta ihan kohtuukuluin. Taas kerran, ihan itse, ilman että tarvitsee asioida virkailijan kanssa.

Tämä talletusten seuranta voi harmittaa mutta se kumpuaa rahanpesun torjunnasta eli ihan hyvän asian puolesta tuota tehdään. Ja omalla toiminnallaan tuota voi voimakkaasti välttää kun hyväksyy sen ettei kaikkea tarvitse enää hoitaa käteisellä. Monen kohdalla se on ihan itseaiheutettu tilanne että puljaa sen käteisen kanssa jatkuvasti. Toki tuo voi tulla eteen myös tilisiirroissa, mutta ei niin helposti.

En tiedä mistä tuo sun älytön pankkikiukkusi oikein kumpuaa, mutta on se aika koomista seurattavaa. Oletko joskus saanut erityisen huonoa palvelua pankilta vai miksi?

Mutta henkilökohtaisen talouden näkökulmasta parantuneet pankkipalvelut kyllä tukevat parempaa taloudenhallintaa. Ei se jokaista pelasta mutta ainakin antaa työkalija.

 

[Mikkos]

Ei 10v sitten kyselty mitään jos halusi tallettaa käteistä. No ei sillä pistän tekoälyn vastailemaan niiden uteluihin. Turhaan niihin on aikaa tuhlata.
Palvelumaksut nousevat mutta palvelun taso laskee.

Mutta nyt kysytään ja hyvä niin. Harmaa talous aisoihin ja kokonaan digirahaan siirtyminen niin elämä helpottuu kummasti.

 

[TheExorcist]

Höpsistä. Palvelun taso on kyllä noussut merkittävästi 20v aikana. Yhä suuremman osan asioista voi hoitaa itse koska tahansa ja missä tahansa. Ei tarvitse matkustaa konttoriin ja odotella vuoroaan. Asiat voi hoitaa vaikka keskellä yötä. Lainaneuvottelut hoidetaan etänä videopuheluna, asuntokaupat sujuvat sähköisesti DIAS:lla, verkkopalvelut ovat parantuneet huimasti. Voi olla että vanhukset kaipaavat ihmiskontaktia, mutta suuri osa arvostaa sitä että asiat voi hoitaa nopeasti koska tahansa.

Omaa talouttaan voi seurata nykyään paljon aiempaa paremmin: usea pankki tarjoaa osana palvelupakettiaan oman talouden seurantaa ja budjetointia. Voit lajitella maksuja ja näet, mihin raha menee kuukausittain. Tällaisesta ei voinut edes uneksia 20v sitten. Sijoittamisesta on tullut helpompaa ja halvempaa. Osakkeita, halpoja rahastoja ja ETF:iä voi ostaa oman pankin palvelusta ihan kohtuukuluin. Taas kerran, ihan itse, ilman että tarvitsee asioida virkailijan kanssa.

Tämä talletusten seuranta voi harmittaa mutta se kumpuaa rahanpesun torjunnasta eli ihan hyvän asian puolesta tuota tehdään. Ja omalla toiminnallaan tuota voi voimakkaasti välttää kun hyväksyy sen ettei kaikkea tarvitse enää hoitaa käteisellä. Monen kohdalla se on ihan itseaiheutettu tilanne että puljaa sen käteisen kanssa jatkuvasti. Toki tuo voi tulla eteen myös tilisiirroissa, mutta ei niin helposti.

En tiedä mistä tuo sun älytön pankkikiukkusi oikein kumpuaa, mutta on se aika koomista seurattavaa. Oletko joskus saanut erityisen huonoa palvelua pankilta vai miksi?

Mutta henkilökohtaisen talouden näkökulmasta parantuneet pankkipalvelut kyllä tukevat parempaa taloudenhallintaa. Ei se jokaista pelasta mutta ainakin antaa työkalija.

Höpöhöpö

 

[Honzo]

Höpöhöpö

No nyt on vahvat argumentit.

Joka sana, jonka @Paapaa kirjoitti on totta.


Lisätään vielä maksamisen helpottaminen
-Ei tartte kantaa edes korttia mukana, kun luurilla tai kellolla voi kuitata ostokset kassalla
-Rahat siirtyvät sekunneissa pankista toiseen

 

[kilroy1]

Ei 10v sitten kyselty mitään jos halusi tallettaa käteistä. No ei sillä pistän tekoälyn vastailemaan niiden uteluihin. Turhaan niihin on aikaa tuhlata.
Palvelumaksut nousevat mutta palvelun taso laskee.

Kyllä kysyttiin. Reilu 10v sitten myin moottoripyörän mistä sain 15k€ käteisenä.. osan kävin tallettaa Nordeaan, osan S-pankkiin ja muutaman tonnin jätin lompakkoon. Talletukset onnistui molemmissa aikaa varaamatta mutta molemmissa kyseltiin rahan alkuperää. Kuitteja ei tarvinnut sentään, pyörän rekkari riitti.

Ja kun harmaasta taloudesta puhutaan ostaja (en tiennyt ennenkuin nouti pyörän) oli erään pirkanmaan bandidosin johtohenkilö. Rahanippu tuli mustassa Western Unionin kuoressa eli varmasti kovalla työllä ansaittua ja Suomessa verotettua tuloa..

 

[Paapaa]

Höpöhöpö

Tää jäi nyt ennätyksellisen ohueksi vastaukseksi Mutta laita ihmeessä konkreettisia asioita pöytään. Mua kiinnostaa aidosti kuulla, mistä toi jatkuva pankkikritiikkisi johtuu ja millä tavalla se asiointi oli ennen paljon parempaa. Mutta jos ei liity henkilökohtaisen talouden hoitoon, parempi paikka on tämä ketju:

Pankit

Luottokorttilanka löytyy jo, pankeista ei taida olla vielä omaa ketjua, en ainakaan löytänyt. Tulipa mieleen kun lukaisin IS:n uutista kuinka asiakasta kyykytetään siitä että asiakas tallettaa rahaa tililleen, ja joutuu siitä kuultavaksi. Ainakin Nordea kunnostautunut tässä, kommenteissa, ja OP...

bbs.io-tech.fi

 

[zepi]

Höpsistä. Palvelun taso on kyllä noussut merkittävästi 20v aikana. Yhä suuremman osan asioista voi hoitaa itse koska tahansa ja missä tahansa. Ei tarvitse matkustaa konttoriin ja odotella vuoroaan. Asiat voi hoitaa vaikka keskellä yötä. Lainaneuvottelut hoidetaan etänä videopuheluna, asuntokaupat sujuvat sähköisesti DIAS:lla, verkkopalvelut ovat parantuneet huimasti. Voi olla että vanhukset kaipaavat ihmiskontaktia, mutta suuri osa arvostaa sitä että asiat voi hoitaa nopeasti koska tahansa.

Olen eri mieltä - palvelun taso on romahtanut ja nimenomaan rahanpesulainsäädännön takia.

Nykyisin on usein tilanne että pankit yksinkertaisesti kieltäytyvät palvelemasta osaa potentiaalisista asiakkaista. Esim. Mun vaimo ei yksinkertaisesti saa pankkitilejä auki euromaihin koska pankit vaan kategorisesti sanovat, että EU:n ulkopuolella asuville ei ole mahdollista avata tiliä.

Tämä riippumatta siitä, että onko sen maan passi ja kansalaisuus mihin koittaa tiliä avata.

Minäkään en saa enää suomeen pankkitilejä auki jos nykyisen tilin suljen.

 

[Honzo]

Olen eri mieltä - palvelun taso on romahtanut ja nimenomaan rahanpesulainsäädännön takia.

Nykyisin on usein tilanne että pankit yksinkertaisesti kieltäytyvät palvelemasta osaa potentiaalisista asiakkaista. Esim. Mun vaimo ei yksinkertaisesti saa pankkitilejä auki euromaihin koska pankit vaan kategorisesti sanovat, että EU:n ulkopuolella asuville ei ole mahdollista avata tiliä.

Tämä riippumatta siitä, että onko sen maan passi ja kansalaisuus mihin koittaa tiliä avata.

Minäkään en saa enää suomeen pankkitilejä auki jos nykyisen tilin suljen.

Varmasti teillä näin ja hankaloittanee asioita, mutta täysin marginaalisen asiakasmäärän ongelman takia en nyt lähtisi pankkien palvelun tasoa romahtaneeksi tuomitsemaan.

 

[Paapaa]

Nykyisin on usein tilanne että pankit yksinkertaisesti kieltäytyvät palvelemasta osaa potentiaalisista asiakkaista. Esim. Mun vaimo ei yksinkertaisesti saa pankkitilejä auki euromaihin koska pankit vaan kategorisesti sanovat, että EU:n ulkopuolella asuville ei ole mahdollista avata tiliä.

No joo, voi olla että tuollainen marginaalitapaus voi olla jollaista ei joskus ennen ole. Mutta tämä nyt ei koske 99,999% asiakkaista millään tavalla. En pidä mitenkään relevanttina kokonaisuuden kannalta. Eikä tuokaan musta edes kuulu kategoriaan "palvelun taso". Tuo on ihan lainsäädännöllinen este avata asiakkuutta. Ja oletan että mistään tuollaisesta ei edellisen kirjoittajan kohdalla ollut kyse.

 

[jetblack]

Höpöhöpö

Kiinteistön lahjoitus sujui saunan terassilla istuen. Puhelimella näpyttelemällä. Lahjavero ilmoitus onnistui samalla. Kuten myös verojen maksu. Ei tarvinnut käydä pankissa eikä verotoimistossa tai etsiä kaupanvahvistajaa. Tämä viikonloppuna haja-asutus alueella. Sai juoda olutta koko toimituksen ajan.