Henkilökohtainen talous

Se 40k sähköauto ei pelkällä hankintahinnalla liiku. Se vaatii vakuutukset/sähköt/vuosihuollon/vahaukset/renkaat/jne: +5000€/v. 4 vuodessa sähköautoilu maksaa sen 60k. Sen jälkeen kori on ruostunut paskaksi jos sitä säilytetään kadulla.

Minä laitan sen 1000€/kk sijoituksiin, kuin maksan Muskille 700€/kk 10v jostain paskasta patteriautosta.
 
Se 40k sähköauto ei pelkällä hankintahinnalla liiku. Se vaatii vakuutukset/sähköt/vuosihuollon/vahaukset/renkaat/jne: +5000€/v. 4 vuodessa sähköautoilu maksaa sen 60k. Sen jälkeen kori on ruostunut paskaksi jos sitä säilytetään kadulla.

Minä laitan sen 1000€/kk sijoituksiin, kuin maksan Muskille 700€/kk 10v jostain paskasta patteriautosta.

Miksi nuo olisi toisensa poissulkevia? Entä jos laittaa molemmat? Tonni kuussa sijoituksiin ja silti 700 muskille?
 
Kaikki ostetaan velalla mitä pystyy. Ja pisimmällä mahdollisella maksuajalla. Jopa ruokaostokset tulee ostettua velaksi, koska käytän siihen luottokorttia.
Apple paylla maksetaan suunnilleen kaikki, mutta lasku maksetaan ajallaan, joten korkoja ei maksella.

Itse pyrin karttamaan korollista velkaa, mutta suunnitelmana on syödä viimeinen ateria velaksi.
 
En ihan ymmärrä tätä, että miksi ehdottomasti halutaan pistää *ihan kaikki* haisemaan ennen kuin kupsahtaa. Siinähän käy helposti niin, että rahat loppuukin kesken. :D
 
En ihan ymmärrä tätä, että miksi ehdottomasti halutaan pistää *ihan kaikki* haisemaan ennen kuin kupsahtaa. Siinähän käy helposti niin, että rahat loppuukin kesken. :D
Sitähän se on kun kukaan ei käytännössä tiedä kauanko maallinen vaellus kestää. Pitää löytää sopiva tasapaino.
 
Noin 10k taskussa olisi hyvä potkaista tyhjää. Sillä rahalla saa sukulaiset raadon hautaan ja pakolliset asiat hoidettua ilman että joutuvat kaivelemaan taskujaan.
 
Noin 10k taskussa olisi hyvä potkaista tyhjää. Sillä rahalla saa sukulaiset raadon hautaan ja pakolliset asiat hoidettua ilman että joutuvat kaivelemaan taskujaan.
Aika paljon. Mä ajattelisin muutamaa tonnia eli juuri sen verran kun pakolliset vie. Raadon voi heittää vaikka Vantaanjokeen, ei kiinnosta ja kun ei ole jälkeläisiä niin ihanne olis toki saada lehelle nollia lähtiessä. Mutta kuten sanottu eihän se niin helppoa ole kun harvemmin elon tien pituutta tietää :D

E: ajatusvirhe
 
  • Tykkää
Reactions: B12
Mitään en ajatellut tuhlata tarpeettomasti, jatkan omaisuuden kerryttämistä niin pitkään kuin henki pihisee. Tärkeintä on elää omien arvojen mukaista ja oman näköistä elämää, enkä usko että nämä arvot tästä olennaisesti löystyvät iän vielä karttuessa. Hyvähän se on olla pelivaraakin kaikenlaiseen, esim. oman tai läheisen sairauden tai onnettomuuden varalle, tai jos jossain kohtaa mielisikin lähteä perustamaan jotain bisnestä tai enkelisijoitusta vanhalla iällä.

Muistaakseni syksyllä oli Hesarissa kaunis artikkeli eräästä syrjäseudulla eläneestä miehestä, jolta oli jäämässä iso potti perintöä Valtiokonttorille. Se pisti kyllä ajattelemaan, se taisi tulla tähänkin ketjuun linkatuksi. En millään löytänyt sitä nyt enää tähän hätään.
 
Raamattu on velkaorjuutta vastaan.

Miten tämä velkaorjuus nyt liittyi mihinkään?

Itse ajattelen niin, että sijoitan/säästän ne rahat, mitkä eivät elämisessä kulu. On sitten varoja lapsia varten, kun ensimmäinenkin alkaa olla siinä iässä että lähtee omilleen. Pystyy sitten auttamaan esim. oman kodin laitossa jne.
 
Raamattu:
Sananlaskut 22:7 Rikas hallitsee köyhiä, ja velallinen joutuu velkojan orjaksi.

AI:
Raamatussa esiintyy useita varakkaita henkilöitä, joita ei kuvata negatiivisesti:
  • Abraham, Iisak, Jaakob
  • Joosef
  • Job
  • Uuden testamentin varakkaat tukijat, kuten Joosef Arimatialainen
 
Raamattu:
Sananlaskut 22:7 Rikas hallitsee köyhiä, ja velallinen joutuu velkojan orjaksi.

AI:
Raamatussa esiintyy useita varakkaita henkilöitä, joita ei kuvata negatiivisesti:
  • Abraham, Iisak, Jaakob
  • Joosef
  • Job
  • Uuden testamentin varakkaat tukijat, kuten Joosef Arimatialainen

Ahaa, eli jos ostaa Teslan rahoituksella niin on sitten Muskin velkaorja? Ihan mielenkiinnosta, miten nämä Raamattua noudattavat velkaorjuuden välttelijät sitten hankkivat esim. asunnon ja auton? Vuokraamalla asunnon ja ostamalla jonkun muutaman satasen pommin?
 
Myymällä osakkeita. Viimeksi ostin asunnon niin välittäjä meni oikosulkuun kun maksoin kauppahinnan takataskusta.

Pomarkkulainen sananlasku: Jos ei ole 50t taskussa rahaa niin ei siinä mitään halleja aleta rakentamaan.
Vaikka vitsi onkin, niin eikö tuo ole silkkaa typeryyttä myydä osakkeet ja siirtää raha asunnon ostamiseen? Tai jos haluaa köyhtyä, niin toki kaikki on sallittua.
 
Aika paljon. Mä ajattelisin muutamaa tonnia eli juuri sen verran kun pakolliset vie. Raadon voi heittää vaikka Vantaanjokeen, ei kiinnosta ja kun ei ole jälkeläisiä niin ihanne olis toki saada lehelle nollia lähtiessä. Mutta kuten sanottu eihän se niin helppoa ole kun harvemmin elon tien pituutta tietää :D

E: ajatusvirhe
Kyllä sillä muutamalla tonnilla aika hyvät hautajaiset saa.. jos tuhkataan ja tuhkat uurnalehtoon niin taas summa pienenee.
 
Vaikka vitsi onkin, niin eikö tuo ole silkkaa typeryyttä myydä osakkeet ja siirtää raha asunnon ostamiseen? Tai jos haluaa köyhtyä, niin toki kaikki on sallittua.
No itse maksoin asuntolainan loppujämän, noin 30k pois, vaikka oli pienellä korolla ja sijoittaakin olisi voinut.
Valintoja ja syitä on monia :)
 
Vaikka vitsi onkin, niin eikö tuo ole silkkaa typeryyttä myydä osakkeet ja siirtää raha asunnon ostamiseen? Tai jos haluaa köyhtyä, niin toki kaikki on sallittua.
Vaikka se vitsilta tuntuu niin kylla ihan merkittavia maaria on ihmisia jotka eivat nae syyta kayttaa vipuja. Ensimmaisen asunnon kanssa velka on kaytanossa pakollinen mutta senkin voi minimoida. Toisen asunnon kanssa velan ottaminen onkin sitten jo oma valinta.

Vipu ei ole automaattista rikastumista, vipuun sisaltyy riski.

Oma nakemys siihen miksi en pelaa velan kanssa on se etta teen paljon harkitumpia paatoksia omalla rahalla kuin velalla. Tallain huonona esimerkkina voi sanoa etta velalla sita paljon helpommin sortuu uuteen 50t autoon kun taas kovalla rahalla se 25t kaytetty tuntuu paljon mielekkaammalta.
 
Viimeksi muokattu:
Vaikka vitsi onkin, niin
Olenko ainoa joka kokee hieman ironiseksi sen että tässä ketjussa missä ihmiset kertovat omasta henkilökohtaisesta taloudestaan sekä heidän (läpi)elämänsä filosofiasta rahaan, sen käsittelyyn, sekä säästämiseen liittyen tartutaan siihen jos joku maksaisi asunnon (tai auton) ilman että ottaisi lainaa.

Kun vastavuoroisesti jos joku vetää ns. löysin rantein ja toteaa että kaikki mahdollinen velaksi, käärinliinassa ei ole taskuja, jos edes tonni tai pari on kuollessa rahaa, tarvitaan ainoastaan 2 kolikkoa jotka lasketaan silmien päälle että lunastetaan lautturin matka / taivaspaikka jne jne. Niin tälläisiin (yleensä vielä työiässä olevien) toteamuksiin ei kiinnitetä sen enempää huomiota.

Varsinkin kun ottaa nykyiset tilastot huomioon mistä käy hyvin ilmi että ulosotossa olevien määrä on ylittänyt ensimmäisen kerran 600 000 rajan ( Ulosottovelallisten määrä ylitti 600 000 rajan viime vuonna ). Kun asiaa tarkastelee noin kolmanneksella määrä oli alle 1000€. Mikä siis on jo joillekin ns. "ylipääsemätön summa" minkä takia sitten lähtee luottotiedot jne.. 91% noista on kuitenkin yksityishenkilöitä eli kyse ei ole vain "isojen firmojen kupruista" tms.

Eli enempi itse olen huolissani siitä miten 5 636 394 hengen maassa (2025 marraskuun mittatulos mikä pitää sisällään siis kaikki imeväisistä alkaen) päälle 600 000 on ulosolotossa velkaa. Unohtamatta sitä että häätöjä laitettiin vireille lähes 9400kpl viimevuonna yksinään ja toimitettiin lähemmäs 5000... (Mikä ei tarkoita sitä että tuo lähemmäs 50% missä häätöä ei toimeenpantu olisi maksanut vuokrarästinsä ja saanut asiansa kuntoon vaan pelkästään sitä että he omatoimisesti lähtivät asunnosta ennenkuin häätö toimeenpantiin...)

Perittävää kuitenkin oli noin 5.2 miljardian euron arvosta joten hyvin jotkut ovat toteuttaneet "kaikki velaksi" periaatetta.. ( Ulosottolaitoksen viime vuoden tilastot julki: Ulosottomyyntien määrä edelleen kasvussa - Ulosottolaitos )

Nimimerkillä elämäni aikana 2 kertaa jotain ostanut siten että osissa sen maksanut. Ensimmäinen oli kieltämättä tyhmänä joskus 2006 N73 kännykkä 3v korottomalla sopimuksella ja toinen asuntolaina kun ei viitsinyt tehdä kuten jotkut yllä ja vetää paitsi puskureita myös osaa osakkeista sileäksi. Tuota en sinänsä kadu kun asunnon ostaminen ajoittui 2013-2014 vuoden loppuun / vaihteeseen ja sai nauttia aika pitkään miinuskoroista.

Siitä pidin huolen että kukaan muu ei joutunut takaajaksi tms. vaan lapoin jonkun 30k omaa rahaa tiskiin (ainoita kertoja siihen saakka kun pankkivirkailija kysyi mistä rahat ovat peräisin kun nostin ne entisestä postipankista ja vein fyysisesti osuuspankkiin missä talletin tilille. Riitti kun kerroin että olen ensiviikolla heidän pankissaan mutta eri konttorissa kirjoittamassa asuntoon paperit ja toin nyt käsirahaa.. ..nyttemmin jos yrittää tallettaa edes jotain touhutonnia tai paria kun ei jaksakaan lähteä esim. Viron reissulle joutuu kirjoittamaan ja selittelemään ties miten pitkään mistä rahat ovat tulleet puhumattakaan siitä että ensin joutuu katsomaan minä viikonpäivänä se penteleen konttori on edes auki ja suostuu ottamaan rahaa vastaan & palvelemaan asiakkaita..)
 
Viimeksi muokattu:
Kun vastavuoroisesti jos joku vetää ns. löysin rantein ja toteaa että kaikki mahdollinen velaksi, käärinliinassa ei ole taskuja, jos edes tonni tai pari on kuollessa rahaa, tarvitaan ainoastaan 2 kolikkoa jotka lasketaan silmien päälle että lunastetaan lautturin matka / taivaspaikka jne jne. Niin tälläisiin (yleensä vielä työiässä olevien) toteamuksiin ei kiinnitetä sen enempää huomiota.
Ei vaan juuri sen takia kaikki otetaan velaksi, että saisi kerrytettyä mahdollisimman ison omaisuuden. Jos ajattelee että ”käärinliinassa ei ole taskuja” jne, niin sitten voi maksella talot ja autot käteisellä ja tuhlata rahansa niihin.

Jos olisin maksanut autot, puhelimet ja muut käteisellä (puhumattakaan asunnosta), niin tuskin sijoitusvarallisuuteni olisi kasvanut paljoakaan.
 
Ei vaan juuri sen takia kaikki otetaan velaksi, että saisi kerrytettyä mahdollisimman ison omaisuuden. Jos ajattelee että ”käärinliinassa ei ole taskuja” jne, niin sitten voi maksella talot ja autot käteisellä ja tuhlata rahansa niihin.

Jos olisin maksanut autot, puhelimet ja muut käteisellä (puhumattakaan asunnosta), niin tuskin sijoitusvarallisuuteni olisi kasvanut paljoakaan.
Siinä pitää jossain kohtaa ajatella nettovarallisuutta. Jos on miljoonan salkku ja miljoona velkaa, nettovarallisuus on +-0€.
 
Ei vaan juuri sen takia kaikki otetaan velaksi, että saisi kerrytettyä mahdollisimman ison omaisuuden. Jos ajattelee että ”käärinliinassa ei ole taskuja” jne, niin sitten voi maksella talot ja autot käteisellä ja tuhlata rahansa niihin.

Jos olisin maksanut autot, puhelimet ja muut käteisellä (puhumattakaan asunnosta), niin tuskin sijoitusvarallisuuteni olisi kasvanut paljoakaan.

Hirveän iso osa suomalaisista on mielestäni kasvatettu siihen, että velka itsessään on aina paha asia jota vältetään viimeiseen saakka, ja jos sitä joutuu ottamaan esimerkiksi kodin ostoon, pihistellään kaikesta muusta ja tehdään töitä ja niin kauan että se on maksettu pois. Heille on hirveän vaikea ymmärtää, että velka voi olla myös työkalu ja avain vaurastumiseen. Uskoisin että aika monta menestyvää yritystä olisi jäänyt perustamatta jos velkaa ei olisi otettu.

Lainoja on niin monenlaisia ja moneen tilanteeseen, valmiiksi persaukisen nostama kulutusluotto ei ole hyvää velkaa mutta esim. sijoituslaina voi jossain tilanteessa sitä olla.
 
Jos olisin maksanut autot, puhelimet ja muut käteisellä (puhumattakaan asunnosta), niin tuskin sijoitusvarallisuuteni olisi kasvanut paljoakaan.
Voi tuntua vitsilta mutta jos olisit maksanut autot, puhelimet ja muut kateisella niin sinulla olisi kulunut alle puolet rahaa. Enka puhu nyt pelkastaan mistaan koroista vaan siita minkalaisia valintoja teet.
 
Ei vaan juuri sen takia kaikki otetaan velaksi, että saisi kerrytettyä mahdollisimman ison omaisuuden. Jos ajattelee että ”käärinliinassa ei ole taskuja” jne, niin sitten voi maksella talot ja autot käteisellä ja tuhlata rahansa niihin.

Jos olisin maksanut autot, puhelimet ja muut käteisellä (puhumattakaan asunnosta), niin tuskin sijoitusvarallisuuteni olisi kasvanut paljoakaan.

Ihannetilanteessa varmaankin näin. Ainakin oman tuttavapiirini perusteella nämä perseestä perämoottoriin osamaksuilla ja korottomilla luotoilla hankkivat tapaukset eivät pahemmin sijoitusvarallisuutta kerrytä näistä peliliikkeistä huolimatta. Saattaa tuohon 600 000 ulosottovelalliseenkin näitä mahtua jokunen.

Tottahan vasta-argumenttina kommenttiini voi toki vetäistä sen 150ke vuodessa tienaavan, fiskaalis-optimaalista elämää viettävän sijoitushain, mutta jokaista tälläistä tapausta kohden Suomeen mahtuu sen sata persaukista, jonka elämäntapaa voisi kuvailla osamaksu-nuorallakävelyksi.
 
Hirveän iso osa suomalaisista on mielestäni kasvatettu siihen, että velka itsessään on aina paha asia jota vältetään viimeiseen saakka,
En tieda ketaan ja en itse ainakaan toimi kasvatuksen takia niin etta velkaa valttaisin. Ainakaan vanhempani eivat ole allergisia velalle mitenkaan sanomatta etta he sita liikaa ottaisivat.
 
Nämä jotka säästävät koko ikänsä, että sitten on varaa tehdä sitä ja tätä tai maksaa isoja maksuja kerralla kun sijoituksissa on vähintään satoja tuhansia, eivät monesti kuitenkaan raaski tehdä sitä. Sijoitussalkun arvo kun pienenee, jos sieltä nostetaan varoja. Jossei ole nyt ihan sairaus niin jonkinainen mielenhäiriö on omaisuuden jatkuva kerääminen aina siihen seuraavaan sataan tonniin tai miljoonaan asti. Jos siis pelkästään ajatellaan, että sen ja sen rahan olisi voinut sijoittaa enemmin kuin laittamalla vaikkapa autoon tai kämppään. Sama toki pätee myös tuhlaamiseen, sellaisiakin ihmisiä on paljon, jotka laittavat kaiken heti menemään ja jos ei omat riitä niin haetaan vielä kaikki mahdolliset pikavipit päälle. Itse pyrin noudattamaan keskitietä, säästän kyllä mutta käytän myöskin säännnöllisesti rahoja (myös niitä kertyneitä säästöjä jos tarvetta tulee).
 
Nämä jotka säästävät koko ikänsä, että sitten on varaa tehdä sitä ja tätä tai maksaa isoja maksuja kerralla kun sijoituksissa on vähintään satoja tuhansia, eivät monesti kuitenkaan raaski tehdä sitä.
Jos menet Firetys ketjuun niin naet paljon siella ihmisia jotka elavat saastoillaa.
 
Omalla kohdalla kotoa saadut talousopit olivat melko pyöreä 0. Tietääkseni vanhemmilla ei ollut koskaan mitään valtavia rahahuolia, eli oli siellä jotain osaamista, mutta ei niitä sitten juuri eteenpäin jaeltu. Osasyy saattoi olla minussakin, suhtauduin lapsena ja teininä kaikkeen matematiikkaan ja etäisestikin numeroihin liittyvään suurella vastenmielisyydellä, niin en ollut ehkä se helpoin mahdollinen opetettavakaan. Lueskelen tätä ketjua aina silloin tällöin, ja olisi kyllä mielenkiintoista tietää kirjoittelijoiden perhetaustat, että kuinka paljon kotoa saadut opit ovat vaikuttaneet omaan rahankäyttöön ja mahdolliseen omaisuuden vaurastuttamiseen. Toivottavasti siellä on joukossa myös niitä, jotka ovat saaneet ylisukupolvisen köyhyyden kierteen katkaistua.

Olen näin jälkikäteen pohtinut, että oman taloudellisen tilanteeni ikävuosina 18-30 pelasti lähinnä se, että olen luonteeltani säästäväinen enkä saa juuri mitään tyydytystä ostamisesta. Taloustaitoja ei tuohon aikaan juuri ollut, ja jos olisin ollut yhtään tuhlailevampi luonne, olisi jälki voinut olla rumaa.
 
  • Tykkää
Reactions: B12

Statistiikka

Viestiketjuista
302 054
Viestejä
5 141 764
Jäsenet
82 092
Uusin jäsen
Rane02

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom