Henkilökohtainen talous

[j-o-r-e]

Jätän tämän vain tähän:
. Hoitokodin kustannukset

• Yksityiset hoitokodit: Hinnat vaihtelevat tyypillisesti 2 500–5 000 €/kk riippuen hoitokodin palveluista, huoneen tyypistä (yksityinen vai jaettu) ja hoidon tasosta (esim. tehostettu palveluasuminen tai kevyempi hoito). Hinta sisältää yleensä vuokran, hoidon, ateriat ja peruspalvelut.
• Kunnalliset hoitokodit: Kustannukset ovat tulosidonnaisia ja perustuvat asukkaan nettotuloihin. Maksu voi olla esimerkiksi 50–85 % tuloista, mutta siihen vaikuttaa myös hoitotarpeen arviointi. Keskimäärin maksut ovat 1 000–2 000 €/kk.

Minä jatkan. Kunnat ovat velvollisia tarjoamaan vanhainkotipaikka tuloista riippumatta, jos kotona asuminen ei onnistu. Esim. mummullani oli vain kansaneläke. Ottivat siitä minkä pystyivät, mutta lain mukaan piti jättää suojaosuus, joka oli muistaakseni luokkaa 300e/kk käteen. Koska vanhainkoti kattaa ruuat yms, ainut mihin oikeasti kulu rahaa oli lääkkeet, joissa niissäkin on vuosikatto. Eli suurimman osan sai törsätä karkkiin yms. herkkuihin.

Eli ennen laitokseen joutumista tilit tyhjäksi, jolloin yhteiskunta maksaa jos ei omat tulot riitä.

 

[Taneli-]

En kyllä ymmärrä rahan makauttamista tilillä. Siis oikeasti jengillä on tuhansia euroja jotain hätätilannetta varten?

Siis voihan laittaa, vaikka sijoittamisen tauolle, ottaa lyhennysvapaata tai käyttää luottokorttia. Viime kädessä voi myydä sijoituksia. Sitä vartenhan ne on tehty.

5 000 - 60 000€ makaa tilillä? Paljon tuossa häviää vaikka 10-30 vuodessa? Olisitko 30 vuoden päästä miljonääri?

Tuo riippuu niin elämäntilanteesta. Toki joku 60k on (minusta) liioiteltua mutta ei joku 5-10k ole mitenkään liikaa. Koska kuitenkin elämässä sattuu ja tapahtuu. Esim. viimeviikolla ei mitenkään yllättäen mutta kuitenkin tehtiin kylpyhuone, kodinhoitohuone, sauna, vessa ja keittiöremonttia missä uusittiin saumat ja silikonit, hiottiin, pestiin ja pistettiin nanopinnoite laatoille ja taas sen seuraavat 10-20v jatkaa (toki silikoneja hieman useammin täytyy vaihtaa).

Laskua tulee sitten osasta 3kk ja osasta 6kk päästä (niin saa sekä tämän että ensivuoden kotitalousvähennykset käytettyä) joten on sitä puskuria hyvä olla. Toki sitä voisi maksaa osarilla ja maksella korkoja mutta miksi? Siksihän sitä puskuria tehdään että kun (ihan varmasti jossain vaiheessa) jotain menoa tulee on mistä ottaa... ..sitten taas kerää hieman puskuria samalla kun hoitaa muitakin sijoitus ja (asunto)lainoja sekä menoja mitä kuitenkin väkisinkin eläessä (jos on töissä eikä ns. sossu/kela maksa suoraan osaa laskuista) tulee.

Tai jos tietää että haluaa "kohta" ostaa sen asunnon on ihan perusteltua laittaa rahaa se joku 10-30% säästöön jos ei aiempaa asuntoa ole eikä halua (itse en halunnut) vanhempia tai kavereita pyydellä takaamaan. Samaten jos tietää että haluaa sen auton on hyvä säästää sitä varten eikä ottaa mitään lainoja.

Asia eri jos ei ole autoa, ei edes pyörää ja asuu vuokralla ehkä opiskelijana halvassa solussa niin eihän sitä "yllättäviä" menoja tule kuin ehkä viikonloppuna joutuu päättämään meneekö se 20€ pussikaljoihin vai ei.

Itse en ymmärrä niitä joilla ei sananmukaisesti ole yhtään rahaa säästössä ja loppukuu mennään "visa vinkuu" mentaliteetilla. Sitten kun yksikin ylimääräinen juttu tapahtuu elämässä "oho, täytyy ostaa uusi parinsadan kodinkone kun vanha hajosi" joudutaan ottamaan luottoa ja korttitalo alkaa rapistua.

Toinen on sitten se ehkä yleisempää nuorisolla kun on ehkä ne uusimmat ja isoimmat TV, auto pihassa, nahkasohvat ja kalustot, hienot äänentoistosysteemit, design pöydät ja läppärit ja kallis vuokrakämppä mutta jos työ lähtee tai mitään tapahtuu ollaan kusessa kun on pelkkää velkaa eikä edes mitään sijoituksia tai säästöjä.

 

[Mikkos]

En kyllä ymmärrä rahan makauttamista tilillä. Siis oikeasti jengillä on tuhansia euroja jotain hätätilannetta varten?

Siis voihan laittaa, vaikka sijoittamisen tauolle, ottaa lyhennysvapaata tai käyttää luottokorttia. Viime kädessä voi myydä sijoituksia. Sitä vartenhan ne on tehty.

5 000 - 60 000€ makaa tilillä? Paljon tuossa häviää vaikka 10-30 vuodessa? Olisitko 30 vuoden päästä miljonääri?

Sijoittaminen ei ole kaikille ihan pikkujuttu. Sijoittamisessa on aina riskinsä eikä kaikkia kiinnosta ottaa selvää ja seurata talous-uutisia saati stressata sijoitusten perään. Siksi monille se helpompi ja ressivapaampi vaihtoehto on laittaa käteistä korkeakorkoiselle. Voi olla että häviää jonkin verran rahaa mutta vastaavasti voi elää huolettomammin ja stressivapaammin eikä pahassa tilanteessa tarvitse pakkomyydä jotain, mahdollisesti esim. tappiolla olevia sijoituksia. Korona-aika on tästä hyvä esimerkki. Tulee lomautuksia, osakkeet romahtivat ja jos siinä tilanteessa raha loppui kesken ja jouduit myymään osakkeita niin todennäköisesti teit tappiota, ja joskus reilumminkin.

 

[Smugu]

Sijoittaminen ei ole kaikille ihan pikkujuttu. Sijoittamisessa on aina riskinsä eikä kaikkia kiinnosta ottaa selvää ja seurata talous-uutisia saati stressata sijoitusten perään. Siksi monille se helpompi ja ressivapaampi vaihtoehto on laittaa käteistä korkeakorkoiselle.

Tämä taitaa olla muuttumassa uusien sukupolvien myötä onneksi. Aletaan ymmärtää, että (indeksi)sijoittaminen on helpoimmillaan yhtä helppoa kun siirtää sinne korkeakorkoiselle tilille rahaa. Sen pystyy jopa automatisoida ja sijoituksia ja niiden tuottoja ei tarvitse katsoa edes vuosittain, eikä pörssilehtiä lukea, jos ei sellaisesta ole kiinnostunut. Ja mikä parasta, niin tuolla osta- ja unohda taktiikalla olet aina kiinni markkinan keskituotossa, mihin ei tietääkseni suurin osa edes ammattisijoittajista vuosittain pääse tai ainakaan sen yli.

 

[Joku_242]

En kyllä ymmärrä rahan makauttamista tilillä. Siis oikeasti jengillä on tuhansia euroja jotain hätätilannetta varten?

Siis voihan laittaa, vaikka sijoittamisen tauolle, ottaa lyhennysvapaata tai käyttää luottokorttia. Viime kädessä voi myydä sijoituksia. Sitä vartenhan ne on tehty.

5 000 - 60 000€ makaa tilillä? Paljon tuossa häviää vaikka 10-30 vuodessa? Olisitko 30 vuoden päästä miljonääri?

60ke on jo täysin yli, mutta esim. 5ke ei ole liioittelua ellei tosiaan tyyliin asu opiskelija-asunnossa eikä omista autoa. Vaikka kaikenlaisilla luotoilla voi jonglöörata, vähemmällä säädöllä pääsee kun ei optimoi sijoitetun pääoman määrää ihan tappiin asti. Voi sit myös käyttää tilaisuuden ostaa dipistä jos sellainen tulee.

 

[KiLLPaTRiCK]

60ke on jo täysin yli, mutta esim. 5ke ei ole liioittelua ellei tosiaan tyyliin asu opiskelija-asunnossa eikä omista autoa. Vaikka kaikenlaisilla luotoilla voi jonglöörata, vähemmällä säädöllä pääsee kun ei optimoi sijoitetun pääoman määrää ihan tappiin asti. Voi sit myös käyttää tilaisuuden ostaa dipistä jos sellainen tulee.

No, toiset ottavat sijoituslainaa/kaupankäyntiluottoa/superluottoa ja suurella vivulla sijoittavat 4% korolla yli 100% sijoitusasteella.

 

[SuperKilppari]

Ettei jengi nyt puhu ihan samasta asiasta mutta eri termeillä? Jos joku sanoo että on 5k tilillä, niin se ei kuulosta järkevältä omaan korvaan. Jos joku sanoo että on 5k säästötilillä (2% tms), niin kappas, sehän on järkevää, jos tulee äkillisiä menoja.

Kun puhutaan että ihmiset makuuttaa rahoja tilillä, niin se käsittääkseni tarkoittaa ihan oikeasti siellä käyttötilillä olevia varoja, joille kertyy korkoa 0% tai 0,25% tms. Säästötilit on sitten eri juttu, tuskin moni niitä kritisoi? No 60k on jo aika paljon ellei ole tulossa esim. asunnon hankintaa tai muuta missä tarvitaan iso käsiraha.

Itsellä raja rahan optimoinnissa menee siinä 1000 euron luokassa. Tonnille saa vähäriskisesti 20 euroa vuodessa korkoa nyt, ja sen edestä jaksaa vähän säätää, eli siirtää edestakaisin säästötilille tilanteen mukaan. (Onneksi oman kokemuksen mukaan tilisiirrot esim. Nordea<->Svea<->Nordea ovat nopeutuneet tänä vuonna ja nopeutuvat toivottavasti vielä lisää syksyllä. Pari vuotta sitten tuntui järjestään kestävän se 2-3 pankkipäivää yhteen suuntaan varsinkin Bigbankin kanssa. Viikonloppu jos osui väliin niin tällainen siirtely oli aika turhauttavaa henkisesti, jos se rahantarve oli "akuutti" eli halusi järjestellä jotain asiaa per heti.)

 

[Paapaa]

Kun puhutaan että ihmiset makuuttaa rahoja tilillä, niin se käsittääkseni tarkoittaa ihan oikeasti siellä käyttötilillä olevia varoja, joille kertyy korkoa 0% tai 0,25% tms. Säästötilit on sitten eri juttu, tuskin moni niitä kritisoi? No 60k on jo aika paljon ellei ole tulossa esim. asunnon hankintaa tai muuta missä tarvitaan iso käsiraha.

Kyllä mä luulen, että tässä puhutaan säästötileistä. Käyttötileillä ison summan makuuttamisessa ei ole järkeä ja siitä varmaan ihan kaikki ovat samaa mieltä. Nimellinen korko olematon eli inflaatio syö koko ajan arvoa. Säästötilillä pääsee lähemmäs inflaatiota, mutta ei yli ja takkiin tulee verrattuna jos se sama raha olisi osakerahastossa. Mutta raha on välittömästi käytössä (olettaen ettei ole määräaikainen).

Se, mikä on iso tai pieni raha riippuu kyllä ihan siitä talouden koosta. Yhdelle 100k on pyöristysvirhe ja toinen ei eläessään saa tuota summaa kasaan.

 

[Honzo]

Kyllä mä luulen, että tässä puhutaan säästötileistä. Käyttötileillä ison summan makuuttamisessa ei ole järkeä ja siitä varmaan ihan kaikki ovat samaa mieltä. Nimellinen korko olematon eli inflaatio syö koko ajan arvoa. Säästötilillä pääsee lähemmäs inflaatiota, mutta ei yli ja takkiin tulee verrattuna jos se sama raha olisi osakerahastossa. Mutta raha on välittömästi käytössä (olettaen ettei ole määräaikainen).

Se, mikä on iso tai pieni raha riippuu kyllä ihan siitä talouden koosta. Yhdelle 100k on pyöristysvirhe ja toinen ei eläessään saa tuota summaa kasaan.

Kyllä mulla pyörii käyttötilin saldo 5-10te välillä ja välillä on enemmänkin. En jaksa ihan jonkun satasen vuosituoton takia säätää rahaa eestaas. Tyhmää kai, mutta menee toi satanen vuodessa vähän tohon pyöristysvirheeseen tilillä…

 

[Joku_242]

Ettei jengi nyt puhu ihan samasta asiasta mutta eri termeillä? Jos joku sanoo että on 5k tilillä, niin se ei kuulosta järkevältä omaan korvaan. Jos joku sanoo että on 5k säästötilillä (2% tms), niin kappas, sehän on järkevää, jos tulee äkillisiä menoja.

Kun puhutaan että ihmiset makuuttaa rahoja tilillä, niin se käsittääkseni tarkoittaa ihan oikeasti siellä käyttötilillä olevia varoja, joille kertyy korkoa 0% tai 0,25% tms. Säästötilit on sitten eri juttu, tuskin moni niitä kritisoi? No 60k on jo aika paljon ellei ole tulossa esim. asunnon hankintaa tai muuta missä tarvitaan iso käsiraha.

Itsellä raja rahan optimoinnissa menee siinä 1000 euron luokassa. Tonnille saa vähäriskisesti 20 euroa vuodessa korkoa nyt, ja sen edestä jaksaa vähän säätää, eli siirtää edestakaisin säästötilille tilanteen mukaan. (Onneksi oman kokemuksen mukaan tilisiirrot esim. Nordea<->Svea<->Nordea ovat nopeutuneet tänä vuonna ja nopeutuvat toivottavasti vielä lisää syksyllä. Pari vuotta sitten tuntui järjestään kestävän se 2-3 pankkipäivää yhteen suuntaan varsinkin Bigbankin kanssa. Viikonloppu jos osui väliin niin tällainen siirtely oli aika turhauttavaa henkisesti, jos se rahantarve oli "akuutti" eli halusi järjestellä jotain asiaa per heti.)

No tuo 20e korkoa vuodessa on 16e verojen jälkeen. Useimmat saisi isommat säästöt sillä että jaksaa edes vähän miettiä arjen menojen optimointia.

 

[Paapaa]

Kyllä mulla pyörii käyttötilin saldo 5-10te välillä ja välillä on enemmänkin. En jaksa ihan jonkun satasen vuosituoton takia säätää rahaa eestaas. Tyhmää kai, mutta menee toi satanen vuodessa vähän tohon pyöristysvirheeseen tilillä…

Joo, sama siinä käyttötilissäkin eli kaikki tietenkin suhteessa siihen oman talouden kokoon. Siksi mitään absoluuttisia summia ei oikein voi antaa. Sullakin oletettavasti suurin osa varallisuudesta ihan muualla kuin käyttötilillä. Käyttötili on sitten sellainen välivarasto josta raha liikkuu muualle.

 

[Honzo]

Joo, sama siinä käyttötilissäkin eli kaikki tietenkin suhteessa siihen oman talouden kokoon. Siksi mitään absoluuttisia summia ei oikein voi antaa. Sullakin oletettavasti suurin osa varallisuudesta ihan muualla kuin käyttötilillä. Käyttötili on sitten sellainen välivarasto josta raha liikkuu muualle.

Juuri näin. Tällä hetkellä käteisenä käyttötilillä on n. 2% sijoituksista ja 0,8% koko omaisuudesta (asunto mukana).

Tulee reissattua 3-4x vuoteen vaimon kanssa ja menee 4-6te per reissu. Noi aina vajuttaa sitä käyttötiliä.

 

[KiLLPaTRiCK]

Tulee reissattua 3-4x vuoteen vaimon kanssa ja menee 4-6te per reissu.

12 000€ - 24 000€ vuodessa matkustamiseen?

 

[Honzo]

12 000€ - 24 000€ vuodessa matkustamiseen?

Kyllä. Toki toi on kahdelle hengelle.

Eidt. Aikanaan meni yli 25te vuodessa asuntolainaan. Velattomana on helpompaa.

 

[Taneli-]

12 000€ - 24 000€ vuodessa matkustamiseen?

Se on mitä arvostaa ja mihin haluaa käyttää aikaa ja harrastaa. Joku toinen sanoo että menee prätkään sama summa vuodessa, kolmas että autoon, neljäs että asuntoon, viides sijoituksiin, tunnen jopa kaveria joka ostelee Magic the Gathering kortteja (ensimmäisiä painoksia) vuosittain suuremmilla summilla jne.

 

[asddsa]

60ke on jo täysin yli, mutta esim. 5ke ei ole liioittelua ellei tosiaan tyyliin asu opiskelija-asunnossa eikä omista autoa. Vaikka kaikenlaisilla luotoilla voi jonglöörata, vähemmällä säädöllä pääsee kun ei optimoi sijoitetun pääoman määrää ihan tappiin asti. Voi sit myös käyttää tilaisuuden ostaa dipistä jos sellainen tulee.

Juurikin vaikkapa auton kanssa voi hyvinkin tulla niitä yllättäviä menoja. Kaskovakuutus toki auttaa, mutta sekään ei kaikkea korvaa.

Tietty sitten jos on vaikkapa uusi takuunalainen auto ja kaskovakuutus niin voi ehkä olla melko huoletta. Uusi auto vaan sitten on tietenkin muuten aika armotonta rahanmenoa, eikä välttämättä taloudellisesti mitenkään kannata muuta kuin oikeasti paljon ajavalle.

 

[jjasco]

Se on mitä arvostaa ja mihin haluaa käyttää aikaa ja harrastaa. Joku toinen sanoo että menee prätkään sama summa vuodessa, kolmas että autoon, neljäs että asuntoon, viides sijoituksiin, tunnen jopa kaveria joka ostelee Magic the Gathering kortteja (ensimmäisiä painoksia) vuosittain suuremmilla summilla jne.

Juuri näin, itse en jaksa edes laskea mitä on mennyt Paul Kariyan kortteihin tai Legoihin.

 

[zepi]

Kansantalouden näkökulmasta eikös se sijoituksiin sidottu raha ole pois kulutuksesta ja kulutus sitten taas nostaisi taloutta?

Ei raha siitä mihinkään katoa, että ostat osakkeita tai velkakirjoja. Jos ostat osakkeita tonnilla, niin myyjä saa sen tonnin ja se raha menee kiertoon myyjän kautta. Ja jos ostat velkakirjoja liikkeellelaskussa, niin raha menee sille taholle joka lainaa haluaa ottaa ja täten laittaa sen kiertoon.

 

[SuperKilppari]

Kyllä mä luulen, että tässä puhutaan säästötileistä. Käyttötileillä ison summan makuuttamisessa ei ole järkeä ja siitä varmaan ihan kaikki ovat samaa mieltä. Nimellinen korko olematon eli inflaatio syö koko ajan arvoa. Säästötilillä pääsee lähemmäs inflaatiota, mutta ei yli ja takkiin tulee verrattuna jos se sama raha olisi osakerahastossa. Mutta raha on välittömästi käytössä (olettaen ettei ole määräaikainen).

No tää ois kyllä jännä tietää. Saatat olla oikeassa. Toki nollakorkoaikaan ihan sama oliko raha käyttötilillä vai säästötilillä, ja pankeilla nyt "säästötili" voi tarkoittaa mitä vaan... Ei nopealla vilkaisulla löytynyt mediasta mitään suoraa faktaa, kaikki vaan apinoivat Suomen Pankin tiedotteita.

Suomen Pankki on juuri 7.8.2025 tiedottanut talletuksista, mutta ei tosta(kaan) käy asia kunnolla ilmi. Tai ehkä sen voi päätellä, että ainakin pankkien säästötilit on samassa sumpussa käyttötilien kanssa, mutta en tiedä miten nää erikoistuneemmat laitokset jotka kilpailee sillä säästötilin korolla... Ellei niillä kaikilla ole jotain nostorajoituksia, jolloin luettaisiin "sijoitustalletuksiksi". Svea, Bigbank, Bank Norwegian ja muut taitaa mun mielestä sallia rajattomat nostot, joten ei ehkä kuulu tohon luokkaan. Hauskaa tietenkin että osalla pankeista taitaa olla nostorajoituksia joissakin noissa säästötilituotteissa, joiden korkokin on huonompi kuin noilla edellämainituilla laitoksilla.

Kesäkuun lopussa kotitalouksien talletuskanta oli kaikkien aikojen suurin

Kesäkuun 2025 lopussa suomalaisten kotitalouksien talletuskanta (114,7 mrd. euroa) oli kaikkien aikojen suurin. Talletusten korot ovat laskeneet. Kesäkuun 2025 lopussa kotitalouksilla oli pörssinoteerattuja osakeomistuksia 52,4 mrd. euron edestä, mikä on 8 % enemmän kuin vuosi sitten vastaavana...

www.suomenpankki.fi

"Kesäkuun 2025 lopussa suomalaisten kotitalouksien talletuskanta (114,7 mrd. euroa) oli kaikkien aikojen suurin. Se oli lähes 4 mrd. euroa suurempi kuin vuosi sitten vastaavana aikana. Kesäkuun lopussa kotitalouksien talletuksista 69,9 mrd. euroa oli yön yli -talletuksia, 15,4 mrd. euroa määräaikaistalletuksia ja 29,4 mrd. euroa sijoitustalletuksia."

Ehkä nää "oikeat" säästötilit on niin pienen porukan puuhastelua, että niillä ei käytännössä ole merkitystä tilastoissa. Mun mielestä sillä käyttötilin 0% ja säästötilin 2% on aika merkittävä ero, kun ottaa huomioon täyden riskittömyyden ja nopean liikuttelun. Rahastojen osto ja myynti vaatii jo vähän parempaa paneutumista/ymmärrystä, ja myyntinappulan painaminen henkistä kanttia.

 

[SuperKilppari]

Tupla

 

[Siimes]

Kansantalouden näkökulmasta eikös se sijoituksiin sidottu raha ole pois kulutuksesta ja kulutus sitten taas nostaisi taloutta?

Suomalaisilla taitaa olla tällä hetkellä jotain 100mrd talletuksissa, niin kyllähän se ennen pitkää tuottais kivan potin valtiolle, jos nämä rahat ois sijoitettu ulkomaiseen pörssiin ja jossain välissä näitä tuottoja kotiutetaan 30/34% veroprosentilla.

 

[muronsyöjä]

Suomalaisilla taitaa olla tällä hetkellä jotain 100mrd talletuksissa, niin kyllähän se ennen pitkää tuottais kivan potin valtiolle, jos nämä rahat ois sijoitettu ulkomaiseen pörssiin ja jossain välissä näitä tuottoja kotiutetaan 30/34% veroprosentilla.

Pankki pitää kyllä huolen siitä, että se tilillä oleva raha ei "makaa" vaan on kyllä koko ajan kierrossa. Tilin omistavan mummon kannalta on minustakin fiksumpaa pitää se raha siellä tilillä, kuin laittaa se satasen maksavaan iittalan kippoon. Siis silläkin uhalla, että sen kipon hinta olisi ensi vuonna sata ja kymmenen.

 

[Jirza]

Kuten on monesti sanottu, ei se pankkitilillä makaava raha ole pois kierrosta. Pankki tietysti lainaa sitä rahaa eteenpäin. Sitten kun säästöt ovat käteisenä patjan alla voidaan sanoa, että se raha ei ole kierrossa.

 

[love_doctor]

Pankki pitää kyllä huolen siitä, että se tilillä oleva raha ei "makaa" vaan on kyllä koko ajan kierrossa. Tilin omistavan mummon kannalta on minustakin fiksumpaa pitää se raha siellä tilillä, kuin laittaa se satasen maksavaan iittalan kippoon. Siis silläkin uhalla, että sen kipon hinta olisi ensi vuonna sata ja kymmenen.

Ainut realistinen sijoitus mihin lampaiden rahat voisi mennä on joku pankin korkeakuluinen rahasto, josta ei saa rahaa ulos kuin -50 .. -10% tappiolla. Pankit mielellään kutsuu ihmisiä kahvittelemaan "sijoitusneuvojan" kanssa, joka sanoo, että kannattaa ostaa korkeakuluista rahastoa. Tai sitten joku Alexandria neuvoo, että pistä strukturoituun, jossa voit saada jopa 20% tuottoa jos sijoituksen arvo nousee 100% ja jos arvo pysyy korkeintaan samana, menetät kaiken.

 

[Honzo]

Ainut realistinen sijoitus mihin lampaiden rahat voisi mennä on joku pankin korkeakuluinen rahasto, josta ei saa rahaa ulos kuin -50 .. -10% tappiolla. Pankit mielellään kutsuu ihmisiä kahvittelemaan "sijoitusneuvojan" kanssa, joka sanoo, että kannattaa ostaa korkeakuluista rahastoa. Tai sitten joku Alexandria neuvoo, että pistä strukturoituun, jossa voit saada jopa 20% tuottoa jos sijoituksen arvo nousee 100% ja jos arvo pysyy korkeintaan samana, menetät kaiken.

No nyt oli aika rajua. Vähän lihaa luiden päälle ja jotain lähteitä tai oikeita caseja joissa mennyt näin?

Itsekin aloitin pankin omilla rahastoilla aikanaan ja kyllä ne ihan ok nousivat, vaikka kulut oli mitä oli. Toki lopetin niiden kanssa jo toistakymmentä vuotta sitten..

 

[asddsa]

Ehkä tuossa vaan vitsailtiin sillä kuinka paskoja nuo pankkien aktiivisesti hoidetut rahastot monesti on.

 

[love_doctor]

No nyt oli aika rajua. Vähän lihaa luiden päälle ja jotain lähteitä tai oikeita caseja joissa mennyt näin?

Itsekin aloitin pankin omilla rahastoilla aikanaan ja kyllä ne ihan ok nousivat, vaikka kulut oli mitä oli. Toki lopetin niiden kanssa jo toistakymmentä vuotta sitten..

Vähän kärjistystä, mutta voithan katsoa tuottohistoriaa pankkien rahastosivuilta. Asuntorahastojen ongelmista on uutisoitu laajasti viime aikoina. Halla-Aho ainakin julkkiksista omalla naamalla tuli kertomaan, miten vaikeaa rahaa saada pois. Ja pankkiiriliikkeen tuotteiden menneistä vuosituotoistakin on luvut näkyvissä - jos haluaa verrata vaikka määräaikaisiin pankkitalletuksiin.

 

[Taneli-]

Vähän kärjistystä, mutta voithan katsoa tuottohistoriaa pankkien rahastosivuilta.

Tähän ei ehkä kannata ryhtyä koska voidaan myös katsoa ihan pörssissä olleiden yhtiöiden historiaa ja todeta että löytyy todella monia tapauksia missä koko yritys on mennyt jopa nurin ja kukaan ei ole saanut rahojaan... eli sen mukaan pörssi olisi paikka missä on täysin mahdollista menettää 100% kaikki sijoituksensa...

 

[Tixi]

104k€ säästötilillä näyttää olevan ja mukaan noita ei hautaan saa... Jos kohta potkaisen tyhjää niin poika varmaan ostaa Bemarin joskus 13v päästä kun tulee täysi-ikäiseksi..
Kulutus ei kiinnosta eikä velkaa luonnollisesti ole.

 

[KiLLPaTRiCK]

Se on mitä arvostaa ja mihin haluaa käyttää aikaa ja harrastaa. Joku toinen sanoo että menee prätkään sama summa vuodessa, kolmas että autoon, neljäs että asuntoon, viides sijoituksiin, tunnen jopa kaveria joka ostelee Magic the Gathering kortteja (ensimmäisiä painoksia) vuosittain suuremmilla summilla jne.

Mutta se on ehkä mielestäni vähän eri asia.
Sinulle jää jotain käteen prätkästä, autosta, asunnosta, sijoituksista ja Legoista. Kaikkia voi käyttää vuosia tai vuosikymmeniä ja niiden arvo on voinut jopa nousta.
Matkustamisessa se raha vain paloi viikossa.

 

[Tonnin Seteli]

Mutta se on ehkä mielestäni vähän eri asia.
Sinulle jää jotain käteen prätkästä, autosta, asunnosta, sijoituksista ja Legoista. Kaikkia voi käyttää vuosia tai vuosikymmeniä ja niiden arvo on voinut jopa nousta.
Matkustamisessa se raha vain paloi viikossa.

Salli minun olla negatiivinen. Jos meinaa että prätkästä tai autosta jää jotain käteen, pitää valita hyvin. Joo, tokihan niillä on jäännösarvo. Joka tapauksessa sitä prätkää varmaan lähtökohtaisesti ajetaan. Tällöin vakuutuksesta alkaen hommasta tulee kuluja ihan helvetisti, ja lisäksi siihen turhan rälläämiseen kuluu vapaa-aika joka voi maksaa elinkeinon tai ihmissuhteet. Tällaisissa ostoksissa se pelkkä esineen hinta on vain osa ja voi olla pieni osa kuluista. Ja yleensähän sen esineen arvokin katoaa hyvää tahtia. Äärimmäisessä poikkeuksessa kasvaa yli inflaation jotta olisi edes jokin vastavoima tai argumentti sille, että tässä menee koko ajan mopen perseeseen massit.

Toisaalta jos jotain esineitä ostaa sijoitusmielessä eli ei käytä niitä ja luulee valitsevansa hyvin, ne pitää säilyttää oikein. Se ei ole sekään kovin halpaa lystiä. Kyllä se melkein niihin legoihin menee. Postimerkit ja maalauksetkin vaativat jotain säilytystilaa ja aivan erityisesti keräilyautojen säilyttäminen kallista onkin. Ei niitä voi missään märässä navetassa tai kuusen alla ajatella säilyttävänsä jos niitä pitäisi säilyttää. Laiminlyönti on vain kehno tapa aloittaa raaka-aineiksi kierrättäminen. Ajoneuvo on huono sijoitus jos ei ole jo muulla sijoittamisella päätynyt rikkaaksi, harrastus silloinkin. Ajoneuvo on kuluttamista ellei hyvin pitkällisesti toisin todista.

Asunnosta taas jääkin helposti paitsi jotain käteen, myös vältetty vaihtoehtoiskulu. Monessa tapauksessa vuokraaminen maksaa vuositasolla saman tai enemmän kuin ostaminen, enkä tarkoita edes ruotsalaisittain "ostamista" vaan ihan relevantteja esimerkkejä joissa asunto on tarkoitus lopulta maksaa.

 

[Varistin]

Salli minun olla negatiivinen. Jos meinaa että prätkästä tai autosta jää jotain käteen, pitää valita hyvin. Joo, tokihan niillä on jäännösarvo. Joka tapauksessa sitä prätkää varmaan lähtökohtaisesti ajetaan. Tällöin vakuutuksesta alkaen hommasta tulee kuluja ihan helvetisti, ja lisäksi siihen turhan rälläämiseen kuluu vapaa-aika joka voi maksaa elinkeinon tai ihmissuhteet. Tällaisissa ostoksissa se pelkkä esineen hinta on vain osa ja voi olla pieni osa kuluista. Ja yleensähän sen esineen arvokin katoaa hyvää tahtia. Äärimmäisessä poikkeuksessa kasvaa yli inflaation jotta olisi edes jokin vastavoima tai argumentti sille, että tässä menee koko ajan mopen perseeseen massit.

Toisaalta jos jotain esineitä ostaa sijoitusmielessä eli ei käytä niitä ja luulee valitsevansa hyvin, ne pitää säilyttää oikein. Se ei ole sekään kovin halpaa lystiä. Kyllä se melkein niihin legoihin menee. Postimerkit ja maalauksetkin vaativat jotain säilytystilaa ja aivan erityisesti keräilyautojen säilyttäminen kallista onkin. Ei niitä voi missään märässä navetassa tai kuusen alla ajatella säilyttävänsä jos niitä pitäisi säilyttää. Laiminlyönti on vain kehno tapa aloittaa raaka-aineiksi kierrättäminen. Ajoneuvo on huono sijoitus jos ei ole jo muulla sijoittamisella päätynyt rikkaaksi, harrastus silloinkin. Ajoneuvo on kuluttamista ellei hyvin pitkällisesti toisin todista.

Asunnosta taas jääkin helposti paitsi jotain käteen, myös vältetty vaihtoehtoiskulu. Monessa tapauksessa vuokraaminen maksaa vuositasolla saman tai enemmän kuin ostaminen, enkä tarkoita edes ruotsalaisittain "ostamista" vaan ihan relevantteja esimerkkejä joissa asunto on tarkoitus lopulta maksaa.

Juuri näin, mielestäni jos mitä tahansa kiinteää tai irtainta omaisuutta mietitään omaisuuden säilymisen kannalta, niin omistusasunto (ja jossain määrin maaomaisuus, esim. metsä) voi säilyttää ja optimitilanteissa jopa nostaa reaalista arvoaan. Taviksen elämässä kaikki muu irtain tai kiinteä omaisuus on kulutusta aivan samoin kuin vaikka lomamatka.

Erilaisessa kalliimmassa käyttöomaisuudessa kuten autoissa, moottoripyörissä tai veneissä pitää huomioida tosiaan se, että niiden pelkkä omistaminen ja erityisesti käyttö sekä aiheuttaa merkittäviä kuluja, että laskee tavaran arvoa nopeammin. Keräilytavaroissa taas kannattaa huomioida myös suuruusluokka. Jos sulla on priimakuntoinen akkarin keräilysarja, jonka arvo on nyt tonnin ja hyvällä tuurilla kymmenen vuoden päästä kaksi tonnia, niin ei sillä kuuhun mennä. Joku huippumaalarin taideteos, jonka arvo lasketaan kymmenissä jos ei sadoissa tuhansissa on sitten eri asia, mutta harvalle tavikselle se on mikään vaihtoehto.

Lopulta siis omaisuuden säilymisen kannalta on aika sama laittaako sen liikenevän rahan moottoripyörään vai ulkomaanmatkaan, jokainen tehnee lähinnä sitä, mistä saa eniten hyvinvointia ja henkistä pääomaa. Jos taas erityisesti rahan säilymistä miettii, niin ei liene hyvin hajautetun sijoitussalkun voittanutta.

 

[finWeazel]

104k€ säästötilillä näyttää olevan ja mukaan noita ei hautaan saa... Jos kohta potkaisen tyhjää niin poika varmaan ostaa Bemarin joskus 13v päästä kun tulee täysi-ikäiseksi..
Kulutus ei kiinnosta eikä velkaa luonnollisesti ole.

Voipi olla, että säästötilillä makuuttaessa inflaatio syö niin ettei saa kuin käytetyn bemarin.

 

[N1kkel]

Voipi olla, että säästötilillä makuuttaessa inflaatio syö niin ettei saa kuin käytetyn bemarin.

Ja viimeistään bemarin arvonalenema syö säästöt.

 

[jjasco]

Ja viimeistään bemarin arvonalenema syö säästöt.

Riippuu paljon kyllä bemarista, jos on Matti-sarjaa niin arvo alenee 10-20 vuotta sitten on matka ylöspäin riippuen toki auton kunnosta. Jos ostit 90-luvun lopulla E30 Matti3:n 10ke ja pidit siitä huolta näihin päiviin asti niin voit myydä sitä huoletta 50k lapulla ja siitä ylöspäin. Romuistakin, jotka on vielä pelastettavissa niin vähintään tuon saman kuin ostaessa.

Mutta se siitä ja loput on eri tarinaa.

 

[finWeazel]

Riippuu paljon kyllä bemarista, jos on Matti-sarjaa niin arvo alenee 10-20 vuotta sitten on matka ylöspäin riippuen toki auton kunnosta. Jos ostit 90-luvun lopulla E30 Matti3:n 10ke ja pidit siitä huolta näihin päiviin asti niin voit myydä sitä huoletta 50k lapulla ja siitä ylöspäin. Romuistakin, jotka on vielä pelastettavissa niin vähintään tuon saman kuin ostaessa.

Mutta se siitä ja loput on eri tarinaa.

90luvun lopun 10ke ei ole sama ostovoima kuin tänään 10ke. Inflaatio laukannut, melkein 30v. Kulut autosta 30v ajalle. Riski ettei auto x muutukaan klassikoksi, ostohetkellä vaikea tietää. Nykybemarit on aika meh, kompleksinen moderni auto ja 30v ajalle huollot,...

En ylläty jos 30v päästä itseajettavat autot on hyvin pienen porukan niche juttu. Kysyntä/tarjonta -> hinnat. Bensalenkkarit vanhenee ja kuolee pois.

 

[KiLLPaTRiCK]

Salli minun olla negatiivinen. Jos meinaa että prätkästä tai autosta jää jotain käteen, pitää valita hyvin. Joo, tokihan niillä on jäännösarvo. Joka tapauksessa sitä prätkää varmaan lähtökohtaisesti ajetaan. Tällöin vakuutuksesta alkaen hommasta tulee kuluja ihan helvetisti, ja lisäksi siihen turhan rälläämiseen kuluu vapaa-aika joka voi maksaa elinkeinon tai ihmissuhteet. Tällaisissa ostoksissa se pelkkä esineen hinta on vain osa ja voi olla pieni osa kuluista. Ja yleensähän sen esineen arvokin katoaa hyvää tahtia. Äärimmäisessä poikkeuksessa kasvaa yli inflaation jotta olisi edes jokin vastavoima tai argumentti sille, että tässä menee koko ajan mopen perseeseen massit.

Toisaalta jos jotain esineitä ostaa sijoitusmielessä eli ei käytä niitä ja luulee valitsevansa hyvin, ne pitää säilyttää oikein. Se ei ole sekään kovin halpaa lystiä. Kyllä se melkein niihin legoihin menee. Postimerkit ja maalauksetkin vaativat jotain säilytystilaa ja aivan erityisesti keräilyautojen säilyttäminen kallista onkin. Ei niitä voi missään märässä navetassa tai kuusen alla ajatella säilyttävänsä jos niitä pitäisi säilyttää. Laiminlyönti on vain kehno tapa aloittaa raaka-aineiksi kierrättäminen. Ajoneuvo on huono sijoitus jos ei ole jo muulla sijoittamisella päätynyt rikkaaksi, harrastus silloinkin. Ajoneuvo on kuluttamista ellei hyvin pitkällisesti toisin todista.

Asunnosta taas jääkin helposti paitsi jotain käteen, myös vältetty vaihtoehtoiskulu. Monessa tapauksessa vuokraaminen maksaa vuositasolla saman tai enemmän kuin ostaminen, enkä tarkoita edes ruotsalaisittain "ostamista" vaan ihan relevantteja esimerkkejä joissa asunto on tarkoitus lopulta maksaa.

Ilmeisesti tässä ja seuraavissa kommenteissa ei ole yhtään ymmärretty, mitä yritin sanoa.

Lomassa 4 kiloa palaa hetkessä. Jossain muussa hitaammin ja voi jäädä jotakin loppu elämäksi. Oletetaan, että summa on sama.
Kai sitä Bemariakin voi käyttää joka päivä?

Esim. Itsellä ehkä tulossa isompi investointi terassilasitusten muodossa. Mielelläni poltan 4- 20 kiloa johonkin, jota käytän päivittäin lopun elämäni 1 -30 vuotta. Ja kai jjasco voi niillä Legoilla rakennella myös loppuelämänsä ja vaikka vielä joskus myydä.

Kaikkihan lähti siitä, että Honzo sanoi laittavansa 20 kiloa vuodessa matkustamiseen. Tunnen myös muita samanlaisia ihmisiä. Elävät pelkästään lomille ja ne ovat hinnoiltaan samaa luokkaa. Sitten kärvistellään 11 kuukautta töissä. Heiltä en ole ilennyt kysyä, että eikö kannattaisi panostaa enemmän tuohon loppu yhteentoista kuukauteen? Mutta teidän mielestä olen väärässä?

 

[Paapaa]

Kaikkihan lähti siitä, että Honzo laittaa 20 kiloa vuodessa matkustamiseen. Tunnen myös muita samanlaisia ihmisiä. Elävät pelkästään lomille ja ne ovat hinnoiltaan samaa luokkaa. Sitten kärvistellään 11 kuukautta töissä. Heiltä en ole ilennyt kysyä, että eikö kannattaisi panostaa enemmän tuohon loppu yhteentoista kuukauteen? Mutta teidän mielestä olen väärässä?

Onneksi se lomilla käynti ei sinänsä estä panostamasta myös niihin 11 kuukauteen. Ei tässä tainnut olla kyseessä mikään joko-tai-tilanne. Kaikessa kyse siitä, paljonko sitä rahaa on käytettävissä ja miten sen sitten jakaa kulutukseen ja sijoituksiin.

Ja olen itse sitä mieltä että joku hieno yhteinen kokemus perheen kanssa voi olla omalla tavallaan hyvin pitkäkestoinen asia vaikka se kokemus (esim. matka) sinänsä ei kestäisi kuin vaikka pari viikkoa. Henkinen pääoma jää kasvamaan korkoa. Tiedossa olevat lomat voivat antaa mukavaa buustia myös siihen työntekoon kun ne lomat ryhmittävät vuotta kivasti ja katkovat pidempiä työputkia. Vaihtelu on itselleni ainakin mieluisaa.

Mutta tämä tietenkin tosi subjektiivinen asia johon ei ole yhtä oikeaa tapaa suhtautua. Yksi tykkää matkoista, toinen prätkistä ja kolmannes oopperoista ja neljännes on sekakäyttäjä.

 

[samsungaaja]

En nyt pelkästään törsäämiseksi näkisi (luksus)lomamatkusteluakaan, kyllä sitä on hyvä olla jotain muutakin sisältöä elämässä kuin kotiseinien tuijottelua vaikka miten olisi järkevää pistää rahat parvekelaseihin tai sijoituksiin. Lisäksi jos on rahaa niin ettei ...kalle taivu voi laittaa hynää vaikka molempiin. Käärinliinoissa ei ole taskuja jne

 

[Taneli-]

Kaikkihan lähti siitä, että Honzo sanoi laittavansa 20 kiloa vuodessa matkustamiseen. Tunnen myös muita samanlaisia ihmisiä. Elävät pelkästään lomille ja ne ovat hinnoiltaan samaa luokkaa. Sitten kärvistellään 11 kuukautta töissä. Heiltä en ole ilennyt kysyä, että eikö kannattaisi panostaa enemmän tuohon loppu yhteentoista kuukauteen? Mutta teidän mielestä olen väärässä?

Tietysti jos tuo menee oikeasti siten että ne loput 11 kuukautta eletään kädestä suuhun, säästetään vimmatusti seuraavaa matkaa varten ja kärsitään kun ei raaskita käyttää yhtään rahaa mihinkään ns. ylellisyyteen (mikä voi tarkoittaa esim. ilmastointia, vaihtelevaa ruokaa jne. asioihin mitä moni taas pitäisi "normaalina elämänä")

Enkä nyt itse tuota valitsisi mutta eri ihmisillä on eri arvot ja he saavat irti iloa, kokemuksia jne. eri jutuista. Itse päätin säästää ja ostaa kämpän ja se on minun valintani. Ei se silti tarkoita että olisin elänyt kädestä suuhun mutta en myöskään tuhlannut (omasta mielestäni) rahojani "turhaan" vaan säästin ja sijoitin niitä pidemmän aikaa kunnes oli tarpeeksi pesämunaa että pystyi ottamaan asuntolainan.

Tässsä ketjussa kun puhutaan henkilökohtaisesta taloudesta ehkä kuitenkin tärkeintä on miten sen hoitaa ja saako samalla pidettyä itsensä henkisesti ja fyysisesti kunnossa että (mieluusti) pääsee vielä vanhempanakin nauttimaan siitä taloudestaan. Toki tämäkin on taasen oma mielipiteeni ja muistan oikein hyvin nuoruudestani niitä jotka olivat sitä mieltä ettö kuuluu elää täysiä, tarttua hetkeen, opiskelu on turhaa ja perseestä, kuolla nuorena ja bilettää kuin viimeistä päivää.. ..jos elää päälle 25 vuoden ikään on jotenkin "epäonnistunut".

Joten epäilemättä he ovat joko muuttaneet mieltään tai kuolleet pois ja luultavasti heidän mielestään olen "epäonnistunut" elämässäni koska vieläkin elän. En käytä huumeita, en juo kovin paljoa alkoholia enkä käytä elämääni bilettäen enkä edes ole muusikko...

 

[Honzo]

Ilmeisesti tässä ja seuraavissa kommenteissa ei ole yhtään ymmärretty, mitä yritin sanoa.

Lomassa 4 kiloa palaa hetkessä. Jossain muussa hitaammin ja voi jäädä jotakin loppu elämäksi. Oletetaan, että summa on sama.
Kai sitä Bemariakin voi käyttää joka päivä?

Esim. Itsellä ehkä tulossa isompi investointi terassilasitusten muodossa. Mielelläni poltan 4- 20 kiloa johonkin, jota käytän päivittäin lopun elämäni 1 -30 vuotta. Ja kai jjasco voi niillä Legoilla rakennella myös loppuelämänsä ja vaikka vielä joskus myydä.

Kaikkihan lähti siitä, että Honzo sanoi laittavansa 20 kiloa vuodessa matkustamiseen. Tunnen myös muita samanlaisia ihmisiä. Elävät pelkästään lomille ja ne ovat hinnoiltaan samaa luokkaa. Sitten kärvistellään 11 kuukautta töissä. Heiltä en ole ilennyt kysyä, että eikö kannattaisi panostaa enemmän tuohon loppu yhteentoista kuukauteen? Mutta teidän mielestä olen väärässä?

No minä tai me emme todellakaan elä pelkästään lomille, eli emme vaimon kanssa kulu siihen porukkaan. Meistä vain on mukava päästä pois omista nurkista lomien ajaksi. Ja kun ei tartte penniä venyttää, miksei samalla lomaillessa nauttisi vähän korkeammasta tasosta? Viimeiseen 8kk esim. ollaan oltu 10pv Madeiralla, viikko alpeilla, Lapissa kahdesti 5+7pv, Azoreilla viikko ja Suomen roadtripillä viikko. Loppusyksyyn seuraava reissu suunnitteilla.

Lähinnä sitä rahaa palaa majoitukseen ja lentoihin. Tollainen 2te/viikko ulkomailla majoituksesta alkaa olemaan aika standardi. Joskus mennyt yli 3te…

Meidän majoituksia noilla reissuilla:

Searenity Vacation Home II by An Island Apart, Arco da Calheta, Portugal

Featuring air-conditioned accommodation with a private pool, Searenity Vacation Home II by An Island Apart is located in Arco da Calheta.

www.booking.com

Hotel Thurnerhof, Saalbach Hinterglemm, Austria

Surrounded by green meadows, 1,300 metres from the centre of Saalbach, Hotel Thurnerhof enjoys a hillside position a 3-minute drive from the Skicircus...

www.booking.com

Idônea, Ponta Garça, Portugal

Situated within 500 metres of Praia da Amora and 7.4 km of Lagoa das Furnas, Idônea features rooms with air conditioning and a private bathroom in Ponta...

www.booking.com

Tollainen majoitus, lennot ja vuokra-auto (ei halvin), niin se on jo 3-4t€ kahdelta mennyt. Reissussa menee sitten se tonni vielä. Yleensä jotain ebikeretkiä tms. Ulkomailla yksityisoppaan kanssa ja tietty ravintolasapuskat. Ja skimbareissussa hissiliput.


Ja tulee sitä kaikenaikaa kaikkea kivaa tehtyä. Vaan kyllä toi reissaaminen se isoin kuluerä vuodessa on..

 

[zepi]

Mutta se on ehkä mielestäni vähän eri asia.
Sinulle jää jotain käteen prätkästä, autosta, asunnosta, sijoituksista ja Legoista. Kaikkia voi käyttää vuosia tai vuosikymmeniä ja niiden arvo on voinut jopa nousta.
Matkustamisessa se raha vain paloi viikossa.

Ihan samalla tavalla siitä prätkän tankkiin ostetusta bensasta, sille otetusta vakuutuksesta ja siihen upotetusta rahasta ei jää yhtään mitään käteen - pelkkiä muistoja joita voi sitten kuolinvuoteella muistella.

Ja jos nyt ostat 10 000e prätkän ja ajat sen "loppuun" ja myyt 2000e:llä, niin se 8000e on mennyttä ja yhtä hyvin voit käyttää 8000e matkusteluun ja ainoa mitä jää käteen on muistoja.

Mitään ei tältä pallolta saa mukaansa. Elämyksiä ja kokemuksia voi kokea ja niitä voi muistella. Joillekin se harrasteauton paijaaminen autotallissa on kokemus ja elämys. Jollekin toiselle vastaavat kokemus / elämys on ️️️️️ hotellin altaalla makoilu tai Chamonix:ssa laskettelu.

Se on sitten aika puhtaasti arvostuskysymys, että mitä kenenkin kannattaa mihinkin panostaa.

--
Matkustelusta sen verran, että jos ei ihan hinnat-alkaen menetelmällä mene, niin riippuen kohteesta joku 150e/yö alkaa olla aivan normaali hintataso ja monessa paikassa se ei edes tahdo riittää. Lennotkin maksavat usein 500e/nenä vaikka lentäisi ihan siellä koneen peräpäässä, mikäli päivät pitää valita epäsuotuisasti esim. työ tai kouluaikataulujen takia.

 

[KiLLPaTRiCK]

Ja olen itse sitä mieltä että joku hieno yhteinen kokemus perheen kanssa voi olla omalla tavallaan hyvin pitkäkestoinen asia vaikka se kokemus (esim. matka) sinänsä ei kestäisi kuin vaikka pari viikkoa. Henkinen pääoma jää kasvamaan korkoa. Tiedossa olevat lomat voivat antaa mukavaa buustia myös siihen työntekoon kun ne lomat ryhmittävät vuotta kivasti ja katkovat pidempiä työputkia. Vaihtelu on itselleni ainakin mieluisaa.

Kyllä ne lomat antavat mukavaa buustia myös minulle työntekoon, kun ne rytmittävät vuotta kivasti ja katkovat pidempiä työputkia.

Toki olen huomannut, että kuulun vähemmistöön. Vakio kysymys loman jälkeen on, että missä kävit?

Mutta tämän saitin vastaus ihmettelyihini on että: Because i can and want

 

[Joku_242]

Matkustelusta sen verran, että jos ei ihan hinnat-alkaen menetelmällä mene, niin riippuen kohteesta joku 150e/yö alkaa olla aivan normaali hintataso ja monessa paikassa se ei edes tahdo riittää. Lennotkin maksavat usein 500e/nenä vaikka lentäisi ihan siellä koneen peräpäässä, mikäli päivät pitää valita epäsuotuisasti esim. työ tai kouluaikataulujen takia.

150e/yö kahdelle on varmaan aika yleinen hotellimajoituksissa, mutta esim. huoneistoja saa vuokrattua huomattavasti halvemmalla. Ja jos on esim. kaveriporukalla reissaamassa, niin hostellista saa usein varattua huoneen luokkaa 20-30e/hlö/yö. Toki se on sitten sitä hinnat alkaen -majoitusta...

Euroopan lennoissa kyllä pääsee yleensä tuota halvemmalla jos ostaa ne reippaasti etukäteen. Mutta sitten toki menee hankalaksi jos pitää ostaa ne suht. lyhyellä varoitusajalla ja rajoitetuilla aikatauluilla.

Lähinnä sitä rahaa palaa majoitukseen ja lentoihin. Tollainen 2te/viikko ulkomailla majoituksesta alkaa olemaan aika standardi. Joskus mennyt yli 3te…

Tämä on kyllä jo aika premiummajoitus, helposti saisi ihan kelvollisen murto-osalla tuosta. Ei siinä mitään jos rahalla ei ole väliä, kunhan vain mainitsen että todella paljon halvemmallakin pärjää pitkälle...

 

[Mikkos]

Toi nauttiiko enemmän matkalusta vai materiasta on varmaan juurikin sitä henkilökohtaista makua. Itse en juurikaan matkustelusta välitä, toki on mukava päästä joskus reissuun, mutta kyllä mieltä lämmittää enemmän se materia ja vaikka remonttiin laitettu raha josta on iloa kauemmin kuin se viikko.

Mutta kuten sanottu jokainen tavallaan.

 

[Joku_242]

Toi nauttiiko enemmän matkalusta vai materiasta on varmaan juurikin sitä henkilökohtaista makua. Itse en juurikaan matkustelusta välitä, toki on mukava päästä joskus reissuun, mutta kyllä mieltä lämmittää enemmän se materia ja vaikka remonttiin laitettu raha josta on iloa kauemmin kuin se viikko.

Mutta kuten sanottu jokainen tavallaan.

Luulen että mainituilla matkustelubudjeteilla tarvittavat remontit on jo tehty.

 

[Mikkos]

Luulen että mainituilla matkustelubudjeteilla tarvittavat remontit on jo tehty.

Puhuin yleisesti.

 

[Joku_242]

Puhuin yleisesti.

Toisaalta jos taas budjettimatkailee niin ei niillä rahoilla kummoisia remppoja tehdä...

 

[Honzo]

150e/yö kahdelle on varmaan aika yleinen hotellimajoituksissa, mutta esim. huoneistoja saa vuokrattua huomattavasti halvemmalla. Ja jos on esim. kaveriporukalla reissaamassa, niin hostellista saa usein varattua huoneen luokkaa 20-30e/hlö/yö. Toki se on sitten sitä hinnat alkaen -majoitusta...

Euroopan lennoissa kyllä pääsee yleensä tuota halvemmalla jos ostaa ne reippaasti etukäteen. Mutta sitten toki menee hankalaksi jos pitää ostaa ne suht. lyhyellä varoitusajalla ja rajoitetuilla aikatauluilla.


Tämä on kyllä jo aika premiummajoitus, helposti saisi ihan kelvollisen murto-osalla tuosta. Ei siinä mitään jos rahalla ei ole väliä, kunhan vain mainitsen että todella paljon halvemmallakin pärjää pitkälle...

Tottakai saa, vaan ei viitsi reissussa omaa kotia huonompaan tyytyä. En hae kelvollista, vaan hyvää tai mielellään erinomaista. Yleensä se 5 tähteä hotelleissa on lähtökohta. Toki aika usein ollaan huoneistoissa, ihan tilan takia.

Me harvoin reissua yli kuukautta etukäteen varataan ja se toki näkyy hinnoissa..

Halvat reissut tehtiin nuorempana, enää ei tartte.

Kuriositeettina työkaveri kertoi reilun kahden viikon Meksikon matkan viisihenkiseltä perheeltä pari vuotta sitten jouluna olleen yli 20te…

 

[jjasco]

90luvun lopun 10ke ei ole sama ostovoima kuin tänään 10ke. Inflaatio laukannut, melkein 30v. Kulut autosta 30v ajalle. Riski ettei auto x muutukaan klassikoksi, ostohetkellä vaikea tietää. Nykybemarit on aika meh, kompleksinen moderni auto ja 30v ajalle huollot,...

En ylläty jos 30v päästä itseajettavat autot on hyvin pienen porukan niche juttu. Kysyntä/tarjonta -> hinnat. Bensalenkkarit vanhenee ja kuolee pois.

Jos ostaa tavan karvalakkeja niin ajatusmalli on kuvailemasi mallinen. Ei kukaan tai ainakaan moni tiennyt, en minäkään arvannut, että e30 M:t ovat 30 vuotta myöhemmin tuossa arvossa kuin nykyään. Mutta lähtökohtaisesti M-sarjalaiset arvo säilyy, kunhan se ensin käy siellä pohjalla. Tänä päivänä e60 M5:t on siellä notkon pohjalla.