Sinimusta Liike

[JCSH]

Ei apartheid ole mikään selitys. Jos pieni vähemmistö onnistuu haalimaan varallisuuden enemmistöltä, niin eikös se nyt ole selkeä todiste siitä, että tämän vähemmistön kyvykkyys on eri luokkaa tuon enemmistön kanssa?

Jos sulla on ulkopuolinen valloittaja, joka tulee ylivoimaisella voimalla ottamaan vallan ja siitä sitten seuraa tilanne, jossa sillä vähemmistöllä on aseellinen ylivoima, niin ei tuossa nyt kovin pitkälle meneviä päätelmiä voi tehdä siitä ”kyvykkyydestä”, mitä ikinä sillä tarkoitetaankin. Toki jos ”kyvyykkyys” tarkoitta kykyä sortaa ihmisryhmiä väkivaltakoneiston avulla, niin ok, joo kai sitten.

 

[ATE]

Suomalaisten kyvykkyys oli huono sekä Ruotsin että Venäjän alla. Ei tuosta ole kuin hieman yli sata vuotta, siinä ei ole tullut yhtään geneettistä lisäystä kuin maahanmuutosta. Nytkin korttitalo romahtamassa, vaikka kovasti on yritetty matkia Ruotsia.

Tämä on tyhmää trollausta eikä sovi tähän verrokkiin kun aikalailla koko Afrikka oli yhtä kehittymätöntä jos siihen oli tarkoitus yrittää verrata.

 

[draco76]

Tämä on tyhmää trollausta eikä sovi tähän verrokkiin kun aikalailla koko Afrikka oli yhtä kehittymätöntä jos siihen oli tarkoitus yrittää verrata.

Ei se ollut trollausta. Se sopi täysin tuohon mihin vastasin. Suomi oli ruotsalaisia lukuunottamatta kehittymätön. Jos kauemmas mennään, niin erot sen kun suurenevat muuhun Eurooppaan taikka muslimeihin verrattuna.

Edit: suomensukuisten kansojen historia ei ole voittokulkua.

 

[timetraveller]

Meneeköhän tuossa itämeressä se raja venäläisten ja muiden välillä jos aletaan rotutohtoroimaan?

No ei tänä päivänä. Siellä Venäjällä kävelee Sami, 31, velivenäläinen versio, eli geeniperimältään sama kuin Sami, 31. Näitä vaikka kuinka. Ja toisin päin sama. Mutta sitten on myös todella paljon erilaista porukkaa, enkä tarkoita nyt kulttuuria. Sitten Ruotsissa joku Ahmed ja Sanna lisääntyivät keskenään. Ja muutenkin ihmisvirrat ovat liikkuneet todella paljon viimeisen sadan vuoden aikana, jolloin tuollaiset näennäiset ideologiaan perustuvat rajat ovat hyvä vitsi korkeintaan. Jos taas katsoo biologian kannalta, asia on paljon mielenkiintoisempi.

 

[retiisinpunainen]

Niin onhan tässä järkevä odottaa, että nämä liimanhaistelija roturitarit alkavat potkimaan vääränmielisiä tyttöjä päähän kuoliaaksi saakka ennenkuin pyydetään kiltisti ottamaan maskit pois ja siirtymään syrjemmälle sekoilemaan.


Et kuitenkaan ole sattunut sieltä historian kirjoista lukemaan mitä vaikka demokratialle ja vähemmistöille tapahtuu, jos fasistit pääsevät valtaan käsiksi?

Jos ylen uutisiin on luottaminen niin potkijat taisi olla jotain Active club, Club8, jalkapallohuligaani, tms tappelukerholaisia. Videolla sit sinimustien mies komentaa niitä olemaan rauhassa.

Ei tietenkää poista sitä että sinimustien marssilla tämä pahoinpitely tapahtui ja voihan se olla, et ovat myös sinimustien jäseniä.

 

[pulatunnus]

Jos ylen uutisiin on luottaminen niin potkijat taisi olla jotain Active club, Club8, jalkapallohuligaani, tms tappelukerholaisia. Videolla sit sinimustien mies komentaa niitä olemaan rauhassa.

Ei tietenkää poista sitä että sinimustien marssilla tämä pahoinpitely tapahtui ja voihan se olla, et ovat myös sinimustien jäseniä.

En juuri nyt katsonut, mutta ainakin pitkään liike, järjestäjä ollut hiljaa, tai siis heidän sivuillaa, tai uutis virrassa ei ole osunut irtisanoutumis viestiä, pahoittelua, selvittelyä tekijöistä.

Se ei ihme että tuollaiseen kulkueeseen lähtee myös mukaan tappellua hakevia, kuvittelin että liike itsessään olisi halunnut pitää siistiä julkikuvaa.

 

[polarbear62]

Ei se ollut trollausta. Se sopi täysin tuohon mihin vastasin. Suomi oli ruotsalaisia lukuunottamatta kehittymätön. Jos kauemmas mennään, niin erot sen kun suurenevat muuhun Eurooppaan taikka muslimeihin verrattuna.

Edit: suomensukuisten kansojen historia ei ole voittokulkua.

Ei tietenkään ollut voittokulkua kun Suomi oli ensin Ruotsin kolonisoinnin kohde ja sen jälkeen Venäjän. Suomi toimi lähinnä verotuksen kohteena ja ihmisresursseina kuninkaan tai tsaarin sotavoimille. Tuona aikana tuo toki oli täysin välttämätön kohtalo kun kysessä on harvalukuinen haja-asutettu kansa. Kun Suomesta tuli oma itsenäinen valtio ja suomalaiset saivat itse ohjat käsiinsä niin alkoi räjähtävä kasvu.

Suosittelen syventymään Etelä-Afrikan historiaan jos oikeasti et tiedä, että miksi siellä on varallisuus kasautunut valkoihoisille.

Apartheid päättyi kohta 40v sitten joten nämä "historialliset syyt" referoinnit voi ihan heitämällä vetää pöntöstä alas varsinkin kun maan tilanne on kaikilla mittapuilla romahtanut sen jälkeen kun valta siirtyi 100% mustille nationalisteille. Mikään ei estä Etelä-Afrikkaa kehittymästä ja kasvamasta muuta kuin maan oma väestö ja hallitus. Talous ei ole nollasummapeliä.

Kun tässä nyt Etelä-Afrikkakin on mainittu, niin se on jälleen kerran oiva todiste sitä paskapuhetta vastaan, että ihmisten etniset erot eivät muka olisi merkityksellisiä sen suhteen, miten ihmiset pärjäävät. Niinkuin tässä ketjussakin röyhkeästi on väitetty, että se on vain ympäristöstä kiinni. Tämän väitteet toitottajat voisivatkin sitten seuraavaksi selittää, että miksi Etelä-Afrikassakin valkoihoisilla menee paremmin kuin mustaihoisilla, vaikka valkoihoiset ovat siellä sorrettu vähemmistö? Vai ottaako liian lujille se tosiasia, että etnisyyksien välillä tosiaan on eroja.

Niin. Toki ympäristö vaikuttaa varmasti ihmisiin, mutta ympäristö ei tule tyhjästä vaan se on myös alueen ihmisten luomaa. Kuitenkin nähdään ihan selvästi että valkoiset eurooppalaistaustaiset ihmiset menestyy kaikkialla maailmassa toisistaankin irroitettuna (pl. Venäjä) kun taas esim. afrikkalaisella väestöllä on aina ongelmia jokaisessa maassa ja kaikissa kulttuureissa. Olisi kuitenkin ehkä koko ihmiskunnan ja kaikkien etnisyyksien kannalta parempaan lopputulokseen johtava toimi jos näitä asioita voisi tutkia ja päästäisiin luomaan oikeita ratkaisuja sen sijaan että woke-tädit huutaa paniikissa kuinka kaikki johtuu jatkuvasti valheeksi paljastuvista näkymättömistä "rakenteista" joiden olemassaoloa ei kukaan ole pystynyt todistamaan.

En juuri nyt katsonut, mutta ainakin pitkään liike, järjestäjä ollut hiljaa, tai siis heidän sivuillaa, tai uutis virrassa ei ole osunut irtisanoutumis viestiä, pahoittelua, selvittelyä tekijöistä.

Se ei ihme että tuollaiseen kulkueeseen lähtee myös mukaan tappellua hakevia, kuvittelin että liike itsessään olisi halunnut pitää siistiä julkikuvaa.

Tuukka Kuru sanoi X:ssä jo heti tapahtuman jälkeen ettei puolue koskaan tue mitään väkivaltaista toimintaa, mutta en nyt ihan tarkalleenottaen tiedä miksi muutenkaan puolueen pitäisi ottaa milläänlailla kantaa tähän puhumattakaan pahoittelusta kun se ei ole osallinen tapahtumaan?

 

[Tonnin Seteli]

suomensukuisten kansojen historia ei ole voittokulkua

Suomalaisten tai suomensukuisten alentaminen sillä perusteella että ovat historiallisesti olleet orjakansoja ei liene ihan ok. Samalla perusteellahan kaikenlaisia ei-valkoisia maahantulijoita on yritetty ylentää kaikesta muusta riippumatta, koska jossain muualla on tapahtunut jotain muuta ja tietysti se terva. Mutta miten tämä liittyy oudon marginaalisen natsipuolueen keskusteluun? Ei yhtään mitenkään. Kansojen historiasta tai suomalaisten väitetystä paskuudesta pitäisi varmaan löytää tai perustaa joku muu ketju. Tämä outo natsipuolue taas on melko yhdentekevä aihe eikä kiinnosta juuri ketään.

 

[draco76]

Suomalaisten tai suomensukuisten alentaminen sillä perusteella että ovat historiallisesti olleet orjakansoja ei liene ihan ok. Samalla perusteellahan kaikenlaisia ei-valkoisia maahantulijoita on yritetty ylentää kaikesta muusta riippumatta, koska jossain muualla on tapahtunut jotain muuta ja tietysti se terva. Mutta miten tämä liittyy oudon marginaalisen natsipuolueen keskusteluun? Ei yhtään mitenkään. Kansojen historiasta tai suomalaisten väitetystä paskuudesta pitäisi varmaan löytää tai perustaa joku muu ketju. Tämä outo natsipuolue taas on melko yhdentekevä aihe eikä kiinnosta juuri ketään.

Katso viesti johon vastasin alunperin. Genetiikka ei ole syynä siihen, miten kansat pärjäävät. Noita ei-valkoisia yritettiin alentaa samalla perusteella, ei ylentää. Ainakin tässä ketjussa.

 

[maneman]

Mitä ihmettä. Tietenkin suomalaiset ovat etninen ryhmänsä.

Näin olen itse käsittänyt myös että suomalaiset olisivat syntyperältään/perimältään sekoitus baltteja, slaaveja ja skandinaaveja. Siitä oli puhetta jo peruskoulussa että mistä suomalaiset tulevat. Eli kuten aiemmin sanoin niin mielestäni suomalaiset muistuttavat vähän kuin ruotsalaisen ja venäläisen risteymää noin karkeasti sanottuna. Ja toki usein näyttävät sellaiselta.

Tämä euroopan muuttoliikkeiden tietoon sekä omakohtaiseen kokemukseen pohjautuva näkemys miltä suomalainen vaikuttaa ja näyttää saattaa tosin loukata joitain ihmisiä suomessa koska he saattavat tuntea että vain kyseisen perimän/syntyperän omaava voi olla suomalainen. Mutta kuten on jo aiemmin tullut esille niin kuka vain ja siten kaikki maailman ihmiset voivat olla suomalaisia sillä jos omaa suomen kansalaisuuden niin voidaan sanoa kyseisen henkilön olevan suomalainen.

Se kuinka vahvasti kyseinen suomen kansalaisuuden omaava henkilö muistuttaa etnisesti etnistä suomalaista on taasen toinen kysymys. Kuten on toinen kysymys se että onko henkilön etnisellä taustalla noin yleisesti mitään merkitystä ja/tai arvoa millään määreellä missään. Toisin sanoen voidaanko ajatella esim. niin että etnisesti suomalaisen henkilön perimätaustalla ei ole mitään merkitystä, mutta taasen joidenkin muiden henkilöiden perimätaustalla on paljon merkitystä. Ja jos näin tulisi olla, niin miksi näin olisi.