Hauskojen kuvien ketju (EI POLITIIKKAA)

[brainsurgery]

Nyt en ymmärrä. Vasemmalla ylhäällä Coco Austin, oikealla ylhäällä Kroatian presidentti, oikalla alhaalla Putinin paras kaveri Haloska mutta kuka vasemmalle alhaalle pitäisi kuvitella?

 

[Mikkos]

Nyt en ymmärrä. Vasemmalla ylhäällä Coco Austin, oikealla ylhäällä Kroatian presidentti, oikalla alhaalla Putinin paras kaveri Haloska mutta kuka vasemmalle alhaalle pitäisi kuvitella?

Ja vielä politiikkaa.

 

[Antw]

Edit. tuplat

 

[Antw]

 

[Antw]

 

[Saadisti]

Odottakaa kohtaan 17:52 niin alkaa tapahtumaan.

 

[Warra]

Odottakaa kohtaan 17:52 niin alkaa tapahtumaan.

Minusta kohdassa 31:59 tulee se huipennus.

 

[ttm]

Minusta kohdassa 31:59 tulee se huipennus.

Puhutte molemmat paskaa, oon kolme varttia nyt kattonu, eikä videossa oo tapahtunu mitään uutta.

 

[Vepasto]

Puhutte molemmat paskaa, oon kolme varttia nyt kattonu, eikä videossa oo tapahtunu mitään uutta.

Kato uudelleen. Tarkkavaisuus taisi hieman herpaantua kun luulit että mitään ei tapahdu noissa kohdissa.

 

[Max Cherry]

 

[Centteri]

 

[Tigerou]

Jos em. "tutkimuksen" mukaan 100 miestä väittää olleensa katsomatta naisten rintoja 5 vuotta putkeen, niin kyseisen vertailuryhmän täytyy väistämättä koostua sokeista.

 

[FireExit]

Huhu kertoo, että rintojen katselu voi myös olla todella epäterveellistä parisuhteessa/naimisissa olevan miehen sukupuoli-elimille ja/tai naamalle.

Itse en kuulu kyseisiin ryhmiin, niin jotkut jotka kuuluu ryhmiin NAIMISISSA ja/tai PARISUHTEESSA ilmoittautukaa ja kertokaa onko aikaisemmin mainitulla väitteellä mitään pohjaa .

 

[Kaaaapo]

Huhu kertoo, että rintojen katselu voi myös olla todella epäterveellistä parisuhteessa/naimisissa olevan miehen sukupuoli-elimille ja/tai naamalle.

Tuohonhan on kaksi varsin helppoa vaihtoehtoa välttää rintojen katselun epäterveellisyys.
1: nainen, jonka rintoja mielellään katselee vuodesta toiseen.
2: nainen, jota ei muiden rintojen katselu vaivaa..

Fiksu tietty maksimoi terveyshyödyt, ja valitsee niin, että molemmat kohdat täyttyvät

e: typo

 

[Max Cherry]

 

[Desgorr]

 

[Metaxa]

 

[Centteri]

 

[Desgorr]

 

[Antw]

^ kerrankin kuva joka on kuvan itsensä takia, ei vain kuva joka on muka-hauskaa tekstiä täynnä.

 

[Herrzi80]

 

[jurristi]

– –

Hauskojen kuvien ketju (EI POLITIIKKAA)

Täällä tuntee itsensä välillä idotootiksi , kun vähän väliä tulee vastaan jotain, mistä ei ymmärrä höykäsen pöläystä. Kuten tämä. Pidän peukkuja pystyssä että tämä olisi edes hyvä, kun joku sen mulle avaa. Suvun tietokonetaitoista henkilöä kuvastava koira saa post-traumaattisia flashbackejä...

bbs.io-tech.fi

 

[Mawerick]

...

Eikös tää kuva just ollut täällä? Ja tossa vasemmassa yläkulmassa ei ole Kroatian presidentti, vaan Coco Austin.

 

[Max Cherry]

 

[Mawerick]

 

[Pezz]

 

[Antti Alien]

Poikani, olen pettymys. Näin tietotekniikkafoorumilla pitäisi kyllä osata venn-diagrammin käyttö. Nyt tuo sanoo:
- Maria Nordin -nimiset valkoposkihanhet haluavat tappaa kaikki
- Taapero-valkoposkihanhet kakkaavat joka paikkaan (pitänee paikkansa!)
- Taapero-Nordin jaarittelee sekavia
- Taaperona Maria Nordin -nimiset valkoposkihanhet eivät ymmärrä järkipuhetta

 

[Antw]

Avaa pointtia. Miten Jeesus ja kaljakeissi liittyvät yhteen? Onko Karhu-merkki tässä oleellinen? Mitä Jeesuksella alunpitäen oli sylissään? Vai onko tässä edes tarkoitus olla syvempää oivallusta, vai onko kaikki "hauskuus" tässä ratkiriemukkaassa kuvamuokkauksessa? Jos näin, niin ei todellakaan jatkoon.

 

[Kikero]

 

[Pezz]

Avaa pointtia. Miten Jeesus ja kaljakeissi liittyvät yhteen? Onko Karhu-merkki tässä oleellinen? Mitä Jeesuksella alunpitäen oli sylissään? Vai onko tässä edes tarkoitus olla syvempää oivallusta, vai onko kaikki "hauskuus" tässä ratkiriemukkaassa kuvamuokkauksessa? Jos näin, niin ei todellakaan jatkoon.

Siinähän se kuvanmuokkauksessa se hauskuus on. Valitettavasti kaikkia ei voi tälläiset kuvat miellyttää. Laitahan sinä sitten seuraavaksi hauska kuva tähän ketjuun, niin katsotaan sopiiko se tänne

Tosikkojen pitäisi pysyä poissa tälläisista ketjuista

 

[Eräilves]

Avaa pointtia. Miten Jeesus ja kaljakeissi liittyvät yhteen? Onko Karhu-merkki tässä oleellinen? Mitä Jeesuksella alunpitäen oli sylissään? Vai onko tässä edes tarkoitus olla syvempää oivallusta, vai onko kaikki "hauskuus" tässä ratkiriemukkaassa kuvamuokkauksessa? Jos näin, niin ei todellakaan jatkoon.

Miksi helvetissä pitää melkeepä jokasesta kuvasta jotakin valittaa?

 

[Zezekärppänen]

Avaa pointtia. Miten Jeesus ja kaljakeissi liittyvät yhteen? Onko Karhu-merkki tässä oleellinen? Mitä Jeesuksella alunpitäen oli sylissään? Vai onko tässä edes tarkoitus olla syvempää oivallusta, vai onko kaikki "hauskuus" tässä ratkiriemukkaassa kuvamuokkauksessa? Jos näin, niin ei todellakaan jatkoon.

Kuvahan on monitahoinen, oivaltava ja hauska, mutta vaatii vähän ajattelua että aukeaa. Jeesuksellä on 24-olutta sylissä, mitä voi verrata opetuslapsiin (2×12). Karhu-merkkinen olut taas kuvastaa suomalaisten metsän jumalaa, mikä luo hauskan mielikuvan pakanallisesta jumalasta Jeesuksen sylissä. Varsinkin, kun olut on pakattu muoviin, jota ei Jeesuksen aikana edes ollut keksitty. Matheuksen evankelissa on myös kohta, jossa Jeesus löysi vuorilta aarteen ja toi sen opetuslapsille.

Tämä avautuu helpommin:

Google-kuvahaun tulos kohteessa https://i.pinimg.com/736x/42/fd/f7/42fdf7cbfa2df29d3dac8f4090dff1ca.jpg

 

[kurkimies]

 

[Antw]

Siinähän se kuvanmuokkauksessa se hauskuus on. Valitettavasti kaikkia ei voi tälläiset kuvat miellyttää. Laitahan sinä sitten seuraavaksi hauska kuva tähän ketjuun, niin katsotaan sopiiko se tänne

Tosikkojen pitäisi pysyä poissa tälläisista ketjuista

Se, että en pidä hauskana kuvaa, jossa Jeesus pitelee kaljakeissiä sylissään (ja ilman tätä hakemaani ns. punaista lankaa kaljan tilalla voisi olla siis mikä tahansa muukin esine), ei tee minusta tosikkoa. Satun vaan olemaan:
a) oivaltavamman, syvällismmmän
b) räväkämmän, rankemman, mustemman ja vähemmän laimean huumorin ystävä.

 

[DarkkiFIN]

Se, että en pidä hauskana kuvaa, jossa Jeesus pitelee kaljakeissiä sylissään (ja ilman tätä hakemaani ns. punaista lankaa kaljan tilalla voisi olla siis mikä tahansa muukin esine), ei tee minusta tosikkoa. Satun vaan olemaan:
a) oivaltavamman, syvällismmmän
b) räväkämmän, rankemman, mustemman ja vähemmän laimean huumorin ystävä.

Mutta tarviiko sitä kommentoida jokaiseen kuvaan mikä ei iske?

 

[emagdnim]

Kieltämättä ei iske hauskat "kuvat" jotka on vain vitsejä, jotka liitetty johonkin kuvaan. Esim. toi vesilaitos-läppä. Meh. Mut jatkakaa, nillittäjä menee nyt takas takapenkille

Edit: mut joo, esim. Die hard läppä oli kyl hauska, että en tiedä Oli siinä toki kuva ja teksti toisiaan tukemassa.

 

[Antw]

Mutta tarviiko sitä kommentoida jokaiseen kuvaan mikä ei iske?

Ei tarvitse. Toivoisi vaan että tänne postattaisiin vaan rohkeasti vähän erilaisempaakin tavaraa kun näitä vitsejä jotka on vain naamioitu kuvaksi. Jeesus-esimerkki oli tässä vähän poikkeus.

 

[DarkkiFIN]

Ei tarvitse. Toivoisi vaan että tänne postattaisiin vaan rohkeasti vähän erilaisempaakin tavaraa kun näitä vitsejä jotka on vain naamioitu kuvaksi. Jeesus-esimerkki oli tässä vähän poikkeus.

Niin no, kukin tyylillään. Itteäni jos ei kuva nappaa, jätän vaan klikkaamatta tykkää namikkaa. Sitten jos on jotenkin oikein omaan makuhermoon osuva, niin saatan kommentoida jopa.

 

[emagdnim]

Poikani, olen pettymys. Näin tietotekniikkafoorumilla pitäisi kyllä osata venn-diagrammin käyttö. Nyt tuo sanoo:
- Maria Nordin -nimiset valkoposkihanhet haluavat tappaa kaikki
- Taapero-valkoposkihanhet kakkaavat joka paikkaan (pitänee paikkansa!)
- Taapero-Nordin jaarittelee sekavia
- Taaperona Maria Nordin -nimiset valkoposkihanhet eivät ymmärrä järkipuhetta

Täh. Eikö se kuvaa asioita, joilla on jokin yhteinen nimittäjä / looginen suhde asioiden välillä?

Edit: eiku juu. Nyt ymmärsin, ku käytin aivoja

 

[Antti Alien]

Täh. Eikö se kuvaa asioita, joilla on jokin yhteinen nimittäjä / looginen suhde asioiden välillä?

Edit: eiku juu. Nyt ymmärsin, ku käytin aivoja

Jos jollakin muulla on aivot hukassa, niin venn-diagrammi kuvaa siis joukkoja, ja joukkojen leikkauskohdat ovat uusi joukko, johon kuuluvat kummankin erillisen joukon jäsenet. Näillä kumpaankin joukkoon kuuluvilla voi sitten olla esimerkiksi jokin erityinen ominaisuus, joka voidaan diagrammilla kuvata.

Kas näin:

 

[Max Cherry]

Ehdotan, että jokaista kommentia tähän ketjuun seuraa kuvavero:

 

[Herrzi80]

 

[Crop]

Harvoin tulee kommentoitua mitään kuvia, kuulun niihin henkilöihin, jotka vain passiivisesti katsoo hyvät jutut läpi. On paljon kuvia, jotka eivät iske mutta kun niin käy, jään vain odottamaan parempaa kuvaa. Sama esim fingerporin kanssa, en lähetä jarlalle kiukkupostia vaan sen sijaan odotan huomista. Huumorin määritelmään meillä jokaisella on oikeus, mutta ei yksinoikeus.

 

[Eräilves]

 

[kurkimies]

 

[Centteri]

Tässä kuvassa on hauskaa mikä..?

 

[kurkimies]

Tässä kuvassa on hauskaa mikä..?

No kysellään, puuttuuko jotain

 

[jad]

Tässä kuvassa on hauskaa mikä..?

Tuo miehinen elin, joka on photoshopattu tuonne leikkeleiden keskelle.

 

[Centteri]

No kysellään, puuttuuko jotain

Hauskuus.

 

[Hyrava]

No kysellään, puuttuuko jotain

Kummeli-sketsiä lainatakseni, "Ruokaa on kuin Kaanaan häissä, Jeesus vaan puuttuu, luonnollisesti"