Hauskojen kuvien ketju (EI POLITIIKKAA)

[Antti Alien]

Täällä tuntee itsensä välillä idotootiksi , kun vähän väliä tulee vastaan jotain, mistä ei ymmärrä höykäsen pöläystä. Kuten tämä.
Pidän peukkuja pystyssä että tämä olisi edes hyvä, kun joku sen mulle avaa.

Suvun tietokonetaitoista henkilöä kuvastava koira saa post-traumaattisia flashbackejä kuullessaan isoäidin saaneen uuden puhelimen ja ajatellessaan joutuvansa toimimaan mikrotukena puhelimen käytössä.

 

[Vepasto]

Suvun tietokonetaitoista henkilöä kuvastava koira saa post-traumaattisia flashbackejä kuullessaan isoäidin saaneen uuden puhelimen ja ajatellessaan joutuvansa toimimaan mikrotukena puhelimen käytössä.

Nyt lässähti, odotukset oli korkeammalla.

Onko hauskuus siinä, että tämä tietokonehenkilö saa post-traumaattisia muistoja Vietnanin sodasta ? Aika iäkäs tietokonetukihenkilö jos tuo kummittelee muistoissa . Saati sitten grandma.

 

[Algron28]

Nyt lässähti, odotukset oli korkeammalla.

Onko hauskuus siinä, että tämä tietokenhenkilö saa post-traumaattisia muistoja Vietnanin sodasta ? Aika iäkäs tietokonetukihenkilö jos tuo kummittelee muistoissa . Saati sitten grandma.

PSTD, varsinkin englanninkielisessä maailmassa ruukataan linkittää lähes poikkeuksetta sotaan. Flasbackin tarkalla sodalla tuskin tässä lienee väliä muuta kuin että se varmaan kuvastaa IT tukena täysin osamattomalle olemista kuvainnolliseksi taisteluksi mitä se yleensä onkin.

 

[Max Cherry]

 

[kurkimies]

 

[Mawerick]

 

[Robbs]

 

[Tigerou]

Täällä on ilmeisesti joitakin jotka eivät ole toimineet koko suvun ilmaisina IT-tukihenkilöinä viimeiset 30 vuotta

 

[PornReindeer]

Täällä on ilmeisesti joitakin jotka eivät ole toimineet koko suvun ilmaisina IT-tukihenkilöinä viimeiset 30 vuotta

Juuri lopetin puhelun, kesto 52min 55sek. Naurahdin kuvalle

 

[GuntherPrien]

Täällä on ilmeisesti joitakin jotka eivät ole toimineet koko suvun ilmaisina IT-tukihenkilöinä viimeiset 30 vuotta

Ja kun pelkästään vian kuvailuun saattaa mennä ensimmäinen puoli tuntia ennen kuin itse tajuaa mikä siellä koneella on vikana. Vikakuvaus tyyliin:"En mä tiedä mikä pe#kele sielle tuli, mutta se ei enää toimi." Etätuki helpottui aikoinaan merkittävästi kun saatiin tunnin asennusrumban jälkeen asennettua etänä teamviewerin.

 

[Lucas]

Ja kun pelkästään vian kuvailuun saattaa mennä ensimmäinen puoli tuntia ennen kuin itse tajuaa mikä siellä koneella on vikana. Vikakuvaus tyyliin:"En mä tiedä mikä pe#kele sielle tuli, mutta se ei enää toimi." Etätuki helpottui aikoinaan merkittävästi kun saatiin tunnin asennusrumban jälkeen asennettua etänä teamviewerin.

OFFTOPIC:

Siinä tahtoo mennä itsellä helposti viisi minuuttia kun läheinen seniori soittaa "it-ongelman" kanssa ennen kuin ymmärtää edes mistä laitteesta on kysymys. Keskustelu alkaa välillä jotenkin näin puhelimessa "Mikä tässä on vikana kun ei kuva näy?". Sitten kyselen onko kyse televisiosta, tabletista, älypuhelimesta, pöytätietokoneesta, läppäristä ja ovatko kotona tai jollain mökillä jonka laitteessa se vika on.

Yllättävän usein vika löytyy sitten siitä, että imuroitu tai siivottu muuten ja sitten siinä on siivotessa irronnutkin joku virtatöpseli, antennijohto tai verkkokaapeli tai hiiren tai näppäimistön johto.

Jos jotain hyvää viime vuosina on tapahtunut, niin Windows koneita ei tarvi enää juurikaan sukulaisille "etähuoltaa" vian vuoksi toisin kuin vielä joskus NT ja XP aikana.

Voi vain arvailla miten raskasta tai hermoja kuluttavaa on työ jossain IT-tuessa, jonne ihmiset soittelevat noiden laiteongelmien tiimoilta ja niitä pitää työkseen kuunnella ja selvitellä.

 

[Mawerick]

Voi vain arvailla miten raskasta tai hermoja kuluttavaa on työ jossain IT-tuessa, jonne ihmiset soittelevat noiden laiteongelmien tiimoilta ja niitä pitää työkseen kuunnella ja selvitellä.

Myöskin OT: Ei ole ihan sattumaa, että mä jätin it-hommat taakseni jo ~15 vuotta sitten.

 

[SweeneyTodd]

Voi vain arvailla miten raskasta tai hermoja kuluttavaa on työ jossain IT-tuessa, jonne ihmiset soittelevat noiden laiteongelmien tiimoilta ja niitä pitää työkseen kuunnella ja selvitellä.

Kannattaa katsoa IT crowd, niin ei tartte arvailla:

 

[Antw]

 

[brainsurgery]

Nyt en ymmärrä. Vasemmalla ylhäällä Coco Austin, oikealla ylhäällä Kroatian presidentti, oikalla alhaalla Putinin paras kaveri Haloska mutta kuka vasemmalle alhaalle pitäisi kuvitella?

 

[Mikkos]

Nyt en ymmärrä. Vasemmalla ylhäällä Coco Austin, oikealla ylhäällä Kroatian presidentti, oikalla alhaalla Putinin paras kaveri Haloska mutta kuka vasemmalle alhaalle pitäisi kuvitella?

Ja vielä politiikkaa.

 

[Antw]

Edit. tuplat

 

[Antw]

 

[Antw]

 

[Saadisti]

Odottakaa kohtaan 17:52 niin alkaa tapahtumaan.

 

[Warra]

Odottakaa kohtaan 17:52 niin alkaa tapahtumaan.

Minusta kohdassa 31:59 tulee se huipennus.

 

[ttm]

Minusta kohdassa 31:59 tulee se huipennus.

Puhutte molemmat paskaa, oon kolme varttia nyt kattonu, eikä videossa oo tapahtunu mitään uutta.

 

[Vepasto]

Puhutte molemmat paskaa, oon kolme varttia nyt kattonu, eikä videossa oo tapahtunu mitään uutta.

Kato uudelleen. Tarkkavaisuus taisi hieman herpaantua kun luulit että mitään ei tapahdu noissa kohdissa.

 

[Max Cherry]

 

[Centteri]

 

[Tigerou]

Jos em. "tutkimuksen" mukaan 100 miestä väittää olleensa katsomatta naisten rintoja 5 vuotta putkeen, niin kyseisen vertailuryhmän täytyy väistämättä koostua sokeista.

 

[FireExit]

Huhu kertoo, että rintojen katselu voi myös olla todella epäterveellistä parisuhteessa/naimisissa olevan miehen sukupuoli-elimille ja/tai naamalle.

Itse en kuulu kyseisiin ryhmiin, niin jotkut jotka kuuluu ryhmiin NAIMISISSA ja/tai PARISUHTEESSA ilmoittautukaa ja kertokaa onko aikaisemmin mainitulla väitteellä mitään pohjaa .

 

[Kaaaapo]

Huhu kertoo, että rintojen katselu voi myös olla todella epäterveellistä parisuhteessa/naimisissa olevan miehen sukupuoli-elimille ja/tai naamalle.

Tuohonhan on kaksi varsin helppoa vaihtoehtoa välttää rintojen katselun epäterveellisyys.
1: nainen, jonka rintoja mielellään katselee vuodesta toiseen.
2: nainen, jota ei muiden rintojen katselu vaivaa..

Fiksu tietty maksimoi terveyshyödyt, ja valitsee niin, että molemmat kohdat täyttyvät

e: typo

 

[Max Cherry]

 

[Desgorr]

 

[Metaxa]

 

[Centteri]

 

[Desgorr]

 

[Antw]

^ kerrankin kuva joka on kuvan itsensä takia, ei vain kuva joka on muka-hauskaa tekstiä täynnä.

 

[Herrzi80]

 

[jurristi]

– –

Hauskojen kuvien ketju (EI POLITIIKKAA)

Täällä tuntee itsensä välillä idotootiksi , kun vähän väliä tulee vastaan jotain, mistä ei ymmärrä höykäsen pöläystä. Kuten tämä. Pidän peukkuja pystyssä että tämä olisi edes hyvä, kun joku sen mulle avaa. Suvun tietokonetaitoista henkilöä kuvastava koira saa post-traumaattisia flashbackejä...

bbs.io-tech.fi

 

[Mawerick]

...

Eikös tää kuva just ollut täällä? Ja tossa vasemmassa yläkulmassa ei ole Kroatian presidentti, vaan Coco Austin.

 

[Max Cherry]

 

[Mawerick]

 

[Pezz]

 

[Antti Alien]

Poikani, olen pettymys. Näin tietotekniikkafoorumilla pitäisi kyllä osata venn-diagrammin käyttö. Nyt tuo sanoo:
- Maria Nordin -nimiset valkoposkihanhet haluavat tappaa kaikki
- Taapero-valkoposkihanhet kakkaavat joka paikkaan (pitänee paikkansa!)
- Taapero-Nordin jaarittelee sekavia
- Taaperona Maria Nordin -nimiset valkoposkihanhet eivät ymmärrä järkipuhetta

 

[Antw]

Avaa pointtia. Miten Jeesus ja kaljakeissi liittyvät yhteen? Onko Karhu-merkki tässä oleellinen? Mitä Jeesuksella alunpitäen oli sylissään? Vai onko tässä edes tarkoitus olla syvempää oivallusta, vai onko kaikki "hauskuus" tässä ratkiriemukkaassa kuvamuokkauksessa? Jos näin, niin ei todellakaan jatkoon.

 

[Kikero]

 

[Pezz]

Avaa pointtia. Miten Jeesus ja kaljakeissi liittyvät yhteen? Onko Karhu-merkki tässä oleellinen? Mitä Jeesuksella alunpitäen oli sylissään? Vai onko tässä edes tarkoitus olla syvempää oivallusta, vai onko kaikki "hauskuus" tässä ratkiriemukkaassa kuvamuokkauksessa? Jos näin, niin ei todellakaan jatkoon.

Siinähän se kuvanmuokkauksessa se hauskuus on. Valitettavasti kaikkia ei voi tälläiset kuvat miellyttää. Laitahan sinä sitten seuraavaksi hauska kuva tähän ketjuun, niin katsotaan sopiiko se tänne

Tosikkojen pitäisi pysyä poissa tälläisista ketjuista

 

[Eräilves]

Avaa pointtia. Miten Jeesus ja kaljakeissi liittyvät yhteen? Onko Karhu-merkki tässä oleellinen? Mitä Jeesuksella alunpitäen oli sylissään? Vai onko tässä edes tarkoitus olla syvempää oivallusta, vai onko kaikki "hauskuus" tässä ratkiriemukkaassa kuvamuokkauksessa? Jos näin, niin ei todellakaan jatkoon.

Miksi helvetissä pitää melkeepä jokasesta kuvasta jotakin valittaa?

 

[Zezekärppänen]

Avaa pointtia. Miten Jeesus ja kaljakeissi liittyvät yhteen? Onko Karhu-merkki tässä oleellinen? Mitä Jeesuksella alunpitäen oli sylissään? Vai onko tässä edes tarkoitus olla syvempää oivallusta, vai onko kaikki "hauskuus" tässä ratkiriemukkaassa kuvamuokkauksessa? Jos näin, niin ei todellakaan jatkoon.

Kuvahan on monitahoinen, oivaltava ja hauska, mutta vaatii vähän ajattelua että aukeaa. Jeesuksellä on 24-olutta sylissä, mitä voi verrata opetuslapsiin (2×12). Karhu-merkkinen olut taas kuvastaa suomalaisten metsän jumalaa, mikä luo hauskan mielikuvan pakanallisesta jumalasta Jeesuksen sylissä. Varsinkin, kun olut on pakattu muoviin, jota ei Jeesuksen aikana edes ollut keksitty. Matheuksen evankelissa on myös kohta, jossa Jeesus löysi vuorilta aarteen ja toi sen opetuslapsille.

Tämä avautuu helpommin:

Google-kuvahaun tulos kohteessa https://i.pinimg.com/736x/42/fd/f7/42fdf7cbfa2df29d3dac8f4090dff1ca.jpg

 

[kurkimies]

 

[Antw]

Siinähän se kuvanmuokkauksessa se hauskuus on. Valitettavasti kaikkia ei voi tälläiset kuvat miellyttää. Laitahan sinä sitten seuraavaksi hauska kuva tähän ketjuun, niin katsotaan sopiiko se tänne

Tosikkojen pitäisi pysyä poissa tälläisista ketjuista

Se, että en pidä hauskana kuvaa, jossa Jeesus pitelee kaljakeissiä sylissään (ja ilman tätä hakemaani ns. punaista lankaa kaljan tilalla voisi olla siis mikä tahansa muukin esine), ei tee minusta tosikkoa. Satun vaan olemaan:
a) oivaltavamman, syvällismmmän
b) räväkämmän, rankemman, mustemman ja vähemmän laimean huumorin ystävä.

 

[DarkkiFIN]

Se, että en pidä hauskana kuvaa, jossa Jeesus pitelee kaljakeissiä sylissään (ja ilman tätä hakemaani ns. punaista lankaa kaljan tilalla voisi olla siis mikä tahansa muukin esine), ei tee minusta tosikkoa. Satun vaan olemaan:
a) oivaltavamman, syvällismmmän
b) räväkämmän, rankemman, mustemman ja vähemmän laimean huumorin ystävä.

Mutta tarviiko sitä kommentoida jokaiseen kuvaan mikä ei iske?

 

[emagdnim]

Kieltämättä ei iske hauskat "kuvat" jotka on vain vitsejä, jotka liitetty johonkin kuvaan. Esim. toi vesilaitos-läppä. Meh. Mut jatkakaa, nillittäjä menee nyt takas takapenkille

Edit: mut joo, esim. Die hard läppä oli kyl hauska, että en tiedä Oli siinä toki kuva ja teksti toisiaan tukemassa.