Isosti vaikuttaa se millä ja miten sivua ja kuvaa selailee, ihan vieritys suunta ja tahti.
Toki vaikuttaa, mutta tuo kuva nyt on sellainen että se näyttää humoristiselta aika monille oli sitten laitteistossa kunnon pöytänäyttö tai mobiilipaskeen postimerkki. Lisäksi joiltakin ihmisiltä puuttuu kokonaan huumorintaju, jolloin kuvanhahmotustaidolla ei ole merkitystä.
Höhöh. Meni kyl jostain syystä tovi, ku tajusin
En saa tästä itsekään kiinni. Eli pakko olla hauska, mutta ite liian tyhmä.Mikä tässä nyt oli hauskaa?
Useampi peukalo kuvalla, eli jotain mä en taas tajuu.
Mun paras veikkaus on haha vanha ei traktorilta näyttävä traktori jota kehutaan mainoksessa. Toiseksi pääsee haha brainrot 6 7. Kumpikaan ei kauhean hyvä veikkaus.En saa tästä itsekään kiinni. Eli pakko olla hauska, mutta ite liian tyhmä.
Mitä kaikkiea katosi muunnoksessa? katso kuvan keskelleEn saa tästä itsekään kiinni. Eli pakko olla hauska, mutta ite liian tyhmä.
Katso viesti mitä lainattiin...
Eiköhä tästä maailmasta löydy ihmisiä, jotka vihaa työtänsä ja tää kuvaa heidän tuntojaan, ei niinkää sitä mitä kirjaimellisesti sit tekevät ajaessaan työpaikkansa ohi.
Mikä siitä tekee hauskan?
Jos musta huumori ei uppoa nii se ei uppoa. Jotain semmoista kuvassa oli, ei viestissäni. Ei munkaan mielestä mitenkää hauska ollu, ku aika kuiva (joka myöskin voi olla erittäin hauskaa oikein toteutettuna) ... mut en kyl ihmetellytkää miksi ei vois jollekki olla.
Eikös tässä tehtävänanto ole no-brainer, ku toisella puolen on "samanarvoisia" viisi ja toisella puolen vain yksi? Kai joku ihmislajin vihaaminen on taustalla, kun viisi ei riitä. e: eiku tos on joku meemi-hahmo myös kontekstina?
Tai ainaki vaikuttaa jotenki tutulta.Tuossa yleensä pyydetään valitsemaan ja perustelemaan kumman yli juna ajaisi. Ja tällä psykologi yms voisi analysoida moraalia yms. Vitsi on se, että lapsi piirsi kiskot niin, että kaikkien päältä ajetaan.Eikös tässä tehtävänanto ole no-brainer, ku toisella puolen on "samanarvoisia" viisi ja toisella puolen vain yksi? Kai joku ihmislajin vihaaminen on taustalla, kun viisi ei riitä. e: eiku tos on joku meemi-hahmo myös kontekstina?
Jotain tämän suuntaista mietin kanssa, mutta kun toi Valmet on niin kova peli, että ei paljoa naurata.
Ajattelen että tässä on vähä tuota kaikkea. Ihan toimivaa mustaa huumoria.
Mä lähtisin siitä, että moraalisesti ja omantunnon kannalta paras ratkaisu on randomisointi. Toisin sanoen heität kolikkoa tai muulla tavalla arvot että käännätkö kahvaa vai et.
Ehkä se helpottaa jonkun omaa oloa tuota valintaa tehdessä. Moraalista perustelua en moiselle osaa kehitellä, koska tuohan on vain vastuun kiistämistä. Jos valitsee kahdesta huonosta vaihtoehdosta arvalla, tulee joka toinen kerta valinneeksi huonoimman.
Se on lähinnä filosofinen kysymys (tai nimenomaan filosofinen kysymys), että onko parempi uhrata yksi viiden puolesta. Lisämuuttujia asiaan voi tulla siitä, jos käydään tarkastelemaan että keitä noi ihmiset on tarkalleen ottaen. Ikä, kansalaisuus, sukupuoli ja niin edelleen... Virallisesti ja juhlapuheissa kaikki ihmiset on samanarvoisia, mutta ei se nyt oikeasti mene niin.
Erona se, että olet aktiivinen toimija tuon yhden kuolemassa jos vipua väännät.
Eiku niihä toi meniki. Se alkuperäinen. Seison korjattuna. Siinä nimenomaan on 1 vs 5 ja mitä valitset vai ootko valitsematta. Sit on niitä, että on vaikkapa (iha hatusta heitettynä) kaks lasta ja 10 aikuista miestä jne jne jne..
Oltiin vaimon kanssa matkoilla muutama vuosi sitten ja käveltiin Salesforcen konttorin ohi. Jostain random-syystä näytimme molemmat erästä toista käsimerkkiä aika samanaikaisesti sille tönölle, vaikka kumpikaan emme ko. firmassa työskentele. Jos ei tykkää firmasta tai heidän tuotteistaan, miksei näyttäisi vaikka sentteriä sille logolle? Mun mielestä ainakin meidän reaktiomme oli oikeasti hauska, kun sitä ei oltu mitenkään sovittu eikä harjoiteltu etukäteen. On tässä maailmassa aika monta muutakin logoa, jolle voisin vilkutella käsimerkkejä ohi kulkiessani.
