Hauskojen kuvien KESKUSTELUketju

[Antw]

Yleensä hauskuus naurattaa, mutta voi toki olla muitakin syitä. Jatketaan sen referenssikuvan kanssa, jooko?

Ei jatketa. Ei mulla ole tähän mitään referenssikuvaa, eikä se ole edes pointtini. Vaan se, että yleisellä tasolla tekoälykuva voi olla minusta hauska siinä missä perinteinenkin, kunhan pysytään tietyissä raameissa.

 

[emagdnim]

Ei jatketa. Ei mulla ole tähän mitään referenssikuvaa, eikä se ole edes pointtini. Vaan se, että yleisellä tasolla tekoälykuva voi olla minusta hauska siinä missä perinteinenkin, kunhan pysytään tietyissä raameissa.

Sinä nyt keksit ihan itse, että mun mielestä kaikki tekoälykuvat ei olisi hauskoja sen "tekoälykkyyden" vuoksi. Mut just sellaiset mitä lainasin, ei oikee uppoo. Jos tilanne olisi tosi, nii sitki vähä rajoilla olisi hauskuus ton tilanteen takia. Pelkkä joulupukki arkussa olisi aika oudon hauska, ku jollaki olisi välähtäny melko erikoinen setti kauppaansa

Toinen mitä en ymmärrä on noiden elintarvikkeiden feikkiversiot.. Mut täälläpä noista saa jutella Jokainen postatkoot mitä hauskaksi ajattelee, mut ei pidä ottaa itteensä, jos kaikki ei ymmärrä hauskuutta (tää oli siis iha yleisesti, ei sulle)

Kuvassa on kyllä liikaa yksityiskohtia ollakseen mikään suora AI-kuva, ellei sitten oikeasta kuvasta ole pukki vaihdettu arkkuun..

Ihan selkee AI-kuva toi on. En osaa selittää, mut se vaa näkyy. Vähän samaan tapaan kuin huomaat ihmisen tekohymyn.

 

[Antw]

Ihan selkee AI-kuva toi on. En osaa selittää, mut se vaa näkyy. Vähän samaan tapaan kuin huomaat ihmisen tekohymyn.

Itse taas sanoisin, että ei ole AI-kuva, ja vaikka olisikin, niin ei ainakaan selkeä sellainen. Myöskään ChatGPT pitää kuvaa "todennäköisesti aitona."

 

[emagdnim]

Itse taas sanoisin, että ei ole AI-kuva, ja vaikka olisikin, niin ei ainakaan selkeä sellainen. Myöskään ChatGPT pitää kuvaa "todennäköisesti aitona."

tilanne absurdi, lapsi itkee sarjakuvamaisesti, lapsen varjo on hiton pitkä verrattuna arkkuun, vaikka lapsi on lyhyempi kuin arkku, mies kuvaa lapsensa itkua ei kokonaisuutta (kännyllä silti havaittavissa, että mukamas pukkiki kuvaan mahtuis), joku kuvaamassa tilannetta sivusta jne jne jne ja todellakin toi AI:n "hehku" tossa kokonaisuudessa, jokin ei vaa tunnu luonnolliselta. Niin AI, ku voi olla. Mitä enemmän tota katsoo, nii sitä "oudompi" se on.

Myöskään ChatGPT pitää kuvaa "todennäköisesti aitona."

Lol.

e: tän viestin jälkeen kyl hävettää, jos joku nyt sitte jostain alkuperäisen kuvan (kuvat) löytää konteksteineen Jossainha se on ekan kerran julkaistu, ku netissä on.

 

[Antw]

tilanne absurdi, lapsi itkee sarjakuvamaisesti, lapsen varjo on hiton pitkä verrattuna arkkuun, vaikka lapsi on lyhyempi kuin arkku, mies kuvaa lapsensa itkua ei kokonaisuutta (kännyllä silti havaittavissa, että mukamas pukkiki kuvaan mahtuis), joku kuvaamassa tilannetta sivusta jne jne jne ja todellakin toi AI:n "hehku" tossa kokonaisuudessa, jokin ei vaa tunnu luonnolliselta. Niin AI, ku voi olla. Mitä enemmän tota katsoo, nii sitä "oudompi" se on.



Lol.

e: tän viestin jälkeen kyl hävettää, jos joku nyt sitte jostain alkuperäisen kuvan (kuvat) löytää konteksteineen

En lähde sen enempää asiasta väittelemään, mutta /wasitai -palvelu on myös vahvasti sitä mieltä että kuva olisi aito.

 

[Eidzei]

Kuvan etsintä näyttäisi johtavan Celina Truck Stopiin (sepitettä), vaikka em. kuvassa ei heidän logoa olekaan, kuten pitkin verkkoa. Kuvassa vaikkapa puumateriaalin ja todella tasaisen harmaan seinän yhtymäkohta on rakenteeltaan mysteerinen, vaikka en nyt olekaan alan asiantuntija. Ja nuo ilmeet ja eleet edellyttäisivät imho, että vanhemmat ovat psykopaatteja tai kusipäitä. Äänestän, että muokattu tai AI-kuva.

 

[rauttiz]

En lähde sen enempää asiasta väittelemään, mutta /wasitai -palvelu on myös vahvasti sitä mieltä että kuva olisi aito.

Olin jo sanomassa, että virheellinen Mountain Dew -logo juomakaapissa paljastaa tekoälyn tuottamaksi, mutta juomalla näyttää olevan myös tuo lyhempi Mtn Dew -logo:

Mountain Dew – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Teksteistäkään en löytänyt virheitä. Yleensä AI-kuvissa ei ole noin paljon virheetöntä tekstiä. Toivottavasti joku ratkoo tämän mysteerin.

 

[emagdnim]

Olin jo sanomassa, että virheellinen Mountain Dew -logo juomakaapissa paljastaa tekoälyn tuottamaksi, mutta juomalla näyttää olevan myös tuo lyhempi Mtn Dew -logo:

Mountain Dew – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Teksteistäkään en löytänyt virheitä. Yleensä AI-kuvissa ei ole noin paljon virheetöntä tekstiä. Toivottavasti joku ratkoo tämän mysteerin.

Tarkka silmä Toi on kyl totta, että teksteissä menee monesti pieleen. Hitto.. Varjoillekki varmaan löytyy joku iha luonnollinen selitys monesti. Vaikka tossa kummalta näyttääki jo toi pojan varjo vs arkku ja miehen yksittäinen varjo vs lapsen tuplavarjo. Siinä on vissii joku kaappi takana, mut senki varjo on pieni. Löytäiskö joku alkuiperäisen juilkaisun?

Mut siis mun mielestä toi huokuu tekoälyä jotenki. Tai sit on täysin lavastettu tilanne ja se tekee sen, että on epäaidon oloinen ja tulee sotkettua tekoälyn tuottamaksi.

 

[David ":DA" Imodium]

Kuvan etsintä näyttäisi johtavan Celina Truck Stopiin (sepitettä), vaikka em. kuvassa ei heidän logoa olekaan, kuten pitkin verkkoa. Kuvassa vaikkapa puumateriaalin ja todella tasaisen harmaan seinän yhtymäkohta on rakenteeltaan mysteerinen, vaikka en nyt olekaan alan asiantuntija. Ja nuo ilmeet ja eleet edellyttäisivät imho, että vanhemmat ovat psykopaatteja tai kusipäitä. Äänestän, että muokattu tai AI-kuva.

Ainakin niillä on aiemminkin ollut Joulupukkiteemaisia tempauksia:

 

[djmake]

Celina 52 feikkiä / satiiria / meemi jota ei varmaan ole aidoksi edes väitetty.
Mutta noissa kuvissa, ovat sitten ai ja / tai photari on käytetty olemassa olevaa paikkaa. Sillä niitä ai:lle varsin mahdottomia yksityiskohtia löytyy reilusti.

 

[emagdnim]

Ainakin niillä on aiemminkin ollut Joulupukkiteemaisia tempauksia:

No sehän ei kerro sitä, että onko kaikki nämä feikkejä. Tässäki kuvassa kitisen varjoista Vertaa vasemman jalan varjoa heti takana olevan hyllykön varjoon. Eri suuntiin menee.

 

[emagdnim]

Celina 52 feikkiä / satiiria / meemi jota ei varmaan ole aidoksi edes väitetty.
Mutta noissa kuvissa, ovat sitten ai ja / tai photari on käytetty olemassa olevaa paikkaa. Sillä niitä ai:lle varsin mahdottomia yksityiskohtia löytyy reilusti.

Ok eli olin väärässä. Kuvamanipulaatiota, mut ei AI:ta? Seisotaan korjattuna.. e: tai niiden yhdistelmää.

 

[David ":DA" Imodium]

Ok eli olin väärässä. Kuvamanipulaatiota, mut ei AI:ta? Seisotaan korjattuna.. e: tai niiden yhdistelmää.

Olit oikeassa, taitavaa AI:n käyttöä. Täältä löytyy lisää, mm. tuo kuva: Celina 52 Truck Stop | Crossville TN

He käyttävät enimmäkseen Flux AI:ta. Mm. suurin osa työntekijöistä on kokonaan niillä tehtyjä hahmoja. Outoa ettei postaaja tämän enempää jaksanut selvitellä ennen mielipiteen muodostamista.

Monille kelpaisi varmasti myös poniajelu samassa liikkeessä:

 

[djmake]

Ok eli olin väärässä. Kuvamanipulaatiota, mut ei AI:ta? Seisotaan korjattuna.. e: tai niiden yhdistelmää.

Yhdistelmää juu: Reddit - The heart of the internet

The article was not good. The majority is NOT AI. We can be visited in person at Eco Travel Plaza in Crossville, and you can see the same Employees we feature on our page, as well as meet Piss Jugman. We actually go out of our way to make everything as legit as possible. We have lots of videos of the employees and Piss Jugman on our page for anyone that doesn't believe. Hop over to Crossville and visit us for yourself and you will be surprised how real it is.

Just to clarify, we do use Photoshop much more than AI, but we do use AI elements sometimes in the real photos we take, if we aren't able to create something in real life. From there, we photoshop those elements into the real photo so that it maintains the quality of the original raw photo (legible backgrounds, brands, etc).

I don't have an issue with using AI, I just am really passionate about the page, and since we have a real truck stop we do everything at, it makes it easier to blend reality. It's much more time consuming doing it this way but it feels more meaningful and real in my opinion.

We will possibly start posting an AI modified video once every so often just because that seems to be what Facebooks algorithm likes currently, but if so, we will still try to keep it as real/believable as possible (modifying the video from a real photo or video we took at the truck stop).

 

[emagdnim]

Ihan jos palataan ketjun aiheeseen, niin mielestäni parhaimpia ovat ihan aidot tilanteet ja kuvat. Siis ihan kameralla otetut tosielämän hauskat jutut. Eli hauskat kuvat. KAikki noiden alle menevät on liukuvasti huonompia. Pohjimmaisena on notepadimaiset tekstit, joista tehty kuva. IMO.

 

[rauttiz]

Joulupukkikuvan ideakin selvisi paremmin tuolta Facebook-julkaisusta, jossa oli mukana myös tämä teksti:

Due to budget issues, Celina 52 was unable to hire the real Santa this year for photos so we're using a Santa mannequin instead.

We realize that while very lifelike, it's not quite the same as the real Santa. Therefore, photos with "Santa" are only $5 this year.

 

[emagdnim]

Joulupukkikuvan ideakin selvisi paremmin tuolta Facebook-julkaisusta, jossa oli mukana myös tämä teksti:

No toi teki jo kuvasta hauskemman, ku sai satiirille konteksinki. Irrallisena oli vaa outo feikki-tilanne. Muutenkin varmaan hauskempia, jos seuraa tollaista kanavaa tietäen niiden olevan feikkejä.

 

[Manala]

AI-kuvaksi tuo on helppo spotata jo siitä, että pukin muistoplakaatti estää hyllylle pääsemisen. Ei tapahtuisi koskaan oikeassa elämässä.

 

[kurkimies]

Muumien huumeiden ja alkoholin käyttö on ollut tiedossa jo vuosikymmenten ajan.

Muumin pimeämpi puoli - City