Hauskojen kuvien KESKUSTELUketju

[Grez]

Niin se osoite mistä sen löytää on Paint.NET - Free Software for Digital Photo Editing

Sen saa myös kympillä Microsoft Storesta jos haluaa tukea kehittäjiä. Tässä vaihtoehdossa on myös se etu, että päivittyy sitten automaattisesti. Ja toki tukea voi suoraan tuolta sivultakin.

 

[Paskisti]

Niin se osoite mistä sen löytää on Paint.NET - Free Software for Digital Photo Editing

Sen saa myös kympillä Microsoft Storesta jos haluaa tukea kehittäjiä. Tässä vaihtoehdossa on myös se etu, että päivittyy sitten automaattisesti. Ja toki tukea voi suoraan tuolta sivultakin.

Kiitos. En jaksanut kännykällä linkata.

 

[ojisama]

GIMP on käytettävyydeltään kamala ja logiikaltaan vähän kuten HP:n laskimet aikanaan eli sotii yleisesti totuttua vastaan. Toivottavasti Gimp fanit eivät suutu tästä kommentista. Photshopin ja Painshop Pron kanssa hyvin samantyylinen on Paint.net joka on ilmainen ja erittäin pätevä työkalu peruskuvankäsittelyyn. Ei kannata yrittää suoraan tuolla osoitteella sillä ei mene oikeaan paikkaan vaan parempi hakea hakukoneella.

Olen tykännyt Kritasta myös. Ehkä tämä tarpeeksi hauskojen kuvien tekemistä sivuaa.

Digital Painting. Creative Freedom.

Krita is a professional FREE and open source painting program. It is made by artists that want to see affordable art tools for everyone.

krita.org

 

[David ":DA" Imodium]

Matrix-elokuvassa Neon passi menee vanhaksi 11/9/2001

Ei pelkästään Neolla, vaan hyvin monella muullakin vanheni passi samana päivänä. Ihan niin kuin se, että yllättävän monella ihmisellä on samana päivänä syntymäpäivä. Se johtuu siitä, että ihmisiä on ollut miljardeja, mutta syntymäpäiviä on vain 365,25. Vähän niin kuin passin vanhenemispäiviäkin.

Anyway, kantsii tsekkaa WTC 7 ja illuminatin muut metkut ennen kuin läski homer herää. Ja koko bart simpson perhe tietysti.

 

[Tonnin Seteli]

Mikä lie vihannestukku jossa myydään peru-, ome- ja porkkanoita sekä musti-, mansi- ja puolukoita.

 

[Antw]

Ei pelkästään Neolla, vaan hyvin monella muullakin vanheni passi samana päivänä. Ihan niin kuin se, että yllättävän monella ihmisellä on samana päivänä syntymäpäivä. Se johtuu siitä, että ihmisiä on ollut miljardeja, mutta syntymäpäiviä on vain 365,25. Vähän niin kuin passin vanhenemispäiviäkin.

Anyway, kantsii tsekkaa WTC 7 ja illuminatin muut metkut ennen kuin läski homer herää. Ja koko bart simpson perhe tietysti.

Onhan tuo nyt silti hyvin erikoinen ja silmiinpistävä sattuma, varsinkin kun suunnilleen samaan ajankohtaan sijoittui elokuvan julkaisu ja nämä iskut. Vaikkei mitään salaliittoilua liittäisi asiaan, niin aika tylsää perustella jollain 365,25 -sääännöllä. Jos tuo pvm olisi mikä tahansa muu -ja vieläpä vuosiluku huomioiden -joka vähentää todennäköksyyttä moninkertaiaesti entisestään, tuo kuvankaappaus tuskin herättäisi mitään vastaavanlaisia tunteita.

 

[Sallys]

Onhan tuo nyt silti hyvin erikoinen ja silmiinpistävä sattuma, varsinkin kun suunnilleen samaan ajankohtaan sijoittui elokuvan julkaisu ja nämä iskut. Vaikkei mitään salaliittoilua liittäisi asiaan, niin aika tylsää perustella jollain 365,25 -sääännöllä. Jos tuo pvm olisi mikä tahansa muu -ja vieläpä vuosiluku huomioiden -joka vähentää todennäköksyyttä moninkertaiaesti entisestään, tuo kuvankaappaus tuskin herättäisi mitään vastaavanlaisia tunteita.

Puhumattakaan siitä, että asialla ei ole mitään tekemistä väestön määrän kanssa, koska kyseessä on fiktiivinen elokuvahahmo jonka passiin päätettiin kirjoittaa tietty päivämäärä.

 

[Antw]

Onko tämä kuva? Onko tämä hauska?

 

[ojisama]

Mun eka ajatus oli, että toi on siirretty tuohon kuvaa varten, kun muutaman noita läpysköjä nähnyt, eikä ne ole olleet noin tökerösti. Toki kai se mahdollista on.

Google ei ainakaan kumoa teoriaa.

Iltalehti tavoitti K-market Pihlajiston kauppiaan Sonja Forssin. Kyse oli virheestä ja kyltti on otettu pois Löfbergsin kahvin kohdalta. Forss kieltäytyi kommentoimasta tapausta enempää ja piti Iltalehden uutisointia asiasta kohtuuttomana.

 

[lunkwill]

Riittäisköhän tälläinen lukitus.

Tavallaan hauska idea ja hieno kuva, mutta sitten taas ei jaksaisi näitä AI-sötkötyksiä.
Tuossa on vialla niin monta asiaa, että ei edes jaksa lähteä luettelemaan.
Ehkäpä niitä vikoja voisi pitää hauskuutena...

 

[Sallys]

Tavallaan hauska idea ja hieno kuva, mutta sitten taas ei jak

Tavallaan hauska idea ja hieno kuva, mutta sitten taas ei jaksaisi näitä AI-sötkötyksiä.
Tuossa on vialla niin monta asiaa, että ei edes jaksa lähteä luettelemaan.
Ehkäpä niitä vikoja voisi pitää hauskuutena...

Ainoa hauska tuossa kuvassa on satulan anustappi.

 

[Gespard]

Ja periaatteessa AI-sotkut ei ole edes kuvia. Harmi että ne sallitaan, toivoisin hartaasti että niille olisi kokonaan oma palstatila joku päivä. Voisi sitten ignorata koko AI-puolen ja ei tarvitsisi katsella niitä.
Edit: kuten alla, valokuvia. Kuvasotkuille oma palsta kiitos.

 

[Grez]

Ja periaatteessa AI-sotkut ei ole edes kuvia.

Kyllähän kuvat on kuvia riippumatta siitä miten ne on tehty. Kuvan voi tehdä esimerkiksi piirtämällä, painamalla, valokuvaamalla, jollain ohjelmalla (esim. graafit), renderöimällä jne..

Kenties tarkoitit että AI-sotkut ei edes ole valokuvia. Mut sit taas ketju ei ole hauskojen valokuvien ketju.

 

[pulatunnus]

Ja periaatteessa AI-sotkut ei ole edes kuvia.

Enemmän tuo (fillari) on kuva kuin ne missä kuvatiedostolla jaetaan tekstiä.

Jos teos on hyvä, laadukas, ja vielä hauska, niin sillä kai väliä millä työkaluilla sen tehnyt. Enemmänkin se että jos kuva näyttää "valokuvalta", mutta ei kerrotan että se keinotekoinnenluomus, oli se sitten "photosopattu" ja enemmän tai vähemmän AI työkaluilla luotu, niin se kortomatta jättäminen on moitittavaa.

toivoisin hartaasti että niille olisi kokonaan oma palstatila joku päivä.

Eikö AI luovuudella ole ihan oma ketju, vai oliko useampi. Mutta ne ehkä enemmän sellaisia missä ne postaajien omia luomuksia, tai siis postaaja komennoilla ohjailtu.

Tämä ketju ehkä enemmän semmoinen missä ei edes tiedä kenenkä luomus. omalla tavallaan hauska piraatti ketju.


Edit:
FIllari, ketju, riipppulukko kuva joo, mielestäniin kuulluu tein tälläisen AI ketjuun. Tai siis epäonnistuneet AI yritykset.

 

[jefreitteri]

Tavallaan hauska idea ja hieno kuva, mutta sitten taas ei jak

Tavallaan hauska idea ja hieno kuva, mutta sitten taas ei jaksaisi näitä AI-sötkötyksiä.
Tuossa on vialla niin monta asiaa, että ei edes jaksa lähteä luettelemaan.
Ehkäpä niitä vikoja voisi pitää hauskuutena...

Olis paljon hauskempi jos olis oikea kuva. Esim.

Menee tietyllä tavalla hauskuus kun minkä tahansa tilanteen pystyy tekemään tekoälyllä. Oikea tilanne on aina hauskempi.

 

[Rade Moottori]

Tavallaan hauska idea ja hieno kuva, mutta sitten taas ei jaksaisi näitä AI-sötkötyksiä.
Tuossa on vialla niin monta asiaa, että ei edes jaksa lähteä luettelemaan.
Ehkäpä niitä vikoja voisi pitää hauskuutena...

Olis paljon hauskempi jos olis oikea kuva. Esim.

Menee tietyllä tavalla hauskuus kun minkä tahansa tilanteen pystyy tekemään tekoälyllä. Oikea tilanne on aina hauskempi.

Samaa olin tulossa. AI-paskeen postaaja ei selvästikään ole mikään fillaroitsija, kun ei tajunnut lukitsemisesta tuon taivaallista. Vaikka siinä nyt olisikin kettinkiä joka lävessä, niin eihän mikään niistä "lukoista" ollut kiinni missään kiinteässä eli koko roskan voi kantaa pois.
Tuo oikea kuva on paljon hauskempi.

 

[lunkwill]

Tuo oikea kuva on paljon hauskempi.

Vaikka ehkä aloitinkin jollain räntillä aiheesta, niin oma boldaus on ehkä se oikea kysymys ja puheenaihe.
Eli niin kuin aiemmin on todettu, on monta tapaa tehdä kuvia ja miten voidaan todeta, että mikä on oikea kuva ja mikä "epä"kuva?

Ainoo ehkä selkeä epäkuva on tekstistä tehty kuva ja sekin siinä rajalla.
AI kuvien huono puoli on tosiaan monet virheet, jotka nakertaa kokonaiskokemusta ja saattaa aiheuttaa sykettä otsasuonissa, vaikka idea tosiaan voisi olla hyvä.

Mutta tästä pääteltynä väittäisin, että AI kuvatkin ovat kuvia, kunhan vaan niistä saisi niitä toimivia versioita...

 

[Rade Moottori]

Vaikka ehkä aloitinkin jollain räntillä aiheesta, niin oma boldaus on ehkä se oikea kysymys ja puheenaihe.
Eli niin kuin aiemmin on todettu, on monta tapaa tehdä kuvia ja miten voidaan todeta, että mikä on oikea kuva ja mikä "epä"kuva?

Ainoo ehkä selkeä epäkuva on tekstistä tehty kuva ja sekin siinä rajalla.
AI kuvien huono puoli on tosiaan monet virheet, jotka nakertaa kokonaiskokemusta ja saattaa aiheuttaa sykettä otsasuonissa, vaikka idea tosiaan voisi olla hyvä.

Mutta tästä pääteltynä väittäisin, että AI kuvatkin ovat kuvia, kunhan vaan niistä saisi niitä toimivia versioita...

Hirmu jännä nähdä, mikä kenenkin mielestä on asiassa niin oleellista, että siihen kiinnostaa tarttua. Kyllä, minusta tämä asia on niin jännä että itse haluan jatkaa siitä keskustelemista. Varmaan ihan merkittävää pohtia kuvan määritelmää. Joo, kuvan voi käsittää olevan vaikka mitä, symbolitkin on kuvia, ja kirjaimet on symboleita, joten kirjaimista koostuva bittikartta, josta on formatoitu kuva, on sekin siis teknisesti kuva.

Ihmisten välisessä keskustelussa ei yleensä silti pyritä äärimmäiseen täsmällisyyteen, vaan käytetään melko suurpiirteistä kieltä. Useimmat meistä ymmärtävät tulkita sanoja niiden kirjoittajan tarkoituksen mukaan, toiset taas etsivät epäkohtia. Minä tulkitsisin määritelmässä "oikea kuva" sen kuvan tarkoittaneen nyt valokuvaa. AI-kuva on kuva, piirros on kuva, maalaus on kuva, spreiattu tägi on nippa nappa kuva, mutta mikään niistä ei ole valokuva. Sen sijaan että alkaisin nillittää, että joo kaikki kuvat ovat oikeita kuvia, niin ehkä tyytyisin vain tulkitsemaan kirjoittajaa löytääkseni mitä hän tarkoitti: valokuvassa kuvataan jotakin, joka on tai on ollut oikeasti olemassa. Se antaisi valokuvalle ehkä arvon "oikeana kuvana", tai siis kuvana, joka pääsääntöisesti kuvaa jotakin oikeasti olemassa olevaa. Maalaus, piirros, AI-paske tms välttämättä ei.

Tämä on ehkä vielä ihan lähimenneisyydessä pitänyt aika hyvin paikkansa, mutta oikean valokuvan ja AI-paskeen välinen ero alkaa sekin aika nopeasti hämärtyä, kun digitaalisia valokuvia joka tapauksessa käsitellään, suodatetaan, muokkaillaan niin, että niiden todellisuuden vastaavuuteen ei voikaan enää luottaaa. Oikea kuva ehkä oli olemassa oleva asia sata vuotta, mutta se on lyhyt pätkä maailmanhistoriaa.

 

[Gespard]

Tämä on ehkä vielä ihan lähimenneisyydessä pitänyt aika hyvin paikkansa, mutta oikean valokuvan ja AI-paskeen välinen ero alkaa sekin aika nopeasti hämärtyä, kun digitaalisia valokuvia joka tapauksessa käsitellään, suodatetaan, muokkaillaan niin, että niiden todellisuuden vastaavuuteen ei voikaan enää luottaaa. Oikea kuva ehkä oli olemassa oleva asia sata vuotta, mutta se on lyhyt pätkä maailmanhistoriaa.

Kyllä, mutta kuten itsekin käytit termiä AI-paske, niin sen toivoisi pysyvän (mahdollisimman kauan) omana paskeryhmänään, jota voi vältellä. Sillä on mielestäni tällä hetkellä pieni fanikuntansa, ja sitten vähän suurempi joukko inhoaa sitä. Inhoaa etenkin sen takia kun sitä pasketta ei pysty välttelemään helposti.

 

[emagdnim]

Kyllä, mutta kuten itsekin käytit termiä AI-paske, niin sen toivoisi pysyvän (mahdollisimman kauan) omana paskeryhmänään, jota voi vältellä. Sillä on mielestäni tällä hetkellä pieni fanikuntansa, ja sitten vähän suurempi joukko inhoaa sitä. Inhoaa etenkin sen takia kun sitä pasketta ei pysty välttelemään helposti.

Eikä sen tarvisi yleistyä yhtää nopeampaa. Hauskojen kuvien ketju voisi kyllä olla täysin AI-vapaa vyöhyke.

 

[Legacy]

Itselleni ei ole merkitystä onko kuva aito oikea kuva, piirros vai AI-luomus, mutta se mikä näissä hiertää on se kun ketju on HAUSKOJEN kuvien ketju, ja yksikään näistä AI-tuotoksista ei ole ollut edes etäisesti HAUSKA.